რომის სამართალი - ლაკონური ლექსიკა მონებისთვის

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ბევრს გაუგია, რომ უმეტესი სახელმწიფოს კანონმდებლობა, მათ შორის რუსეთის, ეფუძნება ე.წ. მაგრამ რა იმალება რეალურად ამ კონცეფციის მიღმა? და რა განსხვავებაა პირსა და მოქალაქეს შორის, რომელიც გაწერილია რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში?

ამ სტატიის ავტორი, ბლოგერი rodom_iz_tiflis

შემოთავაზებული იყო რომის სამართლის თემა ასკუკარეირა და იმდენად ღრმა აღმოჩნდა, რომ ეჭვი მეპარება ჩემს მოკრძალებულ შესაძლებლობებში, თუნდაც ზედაპირულად გამჟღავნდეს. მე არ მაქვს ოდნავი იურიდიული განათლება და გამოცდილება, ამიტომ ვაგროვებ და ვადარებ ცნობილ, მაგრამ იშვიათად ნახსენებ ფაქტებს და შენს დასკვნებს აკეთებ. მე, როგორც ადამიანს, დაბადებიდან მაქვს სრული უფლება გამოვთქვა საკუთარი აზრი.

ᲛᲜᲘᲨᲕᲜᲔᲚᲝᲕᲐᲜᲘ ᲩᲐᲜᲐᲬᲔᲠᲘ:

მაგალითად, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია მოყვანილია საილუსტრაციოდ. სტატიაში არ არის მოწოდებები არსებული კონსტიტუციური წესრიგის შესაცვლელად. თუნდაც ასე მოგეჩვენოთ. ეს სტატია მხოლოდ უფასო წყაროების ანალიზია.

მონების კანონი

რომაული სამართალი საზოგადოების უფლებაა მონა წარმონაქმნები, მაგრამ რომის სამართალზეა აგებული რუსეთის, ევროპის ყველა ქვეყნის და მსოფლიოს უმეტესი ქვეყნის სამართლებრივი სისტემები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ქვეყნების უმრავლესობის სამართლებრივი სტრუქტურა ემყარება მონობის პრინციპებს, რაც აისახება სიმბოლიკაში (იხ. ქვემოთ), კონსტიტუციაში (იხ. ქვემოთ) და ამას ნათლად ვგრძნობ საკუთარ ტყავზე.

მონობის ეკონომიკური საფუძვლები

ადამიანი ფლობს თავისი შრომის შედეგებს, ხოლო მონა – არა. ეს არის მონობის მთავარი ეკონომიკური მნიშვნელობა.

რას ამბობს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია შრომის შედეგების საკუთრებაზე (მუხლი 37):

„37-ე მუხლი

3. უფლებათა და თავისუფლებათა განხორციელება ადამიანის და მოქალაქე არ უნდა დაარღვიოს სხვათა უფლებები და თავისუფლებები."

მნიშვნელოვანია, რომ პირი და მოქალაქე ორი განსხვავებული სამართლებრივი ცნებაა, მე-17 თავის 1 და 2 პუნქტებში ისინი ერთობლივად გამოიყენება „პირი და მოქალაქე“, ხოლო ამავე თავის მე-2 პუნქტში არის მხოლოდ „პირი“. და საუბრობს თავის უფლებებზე დაბადებიდან. რომაული სამართლის თანახმად, „კაცი“იურიდიული სტატუსით შეესაბამება პატრიციას, ხოლო „მოქალაქეს“- პლებეს, ანუ მონას.

ის, რომ მონა თავს კაცად (ანუ პატრიციად) თვლის, იურიდიულად უმნიშვნელოა, ანუ არაფერს ნიშნავს. მოქალაქეობა დამოწმებულია ოფიციალური დოკუმენტით, რომელიც იურიდიულად სავალდებულოა.

თუ ჯერ კიდევ გაქვთ ეჭვი თქვენს სტატუსში, გაითვალისწინეთ, რომ კონსტიტუცია ითვალისწინებს რეფერენდუმის ჩატარებას, რომლის მეორე სახელწოდებაა პლებესციტი, ანუ პლების მიერ აზრის გამოხატვა. როგორც ვის გაქვთ რეფერენდუმში მონაწილეობის უფლება?

რომი

რა არის რომი? უცნაური კითხვაა, არა?

რომი არ არის ლოკაცია, არა სახელმწიფო, არც ეროვნება, არამედ მონობის პრინციპებზე დაფუძნებული საზოგადოების სამართლებრივი სტრუქტურა.

ცნობილია, რომ რომის გარდა რესპუბლიკისა და - შემდგომში - იმპერიის სახით, იყო:

1. (აღმოსავლური) რომის იმპერია - Imperium Romanum

Ასევე ცნობილია, როგორც:

- ბიზანტიის იმპერია

- რომის იმპერია

- ბასილი რომეონი

- რუმინეთი

- ბერძნული სამეფო

ვფიქრობ, ყველამ იცის ამ გერბის მსგავსება რუსულთან, ავსტრიასთან და ბევრ სხვასთან.

2. საღვთო რომის იმპერია - Sacrum Imperium Romanum

შუა საუკუნეებიდან მას ეწოდა: გერმანელი ერის საღვთო რომის იმპერია. იგი დააარსა ოტო დიდმა, როგორც ძველი რომის პირდაპირი გაგრძელება რუსეთისა და ბიზანტიის ნათლობის დროს და არსებობდა პუშკინისა და ნაპოლეონის ეპოქამდე.

3. მესამე რაიხი - Drittes Reich, ფაქტიურად - მესამე იმპერია.

საკმარისია გადახედოთ სიმბოლიკას, რომ ნახოთ უწყვეტობა:

პირველი რაიხი, ანუ იმპერია ითვლებოდა თავად გერმანელი ერის საღვთო რომის იმპერიად, ხოლო მეორე რაიხი იყო კაიზერის გერმანია. არ არის აუცილებელი იყო ენათმეცნიერი, რომ წაიკითხო კაიზერში - კეისარი, რომაული კეისარი.კაიზერ ვილჰელმ II-ის თავზე კი იგივე ცნობადი არწივია:

ასევე გაითვალისწინეთ ვილჰელმის მალტური ჯვარი და შეადარეთ სიმბოლიკა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ნიშანს:

4. მესამე რომი

მესამე რომის იდეა, სავარაუდოდ, მხოლოდ იდეად დარჩა, მიუხედავად რუსეთის იმპერიის სტრუქტურის სიმბოლიზმისა და პრინციპებისა.

კეისრები რუსული სახელმწიფოს მეფეები, ტრადიციული ისტორიის მიხედვით, 1762 წლიდან არიან ჰოლშტეინ-გოტორპის დინასტია, ჰანოვერიის დინასტიის უახლოესი ნათესავები, რომელიც გახდა ინგლისის მმართველი ვინდსორის დინასტია. თუმცა მათი პრეტენზია რომაულ სტატუსზე ცალსახად არის გამოხატული იმ გვარში, რომელიც მათ თავად აირჩიეს - რომანოვები (რომა, რომა-რომიდან).

5. რუმინეთი

ქვეყნის სახელი მომდინარეობს ლათ. "romanus" - "რომაული".

რუმინული ენა ძალიან ახლოს არის იტალიურთან, რაც, თავის მხრივ, პირდაპირ უბრუნდება „ხალხურ ლათინურს“. კომპოზიციას ავსებს არწივის გერბი.

ასევე არის მრავალი სხვა დიდი და პატარა ქვეყნები, სასულთნო ხალხებიც კი, პირდაპირი მითითებით რომზე.

ამრიგად, რომი, რომაული არ არის ტერიტორიული, არა ეროვნული, არა მემკვიდრეობითი ნიშანი, არამედ პრინციპებზე დაფუძნებული საზოგადოების სტატუსი. მონობა.

სიმბოლიზმი

სამართლებრივი სისტემა გულისხმობს კანონით გათვალისწინებული ქმედებების დასჯის სისტემას. კანონის დარღვევა იწვევს დასჯას, რომელსაც რომაულ სამართალში ახორციელებდნენ ლიქტორები (აღმსრულებელი). ლიქტორების სიმბოლო იყო ფასცია, რომელმაც სახელი დაარქვა ფაშისტურ მოძრაობას:

- ნაციონალური ფაშისტური პარტია (იტალია)

- ნაციონალ-ფაშისტური პარტია (გერმანია

Fascia ფართოდ არის წარმოდგენილი სახელმწიფო სიმბოლოებში, მე გთავაზობთ გაეცნოთ გალერეას. ფასციები ყველგანაა გავრცელებული პეტერბურგში, კერძოდ - წმინდა ისაკის ტაძრის ბარელიეფზე.

განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს რსფსრ 1918 წლის "რევოლუციური" კონსტიტუციის ყდა ორი ფასციით:

ანუ რსფსრ აშენდა რომაული სამართლის იმავე პრინციპებზე. მინდა აღვნიშნო, რომ სსრკ-ს 1936 წლის კონსტიტუცია (სტალინის), ჩემი აზრით, სრულიად განსხვავებულ პრინციპებზეა აგებული და არ შეიცავს რომაულ სიმბოლოებს. როგორც ჩანს, სტალინი ცდილობდა საზოგადოების სხვა პრინციპით ორგანიზებას და ჩემი განსჯა არ არის დამოკიდებული - რამდენად მიაღწია მას ამაში.

მე სხვანაირად მივხვდი, რატომ იყო სპარტაკი (და რჩება რუსეთში!) ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული სპორტული გუნდი სსრკ-ში. ჩემთვის სხვანაირად ჟღერდა სიტყვები, საიდანაც სკოლა დაიწყო: "ჩვენ არ ვართ მონები" …

ის ფაქტი, რომ რუსეთის ფედერაციის ფედერალური სასჯელაღსრულების სამსახურის ემბლემა მჭიდროდ არის გადაჭედილი რომაული სიმბოლოებით, კიდევ ერთხელ ადასტურებს რომაული სამართლის ყველაზე ფართო გამოყენებას დღემდე:

რა არის ფასცია და რას ნიშნავს სიმბოლიზმი? ამაზე ნამდვილად არსად ნათქვამია, ოფიციალურად ნათქვამია, რომ ეს არის არყის ან თელას ტოტები, რომელშიც ბი-პენისი იყო ჩასმული (ბოდიში მოაა), ისიც ლაბრისი. LBR-LWR ასოების ნაკრები ჩვეულებრივ გამოიყენება მონობის იურიდიულ ასპექტებთან დაკავშირებით:

- ლაბრისი, როგორც ჯალათის იარაღი, რომელსაც კანონიერად აქვს მონის მოკვლის უფლება

- LiBRa, რომის სამართალში აღწერილი მანსიპაციის პროცედურისთვის საჭირო სასწორები (მონის საკუთრებაში გადაცემა). აქამდე სასწორი სამართლიანობის სიმბოლოა.

- LiBRa, წონის საზომია რომაული ფუნტი, საიდანაც წარმოიქმნება იტალიური ლირა. მანსიპაციის პროცედურის კანონიერი მართებულობისთვის საჭირო იყო წონით ლითონის ნაჭერი

- LiBeR, პლებეის მონების რომაული მფარველი ღმერთი

- LiBeR, თავისუფლება ლათინურად. გაითვალისწინეთ, რომ ინგლისურში ორი სინონიმი ცნებაა - თავისუფლება და თავისუფლება. მე მჯერა, რომ პირველი ეხება მონებს, რომლებიც ეძებენ თავისუფლებას, მეორე კი თავისუფალ პატრიციებს.

- LaBoR, შრომა

და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ …

მაგრამ ისევ ფასციას. აი ამ სიტყვის ეტიმოლოგია (ლინკი):

პროტოინდოევროპულიდან * bhasko („შეკვრა, ზოლი“), იხილეთ ასევე პროტოკელტური * ბასკი („შეფუთვა, დატვირთვა“), ძველი ბერძნული დოკუმენტς (phákelos, „შეკვრა“) …

ფაკელოსი!!! ძველ ბერძნულად - FAKELOS !!! ახლა ცხადი ხდება ფაშისტების ჩირაღდნის მსვლელობა (ან უფრო სწორი იქნება მათ, ძველ ბერძნულად ჩირაღდნები ვუწოდოთ) და LiBeRty-ის ხელში ჩირაღდანი - აშშ-ს თავისუფლების ქანდაკება. ისე რომ არავის ჰქონდეს ილუზია.

ჩემი აზრით, ფასსები გამოიყენეს კოცონზე სიკვდილით დასჯაში, რომელსაც ფართოდ იყენებდნენ რომაელები და რომაულ სამართალში იყო გაწერილი, როგორც ერთ-ერთი სასჯელი, რომის კათოლიკური ეკლესიის მიერ დაარსებულ ინკვიზიციამდე დიდი ხნით ადრე. ტრადიცია, ასე ვთქვათ. ანუ ფასცია არის კანონის აღსრულების სიმბოლოც და იარაღიც. ყურადღება მიაქციეთ შეკვრას ცეცხლში და ბი-პენისებს (მოქეიფეები რომაელები იყვნენ!) ფონზე:

რომაული სამართლის სიმბოლოებს დავამატებ რომაულ ტოგას - ფართო შალის მოსასხამს ან მოსასხამს, რომლის ჩაცმის უფლება და ვალდებულება მხოლოდ მოთხოვნილებებს ჰქონდათ - მონა მფლობელებს, რომლებიც თავისუფალი იყვნენ რომაული სამართლის მთელი სექციებისგან და პოტენციურად ჰქონდათ განსჯის უფლება. საკუთარ თავს.

იმპერატორებს ეცვათ მეწამული (იისფერი, ჟოლოსფერი) ტოგა, ხოლო სენატში მოხვედრის მსურველებს - ქვითკირისფერი, თოვლივით თეთრი, რომელსაც ისინი კანდიდას უწოდებდნენ და მომავალ სენატორები, შესაბამისად, კანდიდატები.

სადაც არ უნდა იყოს ფასცია, ჩირაღდნები, სასწორები, სამოსი, იასამნისფერი, როგორც სიმბოლოები - შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ რომის კანონი მოქმედებს.

ისე, "სამი ერთში" - ჯორჯ ვაშინგტონი, ფილადელფიის კონვენციის თავმჯდომარე, რომელმაც მიიღო აშშ-ს კონსტიტუცია, თავისუფალი მეისონი ფონზე გაშლილი ტოგა და მარჯვენა ფეხის ფასცია. იხილეთ ასევე აბრაამ ლინკოლნის სავარაუდო გაუქმების მონობის სტატიები ტოგასა და ფასციებზე.

ეროვნება და მოქალაქეობა

რუსეთის იმპერიის მოქალაქეობის მიღება ნიშნავდა ნებაყოფლობით მონობას (მონობას) და მიიღეს მართლმადიდებლურ სარწმუნოებაში ნათლობის გზით.

1700 წლის დადგენილებამ (თვე და დღის გარეშე) დაადგინა” ნათლობა მართლმადიდებლური ქრისტიანული სარწმუნოება "დიდი სუვერენის სახელით გამგზავრებით მარადიულ მონობაში".

1747 წლის 27 აგვისტოს სენატის ბრძანებულებამ "უცხოელთა ფიცის დაპირების შესახებ, რომელთაც სურთ რუსეთის მარადიული მოქალაქეობის დაფიცება", მარადისობის მომენტი შემოიღო ფიცის ტექსტში: კეთილი და მორჩილი მონა და მარადიული სუბიექტი ჩემი გვარით. …"

ახლა ცხადი ხდება, რა სიჯიუტე თქვეს რუსეთში ნათლობაზე, რადგან ეს ავტომატურად ნიშნავდა მონობას, დადგენილებების მიხედვით! ყოველ შემთხვევაში, უცხოელების მონობა, მაგრამ იმ დროისთვის რუსეთი უკვე მართლმადიდებელი ყმა გახდა და სრულიად გაუგებარია როდის და რითი დაიწყო მონობა.

იდენტობის პრინციპი „სუბიექტი = მონა“დღესაც არ შეცვლილა, შეიცვალა მხოლოდ ფორმა და სახელები. დე ფაქტო, თქვენ არ შეგიძლიათ უარი თქვათ მოქალაქეობაზე თქვენი ნებით, თქვენ შეგიძლიათ მხოლოდ შეცვალოთ მოქალაქეობა. ეს სტატია იყენებს რეალურ მაგალითს იმის აღსაწერად, თუ როგორ სცადეს არარუსული გვარის მქონე ადვოკატმა და იურისტმა რუსეთის მოქალაქეობაზე უარის თქმის წარუმატებელი მცდელობა.

ქსელში ასევე არის ვიდეო ინგლისურ ენაზე იმის შესახებ, თუ როგორ თქვეს მშობლებმა დიდ ბრიტანეთში ბავშვის დაბადების რეგისტრაციაზე და მათ კანონით მიაღწიეს წარმატებას! და იმის შესახებ, რომ დაბადების მოწმობები არის ფასიანი ქაღალდები, რომლებიც ივაჭრება ამერიკულ ბირჟებზე, გადაღებულია უამრავი ვიდეო.

ყველაფერი ცხადი ხდება, თუ რომის სამართალს მივმართავთ. მონები, ისევე როგორც პირუტყვი, არის საკუთრება და შეიძლება გადაეცეს (არ გაიყიდება, კერძოდ, გადაეცემა) სხვა მფლობელს მანსიპაციის პროცედურის დროს (ერთი მფლობელის უფლებების გასხვისება და მონებზე ან პირუტყვზე უფლებების ერთდროული შეძენა. სხვა მფლობელი). ჩვენ კარგად ვიცით მანსიპაციის მოძრაობის სახელწოდება - E-mansipation, როდესაც ქალებს სურთ ოჯახში მონის პოზიციიდან გადავიდნენ მონობის სხვა ფორმაზე, ანუ შეცვალონ ბატონები.

კიდევ ერთხელ - მონა ვერ გახდება თავისუფალი, მას მხოლოდ დიდი სურვილით შეუძლია პატრონის შეცვლა. მოქალაქეობიდან ვერ გათავისუფლდები, მოქალაქეობის შეცვლა თუ გინდა. ბოლოს და ბოლოს, გადახედეთ პასპორტების ყდაზე არსებულ სიმბოლოებს:

და ნუ მაამებ თავს - დიდი ბრიტანეთის „Common Law“და ბრიტანული პასპორტის გარეკანზე არწივის არარსებობა არ არის გამოსავალი. ზღვის კანონს კიდევ უფრო „საინტერესო“თვისებები აქვს, რაზეც ცალკე უნდა დაიწეროს.

სახელმწიფო

და კიდევ, სულელური კითხვა - რა არის სახელმწიფო?

რესპუბლიკა-საზოგადოება, სახელმწიფოთა უმეტესობის სტრუქტურის მთავარი ფორმა, მოდის ლათინური "res publica"-დან, რომელიც ითარგმნება როგორც "საერთო მიზეზი". ანუ რესპუბლიკა არის სოციალური წესრიგის ფორმა, რომელიც გაერთიანებულია „საერთო მიზეზით“.

ლათინურთან ყველაზე ახლოს არის ძალიან ცნობილი გამოთქმა - იტალიური, რომელიც მართალია არამსგავსად ჟღერს, მაგრამ ნიშნავს "ჩვენს საქმეს", მე ვიტყოდი - "ჩვენს საერთო საქმეს". რა თქმა უნდა, თქვენ წარმოიდგინეთ – „ჩვენი საქმის“თარგმანი კოზა ნოსტრაა.

რატომ აირჩია მაფიამ ასეთი სახელი, ასე ნათლად წაკითხული „თემის ხალხის“მიერ? აქვს თუ არა რაიმე საერთო სახელმწიფო სტრუქტურას შეიარაღებულ დაჯგუფებებთან, რომლებიც მონაწილეობენ ნარკოტრაფიკში, მონებით ვაჭრობაში და უდანაშაულო ადამიანების მკვლელობაში?

დიახ, არსებობდა არაერთი სახელმწიფო კორპორაცია, აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიებიდან დაწყებული რუსულ-ამერიკულ კომპანიამდე, საკუთარი დროშით, საელჩოებით და რეგულარული ჯარით. ეს კომპანიები ხშირად აირია სახელმწიფოებთან და, მაგალითად, პირველი ინდოეთის დამოუკიდებლობის ომი (სეპოის აჯანყება), ისევე როგორც პირველი ოპიუმის ომი ჩინეთში, იყო ომები ბრიტანეთის აღმოსავლეთ ინდოეთის კორპორაციის წინააღმდეგ და არა ბრიტანეთის, როგორც სახელმწიფოს წინააღმდეგ.

მაშ, სად არის ეს ჯარიმა ზღვარი მთავრობასა და კორპორაციას შორის? რომაული სამართლის თვალსაზრისით, განსხვავება არ არის, ეს მხოლოდ ადამიანთა გაერთიანებაა.

ასე განისაზღვრა ასეთი გაერთიანება:

„მათ, ვისაც უფლება აქვს შექმნას კავშირი კოლეგიის, ამხანაგობის ან სხვა მსგავსი სახელით, მოდელის მიხედვით იძენს საერთო ნივთების, საერთო ხაზინის და წარმომადგენლის ან სინდიკატის საკუთრებას. თემის, რომლის საშუალებითაც, როგორც საზოგადოებაში, რა უნდა გაკეთდეს და გაკეთდეს ერთად "(დ.3.4.1.1)."

იმის გათვალისწინებით, რომ მოქალაქეები მონები არიან - ესეც რაღაცეებია, მაშინ რომაული დებულება პროფკავშირების შესახებ ვრცელდება სახელმწიფოზე, კანონიერი ქურდების სინდიკაზე და მათ სხვა გაერთიანებებზე, რომლებსაც უფლება აქვთ შექმნან ალიანსი. რომაული სამართლის თვალსაზრისით ყველა ამ გაერთიანებას აქვს სამართლებრივი საფუძველი.

შეიძლება ზოგიერთი მონა სხვებზე უფრო პრივილეგირებული ყოფილიყო? რა თქმა უნდა, აქ არის განმარტება:

"ნომენკლატორი (ლათ. Nomenclātor საწყისი nomen" სახელი "and calare" რომ ეძახით ") - რომის იმპერიაში სპეციალური მონა, განთავისუფლებული, ნაკლებად ხშირად მსახური, რომლის მოვალეობა იყო თავისი ბატონის (პატრიციებიდან) სახელების მოწოდება. ოსტატებისა, რომლებიც მას ქუჩაში მიესალმნენ და მონებისა და სახლის მსახურების სახელები.”

ბევრს ახსოვს საბჭოთა ნომენკლატურა და მისი პრივილეგირებული მდგომარეობა სხვა მოქალაქე-მონებთან შედარებით.

შეიძლება გაგრძელდეს, მაგრამ მიუხედავად ამისა, უკვე არის საკმარისი ინფორმაცია დამოუკიდებელი დასკვნებისთვის, ვინ არის და რა პოზიციაზეა.

მაქვს თუ არა რეცეპტი - რა უნდა გავაკეთო არსებული მდგომარეობის შესაცვლელად? არა, ვაი, ისევ ძიებაში ვარ. ალბათ ცალკე პოსტს დავწერ ჩემს აზრებზე, ასევე ეზოთერულ კომპონენტზე და ალბათ ამას არ გავაკეთებ. ფრთხილად იყავით კომენტარებში, არ დაარღვიოთ კანონი თქვენი აზრის გამოთქმისას.

მე ადამიანი ვარ.