რატომ არ გააუქმეს ბოლშევიკებმა სამკვიდრო სამართალი რუსეთში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

100 წლის წინ ბოლშევიკებმა მიიღეს ბრძანებულება „მემკვიდრეობის გაუქმების შესახებ“, რომელიც საბჭოთა რუსეთის მცხოვრებლებს ჩამოერთვა ერთ-ერთი ფუნდამენტური უფლება - ქონების ბედის განკარგვა. ამ სტანდარტის მიხედვით საბჭოთა მოქალაქის გარდაცვალების შემდეგ მისი ქონება სახელმწიფოს გადაეცა და გარდაცვლილის ინვალიდი ნათესავები ამის ხარჯზე იღებდნენ „შენახვას“.

დოკუმენტი მნიშვნელოვანი ეტაპად იქცა შიდასამართლებრივი სისტემის განვითარებაში, მაგრამ მან ვერ შეძლო ქონებრივი ურთიერთობის მრავალსაუკუნოვანი ტრადიციის აღმოფხვრა მისი დახმარებით.

ოლეგიდან ნიკოლაიამდე

მემკვიდრეობის პრობლემა თითქმის ერთდროულად წარმოიშვა კერძო საკუთრების ცნებასთან. ამ ტერიტორიის სამართლებრივი რეგულირების აუცილებლობა აშკარა გახდა უკვე ძველ რუსეთში. თვით პრინცი ოლეგიც კი, კარნახობდა კონსტანტინოპოლს მშვიდობიანი თანაცხოვრების პირობებს, ცალკე დააწესა ბიზანტიის იმპერიის ტერიტორიაზე დაღუპული რუსების ქონების დნეპრის ნაპირებზე გადაცემის პროცედურა.

იაროსლავ ბრძენმა და მისმა შთამომავლებმა, რომლებმაც დაადასტურეს ძველი რუსული კანონმდებლობა „რუსკაია პრავდაში“, დააწესეს ხალხისთვის მემკვიდრეობის შემდეგი პროცედურა: ოჯახის უფროსის გარდაცვალების შემდეგ, მოძრავი ქონება გაიყო შვილებს შორის, სახლი გადაეცა უმცროს ვაჟს., რომელიც ვალდებული იყო დედა ეხმარა, მიწა კომუნალურ საკუთრებაში დარჩა. რაც შეეხება თავადაზნაურობას, უფლისწულ მეომრებს ქონების გადაცემა შეეძლოთ გარდაცვლილის შვილებისთვის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ სუზერეინი ითვალისწინებდა, რომ იგი გაცემული იყო სამუდამო მფლობელობაში, და არა მსახურების დროს "საკვებებისთვის".

დროთა განმავლობაში, რუსული მემკვიდრეობის სამართალი უფრო და უფრო რთულდებოდა. თითქმის ყველა მმართველს ჰქონდა ახალი კანონები. მაგალითად, ივანე IV-მ დაქორწინებულ ქალებს საკუთარი ქონების განკარგვის უფლება ჩამოართვა.

პეტრე I-ის პირობებში, მემკვიდრეობითი სამართალი გახდა რუსეთის საზოგადოების ცხოვრების კიდევ ერთი სფერო, რომელიც უნდა აღედგინა ევროპული გზით. მეფემ აკრძალა მიცვალებულის შვილებს შორის რაიმე უძრავი მემკვიდრეობის გაყოფა და უბრძანა მამულების, სახლებისა და ბიზნესის სრული გადაცემა უფროსი ვაჟებისთვის. ამრიგად, მონარქი ცდილობდა თავიდან აიცილა ფერმების ფრაგმენტაცია და მათი მფლობელების ცხოვრების დონის შემცირება.

თუმცა, სინამდვილეში, პეტრეს მეფობის დაწყებამდეც კი, დიდგვაროვანი კლასის ბევრ წარმომადგენელს არ სურდა სამხედრო ან სამთავრობო სამსახურში წასვლა, ამჯობინეს დრო უსაქმოდ გაატარონ მშობლების მამულებში, თუნდაც მცირე. პეტრეს ინიციატივა უნდა აიძულოს კეთილშობილური ოჯახების უმცროსი შთამომავლები დამოუკიდებლად მიეღოთ პოზიცია საზოგადოებაში სამხედროების, ოფიციალური პირების ან მეცნიერების რიგებში. მაგრამ მონარქის ინიციატივა არაპროდუქტიული აღმოჩნდა, სინამდვილეში მას მხოლოდ ძმათამკვლელობის ტალღა მოჰყვა მემკვიდრეობის დაუფლებისთვის.

ანა იოანოვნამ გააუქმა პეტრეს გადაწყვეტილება და დაამყარა უფლება მემკვიდრეებს შორის ქონების გაყოფა. ეს ბრძანება შეინარჩუნა ეკატერინე II-მ, რომელიც თვლიდა, რომ ათასობით სუბიექტი მოკრძალებული გარანტირებული შემოსავლით უკეთესია, ვიდრე უზარმაზარი სიმდიდრის კონცენტრაცია რამდენიმე ასეული არისტოკრატის ხელში.

მე-19 საუკუნეში რუსეთის იმპერატორების მმართველობის ქვეშ მყოფ მიწებზე ერთდროულად მოქმედებდა მემკვიდრეობის რამდენიმე დამოუკიდებელი სისტემა. ფინეთს, პოლონეთს, საქართველოს და პატარა რუსეთსაც კი თავისი წესები ჰქონდათ. ადგილობრივი სასამართლოს მიერ მემკვიდრეობის განაწილებით უკმაყოფილო ხალხს შეეძლო გაესაჩივრებინა პეტერბურგში, სადაც მათი საქმე განიხილებოდა სრულიად განსხვავებული წესებით.

მეფის რუსეთი, ისევე როგორც იმ ეპოქის მრავალი სხვა ქვეყანა, ქონებრივი დავების გამო, ჩაძირული იყო ოჯახურ კონფლიქტებში და გაუთავებელ სასამართლო პროცესებში, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს ათწლეულების განმავლობაში.

კაპიტალიზმის ნარჩენები

1917 წლის რევოლუციის შემდეგ, ახალგაზრდა საბჭოთა მთავრობა აგრძელებდა ხელმძღვანელობას რუსეთის იმპერიის კანონთა კოდექსით, გააუქმა მხოლოდ კლასობრივი პრივილეგიები და გაათანაბრა ქალები მამაკაცებთან უფლებებში.

თუმცა, მალე მთავრობამ ამ სფეროში ასევე დაიწყო კარლ მარქსის იდეების განხორციელება, რომელიც მართალია აღიარებდა მემკვიდრეობის ინსტიტუტის აუცილებლობას, მაგრამ, მაგალითად, ანდერძები თვითნებურად და ცრურწმენად მიიჩნია და ასევე დაწერა, რომ გადაცემა მემკვიდრეობით მიღებული ქონება მყარ ჩარჩოში უნდა იყოს მოქცეული.

1918 წლის 27 აპრილს მკვეთრი შემობრუნება მოხდა შიდა სამოქალაქო სამართლის განვითარებაში - რსფსრ სრულიად რუსეთის ცენტრალურმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა გამოსცა ბრძანებულება "მემკვიდრეობის გაუქმების შესახებ", რომელიც ასე დაიწყო: "მემკვიდრეობა გაუქმებულია ორივე. კანონით და ნებით“.

ამ ნორმატიული აქტის თანახმად, რუსეთის რესპუბლიკის ნებისმიერი მოქალაქის გარდაცვალების შემდეგ, მისი ქონება გადაეცა სახელმწიფოს, ხოლო გარდაცვლილის ინვალიდი ნათესავები ამ ქონების ხარჯზე მიიღეს „შენახვა“. თუ ქონება არ იყო საკმარისი, მაშინ პირველ რიგში ისინი დაჯილდოვდნენ ყველაზე გაჭირვებული მემკვიდრეებით.

თუმცა, დადგენილება მაინც შეიცავდა არსებით პუნქტს:

”თუ გარდაცვლილის ქონება არ აღემატება ათი ათას რუბლს, კერძოდ, მოიცავს ქონებას, საშინაო გარემოს და შრომის წარმოების საშუალებებს ქალაქში ან სოფელში, მაშინ იგი გადადის ხელმისაწვდომი მეუღლის უშუალო მართვასა და განკარგვაში. და ნათესავები“.

ამრიგად, გარდაცვლილის ოჯახს საშუალება მიეცა გაეგრძელებინა მისი სახლი, შემოგარენი, ავეჯი და საყოფაცხოვრებო ნივთები.

ამავდროულად, დადგენილებამ გააუქმა თავად ანდერძის ინსტიტუტი, როგორც ასეთი, მემკვიდრეობა ახლა დაშვებული იყო ექსკლუზიურად მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად.

„დანერგილია ქონების ზღვრული ღირებულება, რომელიც შეიძლება მემკვიდრეობით გადაეცეს. ამავდროულად, დადგენილებამ დაადგინა მომავალი საბჭოთა სამემკვიდრეო სამართლის ფუნდამენტური პრინციპები: მინიჭება მემკვიდრეობის უფლების მინიჭება, მეუღლის მემკვიდრეობითი უფლებების აღიარება, როგორც ბავშვების, მამაკაცებისა და ქალების მემკვიდრეობითი უფლებების გათანაბრება. იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი RT-სთან ინტერვიუში იურისტი ვლადიმერ კომაროვი.

1918 წლის აგვისტოში, იუსტიციის სახალხო კომისარიატმა გამოსცა განმარტება განკარგულებაზე, რომელშიც ხაზგასმულია, რომ ოფიციალურად გარდაცვლილის ქონებაც კი, რომელიც ათი ათას რუბლზე ნაკლებია, განიხილება არა მისი ნათესავების, არამედ რსფსრ-ს საკუთრებად.

"განკარგულება" მემკვიდრეობის გაუქმების შესახებ "გამოცემული იქნა მანამდე მმართველი კლასების პოზიციების შესუსტების მიზნით", - თქვა RT-თან ინტერვიუში, სამართლის დოქტორმა, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სახელმწიფოსა და სამართლის განყოფილების ხელმძღვანელმა.. მ.ვ. ლომონოსოვი, პროფესორი ვლადიმერ ტომსინოვი.

ექსპერტის აზრით, ეს სრულად შეესაბამებოდა საბჭოთა ხელისუფლების მიერ 1918 წელს გატარებული პოლიტიკის სულისკვეთებას. ითვლებოდა, რომ „მიუღებელი შემოსავლის“მიღების ფაქტი, თუნდაც მემკვიდრეობის სახით, ეწინააღმდეგება პროლეტარული სახელმწიფოს არსს.

ისტორიკოსები დღემდე კამათობენ იმაზე, სწორია თუ არა საუბარი 1918 წელს მემკვიდრეობის სრულ აკრძალვაზე და მის შეცვლაზე სოციალური უზრუნველყოფის რაიმე სახის სუროგატით, ან გარდაცვლილის ათამდე ღირებულების ქონების მართვისა და განკარგვის უფლებაზე. ათასი რუბლი მაინც შეიძლება ჩაითვალოს მემკვიდრეობის ფარულ ფორმად. ნებისმიერ შემთხვევაში, ბრძანებულებას არ მოჰყოლია რევოლუციური ცვლილებები ხალხის ცხოვრებაში.

„ეს დოკუმენტი პრაქტიკულად არ მუშაობდა. ყოველივე ამის შემდეგ, დიდი ქონების კომპლექსების ნაციონალიზაცია უკვე დასრულდა და მათი მემკვიდრეობა შეუძლებელი იყო,”- თქვა ტომსინოვმა.

ხანდახან ძალიან პრობლემური იყო გარდაცვლილის პირადი ქონების ჩამორთმევა ტექნიკური თვალსაზრისით - ამისთვის საჭირო იყო იმის ცოდნა, თუ რა ქონება ჰქონდა მას საერთოდ, რადგან იმ დროს ინვენტარიზაციას არავინ აკეთებდა.

„ისტორია გვიჩვენებს, რომ სამართლებრივი ნორმები, რომლებიც ეწინააღმდეგება ადამიანის ბუნებას, არ იქნება ძალაში დიდი ხნის განმავლობაში.1922 წელს განკარგულება მთლიანად გაუქმდა, შეუძლებელი აღმოჩნდა ისეთი „კაპიტალიზმის ნარჩენების“განადგურება, როგორიც არის მემკვიდრეობითი კანონი“, - აღნიშნა კომაროვმა.

დადგენილებამ შეწყვიტა მოქმედება რსფსრ სამოქალაქო კოდექსის მიღებასთან დაკავშირებით, რომელშიც, თუმცა მნიშვნელოვანი შეზღუდვებით (მაგალითად, ფულის ოდენობით), აღდგა მემკვიდრეობის ინსტიტუტი.

ტომსინოვის თქმით, სსრკ-ს შექმნის შემდეგ აქტიურად დაიწყო სახელმწიფოს ბიუროკრატიული აპარატის ჩამოყალიბება, რომლის წარმომადგენლები აცნობიერებდნენ საზოგადოებაში გარკვეული უთანასწორობის გარდაუვალობას.

”სახელმწიფომ დაიწყო ფიქრი არა პროლეტარული, არამედ ნაციონალური კატეგორიებით”, - აღნიშნა ექსპერტმა.

მისი აზრით, ვლადიმერ ლენინი თავიდან ცდილობდა ეთქვა ყველაფერი პირადი, მაგრამ დრომ აჩვენა, რომ ლიდერი შეცდა, შეუძლებელია პირადი ცხოვრების სრულად დათრგუნვა.

საბჭოთა სამართლებრივი სფეროს განვითარებასთან ერთად კერძო საკუთრების ინსტიტუტი ქონებრივი კანონმდებლობის ერთ-ერთ ცენტრალურ ცნებად იქცა და მემკვიდრეობის მიღების პროცედურა წლიდან წლამდე რთულდებოდა.

ამრიგად, 1964 წლის სამოქალაქო კოდექსმა საბჭოთა მოქალაქეებს დაუბრუნა უფლება დაეტოვებინათ ქონება ნებისმიერ პირს, ხოლო 1977 წლის კონსტიტუციის მე-13 მუხლი ადგენდა, რომ პირადი საკუთრება და მემკვიდრეობის უფლება სსრკ-ში დაცულია სახელმწიფოს მიერ.

„1918 წლის დეკრეტის გაუქმებამ გამოიწვია სამართლიანობის ოფიციალური აღდგენა. სახელმწიფო ადგა საკანონმდებლო ექსცესების უარყოფის გზას და ეს, უდავოა, დადებითი მოვლენა იყო“, - შეაჯამა ტომსინოვმა.