მეფის ქვემეხი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ჩვენ ვცხოვრობთ ერთგვარ საინფორმაციო მატრიცაში ან თეატრში, როგორც გვსურს. ვიღაც ყველა ღონისძიებას ჩვენთვის საგულდაგულოდ ამშვენებს დეკორაციებით. ისტორიული წარსული მუზეუმის გამოფენის ჩარჩოშია ჩასმული. პანორამის ერთ-ერთი თვალსაჩინო ელემენტი სახელწოდებით "შუა საუკუნეების მოსკოვი რუსეთის დაბლობების ველურ სივრცეებში" არის ცარის ქვემეხი.

ჩვენ არ გვჯერა ამ მოტყუებული მარიონეტების სიტყვის, ამიტომ თითოეული ექსპონატი დამოუკიდებლად უნდა იქნას შესწავლილი. ხშირად აღმოჩნდება, რომ ეს არის მუყაოსგან დამზადებული ყალბი ან რეპლიკა. და ზოგჯერ ყველაფერი რეალურია, მაგრამ არა დროისა და მიზნის შესახებ. საინტერესოა ამის გაკეთება, ყოველთვის რაღაც ინტიმურს სწავლობ.

მცდარი წარმოდგენების კრებული მეფის ქვემეხის შესახებ

დღეს ვისაუბრებთ ცარის ქვემეხზე. მის შესახებ ხალხში ბევრი მცდარი წარმოდგენაა. Მაგალითად:

”რუსეთს ჰქონდა მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი და მოწინავე ინდუსტრიული და ტექნოლოგიური ბაზა თუჯის წარმოებისთვის, რომლის ძეგლებია ეს უნიკალური არტეფაქტები (ეს არის ცარის ზარი და ცარის ქვემეხი, - ავტორი) … მას აქვს. დიდი ხანია დადასტურდა და არსებობს დოკუმენტური მტკიცებულება იმისა, რომ ცარის ქვემეხმა ნამდვილად გაისროლა”(სტატიის კომენტარი””ძველი კრემლის” კედლები უძველესი არ არის”, გამოქვეყნებულია ვებსაიტზე” Newsland”).

ზარიდან ირკვევა. ისინი დამზადებულია ექსკლუზიურად ბრინჯაოსგან და არა ნებისმიერი, არამედ სპეციალური კომპოზიციისგან. ისე, იარაღი, რა თქმა უნდა, განსხვავებულია. ამისათვის, რთულ დროს, ჩვენმა მშვენიერმა ხალხმა არყის ბურღულიც კი გამოიყენა. აიღეს მკვრივი ნაგავსაყრელი არყის ბლანკი, გაუკეთეს მასში ნახვრეტი, შეკრა რკინის ზოლებით, დაწვეს პატარა ნახვრეტი ბუჩქზე დაუკრავისთვის და ახლა იარაღი მზად არის. მე-17-მე-19 საუკუნეებში მათ ძირითადად თუჯისგან ასხამდნენ. მაგრამ ცარის ქვემეხი მაინც ბრინჯაოა.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს ცეცხლსასროლი იარაღიდან გასროლილი დოკუმენტური მტკიცებულებების შესახებ. მართლაც, ხალხში ვრცელდება ინფორმაცია, რომ ზოგიერთმა ექსპერტმა ზუსტად დაადგინა … აღმოაჩინა … და ა.შ. ეს ჭორი ჟურნალისტებმა გაავრცელეს. იმის შესახებ, თუ ვინ და რა არის რეალურად დაინსტალირებული, დეტალურად იქნება აღწერილი ქვემოთ.

ასევე განიხილეთ კიდევ ერთი მცდარი შეხედულების საკითხი, რომელიც ტრიალებს მეცნიერთა გონებაში. ბევრი მათგანი თვლის, რომ ცარის ქვემეხი უზარმაზარი თოფია. ძალიან მოსახერხებელი მოსაზრება, რომელიც ისტორიკოსებს საშუალებას აძლევს ახსნან მასთან დაკავშირებული მრავალი საიდუმლო. სინამდვილეში ეს ასე არ არის, რაც დამაჯერებლად იქნება ნაჩვენები.

არის კიდევ ერთი მუდმივი ბოდვა, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს ადამიანის ბუნების რაციონალურობას. ამბობენ, რომ მეფის ქვემეხი უცხოელების, განსაკუთრებით ყირიმელი თათრების ელჩების დასაშინებლად გაკეთდა. ამ განცხადების აბსურდულობაც აშკარა გახდება სტატიის წაკითხვისას.

საარტილერიო კომპლექსი "ცარ ქვემეხი", წარმოდგენილი კრემლში

ოფიციალურად, ცარის ქვემეხი არის შუა საუკუნეების საარტილერიო ნაჭერი, რუსული არტილერიისა და სამსხმელო ხელოვნების ძეგლი, ჩამოსხმული ბრინჯაოში 1586 წელს რუსი ხელოსნის ანდრეი ჩოხოვის მიერ ქვემეხის ეზოში. თოფის სიგრძეა 5,34 მ, ლულის გარე დიამეტრი 120 სმ, შაბლონიანი ქამრის დიამეტრი მჭიდზე 134 სმ, კალიბრი 890 მმ (35 ინჩი), წონა 39,31 ტონა (2400). ფუნტი).

Tsar Cannon-ის პირველი პროფესიონალური შეხედვით (ავტორი მცირე იარაღის დიზაინის სპეციალისტია) ცხადი ხდება, რომ ამით სროლა არ შეიძლება. ფაქტობრივად, თითქმის ყველაფრიდან შეიძლება სროლა - წყალსადენის მოწყვეტილი, სათხილამურო ბოძიდან და ა.შ. მაგრამ ეს საარტილერიო კომპლექსი, რომელიც კრემლშია გამოფენილი, ნამდვილია რეკვიზიტები.

ჯერ ერთი თვალშისაცემია თუჯის თოფები, რომლებიც მე-19 საუკუნეში სწორედ იმ საუბრების წყარო გახდა ქვემეხის დეკორატიულ დანიშნულებაზე. მე-16 საუკუნეში ისინი იყენებდნენ ქვის ბირთვებს და ისინი 2,5-ჯერ მსუბუქია, ვიდრე ღია თუჯის. დანამდვილებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ქვემეხის კედლები არ გაუძლებდა ფხვნილის აირების წნევას ასეთი ტყვიით გასროლისას.რა თქმა უნდა, ეს გაიგეს, როცა ბირდის ქარხანაში ჩასვეს.

მეორეც, ყალბი ვაგონი, იმავე ადგილას ჩამოსხმული. მისგან სროლა არ შეიძლება. როდესაც სტანდარტული 800 კილოგრამი ქვის ქვემეხი ისვრება 40 ტონიანი ცარის ქვემეხიდან, თუნდაც დაბალი საწყისი სიჩქარით 100 მეტრი წამში, მოხდება შემდეგი:

- ფხვნილის გაზების გაფართოება, გაზრდილი წნევის გაჩენა, ერთგვარად დააყენებს სივრცეს ქვემეხის ბირთვსა და ძირს შორის;

- ბირთვი დაიწყებს მოძრაობას ერთი მიმართულებით, ხოლო ქვემეხი - საპირისპირო მიმართულებით, ხოლო მათი მოძრაობის სიჩქარე უკუპროპორციული იქნება მასის (რამდენჯერ მსუბუქია სხეული, რამდენჯერ უფრო სწრაფად გაფრინდება).

იარაღის მასა მხოლოდ 50 ჯერ ბირთვის მეტი მასა (მაგალითად, კალაშნიკოვის ავტომატში ეს თანაფარდობა 400-ის ტოლია), ამიტომ, როდესაც ბირთვი წინ მიფრინავს 100 მეტრი წამში, ქვემეხი უკან დაიხევს სიჩქარით. დაახლოებით 2 მეტრი წამში. ეს კოლოსი მაშინვე არ გაჩერდება, ჯერ კიდევ 40 ტონა. უკუცემის ენერგია დაახლოებით ტოლი იქნება KAMAZ-ის ძლიერ ზემოქმედებას დაბრკოლებაზე 30 კმ/სთ სიჩქარით.

ცარის ქვემეხი ამოგლეჯს თოფის ეტლს. უფრო მეტიც, ის უბრალოდ წევს მის თავზე, როგორც ლოგი. ამ ყველაფრის დაკავება შესაძლებელია მხოლოდ სპეციალური მოცურების ვაგონით ჰიდრავლიკური დემპერებით (დაბრუნების დემპერებით) და ხელსაწყოს საიმედო დამაგრებით. გარწმუნებთ, ეს საკმაოდ შთამბეჭდავი მოწყობილობაა დღესაც, მაგრამ მაშინ ეს უბრალოდ არ არსებობდა. და ეს ყველაფერი მხოლოდ ჩემი აზრი არ არის:

(ალექსანდრე შიროკორადი "რუსეთის იმპერიის სასწაული იარაღი").

ამიტომ, საარტილერიო კომპლექსი, რომელსაც კრემლში გვიჩვენებენ სახელწოდებით მეფის ქვემეხი, ეს გიგანტურია რეკვიზიტები.

მეფის ქვემეხის დანიშვნა

დღეს დაჟინებით განიხილება ჰიპოთეზები ცარის ქვემეხის, როგორც თოფის გამოყენების შესახებ. მოსაზრება ძალიან მოსახერხებელია ისტორიკოსებისთვის. თუ ეს თოფია, მაშინ მისი ტარება არსად არ გჭირდებათ. დააყენე ღრმული და ეგაა, დაელოდე მტერს.

ის, რაც 1586 წელს ანდრეი ჩოხოვმა ჩამოასხა, ანუ თავად ბრინჯაოს ლულა, ნამდვილად შეეძლო სროლა. მხოლოდ ის არ გამოიყურება ისე, როგორც ბევრი ადამიანი ფიქრობს. ფაქტია, რომ ცარის ქვემეხი თავისი დიზაინით არ არის ქვემეხი, მაგრამ კლასიკური დაბომბვა.

იარაღი არის იარაღი, რომლის ლულის სიგრძეა 40 კალიბრი და ზემოთ. Tsar Cannon-ს აქვს მხოლოდ 4 კალიბრის ჭაბურღილი. და ბომბისთვის, ეს კარგია. ისინი ხშირად შთამბეჭდავი ზომის იყო და გამოიყენებოდა ალყისთვის, როგორც დარტყმის ინსტრუმენტი … ციხის კედლის გასანადგურებლად საჭიროა ძალიან მძიმე ჭურვი. ამისათვის და გიგანტური კალიბრები.

იმ დროს არ იყო ლაპარაკი რაიმე იარაღის ეტლზე. ლულა უბრალოდ მიწაში იყო გათხრილი. ბრტყელი ბოლო ეყრდნობოდა ღრმად ამოძრავებულ გროვას.

იქვე, საარტილერიო ეკიპაჟებისთვის კიდევ 2 თხრილი იყო გათხრილი, რადგან ასეთი იარაღი ხშირად იშლებოდა. დამუხტვას ზოგჯერ ერთი დღე სჭირდებოდა. აქედან გამომდინარე, ასეთი იარაღის სროლის სიჩქარე დღეში 1-დან 6 გასროლამდეა. მაგრამ ეს ყველაფერი ღირდა, რადგან ამან შესაძლებელი გახადა გაუვალი კედლების განადგურება, თვეების ალყის გარეშე და შეტევის დროს საბრძოლო დანაკარგების შემცირება.

მხოლოდ ეს შეიძლება იყოს 900 მმ კალიბრის 40 ტონიანი ლულის ჩამოსხმის წერტილი. ცარის ქვემეხი არის ბომბარდი - დარტყმის ინსტრუმენტი მტრის ციხე-სიმაგრეების ალყისთვის განკუთვნილი და სულაც არა თოფი, როგორც ზოგიერთი მიდრეკილია სჯეროდეს. აქ არის სპეციალისტის აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით:

(ალექსანდრე შიროკორადი "რუსეთის იმპერიის სასწაული იარაღი").

მეფის ქვემეხი არასოდეს გამოიყენებოდა დანიშნულებისამებრ

როგორც სტატიის დასაწყისში ითქვა, დადის ჭორები ზოგიერთი „დოკუმენტური მტკიცებულების“შესახებ, რომ ცარ ქვემეხმა გაისროლა. ფაქტობრივად, დიდი მნიშვნელობა აქვს არა მხოლოდ გასროლის ფაქტს, არამედ იმას, თუ რა ესროლა და რა ვითარებაში. ქვემეხის ბურთები, რომლებიც გამოიყენება ქვემეხის დასატენად, შეიძლება იყოს სხვადასხვა წონის, ხოლო დენთის რაოდენობა განსხვავებული. ჭაბურღილის წნევა და გასროლის ძალა ამაზეა დამოკიდებული. ამ ყველაფრის დადგენა ახლა შეუძლებელია. გარდა ამისა, თუ სატესტო გასროლები ისროლეს იარაღიდან, მაშინ ეს ერთია და თუ იგი გამოიყენებოდა ბრძოლაში, ეს სულ სხვაა. აქ არის ციტატა ამ საკითხთან დაკავშირებით:

(ალექსანდრე შიროკორადი "რუსეთის იმპერიის სასწაული იარაღი").

სხვათა შორის, იგივე სპეციალისტების დასკვნა გაურკვეველი მიზეზით არ გამოქვეყნებულა. და რადგან მოხსენება არავისთვის არ არის ნაჩვენები, მაშინ ის არ შეიძლება ჩაითვალოს მტკიცებულებად. ფრაზა „ერთხელ მაინც ესროლეს“, როგორც ჩანს, ერთ-ერთმა მათგანმა საუბარში ან ინტერვიუში ჩამოაგდო, თორემ ამის შესახებ საერთოდ ვერაფერს ვიცოდით. თუ თოფი გამოიყენებოდა დანიშნულებისამებრ, მაშინ ლულაში აუცილებლად იქნებოდა არა მხოლოდ დენთის ნაწილაკები, რომლებიც, როგორც ამბობენ, აღმოჩენილი იყო, არამედ მექანიკური დაზიანება გრძივი ნაკაწრების სახით. ბრძოლაში მეფის ქვემეხი ისროდა არა ბამბით, არამედ დაახლოებით 800 კგ წონის ქვის ქვემეხებით.

ასევე უნდა იყოს გარკვეული ცვეთა ჭაბურღილის ზედაპირზე. სხვაგვარად არ შეიძლება, რადგან ბრინჯაო საკმაოდ რბილი მასალაა. გამოთქმა „ყოველ შემთხვევაში“მხოლოდ იმაზე მოწმობს, რომ დენთის ნაწილაკების გარდა, იქ მნიშვნელოვანი ვერაფერი მოიძებნა. თუ ასეა, მაშინ იარაღი არ გამოიყენებოდა დანიშნულებისამებრ. და ფხვნილის ნაწილაკები შეიძლება დარჩეს სატესტო გასროლებიდან.

ამ კითხვაში აზრს აყენებს ის ფაქტი, რომ მეფის ქვემეხი არასოდეს დატოვა მოსკოვის საზღვრები:

(ალექსანდრე შიროკორადი "რუსეთის იმპერიის სასწაული იარაღი").

სახლში, ცემის ხელსაწყოს დანიშნულებისამებრ გამოყენება გარკვეულწილად თვითმკვლელობაა. ვინ აპირებდა კრემლის კედლებიდან 800 კილოგრამიანი ტყვიის გასროლას? მტრის ცოცხალი ძალისკენ დღეში ერთხელ სროლა აზრი არ აქვს. მაშინ ტანკები არ იყო. ალბათ ელოდებოდა გოძილას გამოჩენას. რა თქმა უნდა, ეს უზარმაზარი ცეცხლსასროლი იარაღი საჯარო გამოფენაზე იყო არა საბრძოლო მიზნებისთვის, არამედ როგორც ქვეყნის პრესტიჟის ელემენტი. და, რა თქმა უნდა, ეს არ იყო მათი მთავარი მიზანი.

პეტრე I-ის დროს ცარის ქვემეხი დამონტაჟდა თავად კრემლის ტერიტორიაზე. აქ არის ის დღემდე. რატომ არასდროს გამოუყენებიათ ის საბრძოლო მოქმედებებში, თუმცა, როგორც დამრტყმელ იარაღს, ის საკმაოდ საბრძოლო მზადაა? იქნებ ამის მიზეზი მისი ძალიან დიდი წონაა? იყო თუ არა რეალური ასეთი იარაღის შორ მანძილზე გადატანა?

ტრანსპორტირება

თანამედროვე ისტორიკოსები იშვიათად სვამენ საკუთარ თავს კითხვას: "რისთვის?" … და კითხვა ძალიან სასარგებლოა. მაშ, ვიკითხოთ, რატომ იყო საჭირო 40 ტონიანი ალყის იარაღის ჩამოგდება, თუ მისი მტრის ქალაქისთვის მიტანა არ შეიძლებოდა? ელჩების დასაშინებლად? ნაკლებად სავარაუდოა. შეგვეძლო ამისთვის იაფი მოდელი გაგვეკეთებინა და შორიდან გვეჩვენებინა. რატომ იხარჯება ამდენი შრომა და ბრინჯაო ბლეფებზე? არა, ცარის ქვემეხი ჩამოსხმული იყო პრაქტიკულად გამოსაყენებლად. ეს ნიშნავს, რომ მათ შეეძლოთ გადაადგილება. როგორ შეძლეს მათ ამის გაკეთება?

40 ტონა მართლაც ძალიან რთულია. ასეთ წონას არ შეუძლია KAMAZ სატვირთო მანქანის გადატანა. ის გათვლილია მხოლოდ 10 ტონა ტვირთზე. თუ მასზე ქვემეხის ჩატვირთვას ცდილობთ, საკიდი ჯერ ჩამოინგრევა, შემდეგ ჩარჩო დაიღუნება. ამისათვის საჭიროა 4-ჯერ უფრო გამძლე და ძლიერი ტრაქტორი. და ყველაფერი, რისი გაკეთებაც ხისგან შეიძლებოდა, თოფების ბორბლებზე მოსახერხებელი ტრანსპორტირების მიზნით, ექნებოდა ჭეშმარიტად ციკლოპური ზომები. ასეთი ბორბლიანი მოწყობილობის ღერძი სულ მცირე 80 სმ სისქის იქნებოდა, შემდგომი წარმოდგენაც აზრი არ აქვს, ყოველ შემთხვევაში არ არსებობს ამის მტკიცებულება. ყველგან წერია, რომ ცარის ქვემეხი გადმოათრიეს და არა გადაიტანეს.

შეხედეთ ნახატს, რომელშიც მძიმე იარაღი იტვირთება.

სამწუხაროდ, აქ ჩვენ ვხედავთ მხოლოდ ბომბის დაბომბვას გემბანიდან და არა თავად გადაადგილების პროცესს. მაგრამ სატრანსპორტო პლატფორმა ჩანს ფონზე. მას აქვს ცხვირის ნაწილი მოხრილი ზევით (დაცვა უთანასწორობის დროს დარტყმისგან). პლატფორმა აშკარად გამოიყენებოდა სრიალისთვის. ანუ ტვირთი ათრევდა, არ შემოვიდა. და მართალია. ლილვაკები უნდა იქნას გამოყენებული მხოლოდ დონის და მყარ ზედაპირებზე. სად შეიძლება იპოვოთ ერთი? ასევე გასაგებია, რომ მოხრილი ცხვირი მეტალთან არის შეკრული, რადგან დატვირთვა ძალიან მძიმეა.

ცეცხლსასროლი იარაღის უმეტესობა არ იწონიდა 20 ტონას. დავუშვათ, რომ მათ გზის ძირითადი ნაწილი წყლით დაფარეს. ამ ბომბების გადაადგილება რამდენიმე კილომეტრის მცირე მანძილზე გადაადგილებით მრავალი ცხენის დახმარებით ასევე შესასრულებელი ამოცანაა, თუმცა ძალიან რთული. მაგრამ შეგიძლიათ იგივე გააკეთოთ 40 ტონიანი იარაღით?

ჩვეულებრივ, ასეთი კვლევები მთავრდება ისეთი გამონათქვამებით, როგორიცაა „ისტორიული ინციდენტი“. თითქოს გადაწყვიტეს ყველას გაოცება, რაღაც გიგანტური სროლა, მაგრამ არ უფიქრიათ როგორ გადაათრიონ. აქ ამბობენ, როგორც რუსულად არის - მეფის ზარი, რომელიც არ რეკავს და ცარის ქვემეხი, რომელიც არ ისვრის. მაგრამ ამ სულისკვეთებით არ გავაგრძელებთ. დავემშვიდობოთ იმ აზრს, რომ ჩვენი მმართველები დღევანდელ ისტორიკოსებზე უფრო სულელები იყვნენ. საკმარისია ყველაფერი ხელოსანთა გამოუცდელობასა და მეფეთა ტირანიას დავაბრალოთ.

მეფემ, რომელმაც მოახერხა ამ მაღალი თანამდებობის დაკავება, შეუკვეთა 40 ტონიანი იარაღი, გადაიხადა მისი დამზადება, აშკარად არ იყო სულელი და კარგად უნდა ეფიქრა თავის საქციელზე. ასეთი ძვირადღირებული საკითხები არ შეიძლება მოგვარდეს დაუყოვნებლივ. ზუსტად მიხვდა, როგორ აპირებდა ამ „საჩუქრის“მიტანას მტრის ქალაქების კედლებში.

სხვათა შორის, ისტორიულ კვლევაში საკმაოდ გავრცელებულია საბაბი, როგორიცაა „ჯერ გააკეთეს და მერე იფიქრეს როგორ გადაათრიონ“. ჩვეული გახდა. არც ისე დიდი ხნის წინ, კულტურის არხმა მაყურებელს ჩინური ტრადიციული არქიტექტურის შესახებ უამბო. მათ აჩვენეს კლდეში გამოკვეთილი ფილა, რომელიც იწონის 86000 ტონას. ზოგადი ახსნა ასეთია: „ჩინეთის იმპერატორს თითქოს ჰქონდა გადახრები ფსიქიკაში გიგანტური სიამაყის საფუძველზე და თავის თავს შეუკვეთა წარმოუდგენელი ზომის საფლავი. თავად ის, არქიტექტორები, ათასობით ქვის მთლელი, ვითომ, ლოგიკის მხრივ ფსიქიკურად დეფიციტი იყო. ათწლეულების განმავლობაში ისინი ყველა მეგაპროექტს ახორციელებენ. ბოლოს ფილა მოჭრეს და მხოლოდ მაშინ მიხვდნენ, რომ გადატანასაც ვერ შეძლებდნენ. კარგი, მათ მიატოვეს ეს ბიზნესი.” ჩვენს შემთხვევას ჰგავს.

ის ფაქტი, რომ ცარის ქვემეხი არ არის მხოლოდ ენთუზიაზმის აფეთქება მოსკოვის სამსხმელო მუშაკებში, კიდევ უფრო დიდი იარაღის არსებობას ადასტურებს. მალიქ-ე-მაიდანი.

ის ჩამოსხმული იქნა ინდოეთში აჰმან-დაგარში 1548 წელს და მისი მასა 57 ტონას აღწევს. იქ ისტორიკოსები ასევე მღერიან სიმღერებს 10 სპილოზე და 400 კამეჩზე, რომლებიც ამ ქვემეხს ათრევენ. ეს არის იგივე დანიშნულების ალყის იარაღი, როგორც ცარის ქვემეხი, მხოლოდ 17 ტონა მძიმე. რა არის ეს, მეორე ისტორიული შემთხვევა ამავე ისტორიულ დროს? და კიდევ რამდენი ამ იარაღის აღმოჩენაა საჭირო იმისთვის, რომ გავიგოთ, რომ ის იმ დროს იყო ჩამოსხმული, ალყაშემორტყმულ ქალაქებში მიტანილი და პრაქტიკულად გამოყენებული? თუ დღეს ვერ გავიგეთ როგორ მოხდა, მაშინ ეს არის ჩვენი ცოდნა.

მე მჯერა, რომ ეს არის ის, სადაც ჩვენ კვლავ შევეჯახეთ ნარჩენი-დაბალი ჩვენი დღევანდელი ტექნიკური კულტურის შესახებ. ეს გამოწვეულია დამახინჯებული მეცნიერული მსოფლმხედველობით. თანამედროვე თვალსაზრისით, ჩვენ ვერ ვხედავთ გამოსავალს, რომელიც მაშინ აშკარა იყო. რჩება დასკვნა, რომ ჯერ კიდევ მე -16 საუკუნეში რუსეთში და ინდოეთში მათ იცოდნენ რაღაც, რამაც შესაძლებელი გახადა ასეთი საქონლის გადატანა.

საარტილერიო ტექნოლოგიის დაცემა შუა საუკუნეებში

დაბომბვის მაგალითზე ჩანს საარტილერიო ხელოვნების აშკარა დეგრადაცია შუა საუკუნეების განმავლობაში. პირველი ნიმუშები დამზადდა ორფენიანი რკინისგან. შიდა ფენა შედუღებული იყო გრძივი ზოლებისაგან, ხოლო გარეგანი გამაგრებული იყო სქელი განივი რგოლებით. გარკვეული პერიოდის შემდეგ დაიწყეს ჩამოსხმული ბრინჯაოს იარაღების დამზადება. ამან ნამდვილად შეამცირა მათი საიმედოობა და, შესაბამისად, გაზარდა მათი წონა. ნებისმიერი ინჟინერი გეტყვით, რომ დამუშავებული რკინა სიდიდის რიგითობით უფრო ძლიერია, ვიდრე თუჯის ბრინჯაო. უფრო მეტიც, თუ იგი აწყობილია, როგორც ზემოთ იყო აღწერილი, ორ ფენიან შეფუთვაში ბოჭკოების მიმართულებით, რომელიც შეესაბამება არსებულ დატვირთვებს. მიზეზი ალბათ წარმოების პროცესის ღირებულების შემცირების სურვილია.

პირველი ბომბების დიზაინიც საოცრად პროგრესული იყო. მაგალითად, დღეს ვერ ნახავთ მცირე ზომის იარაღის თანამედროვე მოდელებს, რომლებიც დაიტვირთება მჭიდის ხვრელიდან. ეს ძალიან პრიმიტიულია. საუკუნე-ნახევარია, რაც გამოიყენება ბრეიჩის დატვირთვა. ამ მეთოდს ბევრი უპირატესობა აქვს - როგორც სროლის სიჩქარე უფრო მაღალია, ასევე იარაღის მოვლა უფრო მოსახერხებელია. არის მხოლოდ ერთი ნაკლი - უფრო რთული დიზაინი გასროლის მომენტში ლულის სამაგრის ჩაკეტვით.

რა საინტერესოა, რომ ისტორიაში პირველივე თოფებს (ბომბარდებს) დაუყონებლივ ქონდა ბალიშიდან დატვირთვის პროგრესული მეთოდი.ბრეშს ხშირად ძაფით ამაგრებდნენ ლულაზე, ანუ ხრახნიან. ეს დიზაინი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში შენარჩუნდა თუჯის იარაღში.

აქ შედარებულია თურქული დაბომბვა და ცარის ქვემეხი. გეომეტრიული პარამეტრების მიხედვით, ისინი ძალიან ჰგვანან ერთმანეთს, მაგრამ მეფის ქვემეხი, ჩამოსხმული ასი წლის შემდეგ, უკვე გაკეთდა ერთი ცალი. ეს ნიშნავს, რომ მე-15 … მე-16 საუკუნეებში ისინი უფრო პრიმიტიულ მჭიდის დატვირთვაზე გადავიდნენ.

აქ მხოლოდ ერთი დასკვნა შეიძლება იყოს - პირველი დაბომბვები განხორციელდა ნარჩენი ცოდნა საარტილერიო იარაღის პროგრესული დიზაინის გადაწყვეტილებები და შესაძლოა კოპირებული ზოგიერთი ძველი და უფრო მოწინავე მოდელებისგან. თუმცა, ტექნოლოგიური ბაზა უკვე საკმაოდ ჩამორჩენილი იყო ამ დიზაინის გადაწყვეტილებებისთვის და შეეძლო მხოლოდ იმის რეპროდუცირება, რასაც ჩვენ ვხედავთ შუა საუკუნეების იარაღებში. დამზადების ამ დონით, ბალიშის დატვირთვის უპირატესობები პრაქტიკულად არ ვლინდება, მაგრამ ისინი ჯიუტად აგრძელებდნენ ჩატვირთვას, რადგან მათ ჯერ კიდევ არ იცოდნენ, როგორ მოქცეულიყვნენ სხვაგვარად. დროთა განმავლობაში, ტექნიკური კულტურა განაგრძობდა დეგრადაციას, შესაბამისად, იარაღების დამზადება დაიწყო ერთი ცალი, მჭიდიდან უფრო გამარტივებული და პრიმიტიული დატვირთვის სქემის მიხედვით.

დასკვნა

ასე რომ, ლოგიკური სურათი შეიქმნა. მე-16 საუკუნეში მოსკოვის სამთავრომ მრავალი საომარი მოქმედებები ჩაატარა, როგორც აღმოსავლეთში (ყაზანის აღება), სამხრეთში (ასტრახანი), ასევე დასავლეთში (ომი პოლონეთთან, ლიტვასთან და შვედეთთან). ქვემეხი ჩამოსხმული იქნა 1586 წელს. ყაზანი ამ დროისთვის უკვე აღებული იყო. დასავლეთის ქვეყნებთან რყევი ზავი დამყარდა, უფრო შესვენების მსგავსი. შეიძლება თუ არა ცარის ქვემეხი მოთხოვნადი იყოს ამ პირობებში? Დიახ, რა თქმა უნდა. სამხედრო კამპანიის წარმატება დამოკიდებული იყო საბრძოლო არტილერიის ხელმისაწვდომობაზე. დასავლეთის მეზობლების ციხე-ქალაქები როგორმე უნდა აეღოთ. ივანე მრისხანე გარდაიცვალა 1584 წელს, ქვემეხის ჩამოგდებამდე 2 წლით ადრე. მაგრამ სწორედ მან დაადგინა სახელმწიფოს საჭიროება ასეთი იარაღის მიმართ და დაიწყო მათი წარმოების პროცესი. აი, როგორ განვითარდა მოვლენები:

(ალექსანდრე შიროკორადი "რუსეთის იმპერიის სასწაული იარაღი").

ივანე საშინელის დროს ასეთი იარაღის წარმოება გამართული იყო და მათი გამოყენება, ტრანსპორტირების ჩათვლით. თუმცა, მტკიცე ნებისყოფის მქონე სახელმწიფო გაქრა მისი სიკვდილისა და მემკვიდრის ტახტზე ასვლის შემდეგ. ფიოდორ 1 იოანოვიჩი სულ სხვანაირი კაცი იყო. ხალხმა მას უცოდველი და დალოცვილი უწოდა. ალბათ, ივანე საშინელის მიმდევრების ძალისხმევის წყალობით, მაინც ჩამოყალიბდა ცარის ქვემეხის დამზადების ბრძანება. თუმცა ანდრეი ჩოხოვის შემოქმედების სიდიადე მაინც აჭარბებდა ახალი მეფის მოთხოვნებს. მაშასადამე, ცარის ქვემეხი დარჩა გამოუცხადებელი, თუმცა საომარი მოქმედებები ალყის არტილერიის გამოყენებით გაიმართა 4 წლის შემდეგ (რუსეთ-შვედეთის ომი 1590-1595 წლებში).

დასკვნა

ცარის ქვემეხი რეალურია … გარემოცვა მის გარშემო - რეკვიზიტები … ჩამოყალიბდა საზოგადოებრივი აზრი მის შესახებ - ყალბად … მეფის ქვემეხმა უნდა გაგვაოცოს, ბევრად უფრო, ვიდრე უძველესი მეგალითები. ისინი ხომ გასაოცარია იმით, რომ რამდენიმე ტონას იწონის უზარმაზარი ქვები მიტანილი… აწეული… მოთავსებული… და ა.შ. მე-16 საუკუნეში არაფერი ფუნდამენტურად ახალი, ნეოლითისგან განსხვავებული, არ გამოიყენებოდა ტრანსპორტირებასა და დატვირთვაში (ოფიციალური თვალსაზრისით), მაგრამ 40 ტონიანი იარაღი ტრანსპორტირება. გარდა ამისა, ქვები ერთხელ და საუკუნეების განმავლობაში იყო განთავსებული და არანაკლებ მძიმე ქვემეხი არაერთხელ უნდა გადაეტანა დიდ დისტანციებზე.

ეს მით უფრო გასაკვირია, რადგან ის შედარებით ცოტა ხნის წინ, მე-16 საუკუნეში გაკეთდა. ბოლოს და ბოლოს, მეგალიტების დროს, მეცნიერებს თავისუფლად შეუძლიათ იფანტაზიორონ ისე, როგორც მათ სურთ - ასობით ათასი მონა, საუკუნეების მშენებლობა და ა.შ., მაგრამ ბევრი რამ არის ცნობილი მე -16 საუკუნის შესახებ. აქ ფანტაზიებით ვერ გაგიჟდები.

გამოფენილია კრემლში ნამდვილი სასწაული შენიღბული აბსურდულობა, მაგრამ ჩვენ ამას ვერ ვამჩნევთ, რადგან ტვინი გამორეცხილი გვაქვს პროპაგანდით, ცრუ ჰიპოთეზებით და ავტორიტეტების მოსაზრებით.

ალექსეი არტემიევი, იჟევსკი