როცა პრა-პიტერი დაიხრჩო. Ნაწილი 1

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ჩემს სტატიებში არაერთხელ დავწერე, რომ თანამედროვე პეტერბურგის ადგილზე უძველესი ქალაქის გარდაცვალების სავარაუდო დათარიღება უნდა ჩაითვალოს მე-13-14 საუკუნეების პერიოდად. კოლეგებთან შეხვედრებზე და სხვადასხვა თემატურ რესურსებზე დიალოგებზე პერიოდულად დგება საკითხი დათარიღებისა და იმ მოვლენების მიზეზ-შედეგობრივი კავშირების შესახებ, რამაც გამოიწვია ქალაქის სიკვდილი. სხვადასხვა მკვლევარს განსხვავებული შეხედულება აქვს ამ საკითხთან დაკავშირებით, ვიღაც ამ მოვლენას მე-17 საუკუნით ათარიღებს, ვიღაც კი მას ათასი ან თუნდაც ორი ათასი წლით უკან უბიძგებს წარსულში. 2019 წლის დეკემბერში გამართულ ბოლო შეხვედრებზე კიდევ ერთხელ დავრწმუნდი, რომ ჩემი განლაგება განსხვავდება ზოგადად მიღებული, უჩვეულოსგან. უჩვეულო იმ გაგებით, რომ ისინი კომპლექსურია. გააშუქეთ ფაქტობრივი მასალის სრული სპექტრი. ასე გაჩნდა იდეა, რომ ყველა თქვენი არგუმენტი და აზრი წერილობით გამოეხმაუროთ სტატიის ფორმატში.

ახლა საქმეზე. საკითხის არსის გასაგებად საჭიროა მასალების, ნიადაგმცოდნეობის, გეოლოგიის, ბოტანიკის, ზოოლოგიის, იქთიოლოგიის, ლინგვისტიკის, დინასტიების ისტორიის, რელიგიების მონაცემების ერთ მოზაიკაში გაერთიანება და ეს ყველაფერი წერილობით უნდა იყოს დაკავშირებული. წყაროები. წერილობით წყაროებში შედის არა მხოლოდ ხელნაწერები, მატიანეები და სხვა დოკუმენტური ფილმები მხატვრული ლიტერატურით, არამედ გეოგრაფიული ნახატები და რუკები. ასევე, არ დავივიწყოთ სხვადასხვა ისტორიული ეპოქის ტექნოლოგიური სტრუქტურა, მათ შორის არქიტექტურა. ეს არის ის, რასაც ჩვენ გავაკეთებთ. სტატია იქნება მოცულობითი, თუმცა შევეცდები ვიყო მაქსიმალურად მოკლე და დავდო მასალა მხოლოდ იმისთვის, რომ გავიგოთ არსი და არ გადავტვირთოთ სტატია მრავალი დეტალური ინფორმაციით. თუ მთელ ფაქტობრივ მასალას ჩამოაყალიბებ და დეტალურად გააანალიზებ, აღქმისთვის მეტად მძიმე სტატიას მიიღებ. ზოგადად, იქნება თემატური განყოფილებები მოკლე პროფილის ინფორმაციით, სტატიის ბოლოს ანალიზი და დასკვნები.

ასე რომ წავიდეთ.

დავიწყოთ მასალების მეცნიერებით.

პეტერბურგის მთელი ისტორიული ცენტრი ალბათობის მაღალი ხარისხით უნდა მივაწეროთ ანტიდილუვიურ პერიოდს. საუბარი ძირითადად შენობების სარდაფსა და სარდაფზე. ქალაქში ამ შენობების უმეტესობას აქვს საძირკველი ან კედლების ნაწილები (ცოლოები) მიწის დონიდან საკმაოდ დაბლა. ასეთი საძირკვლებისა და ცოკოლების სამშენებლო მასალაა გრანიტი და კირქვოვანი ტუფი. წითელი აგურიც ბევრგან არის წარმოდგენილი. ძალიან ხშირად, სამივე სამშენებლო მასალა ერთმანეთშია გადახლართული. სადღაც ეს აიხსნება შენობების მრავალი რეკონსტრუქციით, სადღაც რესტავრაციით, სადღაც შეცვლით. წითელი აგური სპეციალური დამუშავების (გაჟღენთის) გარეშე არ მოითმენს ატმოსფეროს აგრესიულ ატმოსფეროს და ამიტომ მას ყველაზე ხშირად იყენებენ საძირკვლისა და საყრდენის შიდა ნაწილში. გარე ნაწილი ჩვეულებრივ კირქვის ტუფის (კირქვის) ან გრანიტისაა. კირქვა ასევე არ არის ყველაზე გამძლე მასალა და საკმაოდ სწრაფად იშლება აგრესიულ გარემოში. თუმცა მისი გამოცვლა ძალიან ადვილია, რადგან 1703 წლიდან ქალაქის აღდგენის შემდეგ მას ყველაზე ხშირად დეკორატიულ სამოსად იყენებდნენ. და მე -19 საუკუნიდან, ექსკლუზიურად, როგორც მოსაპირკეთებელი ან დეკორატიული ქვა. გრანიტი სხვა საქმეა. ეს არის ძალიან მყარი ქვა, თითქმის მთლიანად ჰიგიროსკოპიული და ამიტომ ძალიან გამძლე. იმდენად გამძლეა, რომ ტყეში ან ფინეთის ყურის ნაპირებზე ნაპოვნი ნებისმიერი გრანიტის ლოდი შეიძლება ადვილად გაპრიალდეს სარკისებრი ბზინვარებამდე, პირვანდელი ფორმისა და ზომის უმნიშვნელო დაკარგვით. ამავდროულად, არავინ გეტყვით, რამდენ საუკუნეს ან ათასწლეულს დევს ეს რიყის ქვა. მაგრამ არსებობს არაპირდაპირი ნიშნები, რომ გრანიტისგანაც კი შეიძლება ითქვას, რომ იგი შედარებით გვიან, ან შედარებით ცოტა ხნის წინ იყო დამუშავებული. შედარებითია, რადგან უკუშექცევა ძალიან დიდია. და ეს რეაქცია იზომება არა ათწლეულების ან საუკუნეების სეგმენტებში, არამედ დროში. ანუ, მაგალითად, ეს ნიმუში ორჯერ ან სამჯერ უფრო ძველია, ვიდრე ეს ნიმუში. პირობითად, არსის გასაგებად.გრანიტის უძველესი ნიმუშები გვხვდება სანაპიროების ზოგიერთ ნაწილზე, რიგი ისტორიული შენობების სარდაფებსა და სარდაფებზე. მაგალითად, სტარო-კალიკინინის ხიდი ფონტანკაზე ძალიან ძველი ჩანს.

ზოგადად, ამ ხიდთან ყველაფერი უკიდურესად ტალახიანია. ოფიციალურმა ისტორიამ არც მისი აგების თარიღი იცის და არც მისი არქიტექტორი. მხოლოდ სპეკულაციური. უფრო მეტიც, ცნობილია, რომ ეს ტიპიური ხიდია და ოდესღაც ასეთი 7 ხიდი მაინც იყო (დოკუმენტირებული). ახლა ორი ხიდია შემორჩენილი, თუმცა არაერთხელ იქნა აღდგენილი და აღდგენილი. და კიდევ გადავიდნენ ახალ ადგილას. ასე გამოიყურება მისი მშობლიური გრანიტი. ფოტოების დაჭერა შესაძლებელია.

კოშკი, იგი მთლიანად აწყობილია ძველი ელემენტებისაგან.

აქ ძველი გრანიტი ახალს ესაზღვრება. როგორც უკვე დავწერე, ხიდი რამდენჯერმე აღადგინეს და აღადგინეს. ძნელი სათქმელია, რამდენად ახალგაზრდაა ეს „ახალი“გრანიტი, ის ან მე-19 საუკუნის დასასრულია, ან თუნდაც, შესაძლოა, 1960-იანი წლები, როდესაც ბოლო რესტავრაცია მოხდა.

ხიდის რეკონსტრუქციის დროს შემორჩენილია ძველი გრანიტის ელემენტები.

გრანიტის ნაწარმი ძალიან ძველად გამოიყურება პეტერბურგის რიგ გარეუბანში - პუშკინში, პეტროდვორეცში და ა.შ., განსაკუთრებით ტყე-პარკის ადგილებში, სადაც რესტავრატორების ხელი არ შეხებია ისტორიულ არტეფაქტებს. გრანიტის გაფუჭების (ეროზიის) ორი ნიმუშის შედარების ყველაზე საილუსტრაციო მაგალითი მე ვნახე სმოლნის საკათედრო ტაძარში. ისინი იქ თანაარსებობენ, გვერდიგვერდ. ძველიც და ახალიც. სარდაფზე და სარდაფზე. ახალი, დიდი ალბათობით, არის რასტრელის ნამუშევარი, ანუ მე-18 საუკუნის შუა ან მეორე ნახევარი. ძველი ძალიან ეროზიული ჩანს. თუ ჩავთვლით, რომ ორივე ნიმუშს თავდაპირველად დამუშავების ერთი და იგივე ხარისხი ჰქონდა, მაშინ ძველი ნიმუშის ასაკი რამდენჯერმე მეტი უნდა იყოს. მე მქონდა სტატია სმოლნის ტაძრის შესახებ. იქ არის გრანიტის ნიმუშების ფოტოები. ერთ-ერთი მათგანი ძველი ეროზიული გრანიტია. ფოტო დაწკაპუნებულია.

რაც შეეხება საკულტო ნაგებობებს, რომლებიც ასევე დიდი ალბათობით უნდა მივაწეროთ ანტიდილუვიურს - ალექსანდრეს სვეტს და წმინდა ისაკის ტაძარს, მაშინ ეს გარკვეულწილად უფრო რთულია. ამ სტრუქტურებს შემდგომი რესტავრაცია ჩაუტარდა, მით უმეტეს, რომ გრანიტის გაპრიალება ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ. ისაკის ყველა სვეტზე და ალექსანდრეს სვეტზე არის პოლირების კვალი. ისინი შესანიშნავად ჩანს, განსაკუთრებით მზიან ამინდში. ისინი ტალღოვანი და სეგმენტების სახით არიან - მუქი და ღია ზოლებით. თქვენ ხედავთ საფეხურსაც კი, რომლითაც წავიდა გასაპრიალებელი დანადგარი. მაგრამ, ამ პროდუქტების სიძველის კვალიც არის. ახლოდან აშკარად ჩანს, რომ სვეტებს ღრუები აქვთ. ეს არის ეროზიის კვალი. გამოქვაბულები ღრმაა, იმდენად ღრმა, რომ გაპრიალებამ ვერ შეძლო მათი გასწორება. უფრო მეტიც, ეს შეიძლებოდა, თუ მე მომიწევდა სვეტების სიმკვეთრე და დაფქვა გაპრიალებამდე, მაგრამ, როგორც ჩანს, მათ ეს არ გააკეთეს, რადგან ეს გულისხმობს პროდუქტის ორიგინალური გეომეტრიის (ფორმისა და მოცულობის) დაკარგვას მაინც. მსგავსი სიღრმის გამოქვაბულები ადვილად ვიპოვით ნებისმიერ ველურ რიყის ქვაზე ფინეთის ყურეში ან ტყეში. გრანიტის სვეტებზე ვერ ვიპოვით გამოქვაბულებს, რომლებზეც გარემოზე აგრესიული ზემოქმედება არ მომხდარა. არც ყაზანის ტაძარში, არც ერმიტაჟში, არც სხვაგან. ისინი იდეალურად გლუვია. ფოტოზე გამოსახულია წმინდა ისაკის ტაძრის სვეტების გამოქვაბულები და გაპრიალების კვალი. დაწკაპუნებადი.

იგივე ეხება მცირე ერმიტაჟის ატლანტებს. მათ არ აქვთ აშკარა ეროზიის კვალი, რაც გასაგებია. ისინი ვიზორის ქვეშ არიან, ყოველთვის მშრალი. გარდა ამისა, ამ ადგილას არ არის მშვიდი, ძლიერი ქარი და მით უმეტეს, ქარისგან ქვიშა და მტვერი. შენარჩუნების პირობები ახლოსაა შენობის შიგნით არსებულთან. და სად იყვნენ ეს ატლანტიელები ამ ადგილას დამონტაჟებამდე, არავინ იცის. სხვათა შორის, რაკი ატლანტიელებზეა საუბარი, ცოტას გადავუხვი. ბოლო წლებში არაერთმა რესურსმა და ზოგიერთმა მკვლევარმა ისტორიის მოყვარულთაგან გაავრცელა აზრი, რომ ატლანტიელები ხელოვნური გრანიტისგან იყვნენ ჩამოსხმული. ამავდროულად, არავინ იცის რა ტექნოლოგიით. და ისინი ყველა, სავარაუდოდ, ერთ მატრიცაშია მოთავსებული, ანუ ისინი ყველა ერთნაირია. ახლა ეს ილუზიაა. ყველა ატლანტიელი განსხვავებულია. და თუნდაც არა მხოლოდ დეტალებში, როგორიცაა ტილოზე ნაკეცების ნიმუში, არამედ გეომეტრიული თვალსაზრისითაც.ვისაც არ სჯერა, აიღეთ საზომი და მიდით გაზომეთ. კერძოდ ფეხის სიგრძე მერყეობს 0 დელტაში 5-15სმ.ფოტოს არ დავდებ ლენტით და ზომით სურათს დავდებ მეტროს ბარათით ნათლად ხედავთ. ზოლები მასზე, რომელსაც თითები სხვადასხვანაირად ეკიდება.

ასევე, უდაო მტკიცებულება იმისა, რომ ატლანტიელები ბუნებრივი ქვისგან არიან დამზადებული, არის ქვის ტექსტურის ნიმუში. ყურადღება მიაქციეთ კვარცის ვენას, რომელიც გადის მთელ ქანდაკებას ზემოდან ქვემოდან. ეს არის ერთი მონოლითის ერთი ვენა. ამის ხელოვნურად გამეორება, ოდესმე და არანაირად შეუძლებელია. ფოტო დაწკაპუნებულია.

არსებობს გრანიტის მრავალი ნიმუში, რომელთა დათარიღება შეიძლება დათარიღდეს მაღალი ხარისხის დარწმუნებით. ეს არის, კერძოდ, მდინარეების და არხების სანაპიროები ქალაქში და ზოგიერთი ციხე ნევის ყურეში. ეს არის ის, რასაც აქვს დეტალური და სანდო დოკუმენტები მშენებლობის, რეკონსტრუქციის ან აღდგენისთვის. კერძოდ, ჩრდილოეთის ციხე ან ციხე ობრუჩევი. ნაპირსა და ციხესიმაგრეების გრანიტის ნიმუშები გარეგნულად ძალიან ჰგავს ეროზიის ხარისხს და შეიძლება იქნას მიღებული, როგორც საზომი ერთეული, როგორც შენარჩუნების ნიმუში. საზომი მთლიანი ერთეული საშუალოდ მიიღება 150-200 წლის დელტაში. ასე რომ, ეროზიის ეს ხარისხი ძალიან მცირეა, იმდენად მცირე, რომ არც ისე ნათელია, იყო თუ არა იგი ამ გზით მოჩუქურთმებული ქვის დამუშავების დროს თავდაპირველად, თუ მან მაინც გამოიწვია ცვეთის კვალი. იგივე სტარო-კალინკინის ხიდს ამ სახის შედარებაში უნდა ჰქონდეს რამდენიმე აცვიათ ერთეული. კიდევ ერთხელ, რამდენიმე. მაგალითად, რამდენიმე ფოტო. აქ არის ციხე ობრუჩევი.

აქ არის მისი გრანიტის ახლოდან. მისი ასაკი დაახლოებით 120 წელია. გრანიტის ეს ნაწილი ექვემდებარება ყველაზე აგრესიულ მოქმედებას. ზამთარში ყინული, ზაფხულში ულტრაიისფერი და წყალი, მუდმივი ქარი. ამასთან, გრანიტის კონსერვაცია ისეთია, რომ ძნელია იმის დადგენა, იყო თუ არა ესა თუ ის ქვის დამუშავების საწყისი დონე. და არის თუ არა მასზე ეროზიის კვალი საერთოდ. ფოტო დაწკაპუნებულია.

აიღეთ ჩრდილოეთის ციხე. ის 50 წლით უფროსია. საფეხურებს აცვიათ მსგავსი დონე. ფოტო დაწკაპუნებულია.

მაგრამ დეკორი არის გრანიტი. ის თითქმის სამაგალითო ახალია. თითქმის იმიტომ, რომ ღრუები უკვე იწყებენ გაჩენას. ამასთან, ქვის გეომეტრიაში სხვა ცვლილებას არ ვაკვირდებით. აქ მატარებელი ნამდვილად არის კითხვების შემდეგი სერია, რატომ არის ასეთი დეკორატიული ელემენტები თავდაცვით სტრუქტურაზე და თუნდაც გრანიტისგან დამზადებული. პერიმეტრის გარშემო. ათობით და თუნდაც ასობით მეტრი, ეს არ არის იაფი და არც ისე ადვილი. სცადეთ ახლა შეუკვეთოთ მსგავსი ფორმის გრანიტის სკიგლი რომელიმე ქარხანაში და ჰკითხეთ, რა შეიძლება დაჯდეს. თუ საერთოდ იღებენ ვალდებულებას ამის გაკეთებას. Მაინც. ფოტო დაწკაპუნებულია.

ამ დეკორატიულ ვიზორს აგრესიული გარემოს მსგავსი პირობები ჰქონდა სმოლნის საკათედრო ტაძრის ნიმუშთან (იხ. ფოტო ზემოთ). მისი ასაკი 150 წლისაა, თუნდაც კაუჭით. თუ მას იღებთ, როგორც ერთი საზომი ერთეული, მაშინ შეეცადეთ თავად განსაზღვროთ ერთეულების რაოდენობა სმოლნის საკათედრო ტაძრის საფარზე. ჩემთვის, რა თქმა უნდა, მინიმუმ 5 და, შესაძლოა, ყველა 10. ფოტოების დაწკაპუნება შესაძლებელია, ასე რომ შეხედეთ და შეადარეთ.

Უფრო. ნიადაგმცოდნეობა. რამდენიმე წლის წინ მქონდა სპეციალური სტატია ამ თემაზე. მას ერქვა რა ტყეები იზრდება პეტერბურგის მიდამოებში. დეტალური, ანალიზით. დასკვნა ასეთია. ლენინგრადის რეგიონის ტერიტორიაზე, ბალტიის კლინტის (რაფის) ზემოთ არის ჰუმუსის სქელი ფენა - 0,4-0,5 მ-მდე, ხოლო ბალტიის კლინტის ქვემოთ ჰუმუსი, როგორც ასეთი, პრაქტიკულად არ არის, მხოლოდ 1-3 სმ. ადგილობრივად 5-10 სმ-მდე.ჰუმუსის ზრდის სიჩქარის გათვალისწინებით, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ 400-500 წლის წინ ეს ხმელეთი ზღვის ფსკერზე იყო. მაგალითად, ფოტო, რომელზეც ტყე რეალურად იზრდება. ფოტოების დაჭერა შესაძლებელია.

თაფლის სოკოს შეუძლია პირდაპირ ქვიშაში გაიზარდოს. ეს არის ტრაქტორის ნაკადი, რომელიც ამზადებდა სახანძრო თხრილებს. ზოგადად, ბევრ საოცარ რამეს სწავლობ. სანამ ისტორიამ სერიოზულად გამიტაცა, უფრო ყურადღებით დავიწყებდი სამყაროს ყურებას და ზოგადად ჯუნგლებში ავიდოდი, ბევრი რამ არც კი მომივიდა თავში და თუ ვინმემ თქვა, რომ სოკო, განსაკუთრებით სოკო, შეიძლება ქვიშაზე გაიზარდოს. არასოდეს დაიჯერებდა.

გასულ წელს ნიჩაბი ავიღე და გადავწყვიტე გადამემოწმებინა რამდენად სქელი იყო ქვიშა. 4 ნიჩბის ბაიონეტისთვის ორმო გავთხარე და გავჩერდი. მთელი ქვიშა სხვა არაფრის ხილული მინიშნებებით.წავედი სხვა ადგილას, მერე სხვაში. ტყეში ვთხარი, აქეთ-იქით, მერე მანქანით მივდიოდი ზღვისკენ, წყალთან გათხრილი. ყველგან ასეა. ქვიშის უძირო ფენა. მაგრამ მხოლოდ ბალტიის ცის ქვეშ. კლინტის ზემოთ სხვაა, სადღაც ქვიშაა, მაგრამ მეტი ნეშომპალა და თიხა. რამდენიმე საინტერესო რამ. დაახლოებით 25 წლის წინ მახსოვს, რომ პსკოვში წავედი ჩემი ცოლის ნათესავის დასამარხად, რომელიც მოტოციკლით დაეჯახა. მიკვირს, რომ სასაფლაო ფიჭვის ხეებით ბორცვზეა. ქვიშის ბორცვი. ასე რომ, საფლავის სიღრმემდე, ანუ მინიმუმ 2 მეტრი, ის მთლიანად ქვიშაა. სუფთა ქვიშა.

აქ ასევე ძალიან შესაბამისი იქნება ბალტიის კლინტის (რაფის) სქემა. იგი მითითებულია წერტილოვანი ხაზით. სხვათა შორის, სწორედ ამ რაფაზეა განთავსებული არაერთი ძველი ციხე, მაგრამ ამ საკითხს მოგვიანებით დავუბრუნდებით.

Უფრო. ბოტანიკა.

ეს პირდაპირ გამომდინარეობს ნიადაგმცოდნეობიდან. იმისათვის, რომ ჰუმუსი დაიწყოს, რაღაც უნდა გაიზარდოს. და ყველაფერი იზრდება გარკვეული წესების მიხედვით, ვადების მიხედვით. ვთქვათ, წყალი გაქრა. ზღვამ უკან დაიხია. ტყე მომავალ წელს არ დაიწყებს ზრდას. წლები უნდა გავიდეს. წლები წიწვოვანი ხეების თესლის გადასატანად ქვებზე და ქვიშაზე (ყოველგან ქვები, ქვიშა და ხრეში). მხოლოდ ნემსები შეიძლება გაიზარდოს ქვებზე და ქვიშაზე. წიწვოვანი ხეების თესლს ქარი არ ატარებს, მხოლოდ ცხოველები და ფრინველები ატარებენ. ეს ზრდის ვადას. პირველი ყლორტები, როგორც წესი, ნადგურდება (იჭმევა, თელავს, ჭრიან) და მასობრივი ზრდა იწყება მხოლოდ მდებარეობის გარკვეული გაჯერებით. ეს ყველაფერი წლებია, უფრო სწორად ათწლეულები და საუკუნეებიც კი. როდესაც ნემსები საკმარის მოცულობას მიაღწევენ, მასში ჩნდება სხვადასხვა ცოცხალი არსება - მწერები, ცხოველები და ფრინველები, ასევე მცენარეულობა. საწყის ეტაპზე ძირითადად ხავსი, გვიმრა და მოცვია, რომლებიც ჩამოცვენილ ნემსებთან ერთად დაიწყებენ ჰუმუსის წარმოქმნას. მხოლოდ მაშინ, როდესაც ნემსების ადგილები გადაიქცევა უწყვეტი ტყის სტადიაში საკუთარი მიკროკლიმატით, გამოჩნდება ჰუმუსის ადგილები (დაბლობზე, სადაც წვიმა და დნება წყალი მოედინება), სადაც ფოთლოვანი ხეები (არყი, ასპენი და ა.შ.) დაიწყებენ ზრდას.. ბალტიის კლინტის ქვემოთ წიწვოვანი ტყეები ჭარბობს, სანაპირო ზონაში კი წიწვოვანი ტყეები. სხვათა შორის, საინტერესო ინფორმაცია "არაპეტერბურგელებისთვის". ნევის ყურის ჩრდილოეთ სანაპიროზე ნაყოფი და კენკრა საერთოდ არ იზრდება. არც ვაშლის ხე, არც მსხალი, არც ალუბალი, არც ქლიავი, არც კარტოფილი მარწყვით იზრდება. ზაფხულის თანამედროვე ყველაზე მოწინავე მაცხოვრებლები ცდილობენ იქ რაღაც დარგონ, მაგრამ ეს ცრემლებია. ხოლო სამხრეთით 20 კმ-ში, სამხრეთ სანაპიროს გასწვრივ, ნებისმიერი ბაღის კენკრა იზრდება, თუნდაც ყურძენი ოსტატურ ხელში. ეს არის პეტერბურგის თვისებები. ბალტიის კლინტის ქვემოთ ტყეები ახალგაზრდაა. ყველაზე სქელი ხეების ღეროს დიამეტრი არ აღემატება 70 სმ. ადგილობრივი მეტყევეების თქმით, რომელთანაც მე ვესაუბრე, მე-19 საუკუნეში ასეთი ტყეები არ არსებობდა და ცნობილი ვაჭრის ელისეევის საფუტკრეები იყო ლუბენსკოეს ტბის მიმდებარე ტერიტორიაზე.. ფუტკარი არ ცხოვრობს ტყეში და არ აგროვებს თაფლს ნაძვის ხეებში, მათ ბალახი სჭირდებათ. ჰუმუსის სისქის რეალური ანალიზის გათვალისწინებით, მეტყევეების სიტყვები შესანიშნავად ავსებს სურათს. აქ ბოტანიკისა და ნიადაგმცოდნეობის თემაში აღსანიშნავია ჭაობებისა და ტორფის ჭაობების ფაქტი. მათი მდებარეობა ასევე ძალიან საინტერესოა და კარგად ეხმიანება მთელ რიგ რუქებს, მაგრამ ეს ქვემოთ იქნება განხილული. ყველაზე ძველი ხეები რეგიონში იყო უშუალოდ პეტერბურგში და პეტერჰოფთან ახლოს მდებარე სერგიევსკის პარკში. ეს არის მუხა. ელაგინის კუნძულზე უძველესი მუხა ითვლება, მისი დიამეტრი დაახლოებით 170 სმ-ია, ოფიციალურად მას 250 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ეძლევა.

მსგავსი იყო კამენის კუნძულზე, ეგრეთ წოდებული პეტრე დიდის მუხა, რომელიც სავარაუდოდ დარგეს უკვე 1716 წელს. ახლა მის ადგილას ახალგაზრდა მუხა დაირგო.

ორი მსგავსი მუხა ახლა ცხოვრობს სერგიევსკის პარკში, აი ისინი. ორივე ფოტო დაწკაპუნებულია.

თუმცა, ის ფაქტი, რომ ეს მუხის ხეები 200-ზე მეტი და მით უმეტეს 250 წელზე მეტია, მითია. სერგიევსკის პარკში არის 150-160 სმ დიამეტრის ორი ღერო, უფრო სწორად იყო. რამდენიმე წლის წინ მათ შესახებ ერთ ინტერნეტ რესურსზე დავწერე და ფოტოც დავდე. ჩემდა გასაკვირად, როდესაც მომავალ წელს ამ ღეროებს დავუბრუნდი, აღმოვაჩინე, რომ ღეროები განადგურდა. არ ვიცი, შეიძლება დამთხვევა. და შესაძლებელია ესეც ვიღაცის ბოროტი განზრახვა იყოს. თუმცა ამ ღეროებზე ბეჭდების დათვლა მოვახერხე.მართალია, მაშინაც ცუდად განიხილებოდა, რადგან ღეროები მაშინ უკვე ნაწილობრივ დამპალი იყო, მაგრამ ზოგადად იქ დაახლოებით 150 წელი დასჭირდა, მაქსიმუმ 180 წლის ვარაუდით. საინტერესო თვისება დაფიქსირდა. პირველი 30 წლის განმავლობაში ხეები ძალიან სწრაფად იზრდებოდა, რგოლებს შორის საშუალოდ 3-4 მმ იყო. შემდეგ ზრდის ტემპი მკვეთრად დაეცა, დაახლოებით 1,5 მმ-მდე წელიწადში, მაშინ როცა იყო ორი პერიოდი თითო ათწლეულის განმავლობაში, რომლებშიც ზრდის ტემპი შემცირდა 0,5-1,0 მმ-მდე წელიწადში. მუხის ხეების სწრაფი ზრდა სიცოცხლის დასაწყისში შეიძლება აიხსნას ან იმდროინდელი თბილი კლიმატით, ან იმით, რომ ჯერ კიდევ არ არის გაზრდილი სწრაფად მზარდი ხეები, როგორიცაა არყი ან ნემსი, რაც ქმნის ჩრდილს და ამით შემცირდა ახალგაზრდა მუხის ზრდის ტემპი. ან იქნებ ორივე ერთად. სამწუხაროა, რომ ვერ გავარკვიე, როდის მოჭრეს ეს ღეროები. ეს შეიძლება ყოფილიყო 5 წლის წინ ან 50 წლის წინ. თუ გაირკვევა, შესაძლებელი იქნებოდა უფრო კონკრეტული ვარაუდების გაკეთება კონკრეტულად კლიმატზე და ზოგადად ზოგად ისტორიაზე. თუ მოულოდნელად ვინმეს აქვს ასეთი ინფორმაცია, გთხოვთ მიუთითოთ კომენტარებში. აი უკვე დანგრეული ღეროს ფოტო. ფოტო დაწკაპუნებულია.

ასევე არის პარკი, რომელიც სავარაუდოდ პეტრე დიდის მიერ არის განთავსებული. ითვლება, რომ სესტრორეცკის უძველესი პარკი "დუბკი" 1714 წელს გაიხსნა პეტრე I-ის ბრძანებით. ითვლება, რომ მეფეს იმდენად მოეწონა ეს თვალწარმტაცი ადგილი, რომ მაშინვე უბრძანა პარკის აღჭურვა აქ საზაფხულო რეზიდენციით. 1717 წელს, სავარაუდოდ, აქ რამდენიმე ათასი ახალგაზრდა მუხა დარგეს, ხოლო მეფემ პირადად დარგა დაახლოებით 200. რამდენადაც ეს სიმართლეა, ჩვენთვის ძნელია ვიმსჯელოთ, მნიშვნელოვანია, რომ თანამედროვე სესტრორეცკის ირგვლივ (და შესაბამისად მთელი სანაპირო) მე-18 საუკუნის დასაწყისში უდაბნო იყო. ახლა ყველაფერი მთლიანად ტყის სქელია, ფაქტობრივად, წყლის კიდედან.

Უფრო. ზოოლოგია.

აქ ყველაფერი სტანდარტულია, გარდა ძველი წერილობითი წყაროებისა. ამბობენ, რომ მდინარე ვოლხოვში რამდენიმე „კორკოდილი“აღმოაჩინეს. როგორი მხეცი არ ვიცით, თუმცა მათი აღწერა და სახელი მიდრეკილია ნიანგებთან ურთიერთობის ვერსიაში. თუ ეს ასეა, მაშინ ბუნებრივი ხდება კითხვა ამ ადგილების იმდროინდელი კლიმატის შესახებ, ასევე კლიმატის ცვლილების გამომწვევ მიზეზებზე. ძალიან მნიშვნელოვანი.

მაგალითად, ჩვენ ვკითხულობთ მეორე ნოვგოროდის საარქივო ქრონიკას.

7090 (1582) ზაფხულში. შექმენით თიხის ქალაქი ნოვგოროდში. იმავე ზაფხულს, ქორკოდილის ლუტიიდან გამოვიდნენ მდინარის მხეცები და ჩამკეტის გზა; ბევრ ხალხთან მივედი. და ხალხი შეშინებული იყო და ევედრებოდნენ ღმერთს მთელ დედამიწაზე. და შენ დაიმალავ შენს ჩანთებს, მაგრამ სხვას დამალე.

აქ საინტერესოა, რომ აღწერილი არ არის იზოლირებული შემთხვევა, რომელიც შეიძლება მივაწეროთ რომელიმე უცხოელი ვაჭრისგან გაქცეულ ნიანგს, არამედ "კორკოდილების" მასიური გასვლა, რომლებმაც ან უკბინეს ან გადაყლაპეს ბევრი ადამიანი. სიტყვა "ჭამა" შეიძლება განიმარტოს, როგორც კბენა და როგორ უნდა გადაყლაპოს. ყოველ შემთხვევაში, ვიღაც ბ.საპუნოვი ცდილობს დაგვარწმუნოს, რომ ამ შემთხვევაში სიტყვა სწორად წასაკითხად წავიდა, როგორც ნაკბენი. სხვათა შორის, სწორედ მას ციტირებს ვიკიპედია. Არ ვიცი. ჟამთააღმწერელი დაწერდა, რომ იქ ვიღაცას უკბინა. ნაკლებად სავარაუდოა. მაგრამ თუ რამდენიმე ადამიანი მართლაც შეჭამეს ან მოკლეს, ეს სულ სხვა საკითხია. ეს დასამახსოვრებელია. სხვათა შორის, შემდგომში, სტატიის 4 ნაწილში მოცემულია ტექსტი წარსული წლების ზღაპრიდან, სადაც სიტყვა „იადიახა“ცალსახად არის ინტერპრეტირებული, როგორც ჭამა. და არანაირად არ იკბინოთ. ჩემთვის ეს ძალიან იადიახა და ჭამე ეს ერთი სიტყვა. მხოლოდ სხვადასხვა ავტორები და გარდა ამისა, სხვადასხვა გვიანდელი მწიგნობრები.

მაგალითად, ჰერბერშტაინი, საღვთო რომის იმპერიის დიპლომატი, რომელმაც 1549 წელს გამოსცა წიგნი მოსკოვის შესახებ შენიშვნები, წერდა რამდენიმე გაუგებარ ქვეწარმავლებზე.

ეს ტერიტორია სავსეა კორომებითა და ტყეებით, სადაც საშინელი მოვლენები შეინიშნება. იქ ჯერ კიდევ ბევრია კერპთაყვანისმცემელი, რომლებიც სახლში იკვებებიან, თითქოსდა, სასუსნავებით, რაღაც გველი ოთხი მოკლე ფეხით, ხვლიკების მსგავსი შავი და მსუქანი სხეულით, სიგრძით არაუმეტეს სამი ღერი და ეძახიან გივოიტებს. დანიშნულ დღეებში ადამიანები ასუფთავებენ სახლს და გარკვეული შიშით მთელი ოჯახით თაყვანს სცემენ მათ პატივისცემით, მიცურავდნენ მიწოდებული საკვებისკენ. უბედურებას მიაწერენ იმას, რომ გველის ღვთაება ცუდად იკვებებოდა.

მართალია, ამ შემთხვევაში ჰერბერშტაინმა აღწერა თანამედროვე ბალტიის ტერიტორია, მაგრამ ეს ყველაფერი გეოგრაფიული თვალსაზრისით საკმაოდ ახლოსაა. ქვეწარმავლები კი საკმაოდ პატარები არიან, სამი ღერი დაახლოებით 55 სმ-ია, მაგრამ ახლა არც ისინი აღმოაჩინეს.

კიდევ ერთი ინგლისელი დიპლომატი, სახელად გარსი, წიგნში "შენიშვნები რუსეთის შესახებ" უკვე პირდაპირ წერს, რომ მან დაინახა ნიანგი, თუმცა მკვდარი. და უკვე პეტერბურგიდან მოშორებით, თანამედროვე ბელორუსის ტერიტორიაზე.

საღამოს ვარშავა დავტოვე, გადავკვეთე მდინარე, სადაც ნაპირზე შხამიანი მკვდარი ნიანგი იწვა, რომელსაც ჩემმა ხალხმა შუბებით მუცელი დაამტვრია.

დავუბრუნდეთ ნოვგოროდს. ერთ-ერთ წინაქრისტიანულ ნოვგოროდის უფლისწულს, სახელად ვოლოხს, შეეძლო გადაექცია "კორკოდილად". ამის შესახებ მაზურინელი მემატიანე წერს.

ამ სლოვენიელი პრინცის დიდი ვაჟი ვოლხოვი არის ეშმაკი და ჯადოქარი, რომელიც სასტიკად ეპყრობა ხალხს მაშინ, დემონური ხრიკებითა და ოცნებებით, ქმნის და გარდაიქმნება საცობის შემქმნელის სასტიკი მხეცის გამოსახულებად და იწვა იმ მდინარე ვოლხოვში, წყლის გზაზე. და ვინც მას არ ეთაყვანება, შთანთქავს, ეაკულაციას; ამისთვის, ხალხის გულისთვის, მაშინ ნევეგლასი, წყეულის ნამდვილი ღმერთი და მისი ჭექა-ქუხილი, ანუ პერუნი, ნარეკოში.

თუმცა, ეს დაწერა ქრისტიანმა ბერმა, მიზანმიმართულად შეურაცხყო ყოველივე არაქრისტიანული. სავარაუდოდ, აქ უნდა გესმოდეთ, რომ ვოლოხი, ის არის ველესი, არის ერთ-ერთი წინაქრისტიანული ვედური ღმერთი, სხვათა შორის, ძალიან პატივცემული. მას ასევე ჰქონდა მრავალი ზოომორფული სურათი. მისი გამოსახვა შეიძლებოდა რქებით, ჩლიქებით, შესაძლებელია სხვა სახეებით, მათ შორის გარკვეული ხვლიკით. ზოგადად, ხვლიკის კულტი ამ რეგიონში ძალიან პოპულარული იყო, რაც უაღრესად გასაკვირია ველურ ბუნებაში რაიმე დიდი ხვლიკის არარსებობის გათვალისწინებით. და თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ამ ზონაში ამ ტიპის ქვეწარმავლების არსებობა შეიძლებოდა, მაშინ ყველაფერი ლოგიკური და გასაგები ხდება. და ასევე ის, რომ ამ ტერიტორიას აქვს არაერთი თანხმოვანი ტოპონიმი. კიდევ რა მიუთითებდა აკადემიკოსი ბორის რიბაკოვი, ერთ-ერთი წამყვანი საბჭოთა მეცნიერი ძველი რუსეთის ქრისტიანობამდელი რწმენის შესახებ. მაგალითად, ტვერის რეგიონში (ვიშნი ვოლოჩოკის მახლობლად) არის იაშჩინოს ტბა. იაშჩინო რიბაკოვის თქმით, იასჩერადან. ლენინგრადის რეგიონში არის მდინარე იასჩერა და სოფლები იგივე სახელებით - იასჩერა, მალაია იასჩერა, ბოლშაია იაშერა. მოსკოვის ოლქში ასევე არის სოფელი სპას-კორკოდინო, სადაც კორკოდინო იმ თავადის სახელით, რომელმაც ეს სოფელი მემკვიდრეობით მიიღო. და საიდან მიიღო პრინცმა ასეთი გვარი, ისტორია დუმს.

არსებობს ლეგენდა, რომ ნიანგის ცხედარი სანქტ-პეტერბურგის კუნსტკამერაში მიიტანეს ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინციიდან ფიტულის გასაკეთებლად. თუმცა, ახლა მას ვერ პოულობენ. ან სათავსოებში დაიკარგა, ან, სხვა ლეგენდის თანახმად, გზაში კაცებმა უბრალოდ გააგდეს გარეთ და დალიეს ღვინის კასრი, რომელშიც ნიანგი გადაიტანეს. იყო მტკიცებულება, რომ მეთევზეებმა ნახეს ნიანგების მსგავსი არსებები მე-19 საუკუნეში და მე-20 საუკუნეში და კარელიაშიც კი (ონეგა). მაგრამ ისინი არ არის დოკუმენტირებული. მაგრამ ის ფაქტი, რომ ნიანგები დაიჭირეს 21-ე საუკუნეში, უბრალოდ დადასტურებულია. არავინ იცის საიდან მოდიან, ისინი ცდილობენ დაადანაშაულონ ახალი რუსები, რომლებიც თითქოს ეგზოტიკურ ცხოველებს ველურ ბუნებაში უშვებენ. თუმცა, თუმცა… მაგალითად, აი, ლინკი, თუ როგორ დაიჭირეს მეთევზეებმა ვუოქსიში ერთნახევარი მეტრიანი ნიანგი. წერენ, რომ ნახევარი ცენტნერი იწონის. აქ მოცემულია ბმული, თუ როგორ აღმოაჩინეს ნიანგის ნაშთები ლადოგას ნაპირებზე.

ნიანგების გარდა, შეიძლება აღინიშნოს კუებიც. მე პირადად ვნახე მკვდარი კუ დუდერჰოფის არხში 2019 წლის ივნისში. ასევე ჩემს არქივში მაქვს ვიდეო, თუ როგორ დაიჭირა მეთევზემ კუ ჯოხით ქალაქის ერთ-ერთ ტბაში. მეტიც, როგორც მეთევზეები წერენ პეტერბურგის მეთევზეთა კლუბში, კუს რეგულარულად იჭერენ. მაგრამ ეს ყველაფერი ქალაქის საზღვრებშია, სადაც აკვარიუმების მიერ კუების გათავისუფლების ძალიან დიდი ალბათობაა. ამიტომ კუებს არ გავითვალისწინებთ, თუ ვინმე არ გვაწვდის ინფორმაციას ქალაქგარეთ კუს დაჭერის შესახებ, სადაც დიდი ალბათობით შეიძლება ვივარაუდოთ მათი ველური ბუნება.

ბეჭდებზე არ შეიძლება ითქვას. ისინი ცხოვრობენ ფინეთის ყურეში, ლადოგას ტბასა და საიმაას ტბაში (უზარმაზარი ტბა კუნძულებითა და არხებით ფინეთში). ონეგაშიც მცირე მოსახლეობაა.ერთ სახეობას ბეჭდისებურ ბეჭედს უწოდებენ. უფრო მეტიც, ბეჭედი საიმის ტბიდან უფრო დიდია ვიდრე ლადოგა და ოდნავ განსხვავდება ფერით (უფრო მსუბუქი). იყო გადაუმოწმებელი ინფორმაცია, რომ საიმაას ბეჭედი ონეგაში დახვდათ. თითქმის ყოველწლიურად ახალი ამბების არხებში არის ინფორმაცია, რომ მათ ნახეს ბეჭედი ნევაში ქალაქის საზღვრებში. ლადოგაზე თევზაობისას მე პირადად რამდენჯერმე ვნახე ბეჭდები. ეს ბეჭდები პოლარული სელაპების ძალიან ახლო ნათესავები არიან, ფაქტობრივად, მხოლოდ მათი მტკნარი წყლის ქვესახეობები. იგი შედარებით ცოტა ხნის წინ გახდა მტკნარი წყლის ქვესახეობა, ოფიციალური ვერსიით, დაახლოებით 10 ათასი წლის წინ, როდესაც დაიწყო მათი ბალტიის-ლადოგას არეალის ფორმირება.

ზოოლოგიიდან პირდაპირ იქთიოლოგიაზე გადავდივართ.

დავიწყოთ სუნით. რადგან ეს არის პეტერბურგის მთავარი თევზი. საინტერესო თვისებაა, ის არ არის ნაპოვნი ატლანტიკაში. კარგად, გარდა იმისა, რომ ყველაზე ჩრდილოეთ ნაწილში, რომლებიც ფაქტობრივად უკვე არის ჩრდილოეთ ყინულოვანი ოკეანე. მას აქვს რამდენიმე ქვესახეობა. როგორც სელაპების შემთხვევაში, ყველა ქვესახეობა ლოკალიზებულია გავრცელების არეალის მიხედვით. მარტივად რომ ვთქვათ, ბალტიის ზღვაში სუნი იგივეა, რაც თეთრ ზღვაში და, ზოგადად, ჩრდილოეთ ევროპის მთელ სანაპიროზე. ღრმა წყლის ნაწილში მცხოვრებს ზურგისა და თავის დამახასიათებელი შავი ფერი აქვს, მეთევზეები მას შავ ზურგს უწოდებენ. სანაპირო ზონაში მყოფი უფრო მსუბუქია. ქვირითობისთვის, შავი ზურგი და მსუბუქი სუნი ერთად მიდიან და გვხვდება დაჭერილ ნაჭერებში. ის ქვირითობს ზღვაში ჩამავალი მდინარეების პირებში და არაღრმა ყურეებში. ქვირითობის დროს ნევის გასწვრივ დნობის ფარები 40 კმ-მდე აღწევს. ლაკუსტრინის ქვესახეობები ზომით გაცილებით მცირეა და უფრო მოკლე სიცოცხლის ხანგრძლივობა აქვთ. ლადოგას და ონეგას ქვესახეობებს სმელტი ეწოდება. ყველაზე საინტერესო კი ის არის, რომ თუ ბალტიის სელტი გათავისუფლდება, ის ჩვეულებრივ სველად იქცევა და პირიქით. ეს თვისება საერთოა ყველა თევზისთვის და კარგად არის ცნობილი მეთევზეებისთვის და აკვარიუმებისთვის. პატარა დახურულ წყლის ობიექტებში თევზი ყოველთვის მცირდება ზრდაში. ყველაზე საილუსტრაციო და ცნობილი მაგალითია ის, რომ აკვარიუმში გამოშვებული ჯვარცმული კობრი იღებს ჯუჯა ფორმას და წყვეტს ზრდას. სკანდინავიის ზოგიერთ დახურულ ტბას ასევე აქვს სუნი, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ წარსულში ამ ტბებს ზღვაზე წვდომა ჰქონდათ.

ახლა მთავარია პროგრამის. ეს არის ლოქო. ამ რეგიონში მასიურად მხოლოდ ვოლხოვში გვხვდება. ის ჩამოთვლილია ლენინგრადის რეგიონის წითელ წიგნში. სიმართლე ისაა, რომ ნებისმიერი მიზეზის გამო, სრულიად გაუგებარია. ის არ არის ნოვგოროდის რეგიონის წითელ წიგნში. ვოლხოვში მეთევზეები რეგულარულად იჭერენ ლოქოს. სიმართლე შედარებით მცირეა, მე პირადად არ მსმენია 45 კგ-ზე მეტი წონის დაჭერის შემთხვევები, მაგრამ ალბათ იყო. ზოგჯერ ლოქო გვხვდება ლადოგაში ვოლხოვის პირთან და ნოვოლადოჟსკის არხში. ზოგჯერ არის ინფორმაცია ნევაში ლოქოს დაჭერის შესახებ, ძირითადად, ქსელში, ხოლო 1980-იანი წლების ბოლოს, მახსოვს, გაზეთში იყო სტატია ფინეთის ყურის ნევის ყურეში ლოქოს დაჭერის შესახებ და ზამთარში ყინულიდან ფოტოც კი მახსოვს. აქ არის სასწაულის სასწაული. აბა, რას ამბობ. აი რა. არის ძალიან საინტერესო ნიუანსი. ლოქო გვხვდება ფინეთის ზოგიერთ შიდა ტბაში. ასევე დნობა და ბეჭდები. და დიდი ხნის განმავლობაში, რადგან L. P. საბანეევი მე-19 საუკუნეში წიგნში „რუსეთის თევზები“. აღსანიშნავია, რომ ლ.პ. საბანეევი წერს, რომ ლოქო იტალიასა და ესპანეთში არ გვხვდება და ახლა ეს არის ლოქოს თევზაობის ტურიზმის ძირითადი ქვეყნები. იქ იგი ხელოვნურად იყო დასახლებული XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე. სხვათა შორის, საფრანგეთშიც. კარგი, დაბრუნდი ჩვენს ნაპირებზე. და კარელიაში არის ლოქო. მაგალითად, ეს არის ონეგაში და შოტოზეროშიც კი. მაშ რა პრობლემაა ლოქოს. რატომ მივაქციე მას ამდენი ყურადღება. ფაქტია, რომ ის თერმოფილია. წყლის 10-12 გრადუსზე დაბალ ტემპერატურაზე აქვეითებს აქტივობას, ხოლო +5-7-ზე დაბალ ტემპერატურაზე იბნევა და პრაქტიკულად წყვეტს ჭამას. მას შეუძლია ქვირითობა წყლის ტემპერატურაზე მინიმუმ + 15-16 გრადუსზე. გასაგებად, ვიტყვი, რომ +15-ზე მეტი ტემპერატურა ლადოგასა და ვოლხოვში არის დაახლოებით 3-4 თვე წელიწადში, ხოლო ფინეთის ტბებში, ონეგაში და მით უმეტეს შოტოზეროში, შეიძლება არ იყოს რამდენიმე წლის განმავლობაში ზედიზედ +15 ტემპერატურა. უფრო მეტიც, შედარებით თბილ ვოლხოვშიც კი, ექვს თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში, წყლის ტემპერატურა +10 გრადუსზე დაბალია. ანუ ის ლოქოს პოპულაციები, რომლებიც ახლა არის რელიქტური, გადაშენების საფრთხის ქვეშაა.ვოლხოვის გარდა, სადაც მისი სიცოცხლის პირობები სულ მცირეა. მდინარე ვოლხოვი ზედაპირულია და წყალი სწრაფად თბება. ვოლხოვი კი ილმენის ტბიდან გამოდის, უკვე თბილია, ეს ტბაც ძალიან ზედაპირულია (საშუალო სიღრმე 3 მეტრია). ხოლო ნოვგოროდის რეგიონში კლიმატი გაცილებით თბილია, ვიდრე პეტერბურგში და კიდევ უფრო მეტად, ვიდრე კარელიაში ან ფინეთში. თავისთავად, ბუნებრივი გზით ფინეთის ტბებში, ონეგაში და მით უმეტეს შოტოზეროში, ლოქოს ბანაობა არ შეეძლო. ისინი იქ იმ დროიდან ცხოვრობენ, როცა მათთვის კომფორტული პირობები და ბუნებრივი მიგრაციის გზები იყო. ამაზე მიუთითებს ის ფაქტიც, რომ ლენინგრადის რაიონში ზოლიანი თიხის ფენებში გვხვდება ლოქოს ძვლები.

გაგრძელება მე-2 ნაწილში.