როგორ გადავარჩინოთ პლანეტა ეკონომიკური კრიზისის შეჩერებით

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

1972 წელს მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის მკვლევართა ჯგუფმა გამოაქვეყნა მოხსენება, რომელიც იწინასწარმეტყველა, თუ როგორ განვითარდებოდა კაცობრიობის ცივილიზაციის ბედი, თუ ეკონომიკა და მოსახლეობა გაგრძელდებოდა ზრდას.

დასკვნა საკმაოდ მარტივი აღმოჩნდა: არაგანახლებადი რესურსების მქონე პლანეტაზე გაუთავებელი ზრდა შეუძლებელია და აუცილებლად გამოიწვევს კატასტროფას. Vice განმარტავს, თუ როგორ გეგმავენ მკვლევარები და აქტივისტები შეაჩერონ ეკონომიკური ზრდა და გარემოსდაცვითი კრიზისი მაღაზიებში სამუშაო საათებისა და პროდუქტების არჩევანის შემცირებით, გამოაქვეყნა T&P-ის თარგმანი.

გარემოსთვის, სამუშაო ჰოლიზმის წინააღმდეგ

ჩვენ შეჩვეულები ვართ, რომ ეკონომიკური ზრდა კეთილდღეობის სინონიმად გვეგონოს. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ეს იყო მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ), რომელიც გახდა ქვეყნის ზოგადი კეთილდღეობის უნივერსალური მაჩვენებელი.

თუმცა, ეკონომიკური ზრდის სწრაფვამ გამოიწვია მრავალი პრობლემა, როგორიცაა გლობალური დათბობა ნახშირორჟანგის გამოყოფის გამო და ცხოველებისა და მცენარეების გადაშენება. თუ ამერიკელი კონგრესმენის ალექსანდრია ოკასიო-კორტესის სენსაციურად რადიკალური ახალი მწვანე გარიგება გვთავაზობს ამ პრობლემების მოგვარებას განახლებად ენერგიაზე გადასვლის გზით, მაშინ "ზრდის შენელების" მომხრეები კიდევ უფრო შორს წავიდნენ. დღეს ისინი უარყოფენ მუდმივი ეკონომიკური ზრდის ღირსებას და მოითხოვენ ნებისმიერი ენერგიისა და მასალის მოხმარების მნიშვნელოვან შემცირებას, რაც აუცილებლად შეამცირებს მშპ-ს.

მათ მიაჩნიათ, რომ აუცილებელია თანამედროვე ეკონომიკის სტრუქტურისა და პროგრესისადმი ჩვენი ურყევი რწმენის სრულად გადახედვა. ამ მიდგომით ეკონომიკური სისტემის წარმატება შეფასდება არა მშპ-ს ზრდით, არამედ ჯანდაცვის ხელმისაწვდომობით, ასევე შაბათ-კვირის და საღამოს თავისუფალი დროის რაოდენობით. ეს არამარტო მოაგვარებს გარემოსდაცვით პრობლემებს, არამედ შეებრძოლება შრომისმოყვარეობის კულტურას და ძირეულად განსაზღვრავს იმას, თუ როგორ აღვიქვამთ ჩვეულებრივი ადამიანის კეთილდღეობას.

Მარტივი ცხოვრება

„ზრდის შენელების“იდეა ეკუთვნის პარიზის-სამხრეთ XI უნივერსიტეტის ეკონომიკური ანთროპოლოგიის პროფესორს სერჟ ლატუშს. 2000-იანი წლების დასაწყისში მან დაიწყო თეზისების შემუშავება, რომლებიც ჩამოყალიბებულია MIT-ის ანგარიშში 1972 წელს. ლატუშმა დასვა ორი ფუნდამენტური კითხვა: „როგორ დავადგინოთ კურსი ზრდის შეზღუდვისთვის, თუ მასზეა დაფუძნებული მთელი ჩვენი ეკონომიკური და პოლიტიკური სტრუქტურა?“, „როგორ მოვაწყოთ საზოგადოება, რომელიც უზრუნველყოფს ცხოვრების მაღალ სტანდარტს შემცირებულ ეკონომიკაში?“მას შემდეგ სულ უფრო მეტი ადამიანი სვამს ამ კითხვებს. 2018 წელს, 238 უნივერსიტეტის პროფესორმა ხელი მოაწერა ღია წერილს The Guardian-ს, სადაც მოუწოდებდა ყურადღების გამახვილებას "ზრდის შენელების" იდეაზე.

დროთა განმავლობაში აქტივისტებმა და მკვლევარებმა კონკრეტული გეგმა შეადგინეს. ასე რომ, მასალებისა და ენერგორესურსების გამოყენების მნიშვნელოვანი შემცირების შემდეგ, აუცილებელია დავებრძოლოთ არსებული სიმდიდრის გადანაწილებას და მატერიალისტური ღირებულებებიდან გადასვლას საზოგადოებაში „მარტივი“ცხოვრების წესით.

"ზრდის შენელება" პირველ რიგში გავლენას მოახდენს ჩვენს ბინებში არსებული ნივთების რაოდენობაზე. რაც უფრო ნაკლები ადამიანი იმუშავებს ქარხნებში, მით ნაკლები ბრენდი და იაფი საქონელი იქნება მაღაზიებში (აქტივისტები მოდას „შენელებას“კი ჰპირდებიან). ოჯახებს ნაკლები მანქანა ეყოლებათ, ნაკლები თვითმფრინავი იფრენს, საზღვარგარეთ სავაჭრო ტურები გაუმართლებელ ფუფუნებად იქცევა.

ახალი სისტემა ასევე მოითხოვს საჯარო მომსახურების სექტორის ზრდას. ადამიანებს არ მოუწევთ ამდენი შოვნა, თუ მედიცინა, ტრანსპორტი და განათლება უფასო გახდება (სიმდიდრის გადანაწილების წყალობით). მოძრაობის ზოგიერთი დამცველი ითხოვს უნივერსალური საბაზისო შემოსავლის შემოღებას (აუცილებელია სამუშაო ადგილების შემცირების გამო).

კრიტიკა

ნელი ზრდის კრიტიკოსები თვლიან, რომ იდეა უფრო ჰგავს იდეოლოგიას, ვიდრე რეალური პრობლემების პრაქტიკულ გადაწყვეტას. მათ მიაჩნიათ, რომ შემოთავაზებული ღონისძიებები დიდად არ გააუმჯობესებს გარემოს, მაგრამ მათ, ვისაც ეს ყველაზე მეტად ესაჭიროება, ართმევს ძირითად საკვებს და ტანსაცმელს.

რობერტ პოლინი, ეკონომიკის პროფესორი და ამჰერსტში მასაჩუსეტსის უნივერსიტეტის პოლიტიკური ეკონომიკის კვლევის ინსტიტუტის თანადირექტორი, თვლის, რომ ასაფრენი ბილიკის ზრდის შემცირება მხოლოდ უმნიშვნელოდ გააუმჯობესებს ემისიებს. მისი გათვლებით, მშპ-ის 10%-იანი ვარდნა გარემოს ზიანს იგივე 10%-ით შეამცირებს. თუ ეს მოხდება, ეკონომიკური მდგომარეობა უარესი იქნება, ვიდრე 2008 წლის კრიზისის დროს. პოლინი თვლის, რომ „შენელების“ნაცვლად, საჭიროა ფოკუსირება განახლებადი ენერგიის გამოყენებაზე და წიაღისეული წყაროებიდან შორს (როგორც შემოთავაზებულია Green New Deal).

პერსპექტივები

თუმცა, როგორც ჩანს, უბრალო მოქალაქეებს შეუძლიათ ბევრად უკეთ მიიღონ „შენელება“, ვიდრე ეკონომიკის პატივცემულმა პროფესორებმა. მაგალითად, იელის უნივერსიტეტის კვლევის მიხედვით, ამერიკელების ნახევარზე მეტს (მათ შორის რესპუბლიკელებს) სჯერა, რომ გარემოს დაცვა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ეკონომიკური ზრდა. სემ ბლისი, ვერმონტის უნივერსიტეტის ბუნებრივი რესურსების სკოლის და DegrowUS-ის კურსდამთავრებული, თვლის, რომ ისეთი ადამიანების პოპულარობა, როგორიც მარი კონდოა (Netflix-ის ვარსკვლავი ყველა არასაჭირო ნივთის გადაყრას გვთავაზობს) ასევე აჩვენებს, რომ ადამიანები შეშფოთებულნი არიან საქონლისა და მათი გატაცებით. მოხმარება.

გარდა ამისა, ხალხი აცნობიერებს, რომ ძალიან ცოტა ადამიანი განიცდის ეკონომიკური ზრდის პოზიტიურ ეფექტს.

თუ 1965 წელს აღმასრულებელი დირექტორები ჩვეულებრივ მუშაზე 20-ჯერ მეტს გამოიმუშავებდნენ, მაშინ 2013 წელს ამ მაჩვენებელმა 296-ს მიაღწია.

1973 წლიდან 2013 წლამდე საათობრივი ხელფასი მხოლოდ 9%-ით გაიზარდა, პროდუქტიულობა კი 74%-ით. ათასწლეულები იბრძვიან სამუშაოს პოვნაში, საავადმყოფოში მოვლისა და ქირის გადახდაზე, თუნდაც ძლიერი ეკონომიკური ზრდის პერიოდში - რატომ უნდა შეინარჩუნონ ეს?