დისტანციური გენის გადაცემა: მეცნიერი ალექსანდრე გურვიჩის კვლევა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

1906 წლის გვიან გაზაფხულზე ალექსანდრე გავრილოვიჩ გურვიჩი, ოცდაათიანი წლების შუა ხანებში უკვე ცნობილი მეცნიერი, დემობილიზებული იქნა ჯარიდან. იაპონიასთან ომის დროს ის ჩერნიგოვში განლაგებულ უკანა პოლკში ექიმად მსახურობდა. (სწორედ იქ გურვიჩმა, მისივე სიტყვებით, "გაქცეული იძულებითი უსაქმურობისგან", დაწერა და ილუსტრირებული "ატლასი და ნარკვევი ხერხემლიანთა ემბრიოლოგიის შესახებ", რომელიც გამოქვეყნდა სამ ენაზე მომდევნო სამი წლის განმავლობაში).

ახლა ის ახალგაზრდა ცოლთან და პატარა ქალიშვილთან ერთად მთელი ზაფხულის განმავლობაში მიემგზავრება დიდ როსტოვში - ცოლის მშობლებთან. სამსახური არ აქვს და ჯერაც არ იცის, რუსეთში დარჩება თუ ისევ საზღვარგარეთ წავა.

მიუნხენის უნივერსიტეტის მედიცინის ფაკულტეტის უკან, დისერტაციის დაცვა, სტრასბურგი და ბერნის უნივერსიტეტი. ახალგაზრდა რუსი მეცნიერი უკვე იცნობს ბევრ ევროპელ ბიოლოგს, მის ექსპერიმენტებს ძალიან აფასებენ ჰანს დრიში და ვილჰელმ რუქსი. ახლა კი - სამი თვის სრული იზოლაცია სამეცნიერო მუშაობისგან და კოლეგებთან კონტაქტებისგან.

ამ ზაფხულს ა.გ. გურვიჩი ასახავს კითხვას, რომელიც თავად ჩამოაყალიბა შემდეგნაირად: „რას ნიშნავს, რომ მე ჩემს თავს ბიოლოგს ვუწოდებ და, სინამდვილეში, რა მინდა ვიცოდე? შემდეგ, სპერმატოგენეზის საფუძვლიანად შესწავლილი და ილუსტრირებული პროცესის გათვალისწინებით, ის მიდის დასკვნამდე, რომ ცოცხალი არსების გამოვლინების არსი მდგომარეობს ცალკეულ მოვლენებს შორის კავშირში, რომლებიც ხდება სინქრონულად. ამან განსაზღვრა მისი „ხედვის კუთხე“ბიოლოგიაში.

ბეჭდვითი მემკვიდრეობა ა.გ. გურვიჩი - 150-ზე მეტი სამეცნიერო ნაშრომი. მათი უმეტესობა გამოიცა გერმანულ, ფრანგულ და ინგლისურ ენებზე, რომლებიც ალექსანდრ გავრილოვიჩს ეკუთვნოდა. მისმა ნაშრომმა ნათელი კვალი დატოვა ემბრიოლოგიაში, ციტოლოგიაში, ჰისტოლოგიაში, ჰისტოფიზიოლოგიაში, ზოგად ბიოლოგიაში. მაგრამ, ალბათ, სწორი იქნება თუ ვიტყვით, რომ „მისი შემოქმედებითი საქმიანობის ძირითადი მიმართულება ბიოლოგიის ფილოსოფია იყო“(წიგნიდან „ალექსანდრე გავრილოვიჩ გურვიჩი. (1874-1954)“. მოსკოვი: ნაუკა, 1970 წ.).

ა.გ. გურვიჩმა 1912 წელს პირველმა შემოიტანა ბიოლოგიაში „ველის“ცნება. ბიოლოგიური ველის კონცეფციის შემუშავება იყო მისი მუშაობის მთავარი თემა და გაგრძელდა ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ამ დროის განმავლობაში, გურვიჩის შეხედულებებმა ბიოლოგიური ველის ბუნებაზე ღრმა ცვლილებები განიცადა, მაგრამ ისინი ყოველთვის საუბრობდნენ ველზე, როგორც ერთ ფაქტორზე, რომელიც განსაზღვრავს ბიოლოგიური პროცესების მიმართულებას და მოწესრიგებას.

ზედმეტია იმის თქმა, რა სამწუხარო ბედი ელოდა ამ კონცეფციას მომდევნო ნახევარ საუკუნეში. იყო ბევრი სპეკულაცია, რომლის ავტორები აცხადებდნენ, რომ ესმოდათ ეგრეთ წოდებული "ბიოფილდის" ფიზიკური ბუნება, ვიღაცამ მაშინვე აიღო ვალდებულება ხალხის მკურნალობაზე. ზოგიერთმა მოიხსენია ა.გ. გურვიჩს, ყოველგვარი შეწუხების გარეშე თავისი ნაწარმოების მნიშვნელობის ჩაღრმავების მცდელობებით. უმრავლესობამ არ იცოდა გურვიჩის შესახებ და, საბედნიეროდ, არ მიმართა მას, რადგან არც თავად ტერმინი „ბიოფილდი“და არც მისი მოქმედების სხვადასხვა ახსნა ა.გ. გურვიჩს არაფერი აქვს საერთო. მიუხედავად ამისა, დღეს სიტყვები „ბიოლოგიური ველი“განათლებულ თანამოსაუბრეებში დაუფარავ სკეპტიციზმს იწვევს. ამ სტატიის ერთ-ერთი მიზანია მკითხველს მოუყვეს მეცნიერებაში ბიოლოგიური დარგის იდეის ნამდვილი ამბავი.

რა მოძრაობს უჯრედებს

ა.გ. გურვიჩი არ იყო კმაყოფილი თეორიული ბიოლოგიის მდგომარეობით XX საუკუნის დასაწყისში. მას არ იზიდავდა ფორმალური გენეტიკის შესაძლებლობები, რადგან იცოდა, რომ „მემკვიდრეობის გადაცემის“პრობლემა არსებითად განსხვავდება ორგანიზმში თვისებების „განხორციელების“პრობლემისგან.

შესაძლოა, ბიოლოგიის ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანა დღემდე არის პასუხის ძიება „ბავშვურ“კითხვაზე: როგორ წარმოიქმნება ცოცხალი არსებები მთელი თავისი მრავალფეროვნებით ერთი უჯრედის მიკროსკოპული ბურთისგან? რატომ ქმნიან გამყოფი უჯრედები არა უფორმო კოლონიებს, არამედ ორგანოებისა და ქსოვილების რთულ და სრულყოფილ სტრუქტურებს? იმდროინდელი განვითარების მექანიკაში მიღებულ იქნა W. Ru-ს მიერ შემოთავაზებული მიზეზობრივი ანალიტიკური მიდგომა: ემბრიონის განვითარება განისაზღვრება ხისტი მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის სიმრავლით. მაგრამ ეს მიდგომა არ ეთანხმებოდა გ.დრიშის ექსპერიმენტების შედეგებს, რომელმაც დაამტკიცა, რომ ექსპერიმენტულად გამოწვეულმა მკვეთრმა გადახრებმა შეიძლება ხელი არ შეუშალოს წარმატებულ განვითარებას.ამავდროულად, სხეულის ცალკეული ნაწილები საერთოდ არ წარმოიქმნება იმ სტრუქტურებისგან, რომლებიც ნორმალურია - მაგრამ ისინი წარმოიქმნება! ანალოგიურად, გურვიჩის საკუთარ ექსპერიმენტებში, თუნდაც ამფიბიების კვერცხების ინტენსიური ცენტრიფუგირებით, მათი ხილული სტრუქტურის დარღვევით, შემდგომი განვითარება თანაბრად წარიმართა - ანუ ის დასრულდა ისევე, როგორც ხელუხლებელი კვერცხებში.

ბრინჯი. 1 ფიგურები ა.გ. გურვიჩი 1914 წლიდან - ზვიგენის ემბრიონის ნერვულ მილში უჯრედული ფენების სქემატური გამოსახულებები. 1 - საწყისი ფორმირების კონფიგურაცია (A), შემდგომი კონფიგურაცია (B) (სქელი ხაზი - დაკვირვებული ფორმა, წყვეტილი - სავარაუდო), 2 - საწყისი (C) და დაკვირვებული კონფიგურაცია (D), 3 - საწყისი (E), პროგნოზირებული (F) … პერპენდიკულარული ხაზები გვიჩვენებს უჯრედების გრძელ ღერძებს - "თუ უჯრედის ღერძებზე პერპენდიკულარულად ააგებთ მრუდს განვითარების მოცემულ მომენტში, ხედავთ, რომ იგი დაემთხვევა ამ უბნის განვითარების შემდგომი ეტაპის კონტურს"

ა.გ. გურვიჩმა ჩაატარა მიტოზების (უჯრედების დაყოფის) სტატისტიკური კვლევა განვითარებადი ემბრიონის ან ცალკეული ორგანოების სიმეტრიულ ნაწილებში და დაასაბუთა „ნორმალიზებელი ფაქტორის“კონცეფცია, საიდანაც მოგვიანებით წარმოიშვა ველის ცნება. გურვიჩმა დაადგინა, რომ ერთი ფაქტორი აკონტროლებს ემბრიონის ნაწილებში მიტოზის განაწილების საერთო სურათს, ყოველგვარი ზუსტი დროისა და ადგილმდებარეობის განსაზღვრის გარეშე. უდავოდ, ველის თეორიის წინაპირობა შეიცავდა დრეშის ცნობილ ფორმულას "ელემენტის პერსპექტიული ბედი განისაზღვრება მთლიანობაში მისი პოზიციით". ამ იდეის ერთობლიობა ნორმალიზაციის პრინციპთან მიჰყავს გურვიჩს ცოცხალში მოწესრიგების გაგებამდე, როგორც ელემენტების „დაქვემდებარებაში“ერთი მთლიანობის მიმართ - მათი „ურთიერთქმედების“საპირისპიროდ. თავის ნაშრომში „მემკვიდრეობა, როგორც რეალიზაციის პროცესი“(1912) იგი პირველად ავითარებს ემბრიონული ველის - მორფის კონცეფციას. ფაქტობრივად, ეს იყო წინადადება მოჯადოებული წრის გარღვევისთვის: თავიდანვე ერთგვაროვან ელემენტებს შორის ჰეტეროგენურობის გაჩენის ახსნა, როგორც ელემენტის პოზიციის ფუნქცია მთლიანის სივრცულ კოორდინატებში.

ამის შემდეგ გურვიჩმა დაიწყო კანონის ფორმულირების ძებნა, რომელიც აღწერს უჯრედების მოძრაობას მორფოგენეზის პროცესში. მან აღმოაჩინა, რომ ზვიგენის ემბრიონებში ტვინის განვითარების დროს, „ნერვული ეპითელიუმის შიდა ფენის უჯრედების გრძელი ღერძი იყო ორიენტირებული ნებისმიერ დროს, არა ფორმირების ზედაპირზე პერპენდიკულურად, არამედ გარკვეულ (15- 20') კუთხე მის მიმართ. კუთხეების ორიენტაცია ბუნებრივია: თუ განვითარების მოცემულ მომენტში უჯრედის ღერძების პერპენდიკულარულ მრუდს ააგებთ, ხედავთ, რომ იგი დაემთხვევა ამ უბნის განვითარების შემდგომი ეტაპის კონტურს”(ნახ. 1).). ჩანდა, რომ უჯრედებმა „იცოდნენ“სად უნდა დაეყრდნოთ, სად გაიჭიმოთ სასურველი ფორმის ასაგებად.

ამ დაკვირვებების ასახსნელად ა.გ. გურვიჩმა შემოიტანა „ძალის ზედაპირის“კონცეფცია, რომელიც ემთხვევა რუდიმენტის ბოლო ზედაპირის კონტურს და ხელმძღვანელობს უჯრედების მოძრაობას. თუმცა, თავად გურვიჩმა იცოდა ამ ჰიპოთეზის არასრულყოფილება. გარდა მათემატიკური ფორმის სირთულისა, იგი არ იყო კმაყოფილი ცნების „ტელეოლოგიით“(როგორც ჩანს, უჯრედების მოძრაობა არარსებულ, მომავალ ფორმას ექვემდებარებოდა). მომდევნო ნაშრომში "ემბრიონული ველების კონცეფციის შესახებ" (1922) "რუდიმენტის საბოლოო კონფიგურაცია განიხილება არა როგორც მიზიდულობის ძალის ზედაპირი, არამედ როგორც წერტილის წყაროებიდან წარმოქმნილი ველის თანაბარი პოტენციური ზედაპირი." ამავე ნაშრომში პირველად დაინერგა ცნება „მორფოგენეტიკური ველი“.

კითხვა გურვიჩმა დასვა ისე ფართოდ და ამომწურავად, რომ მორფოგენეზის ნებისმიერი თეორია, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას მომავალში, არსებითად, იქნება მხოლოდ სხვა სახის ველის თეორია.

ლ.ვ. ბელუსოვი, 1970 წ

ბიოგენური ულტრაიისფერი

„მიტოგენეზის პრობლემის საფუძვლები და ფესვები ჩაეყარა ჩემს განუწყვეტელ ინტერესს კარიოკინეზის სასწაულებრივი ფენომენისადმი (ასე უწოდებდნენ მიტოზს გასული საუკუნის შუა ხანებში. - რედ. შენიშვნა)“- წერდა ა.გ. გურვიჩი 1941 წელს თავის ავტობიოგრაფიულ ჩანაწერებში."მიტოგენეზი" - სამუშაო ტერმინი, რომელიც დაიბადა გურვიჩის ლაბორატორიაში და მალევე შემოვიდა ზოგად გამოყენებაში, ექვივალენტურია "მიტოგენეტიკური გამოსხივების" კონცეფციის - ცხოველური და მცენარეული ქსოვილების ძალიან სუსტი ულტრაიისფერი გამოსხივება, რომელიც ასტიმულირებს უჯრედების გაყოფის პროცესს (მიტოზი).

ა.გ. გურვიჩი მივიდა დასკვნამდე, რომ აუცილებელია ცოცხალ ობიექტში მიტოზების განხილვა არა იზოლირებულ მოვლენებად, არამედ მთლიანობაში, როგორც რაღაც კოორდინირებულად - იქნება ეს კვერცხუჯრედის გაყოფის პირველი ფაზის მკაცრად ორგანიზებული მიტოზები თუ ერთი შეხედვით შემთხვევითი მიტოზები ქსოვილებში. ზრდასრული ცხოველი ან მცენარე. გურვიჩი თვლიდა, რომ მხოლოდ ორგანიზმის მთლიანობის აღიარება შესაძლებელს გახდის მოლეკულური და უჯრედული დონის პროცესების გაერთიანებას მიტოზის განაწილების ტოპოგრაფიულ მახასიათებლებთან.

1920-იანი წლების დასაწყისიდან ა.გ. გურვიჩმა განიხილა მიტოზის სტიმულირების გარეგანი გავლენის სხვადასხვა შესაძლებლობა. მის ხედვაში იყო მცენარეული ჰორმონების კონცეფცია, რომელიც იმ დროს შეიმუშავა გერმანელმა ბოტანიკოსმა გ.ჰაბერლანტმა. (მან მცენარეულ ქსოვილზე დაასხა დამსხვრეული უჯრედების ნალექი და დააკვირდა, თუ როგორ იწყებენ ქსოვილის უჯრედები უფრო აქტიურად დაყოფას.) მაგრამ გაუგებარია, რატომ არ მოქმედებს ქიმიური სიგნალი ყველა უჯრედზე ერთნაირად, რატომ, ვთქვათ, პატარა უჯრედები უფრო მეტად იყოფა. ხშირად ვიდრე დიდი. გურვიჩმა ვარაუდობს, რომ მთელი წერტილი უჯრედის ზედაპირის სტრუქტურაშია: შესაძლოა, ახალგაზრდა უჯრედებში ზედაპირული ელემენტები სპეციალურად არის ორგანიზებული, ხელსაყრელი სიგნალების აღქმისთვის და უჯრედის ზრდასთან ერთად, ეს ორგანიზაცია ირღვევა. (რა თქმა უნდა, იმ დროს ჰორმონის რეცეპტორების კონცეფცია არ არსებობდა.)

თუმცა, თუ ეს ვარაუდი სწორია და ზოგიერთი ელემენტის სივრცითი განაწილება მნიშვნელოვანია სიგნალის აღქმისთვის, ვარაუდი თავისთავად გვაფიქრებინებს, რომ სიგნალი შეიძლება იყოს არა ქიმიური, არამედ ფიზიკური: მაგალითად, რადიაცია გავლენას ახდენს უჯრედის ზოგიერთ სტრუქტურაზე. ზედაპირი რეზონანსულია. ეს მოსაზრებები საბოლოოდ დადასტურდა ექსპერიმენტში, რომელიც მოგვიანებით ფართოდ გახდა ცნობილი.

ბრინჯი. 2 ხახვის ფესვის წვერზე მიტოზის ინდუქცია (ნამუშევარი „Das Problem der Zellteilung physiologisch betrachtet“, ბერლინი, 1926 წ.). განმარტებები ტექსტში

გთავაზობთ ამ ექსპერიმენტის აღწერას, რომელიც ჩატარდა 1923 წელს ყირიმის უნივერსიტეტში. „ბოლქვთან დაკავშირებული გამომსხივებელი ფესვი (ინდუქტორი), გამაგრდა ჰორიზონტალურად და მისი წვერი მიმართული იყო მერისტემის ზონისკენ (ანუ უჯრედის გამრავლების ზონისკენ, ამ შემთხვევაში ასევე ფესვის წვერთან ახლოს. - რედ. შენიშვნა) მეორე მსგავსი ფესვის (დეტექტორი) დაფიქსირებული ვერტიკალურად. ფესვებს შორის მანძილი იყო 2-3 მმ”(ნახ. 2). ექსპოზიციის დასასრულს, აღმქმელი ფესვი ზუსტად იყო მონიშნული, დაფიქსირებული და მოჭრილი გრძივი მონაკვეთების სერიად, რომელიც გადის მედიალური სიბრტყის პარალელურად. სექციები გამოიკვლიეს მიკროსკოპის ქვეშ და დაითვალეს მიტოზების რაოდენობა დასხივებულ და საკონტროლო მხარეებზე.

იმ დროს უკვე ცნობილი იყო, რომ ფესვის წვერის ორივე ნახევარში მიტოზის (ჩვეულებრივ 1000-2000) რაოდენობას შორის შეუსაბამობა ჩვეულებრივ არ აღემატება 3-5%-ს. ამრიგად, "მნიშვნელოვანი, სისტემატური, მკვეთრად შეზღუდული უპირატესობა მიტოზების რაოდენობაში" აღმქმელი ფესვის ცენტრალურ ზონაში - და ეს არის ის, რაც მკვლევარებმა დაინახეს მონაკვეთებზე - უდავოდ მოწმობს გარე ფაქტორის გავლენას. ინდუქტორის ფესვის წვერიდან გამოსულმა რაღაცამ აიძულა დეტექტორის ფესვის უჯრედები უფრო აქტიურად დაყოფილიყვნენ (ნახ. 3).

შემდგომმა კვლევამ ნათლად აჩვენა, რომ ეს ეხებოდა რადიაციას და არა აქროლად ქიმიურ ნივთიერებებს. დარტყმა გავრცელდა ვიწრო პარალელური სხივის სახით - როგორც კი გამომწვევი ფესვი ოდნავ გადაიხარა გვერდზე, ეფექტი გაქრა. ის ასევე გაქრა, როდესაც შუშის ფირფიტა ფესვებს შორის მოათავსეს. მაგრამ თუ ფირფიტა კვარცისგან იყო დამზადებული, ეფექტი შენარჩუნდა! ეს ვარაუდობს, რომ გამოსხივება იყო ულტრაიისფერი.მოგვიანებით მისი სპექტრული საზღვრები უფრო ზუსტად დადგინდა - 190-330 ნმ, ხოლო საშუალო ინტენსივობა შეფასდა 300-1000 ფოტონი/წმ კვადრატულ სანტიმეტრზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გურვიჩის მიერ აღმოჩენილი მიტოგენეტიკური გამოსხივება იყო საშუალო და უკიდურესად დაბალი ინტენსივობის ულტრაიისფერთან ახლოს. (თანამედროვე მონაცემებით, ინტენსივობა კიდევ უფრო დაბალია - ის არის ათობით ფოტონის / წმ კვადრატულ სანტიმეტრზე.)

ბრინჯი. 3 ოთხი ექსპერიმენტის ეფექტის გრაფიკული წარმოდგენა. დადებითი მიმართულება (აბსცისის ღერძის ზემოთ) ნიშნავს მიტოზის უპირატესობას დასხივებულ მხარეს.

ბუნებრივი კითხვა: რაც შეეხება მზის სპექტრის ულტრაიისფერს, მოქმედებს თუ არა ის უჯრედების გაყოფაზე? ექსპერიმენტებში ასეთი ეფექტი გამოირიცხა: წიგნში A. G. გურვიჩი და ლ.დ. გურვიჩ „მიტოგენეტიკური გამოსხივება“(მ., მედგიზი, 1945), მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების განყოფილებაში ნათლად არის მითითებული, რომ ექსპერიმენტების დროს ფანჯრები უნდა დაიხუროს, არ უნდა იყოს ღია ცეცხლი და ელექტრული ნაპერწკლების წყაროები ლაბორატორიებში. გარდა ამისა, ექსპერიმენტებს აუცილებლად ახლდა კონტროლი. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ მზის ულტრაიისფერი სხივების ინტენსივობა მნიშვნელოვნად მაღალია, შესაბამისად, მისი გავლენა ბუნებაში ცოცხალ ობიექტებზე, სავარაუდოდ, სრულიად განსხვავებული უნდა იყოს.

ამ თემაზე მუშაობა კიდევ უფრო ინტენსიური გახდა ა.გ. გურვიჩი 1925 წელს მოსკოვის უნივერსიტეტში - იგი ერთხმად აირჩიეს მედიცინის ფაკულტეტის ჰისტოლოგიისა და ემბრიოლოგიის კათედრის გამგედ. მიტოგენეტიკური გამოსხივება აღმოაჩინეს საფუარის და ბაქტერიული უჯრედების, ზღვის ზღარბისა და ამფიბიების კვერცხების დაშლაში, ქსოვილის კულტურებში, ავთვისებიანი სიმსივნეების უჯრედებში, ნერვულ (მათ შორის იზოლირებულ აქსონებში) და კუნთოვან სისტემებში, ჯანმრთელი ორგანიზმების სისხლში. როგორც ჩამონათვალიდან ჩანს, გამოსხივებული ქსოვილებიც გამოუშვეს - გავიხსენოთ ეს ფაქტი.

XX საუკუნის 30-იან წლებში ბაქტერიული კულტურების გახანგრძლივებული მიტოგენეტიკური გამოსხივების გავლენის ქვეშ დახურულ კვარცის ჭურჭელში შენახული ზღვის ზღარბის ლარვების განვითარების დარღვევები შეისწავლეს ჯ. და მ. მაგროუმ პასტერის ინსტიტუტში. (დღეს მსგავსი კვლევები თევზებისა და ამფიბიების ემბრიონებზე მიმდინარეობს მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიოფაციებში A. B. Burlakov-ის მიერ.)

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი კითხვა, რომელიც მკვლევარებმა დაუსვეს საკუთარ თავს იმავე წლებში: რამდენად ვრცელდება რადიაციის მოქმედება ცოცხალ ქსოვილში? მკითხველს ემახსოვრება, რომ ხახვის ძირებთან ექსპერიმენტში ადგილობრივი ეფექტი დაფიქსირდა. არის თუ არა, მის გარდა, შორ მანძილზე მოქმედებაც? ამის დასადგენად ჩატარდა სამოდელო ექსპერიმენტები: გლუკოზის, პეპტონის, ნუკლეინის მჟავების და სხვა ბიომოლეკულების ხსნარებით სავსე გრძელი მილების ადგილობრივი დასხივებით, რადიაცია გავრცელდა მილში. ეგრეთ წოდებული მეორადი გამოსხივების გავრცელების სიჩქარე იყო დაახლოებით 30 მ/წმ, რამაც დაადასტურა ვარაუდი პროცესის რადიაციულ-ქიმიურ ბუნებაზე. (თანამედროვე თვალსაზრისით, ბიომოლეკულები, რომლებიც შთანთქავენ UV ფოტონებს, ფლუორესირებდნენ, ასხივებდნენ უფრო გრძელი ტალღის სიგრძის ფოტონს. ფოტონები, თავის მხრივ, იწვევდნენ შემდგომ ქიმიურ გარდაქმნებს.) მართლაც, ზოგიერთ ექსპერიმენტში, რადიაციის გავრცელება დაფიქსირდა მთელ სიგრძეზე. ბიოლოგიური ობიექტი (მაგალითად, იგივე მშვილდის გრძელ ფესვებში).

გურვიჩმა და მისმა თანამშრომლებმა ასევე აჩვენეს, რომ ფიზიკური წყაროს უაღრესად შესუსტებული ულტრაიისფერი გამოსხივება ასევე ხელს უწყობს უჯრედების გაყოფას ხახვის ფესვებში, ისევე როგორც ბიოლოგიურ ინდუქტორს.

ბიოლოგიური ველის ძირითადი თვისების ჩვენი ფორმულირება თავის შინაარსში არ წარმოადგენს რაიმე ანალოგიას ფიზიკაში ცნობილ სფეროებთან (თუმცა, რა თქმა უნდა, არ ეწინააღმდეგება მათ).

ა.გ. გურვიჩმა. ანალიტიკური ბიოლოგიის და უჯრედული ველის თეორიის პრინციპები

ფოტონები გამტარები არიან

საიდან მოდის ულტრაიისფერი გამოსხივება ცოცხალ უჯრედში? ა.გ. გურვიჩმა და კოლეგებმა თავიანთ ექსპერიმენტებში ჩაწერეს ფერმენტული და მარტივი არაორგანული რედოქსის რეაქციების სპექტრები. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, მიტოგენეტიკური გამოსხივების წყაროების საკითხი ღია რჩებოდა.მაგრამ 1933 წელს, ფოტოქიმიკოს V. Frankenburger-ის ჰიპოთეზის გამოქვეყნების შემდეგ, ნათელი გახდა სიტუაცია უჯრედშიდა ფოტონების წარმოშობასთან დაკავშირებით. ფრანკენბურგერი თვლიდა, რომ მაღალი ენერგიის ულტრაიისფერი კვანტების გამოჩენის წყარო იყო თავისუფალი რადიკალების რეკომბინაციის იშვიათი მოქმედებები, რომლებიც წარმოიქმნება ქიმიური და ბიოქიმიური პროცესების დროს და, მათი იშვიათობის გამო, არ იმოქმედებდა რეაქციების საერთო ენერგეტიკულ ბალანსზე.

რადიკალების რეკომბინაციის დროს გამოთავისუფლებული ენერგია შეიწოვება სუბსტრატის მოლეკულების მიერ და გამოიყოფა ამ მოლეკულებისთვის დამახასიათებელი სპექტრით. ეს სქემა დახვეწა ნ.ნ. სემიონოვი (მომავალი ნობელის პრემიის ლაურეატი) და ამ ფორმით იყო შეტანილი ყველა შემდგომ სტატიებსა და მონოგრაფიაში მიტოგენეზის შესახებ. ცოცხალი სისტემების ქიმილუმინესცენციის თანამედროვე კვლევამ დაადასტურა ამ შეხედულებების სისწორე, რომლებიც დღეს საყოველთაოდ მიღებულია. აი მხოლოდ ერთი მაგალითი: ფლუორესცენტური ცილების კვლევები.

რა თქმა უნდა, ცილაში შეიწოვება სხვადასხვა ქიმიური ბმები, მათ შორის პეპტიდური ბმები - შუა ულტრაიისფერში (ყველაზე ინტენსიურად - 190-220 ნმ). მაგრამ ფლუორესცენციის კვლევებისთვის, არომატული ამინომჟავები, განსაკუთრებით ტრიპტოფანი, აქტუალურია. მას აქვს შთანთქმის მაქსიმალური 280 ნმ, ფენილალანინი 254 ნმ და ტიროზინი 274 ნმ. შთანთქავენ ულტრაიისფერ კვანტებს, ეს ამინომჟავები შემდეგ ასხივებენ მათ მეორადი გამოსხივების სახით - ბუნებრივია, უფრო გრძელი ტალღის სიგრძით, ცილის მოცემული მდგომარეობისთვის დამახასიათებელი სპექტრით. უფრო მეტიც, თუ ცილაში არის მინიმუმ ერთი ტრიპტოფანის ნარჩენი, მაშინ მხოლოდ ის ფლუორესცირდება - ტიროზინისა და ფენილალანინის ნარჩენების მიერ შთანთქმული ენერგია გადანაწილდება მასზე. ტრიპტოფანის ნარჩენების ფლუორესცენციული სპექტრი ძლიერ არის დამოკიდებული გარემოზე - არის თუ არა ნარჩენი, ვთქვათ, გლობულის ზედაპირთან ახლოს თუ შიგნით და ა.შ., და ეს სპექტრი მერყეობს 310-340 ნმ დიაპაზონში.

ა.გ. გურვიჩმა და მისმა თანამშრომლებმა პეპტიდების სინთეზის სამოდელო ექსპერიმენტებში აჩვენეს, რომ ჯაჭვურ პროცესებს, რომლებიც მოიცავს ფოტონებს, შეიძლება გამოიწვიოს გახლეჩა (ფოტოდისოციაცია) ან სინთეზი (ფოტოსინთეზი). ფოტოდისოციაციის რეაქციებს თან ახლავს გამოსხივება, ხოლო ფოტოსინთეზის პროცესები არ ასხივებენ.

ახლა გაირკვა, რატომ ასხივებს ყველა უჯრედი, მაგრამ მიტოზის დროს - განსაკუთრებით ძლიერად. მიტოზის პროცესი ენერგო ინტენსიურია. უფრო მეტიც, თუ მზარდ უჯრედში ენერგიის დაგროვება და ხარჯვა მიმდინარეობს ასიმილაციური პროცესების პარალელურად, მაშინ მიტოზის დროს უჯრედის მიერ ინტერფაზაში შენახული ენერგია მხოლოდ იხარჯება. ხდება რთული უჯრედშორისი სტრუქტურების დაშლა (მაგალითად, ბირთვის გარსი) და ენერგომოხმარებადი შექცევადი ახლის შექმნა - მაგალითად, ქრომატინის სუპერკოლიკები.

ა.გ. გურვიჩმა და მისმა კოლეგებმა ასევე ჩაატარეს მუშაობა მიტოგენეტიკური გამოსხივების აღრიცხვაზე ფოტონების მრიცხველების გამოყენებით. ლენინგრადის IEM-ში გურვიჩის ლაბორატორიის გარდა, ეს კვლევები ასევე ტარდება ლენინგრადში, Phystech-ში A. F. იოფეს ხელმძღვანელობით გ.მ. ფრენკმა ფიზიკოსებთან იუ.ბ. ხარიტონი და ს.ფ. როდიონოვი.

დასავლეთში ისეთი გამოჩენილი სპეციალისტები, როგორებიც იყვნენ ბ. რაევსკი და რ. ოდუბერი, დაკავებულნი იყვნენ მიტოგენეტიკური გამოსხივების აღრიცხვაზე ფოტოგამრავლების მილების გამოყენებით. ასევე უნდა გავიხსენოთ ცნობილი ფიზიკოსის ვ. გერლახის (რაოდენობრივი სპექტრული ანალიზის ფუძემდებელი) სტუდენტი გ.ბარტი. ბარტი ორი წლის განმავლობაში მუშაობდა ა.გ.-ს ლაბორატორიაში. გურვიჩმა და კვლევა გერმანიაში განაგრძო. მან მიიღო საიმედო დადებითი შედეგები ბიოლოგიურ და ქიმიურ წყაროებთან მუშაობისას და გარდა ამისა, მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ულტრა სუსტი გამოსხივების გამოვლენის მეთოდოლოგიაში. ბარტმა ჩაატარა მგრძნობელობის წინასწარი კალიბრაცია და ფოტომულტიპლიკატორების შერჩევა. დღეს ეს პროცედურა სავალდებულო და რუტინულია ყველასთვის, ვინც ზომავს სუსტ მანათობელ ნაკადებს. თუმცა, სწორედ ამ და სხვა აუცილებელი მოთხოვნების უგულებელყოფამ არ მისცა საშუალება ომამდელ მკვლევარებს მიეღოთ დამაჯერებელი შედეგები.

დღეს ბიოლოგიური წყაროებიდან ზესუსტი რადიაციის აღრიცხვის შესახებ შთამბეჭდავი მონაცემები მოპოვებულია ბიოფიზიკის საერთაშორისო ინსტიტუტში (გერმანია) ფ.პოპის ხელმძღვანელობით. თუმცა, ზოგიერთი მისი ოპონენტი სკეპტიკურად უყურებს ამ ნამუშევრებს. მათ სჯერათ, რომ ბიოფოტონები მეტაბოლური ქვეპროდუქტებია, მსუბუქი ხმაური, რომელსაც ბიოლოგიური მნიშვნელობა არ აქვს. „შუქის გამოსხივება სრულიად ბუნებრივი და თავისთავად ცხადი მოვლენაა, რომელიც თან ახლავს მრავალ ქიმიურ რეაქციას“, ხაზს უსვამს ფიზიკოსი რაინერ ულბრიხი გიოტინგენის უნივერსიტეტიდან. ბიოლოგი გიუნტერ როტი აფასებს სიტუაციას შემდეგნაირად: „ბიოფოტონები უეჭველად არსებობს - დღეს ეს ცალსახად დასტურდება თანამედროვე ფიზიკის ხელთ არსებული უაღრესად მგრძნობიარე მოწყობილობებით. რაც შეეხება პოპის ინტერპრეტაციას (საუბარია იმაზე, რომ თითქოს ქრომოსომა ასხივებს თანმიმდევრულ ფოტონებს. - რედაქტორის შენიშვნა), ეს მშვენიერი ჰიპოთეზაა, მაგრამ შემოთავაზებული ექსპერიმენტული დადასტურება მაინც სრულიად არასაკმარისია მისი მართებულობის ამოსაცნობად. მეორე მხრივ, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ამ შემთხვევაში მტკიცებულების მოპოვება ძალიან რთულია, რადგან, ჯერ ერთი, ამ ფოტონის გამოსხივების ინტენსივობა ძალიან დაბალია და მეორეც, ფიზიკაში გამოყენებული ლაზერული სინათლის გამოვლენის კლასიკური მეთოდებია. ძნელია აქ გამოყენება.”

თქვენი ქვეყნიდან გამოქვეყნებულ ბიოლოგიურ ნაშრომებს შორის არაფერი იქცევს მეცნიერული სამყაროს ყურადღებას ისე, როგორც თქვენი ნაშრომი.

1930 წლის 1930-08-01 ალბრეხტ ბეტეს წერილიდან ა.გ. გურვიჩმა

კონტროლირებადი დისბალანსი

მარეგულირებელი მოვლენები პროტოპლაზმაში A. G. გურვიჩმა სპეკულირება დაიწყო ამფიბიებისა და ექინოდერმების განაყოფიერებული კვერცხების ცენტრიფუგების ადრეული ექსპერიმენტების შემდეგ. თითქმის 30 წლის შემდეგ, მიტოგენეტიკური ექსპერიმენტების შედეგების გააზრებისას, ამ თემამ ახალი იმპულსი მიიღო. გურვიჩი დარწმუნებულია, რომ მატერიალური სუბსტრატის (ბიომოლეკულების ნაკრების) სტრუქტურული ანალიზი, რომელიც რეაგირებს გარე გავლენებზე, მიუხედავად მისი ფუნქციური მდგომარეობისა, უაზროა. ა.გ. გურვიჩი აყალიბებს პროტოპლაზმის ფიზიოლოგიურ თეორიას. მისი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ცოცხალ სისტემებს აქვთ ენერგიის შესანახი სპეციფიკური მოლეკულური აპარატურა, რომელიც ფუნდამენტურად არათანაბარია. განზოგადებული ფორმით, ეს არის იდეის დაფიქსირება, რომ ენერგიის შემოდინება აუცილებელია სხეულისთვის არა მხოლოდ ზრდის ან მუშაობისთვის, არამედ, პირველ რიგში, იმ მდგომარეობის შესანარჩუნებლად, რომელსაც ჩვენ ცოცხალს ვუწოდებთ.

მკვლევარებმა ყურადღება გაამახვილეს იმ ფაქტზე, რომ ენერგიის ნაკადის შეზღუდვისას აუცილებლად შეინიშნებოდა მიტოგენეტიკური გამოსხივების აფეთქება, რაც ინარჩუნებდა ცოცხალი სისტემის მეტაბოლიზმის გარკვეულ დონეს. ("ენერგიის ნაკადის შეზღუდვით" უნდა გავიგოთ ფერმენტული სისტემების აქტივობის დაქვეითება, ტრანსმემბრანული ტრანსპორტის სხვადასხვა პროცესების ჩახშობა, მაღალი ენერგიის ნაერთების სინთეზისა და მოხმარების დონის დაქვეითება - ანუ ნებისმიერი პროცესი, რომელიც უზრუნველყოს უჯრედი ენერგიით - მაგალითად, ობიექტის შექცევადი გაგრილებით ან რბილი ანესთეზიით.) გურვიჩმა ჩამოაყალიბა უკიდურესად ლაბილური მოლეკულური წარმონაქმნების კონცეფცია გაზრდილი ენერგეტიკული პოტენციალით, ბუნებით არათანაბარი და გაერთიანებული საერთო ფუნქციით. მან მათ უწოდა არაწონასწორობის მოლეკულური თანავარსკვლავედები (NMCs).

ა.გ. გურვიჩს სჯეროდა, რომ სწორედ NMC-ის დაშლა, პროტოპლაზმის ორგანიზაციის მოშლა გამოიწვია რადიაციის აფეთქება. აქ მას ბევრი რამ აქვს საერთო ა. სენტ-გიორგის იდეებთან ენერგიის მიგრაციის შესახებ ცილოვანი კომპლექსების ზოგადი ენერგეტიკული დონეების გასწვრივ. „ბიოფოტონური“გამოსხივების ბუნების დასაბუთების მსგავს იდეებს დღეს გამოთქვამს ფ. პოპი – მიგრაციულ აგზნების რეგიონებს „პოლარიტონებს“უწოდებს. ფიზიკის თვალსაზრისით, აქ არაფერია უჩვეულო. (ამჟამად ცნობილი უჯრედშიდა სტრუქტურებიდან რომელი შეიძლება იყოს შესაფერისი NMC-ის როლისთვის გურვიჩის თეორიაში - ამ ინტელექტუალურ სავარჯიშოს მკითხველს ვუტოვებთ.)

ასევე ექსპერიმენტულად დადასტურდა, რომ გამოსხივება ასევე ხდება მაშინ, როდესაც სუბსტრატს მექანიკური გავლენა აქვს ცენტრიფუგაციის ან სუსტი ძაბვის გამოყენებისას. ამან შესაძლებელი გახადა იმის თქმა, რომ NMC-საც გააჩნია სივრცითი მოწესრიგება, რომელიც დარღვეული იყო როგორც მექანიკური გავლენით, ასევე ენერგიის ნაკადის შეზღუდვით.

ერთი შეხედვით, შესამჩნევია, რომ NMC, რომლის არსებობა დამოკიდებულია ენერგიის შემოდინებაზე, ძალიან ჰგავს თერმოდინამიკურად არათანაბარი სისტემებში წარმოქმნილ დისპაციურ სტრუქტურებს, რომლებიც აღმოაჩინა ნობელის პრემიის ლაურეატმა I. R. პრიგოჟინი. ამასთან, ვინც შეისწავლა ასეთი სტრუქტურები (მაგალითად, ბელუსოვი - ჟაბოტინსკის რეაქცია), კარგად იცის, რომ ისინი აბსოლუტურად ზუსტად არ არის რეპროდუცირებული გამოცდილებიდან გამოცდილებამდე, თუმცა მათი ზოგადი ხასიათი შენარჩუნებულია. გარდა ამისა, ისინი უკიდურესად მგრძნობიარეა ქიმიური რეაქციის და გარე პირობების პარამეტრების ოდნავი ცვლილების მიმართ. ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ ვინაიდან ცოცხალი ობიექტები ასევე არაბალანსირებული წარმონაქმნებია, მათ არ შეუძლიათ შეინარჩუნონ თავიანთი ორგანიზაციის უნიკალური დინამიური სტაბილურობა მხოლოდ ენერგიის ნაკადის გამო. ასევე საჭიროა სისტემის ერთი შეკვეთის ფაქტორი. ეს ფაქტორი ა.გ. გურვიჩმა მას ბიოლოგიური ველი უწოდა.

მოკლედ, ბიოლოგიური (ფიჭური) ველის თეორიის საბოლოო ვერსია ასე გამოიყურება. ველს აქვს ვექტორი და არა ძალა, ხასიათი. (გახსოვდეთ: ძალის ველი არის სივრცის რეგიონი, რომლის თითოეულ წერტილში გარკვეული ძალა მოქმედებს მასში მოთავსებულ საცდელ ობიექტზე; მაგალითად, ელექტრომაგნიტური ველი. ვექტორული ველი არის სივრცის რეგიონი, რომლის თითოეულ წერტილში მოცემულია გარკვეული ვექტორი, მაგალითად, ნაწილაკების სიჩქარის ვექტორები მოძრავ სითხეში.) მოლეკულები, რომლებიც აღგზნებულ მდგომარეობაში არიან და შესაბამისად აქვთ ენერგიის ჭარბი, ექცევიან ვექტორული ველის მოქმედებას. ისინი იძენენ ახალ ორიენტაციას, დეფორმირდება ან მოძრაობენ ველში არა მისი ენერგიის გამო (ანუ არა ისე, როგორც ეს ხდება ელექტრომაგნიტურ ველში დამუხტულ ნაწილაკთან ერთად), არამედ ხარჯავს საკუთარ პოტენციურ ენერგიას. ამ ენერგიის მნიშვნელოვანი ნაწილი გარდაიქმნება კინეტიკურ ენერგიად; როდესაც ზედმეტი ენერგია იხარჯება და მოლეკულა უბრუნდება აუღელვებელ მდგომარეობას, მასზე ველის მოქმედება წყდება. შედეგად, ფიჭურ ველში ყალიბდება სივრცით-დროითი მოწესრიგება - ყალიბდება NMC, რომელიც ხასიათდება გაზრდილი ენერგეტიკული პოტენციალით.

გამარტივებული ფორმით, შემდეგი შედარება შეუძლია ამის გარკვევას. თუ უჯრედში მოძრავი მოლეკულები მანქანებია და მათი ჭარბი ენერგია ბენზინია, მაშინ ბიოლოგიური ველი ქმნის იმ რელიეფის რელიეფს, რომელზეც მანქანები მოძრაობენ. „რელიეფის“დამორჩილებით, მსგავსი ენერგეტიკული მახასიათებლების მქონე მოლეკულები ქმნიან NMC-ს. ისინი, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, გაერთიანებულნი არიან არა მხოლოდ ენერგიულად, არამედ საერთო ფუნქციითაც და არსებობენ, ჯერ ერთი, ენერგიის შემოდინების გამო (მანქანები ბენზინის გარეშე ვერ დადიან), მეორეც, ბიოლოგიური ველის მოწესრიგებული მოქმედების გამო. (გასასვლელი მანქანა არ გაივლის). ცალკეული მოლეკულები მუდმივად შედიან და ტოვებენ NMC-ს, მაგრამ მთელი NMC რჩება სტაბილური მანამ, სანამ არ შეიცვლება ენერგიის ნაკადის მნიშვნელობა, რომელიც მას კვებავს. მისი მნიშვნელობის შემცირებით, NMC იშლება და მასში შენახული ენერგია გამოიყოფა.

ახლა წარმოიდგინეთ, რომ ცოცხალი ქსოვილის გარკვეულ უბანში ენერგიის შემოდინება შემცირდა: NMC-ის დაშლა უფრო ინტენსიური გახდა, შესაბამისად, გაიზარდა გამოსხივების ინტენსივობა, სწორედ ის, ვინც აკონტროლებს მიტოზს. რა თქმა უნდა, მიტოგენეტიკური გამოსხივება მჭიდროდ არის დაკავშირებული ველთან – თუმცა ის არ არის მისი ნაწილი! როგორც გვახსოვს, დაშლის (დისიმილაციის) დროს გამოიყოფა ჭარბი ენერგია, რომელიც არ არის მობილიზებული NMC-ში და არ მონაწილეობს სინთეზის პროცესებში; სწორედ იმიტომ, რომ უჯრედების უმეტესობაში ასიმილაციის და დისიმილაციის პროცესები ერთდროულად მიმდინარეობს, თუმცა სხვადასხვა პროპორციით, უჯრედებს აქვთ დამახასიათებელი მიტოგენეტიკური რეჟიმი.იგივეა ენერგეტიკული ნაკადების შემთხვევაშიც: ველი უშუალოდ არ მოქმედებს მათ ინტენსივობაზე, მაგრამ სივრცითი „რელიეფის“ფორმირებას შეუძლია ეფექტურად დაარეგულიროს მათი მიმართულება და განაწილება.

ა.გ. მძიმე ომის წლებში გურვიჩი მუშაობდა ველის თეორიის საბოლოო ვერსიაზე. "ბიოლოგიური ველის თეორია" გამოიცა 1944 წელს (მოსკოვი: საბჭოთა მეცნიერება) და შემდგომ გამოცემაში ფრანგულად - 1947 წელს. ფიჭური ბიოლოგიური ველების თეორიამ გამოიწვია კრიტიკა და გაუგებრობა წინა კონცეფციის მომხრეებშიც კი. მათი მთავარი საყვედური ის იყო, რომ გურვიჩმა თითქოს მიატოვა მთლიანობის იდეა და დაუბრუნდა ცალკეული ელემენტების (ანუ ცალკეული უჯრედების ველებს) ურთიერთქმედების პრინციპს, რომელიც მან თავად უარყო. სტატიაში "მთლიანობის" კონცეფცია "ფიჭური ველის თეორიის ფონზე" (კრებული "ნამუშევრები მიტოგენეზზე და ბიოლოგიური ველების თეორიაზე". გურვიჩი აჩვენებს, რომ ეს ასე არ არის. ვინაიდან ცალკეული უჯრედების მიერ წარმოქმნილი ველები სცილდება მათ საზღვრებს და ველის ვექტორები ჯდება სივრცის ნებისმიერ წერტილში გეომეტრიული მიმატების წესების მიხედვით, ახალი კონცეფცია ასაბუთებს „ფაქტობრივი“ველის კონცეფციას. ეს, ფაქტობრივად, ორგანოს (ან ორგანიზმის) ყველა უჯრედის დინამიური ინტეგრალური ველია, რომელიც დროთა განმავლობაში იცვლება და მთლიანობის თვისებებს ფლობს.

1948 წლიდან სამეცნიერო მოღვაწეობა ა.გ. გურვიჩი იძულებულია კონცენტრირება მოახდინოს ძირითადად თეორიულ სფეროში. საკავშირო სასოფლო-სამეურნეო აკადემიის აგვისტოს სესიის შემდეგ მან ვერ ნახა შესაძლებლობა გაეგრძელებინა მუშაობა რუსეთის სამედიცინო მეცნიერებათა აკადემიის ექსპერიმენტული მედიცინის ინსტიტუტში (რომლის დირექტორი იყო ინსტიტუტის დაარსებიდან 1945 წლიდან). ხოლო სექტემბრის დასაწყისში მიმართა აკადემიის პრეზიდიუმს პენსიაზე გასვლის თაობაზე. სიცოცხლის ბოლო წლებში მან დაწერა მრავალი ნაშრომი ბიოლოგიური ველის თეორიის, თეორიული ბიოლოგიისა და ბიოლოგიური კვლევის მეთოდოლოგიის სხვადასხვა ასპექტზე. გურვიჩმა ეს ნაშრომები მიიჩნია ერთი წიგნის თავებად, რომელიც გამოიცა 1991 წელს სათაურით „ანალიტიკური ბიოლოგიის პრინციპები და უჯრედული ველების თეორია“(მოსკოვი: ნაუკა).

ცოცხალი სისტემის არსებობა, მკაცრად რომ ვთქვათ, ყველაზე ღრმა პრობლემაა, რომელთანაც მისი ფუნქციონირება რჩება ან უნდა დარჩეს ჩრდილში.

ა.გ. გურვიჩმა. ბიოლოგიის ჰისტოლოგიური საფუძვლები. იენა, 1930 (გერმანულად)

ემპათია გაგების გარეშე

ა.გ. გურვიჩი მეორე მსოფლიო ომამდე მიტოგენეზზე ძალიან პოპულარული იყო როგორც ჩვენს ქვეყანაში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. გურვიჩის ლაბორატორიაში აქტიურად იკვლევდნენ კანცეროგენეზის პროცესებს, კერძოდ, აჩვენეს, რომ კიბოთი დაავადებულთა სისხლი, ჯანმრთელი ადამიანების სისხლისგან განსხვავებით, არ წარმოადგენს მიტოგენეტიკური გამოსხივების წყაროს. 1940 წელს ა.გ. გურვიჩს მიენიჭა სახელმწიფო პრემია კიბოს პრობლემის მიტოგენეტიკური კვლევისთვის. გურვიჩის "საველე" კონცეფციები არასოდეს სარგებლობდა ფართო პოპულარობით, თუმცა ისინი უცვლელად იწვევდნენ დიდ ინტერესს. მაგრამ ეს ინტერესი მისი მუშაობისა და მოხსენებების მიმართ ხშირად ზედაპირული რჩებოდა. ᲐᲐ. ლიუბიშჩევი, რომელიც საკუთარ თავს ყოველთვის ა.გ. გურვიჩმა აღწერა ეს დამოკიდებულება, როგორც „სიმპათია გაუგებარი“.

ჩვენს დროში სიმპათია მტრობით შეიცვალა. მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა იდეების დისკრედიტაციაში ა.გ. გურვიჩი გააცნო ზოგიერთმა მომავალმა მიმდევარმა, რომლებიც მეცნიერის აზრებს „საკუთარი გაგებით“განმარტავდნენ. მაგრამ მთავარი ის კი არ არის. გურვიჩის იდეები „მართლმადიდებლური“ბიოლოგიის მიერ გავლილი გზის მიღმა აღმოჩნდა. ორმაგი სპირალის აღმოჩენის შემდეგ მკვლევარების წინაშე ახალი და მიმზიდველი პერსპექტივები გამოჩნდა. ჯაჭვი "გენი - ცილა - ნიშანი" იზიდავს თავისი სიზუსტით, როგორც ჩანს, მარტივი შედეგის მიღებას. ბუნებრივია, მოლეკულური ბიოლოგია, მოლეკულური გენეტიკა, ბიოქიმია გახდა მეინსტრიმი, ხოლო ცოცხალ სისტემებში არაგენეტიკური და არაფერმენტული კონტროლის პროცესები თანდათანობით გადაიზარდა მეცნიერების პერიფერიაზე და მათი შესწავლა დაიწყო საეჭვო, არასერიოზულ ოკუპაციად.

ბიოლოგიის თანამედროვე ფიზიკოქიმიური და მოლეკულური დარგებისთვის უცხოა მთლიანობის გაგება, რაც ა.გ. გურვიჩმა განიხილა ცოცხალი არსების ფუნდამენტური თვისება. მეორე მხრივ, დანაწევრება პრაქტიკულად გაიგივებულია ახალი ცოდნის შეძენასთან. უპირატესობა ენიჭება ფენომენის ქიმიური მხარის კვლევას. ქრომატინის შესწავლისას აქცენტი გადატანილია დნმ-ის პირველად სტრუქტურაზე და მასში უპირატესობას ანიჭებენ პირველ რიგში გენის ნახვას. მიუხედავად იმისა, რომ ბიოლოგიური პროცესების უთანასწორობა ოფიციალურად არის აღიარებული, არავინ ანიჭებს მას მნიშვნელოვან როლს: სამუშაოების აბსოლუტური უმრავლესობა მიზნად ისახავს განასხვავოს "შავი" და "თეთრი", ცილის არსებობა ან არარსებობა, გენის აქტივობა ან უმოქმედობა.. (ტყუილად არ არის, რომ ბიოლოგიური უნივერსიტეტების სტუდენტებს შორის თერმოდინამიკა ფიზიკის ერთ-ერთი ყველაზე უსაყვარლესი და ცუდად აღქმული დარგია.) რა დავკარგეთ გურვიჩის შემდეგ ნახევარი საუკუნის განმავლობაში, რამდენად დიდია დანაკარგები - პასუხს მოგვცემს. მეცნიერების მომავალი.

ალბათ, ბიოლოგიას ჯერ კიდევ არ აქვს ათვისებული იდეები ცოცხალი არსების ფუნდამენტური მთლიანობისა და არაბალანსობის შესახებ, ერთი მოწესრიგების პრინციპის შესახებ, რომელიც უზრუნველყოფს ამ მთლიანობას. და შესაძლოა, გურვიჩის იდეები ჯერ კიდევ წინ არის და მათი ისტორია მხოლოდ დასაწყისია.

ო.გ გავრიში, ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი