მეცნიერი, რომელიც აღმოაჩენს სიმსივნეების გამომწვევ გმო-ებს, გაიმარჯვებს სასამართლოში თავისი რეპუტაციის დასაცავად

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მართალი იყო ფრანგი პროფესორი ჟილ-ერიკ სერალინი, როცა თქვა, რომ სამეცნიერო ექსპერიმენტებში ვირთხების გენმოდიფიცირებული საკვებით კვება მათ ჯანმრთელობის სერიოზულ პრობლემებს უქმნიდა, მათ შორის სიმსივნეებს?

ამ კითხვაზე პასუხი ფართო განხილვა დაიწყო მისი კვლევის პირველი გამოქვეყნებისთანავე.

ახლა ახალი ამბების სიუჟეტებში კვლავ გამოჩნდა პროფესორ სერალინის სახელი - ამჯერად სასამართლოში მის დიდ გამარჯვებასთან დაკავშირებით ცილისწამების პროცესის შედეგების შემდეგ, რაც მეცნიერისა და მისი გუნდის მეორე გამარჯვება იყო სასამართლოში ერთი თვის განმავლობაში.

25 ნოემბერს, პარიზის უზენაესმა სასამართლომ საფრანგეთის ბიომოლეკულური კვლევის კომისიის ყოფილ თავმჯდომარეს მარკ ფელოუსს ბრალი წაუყენა „დოკუმენტების გაყალბებაში“და „გაყალბების გამოყენებაში“. თუმცა, დეტალები არ გავრცელებულა.

მაგრამ Séralini-ს ვებსაიტის მიხედვით, Fallows-მა გამოიყენა ან დააკოპირა მეცნიერის ხელმოწერა მისი თანხმობის გარეშე, რათა დაემტკიცებინა, რომ Séralini-ს კვლევითმა ჯგუფმა მიიღო არასწორი შედეგები Monsanto-ს გმო პროდუქტებზე, მათ შორის გენმოდიფიცირებულ სიმინდის კვლევაში.

Fallows-ის განაჩენი სავარაუდოდ 2016 წლის ივნისში გამოცხადდება.

ეს იყო პროფესორთა გუნდის მეორე იურიდიული გამარჯვება მას შემდეგ, რაც 6 ნოემბერს სასამართლოში გაიმარჯვა ფრანგული ჟურნალის Marianne-ს წინააღმდეგ ცილისწამების სარჩელში, რომელმაც გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც სერალინის კვლევას ეწოდა "მეცნიერული თაღლითობა".

ცოტამ თუ იცის, რომ Séralini-ს გმო-ს კვლევის საწყისი დასკვნები დამალული იყო სამეცნიერო საზოგადოებისგან, სერიოზული პიარ შეტევების შედეგად Monsanto-ს და მთელი ბიოტექნოლოგიური ინდუსტრიის მხრიდან, რომელიც მოიცავდა ახალ სრულ განაკვეთზე თანამდებობას ჟურნალ Food and Toxicology-ში - ასოცირებული რედაქტორი. ბიოტექნოლოგიის.

ვაკანსია მაშინვე შეავსო Monsanto-ს ყოფილმა თანამშრომელმა, რომელიც დაეხმარა სარედაქციო კოლეგიის დაყოლიებას კვლევის შედეგების გამოქვეყნებიდან.

ახლა, ორი წლის შემდეგ, ფაქტები ასეთია: სერალინის კვლევა ხელახლა გამოქვეყნდა სხვა სამეცნიერო ჟურნალში, Environmental Science Europe; მათ მოიგეს ორი მნიშვნელოვანი სასამართლო პროცესი მათ წინააღმდეგ, ვინც მათი რეპუტაციის განადგურებას ცდილობდა; ბოლო მიმოხილვის წერილი კი ამტკიცებს, რომ სერალინის კვლევითი ჯგუფი შესაძლოა მართალიც კი იყო, როდესაც აცნობებდა სიმსივნეებს ლაბორატორიულ ვირთხებში, რომლებიც იკვებებოდნენ გმო საკვებით.

სერალინის კვლევა

2012 წლის სექტემბერში მთავარმა საერთაშორისო სამეცნიერო ჟურნალმა Food and Chemical Toxicology გამოაქვეყნა მეცნიერთა ჯგუფის კვლევა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პროფესორი Gilles-Eric Séralini საფრანგეთის კაენის უნივერსიტეტიდან. გამოქვეყნებამდე 4 თვით ადრე, მეცნიერთა კომპეტენტური ჯგუფი განიხილავდა სერალინის კვლევას მეთოდოლოგიისთვის და იპოვა ის დასაბეჭდად.

ეს არავითარ შემთხვევაში არ არის სამოყვარულო პროექტი. მეცნიერებმა კაენიდან მიიღეს 200 ვირთხის ჯგუფზე ჩატარებული ექსპერიმენტის საგულდაგულოდ დოკუმენტირებული შედეგები ორწლიანი სასიცოცხლო ციკლის განმავლობაში. ვირთხების ერთი ჯგუფი (საკონტროლო ჯგუფი) იღებდა არაგენმოდიფიცირებულ საკვებს, მეორეს მხოლოდ გმო იკვებებოდა.

რაც მთავარია, ხანგრძლივი, მაგრამ საბოლოოდ წარმატებული სამართლებრივი ბრძოლის შემდეგ, რათა Monsanto-მ გამოაქვეყნოს გენმოდიფიცირებული სიმინდის უსაფრთხოების შესახებ საკუთარი კვლევის დეტალები, NK603, სერალინიმ და მისმა კოლეგებმა გაიმეორეს იგივე კომპანიის კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა Food and Chemical Toxicology-ში. 2004. წელი და გამოიყენა ევროპის სურსათის უვნებლობის ორგანომ (EFSA) NK603-ის დადებითად შესაფასებლად 2009 წელს.

სერალინის ჯგუფმა დააფუძნა თავისი ექსპერიმენტი იმავე პროტოკოლზე, როგორც Monsanto-ს კვლევა, მაგრამ მნიშვნელოვნად უფრო ხშირად ამოწმებდა მეტ პარამეტრს.გარდა ამისა, ვირთხებს აკვირდებოდნენ და სწავლობდნენ ბევრად უფრო დიდხანს - მათი მთელი ორწლიანი საშუალო სიცოცხლის ხანგრძლივობა 90 დღის ნაცვლად, როგორც მონსანტოს კვლევაში იყო. გრძელვადიანი დაკვირვების ფაქტორი მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა. პირველი სიმსივნეები გაჩნდა მხოლოდ ექსპერიმენტის მე-4 და მე-7 თვეს შორის. იმავე Monsanto NK603 GM სიმინდის ადრინდელ 90-დღიან კორპორატიულ კვლევაში, ტოქსიკურობის ნიშნები აღინიშნა, მაგრამ უარყო როგორც ინდუსტრიამ, ასევე EFSA-მ, როგორც "ბიოლოგიურად უმნიშვნელო". აღმოჩნდა, რომ სინამდვილეში ისინი ბიოლოგიურად ძალიან მნიშვნელოვანია.

Séralini-ს კვლევა ჩატარდა ვირთხების ყველაზე დიდი რაოდენობით, რაც კი ოდესმე ცდილობდა სტანდარტული გმო დიეტური კვლევის დროს. მათ ასევე ჩაატარეს ექსპერიმენტები „პირველად 3 კვების მენიუთი (არა ორი, როგორც ჩვეულებრივ 90-დღიან პროტოკოლებში): მხოლოდ Roundup-რეზისტენტული გმო სიმინდი NK603, გმ სიმინდი დამუშავებული Roundup-ით და მხოლოდ Roundup ძალიან დაბალი ეკოლოგიურად მნიშვნელოვანი დოზებით, დაწყებული ქვემოთ. მარეგულირებელი ორგანოების მიერ ნებადართული დონეების დიაპაზონი სასმელ წყალსა და გენმოდიფიცირებულ საკვებში.

ეს შედეგები დიდ შეშფოთებას იწვევს. Séralini-ს კვლევის დასკვნები კვლევის პირველ ეტაპზე: „ნამკურნალევ ჯგუფებს შორის ყველა ქალი კვდება 2-3-ჯერ უფრო მეტად ვიდრე საკონტროლო და უფრო სწრაფად. ეს განსხვავება შესამჩნევი იყო მამაკაცების 3 ჯგუფში, რომლებიც იკვებებოდნენ გმო-ებით… Roundup-ის და გმო-ს მიღების შემდეგ დაავადებული მკერდის დიდი სიმსივნეებით თითქმის ყოველთვის უფრო ხშირად, ვიდრე საკონტროლო ჯგუფში; ჰიპოფიზის ჯირკვალი იყო მეორე ყველაზე დაზარალებული ორგანო; შეიცვალა სექსუალური ჰორმონალური ბალანსი. შესწავლილ მამაკაცებს შორის ღვიძლის შეშუპება და ნეკროზი იყო 2,5-5,5-ჯერ მეტი. [ვიდრე საკონტროლო ჯგუფში]. ეს პათოლოგია დადასტურდა ოპტიკური და გადამცემი ელექტრონით. გამოხატული და მძიმე თირკმლის ნეფროპათია ასევე ზოგადად იყო 1.3–2.3 დიდი. მამაკაცებს აჩვენეს 4-ჯერ უფრო დიდი პალპაციური სიმსივნე, ვიდრე საკონტროლო ჯგუფს…“.

„ოთხჯერ“ნიშნავს, რომ სიმსივნეები ოთხასი პროცენტით უფრო დიდია გმო-ს მომხმარებელ ვირთხებში, ვიდრე საკონტროლო ჯგუფში. იმის გამო, რომ ვირთხები ძუძუმწოვრები არიან, მათმა სისტემებმა უნდა უპასუხონ ქიმიკატებს, ან ამ შემთხვევაში Roundup-ის რეზისტენტულ გენმოდიფიცირებულ მარცვლებს, ისევე როგორც ადამიანის ორგანიზმი.

გარდა ამისა, სერალინის ჯგუფი იუწყება: „24-ე თვის დასაწყისისთვის სიმსივნე აღმოაჩინა მდედრთა 50-80%-ში ყველა ექსპერიმენტულ ჯგუფში, მაქსიმუმ 3 სიმსივნე ცხოველზე, ხოლო საკონტროლო ჯგუფში - მხოლოდ 30%. Roundup-ის მიღებამ აჩვენა ყველაზე მაღალი სიხშირე: ცხოველთა 80% დაზარალდა მაქსიმუმ 3 სიმსივნით თითოეულ ქალზე თითოეულ ჯგუფში.

პირველი 90 დღის განმავლობაში ეს საგანგაშო შედეგები ჯერ კიდევ არ იყო აშკარა. ჯერჯერობით, ეს არის დროის ხანგრძლივობა, რომელიც გაიარა Monsanto-ს და აგროქიმიური ინდუსტრიის ყველა ტესტის უმეტესობამ, რაც ნათლად აჩვენებს გრძელვადიანი ექსპერიმენტების მნიშვნელობას და რატომ ერიდება ინდუსტრია გრძელვადიან კვლევებს.

სერალინიმ და მისმა თანამშრომლებმა განაგრძეს თავიანთი საგანგაშო შედეგების დოკუმენტირება: „ჩვენ დავაკვირდით მკერდის სიმსივნეების გამოხატულ ინდუქციას მხოლოდ R-ზე (Roundup), მთავარ პესტიციდზე, თუნდაც ძალიან დაბალი დოზით. ნაჩვენებია, რომ R ანადგურებს არომატაზას, რომელიც ასინთეზებს ესტროგენებს. Richard et al., 2005), ასევე აზიანებს ესტროგენისა და ანდროგენის რეცეპტორებს უჯრედებში (Gasnier et al., 2009). გარდა ამისა, R, როგორც ჩანს, არის სექსუალური ენდოკრინული დამრღვევი in vivo ასევე მამაკაცებში (Romano et al., 2010). სქესობრივი სტეროიდები ასევე იცვლება ექსპერიმენტულ ვირთხებში. ჰორმონზე დამოკიდებული ეს ფენომენი დასტურდება ექსპერიმენტულ ქალებში ჰიპოფიზის გაფართოებული დისფუნქციით.

Roundup ჰერბიციდის გამოყენება აუცილებელია Monsanto GM თესლებზე Monsanto-სთან სალიცენზიო ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად. სინამდვილეში, თესლი გენეტიკურად „შეცვლილია“მხოლოდ იმისთვის, რომ გაუძლოს იმავე Monsanto Roundup-ის, მსოფლიოში ყველაზე გაყიდვადი სარეველების მკვლელობის ეფექტს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როგორც პროფესორ სერალინის სხვა სამეცნიერო კვლევებშია აღნიშნული, „გენმოდიფიცირებული მცენარეები შეცვლილია, რათა შეიცავდეს პესტიციდებს ან ჰერბიციდების ტოლერანტობის ან ინსექტიციდების ან ორივეს წარმოქმნით და, შესაბამისად, შეიძლება ჩაითვალოს „პესტიციდ მცენარეებად“.

გარდა ამისა, „მრგვალი რეზისტენტული კულტურები მოდიფიცირებულია, რომ გახდნენ არამგრძნობიარე გლიფოსატის მიმართ. ეს ქიმიკატი ძლიერი ჰერბიციდია. მას მრავალი წელია იყენებდნენ სარეველების მოსაკლავად… გლიფოსატის შემცველი ჰერბიციდებით დამუშავებულ გენმოდიფიცირებულ მცენარეებს, როგორიცაა Roundup… შესაძლოა დაგროვდეს Roundup-ის ნარჩენები მთელი სიცოცხლის მანძილზე… გლიფოსატი და მისი მთავარი მეტაბოლიტი AMPA (თავისი ტოქსიკურობით) აქვს რეგულარულად გვხვდება გმო-ებში. ამრიგად, ეს ნარჩენები შეიწოვება ადამიანების მიერ, რომლებიც მოიხმარენ გენმოდიფიცირებული მცენარეების უმეტესობას (რადგან ამ მცენარეების დაახლოებით 80% მდგრადია Roundup-ის მიმართ).

საკმაოდ საეჭვოა, რომ Monsanto-მ არაერთხელ თქვა უარი სამეცნიერო საზოგადოების თხოვნაზე, გამოექვეყნებინა Roundup-ის ქიმიკატების ზუსტი შემადგენლობა გლიფოსატის გარდა. ისინი აცხადებდნენ, რომ ეს იყო „სავაჭრო საიდუმლო“. თუმცა, დამოუკიდებელმა მეცნიერულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ გლიფოსატის კომბინაცია Monsanto-ს „საიდუმლო“ქიმიურ დანამატებთან ქმნის უაღრესად ტოქსიკურ კოქტეილს, რომელიც აჩვენა, რომ ტოქსიკურია ადამიანის ემბრიონის უჯრედებისთვის, თუნდაც დიდი დოზებით. უფრო დაბალია ვიდრე სოფლის მეურნეობაში გამოყენებული.

ყველაზე შემაშფოთებელი სერალინის პირველი გრძელვადიანი დამოუკიდებელი ექსპერიმენტის კონტექსტში ვირთხებზე გმო დიეტის ეფექტის შესახებ, ეს მოხდა დაახლოებით ოცი წლის შემდეგ, რაც აშშ-ს პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა მწვანე შუქი მისცა გმო-ების კომერციალიზაციას მთავრობის ზედამხედველობის გარეშე უსაფრთხოების შემოწმებებზე. პროდუქტების გამოშვებამდე. ბუშმა ეს გააკეთა მაშინვე მას შემდეგ, რაც დახურულ კარს მიღმა შეხვდა კორპორაციის Monsanto-ს მაღალჩინოსნებს, მსოფლიოში უმსხვილეს გმო-ს კონცერნს.

ამის შემდეგ ამერიკის პრეზიდენტმა გადაწყვიტა დაუშვას გმო თესლები შეერთებულ შტატებში ყოველგვარი დამოუკიდებელი წინასწარი მთავრობის უსაფრთხოების ტესტის გარეშე ცხოველების ან ადამიანების მოხმარებისთვის. ამას ეწოდება დოქტრინა არსებითი ეკვივალენტობის შესახებ. ევროკავშირის კომისიამ, მაიმუნების მსგავსად, კეთილსინდისიერად დააკოპირა ამერიკული დოქტრინა არსებითი ეკვივალენტობის შესახებ: „არ ისმინო ცუდი ეფექტების შესახებ, არ დაინახო ცუდი შედეგები … არ ისმინო ბოროტება, არ დაინახო ბოროტება“.

სერალინის კვლევა გახდა თერმობირთვული აფეთქების სამეცნიერო ეკვივალენტი. მან გამოავლინა ის ფაქტი, რომ ევროკავშირის მიერ გმო-ების „მეცნიერული“კონტროლი მხოლოდ გმო კომპანიების მიერ მიცემული ტესტის შედეგების არაკრიტიკული მიღების პროცესი იყო. რამდენადაც გმო-ს საკითხით დაინტერესდნენ ევროკომისიის უპასუხისმგებლო ბიუროკრატები, ისე „მელა“მონსანტოს ნამდვილად შეეძლო „ქათამის კუბოს დაცვა“.

სერალინის ახალი აღმოჩენებისადმი საერთაშორისო ყურადღების ქვეშ, ევროკავშირის კომისია და მისი EFSA მოულოდნელად მოხვდნენ ყურადღების ცენტრში, როგორც არასდროს მათ ისტორიაში, და მათი რეაგირება ღირსი იყო აგატა კრისტის დეტექტიური რომანის ცუდი ასლისთვის. სამწუხაროა მხოლოდ ის, რომ ეს არ არის რომანტიკა, არამედ ნამდვილი შეთქმულება, რომელიც, როგორც ჩანს, მოიცავდა რაიმე სახის შეთქმულებას Monsanto-სა და აგროქიმიურ კარტელებს შორის, ერთი მხრივ, და ევროკომისრებს, EFSA გმო კომისრებს, დამხმარე მედიის და რამდენიმე მთავრობას - ევროკავშირის წევრები, მათ შორის ესპანეთი და ჰოლანდია, მეორეს მხრივ.