საიდან გაჩნდა ვერსიები კორონავირუსის ხელოვნური ბუნების შესახებ?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

Covid-19-ის პანდემიის შედეგები მკაცრად არის დაცული: 180 მილიონი შემთხვევა, თითქმის 3,8 მილიონი სიკვდილი და რამდენიმე ტრილიონი დოლარის ზარალი გლობალური ეკონომიკისთვის 2021 წლის ივნისის ბოლოსთვის. თუმცა, ინფექციის წყარო, რომელმაც მსოფლიო მოიცვა 2019 წლის ბოლოს, ჯერ კიდევ ზუსტად უცნობია.

რა თქმა უნდა, ყველაზე სარწმუნო ჰიპოთეზა არის ახალი კოროვირუსის ბუნებრივი წარმოშობა, რომელიც მუტაციას განიცდიდა ღამურებიდან ადამიანებამდე - შესაძლოა შუალედური მასპინძლის მეშვეობით, მაგალითად, პანგოლინები.

დიდად გამარტივებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მისი მხარდამჭერების არგუმენტები ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ "ეს ჩვეულებრივი რამ არის, ეს ყოველთვის ხდება". ჩვენ თვითონ ვიწინასწარმეტყველეთ მსგავსი რამ პანდემიის გლობალურ დაწყებამდე ცოტა ხნით ადრე. მათ ეწინააღმდეგებიან ნახევრად შეთქმულების თეორიის მიმდევრები SARS-CoV-2-ის ხელოვნური წარმოშობის შესახებ, მით უმეტეს, რომ სწორედ ჩინურ ვუჰანში, საიდანაც დაიწყო პანდემია, მდებარეობს მსოფლიოში ერთ-ერთი წამყვანი ცენტრი კოროვირუსების კვლევისთვის.. მათი არგუმენტები, ზოგადად, იმაში მდგომარეობს, რომ ვუჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი სწორედ აქ მდებარეობს: „თქვენ გგონიათ, რომ ეს დამთხვევაა?

მერყევი ხაზები

პანდემიის დასაწყისში, იმდროინდელი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის პოლიტიკისადმი ამერიკული ისტებლიშმენტის ზოგადი მტრული მტრობის ფონზე, მის ანტიჩინურ რიტორიკის ჩათვლით (რასისტულამდე), ნებისმიერი სპეკულაცია ახალი კოროვირუსის ხელოვნური წარმოშობის შესახებ. რაღაც სრულიად მიუღებელს ჰგავდა. 2020 წლის თებერვალში The Lancet-მა გამოაქვეყნა ღია წერილი, რომელსაც ხელს აწერენ ათობით გამოჩენილი ექსპერტი, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ თავიანთი ჩინელი კოლეგების ბრალდებებს ლაბორატორიიდან ვირუსის „გაჟონვის“შესახებ.

თუმცა, წელიწადზე ცოტა მეტი გავიდა და სიტუაცია საგრძნობლად შეიცვალა. დონალდ ტრამპი პრაქტიკულად არ იპყრობს საზოგადოების ყურადღებას და შეუძლებელია ხელოვნური წარმოშობის ჰიპოთეზის სრულად უარყოფა. საკმაოდ ცოტა მკვლევარი ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა, არასწორი იქნებოდა ამ ამბის მთლიანად მიტოვება მხოლოდ პოლიტიკური არაკორექტულობის საფუძველზე. SARS-CoV-2-ის წარმოშობის ადგილზე შემსწავლელი კომისიის მუშაობის მოკრძალებულმა შედეგებმაც ცეცხლს აყარა. გაირკვა, რომ ჩინეთში ადრეული ლაბორატორიული ნიმუშების ნაწილი განადგურდა, რომ ხელისუფლებამ არ მისცა ექსპერტებს წვდომა ზოგიერთ "მგრძნობიარე" ლაბორატორიაში, რომ ახალი დაავადების შესახებ ინფორმაცია თავიდანვე მკაცრად იყო ცენზურა.

როგორც ჩანს, ეს ყველაფერი ხელისუფლების სრულიად ნორმალური რეაქციაა. თუმცა, უკვე 2021 წლის მაისში, ჟურნალ Science-ში გამოჩნდა 18 ექსპერტის ახალი ღია წერილი, რომელშიც პირდაპირ ნათქვამია:”აუცილებელია სერიოზულად განიხილოს როგორც ბუნებრივი, ისე ხელოვნური ვარიანტები, სანამ საკმარისი მონაცემები არ მიიღება”. ხოლო შეერთებული შტატების ახალმა პრეზიდენტმა ჯოზეფ ბაიდენმა ოფიციალურად გამოაცხადა, რომ მან დაავალა ქვეყნის სპეცსამსახურებს საკუთარი გამოძიების ჩატარება. დავხარჯოთ და ჩვენ - ჩვენი.

შესაძლებლობა

დაახლოებით ერთი წლის წინ Scientific American-მა გამოაქვეყნა სტატია ში ჟენგლის მუშაობის შესახებ ჩინეთის მეცნიერებათა აკადემიის იმავე ვუჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტიდან (WIV). მისი თქმით, ჯერ კიდევ 2019 წლის დეკემბერში, მას შემდეგ რაც შეიტყო ქალაქში იდუმალი პნევმონიის შემთხვევების გავრცელების შესახებ, დაინტერესდა, ხომ არ „გაჟონა“წყარო მისი ლაბორატორიიდან. ყოველივე ამის შემდეგ, იმისთვის, რომ ცხოველის გადამტანიდან "გადახტა" და ადამიანი დაინფიცირდეს, ვირუსი უნდა შეიცვალოს და აქ ადგილი სწორედ ამისთვის იყო.

ში ჟენგლი არის მსოფლიოში ერთ-ერთი წამყვანი სპეციალისტი კორონავირუსის შესახებ.მისი გუნდის ქვეშ მიმდინარეობს მუშაობა მათი გენეტიკური მრავალფეროვნების შესასწავლად, ასევე მუტაციის ექსპერიმენტებზე ფუნქციის შეძენით: მეცნიერები ცდილობენ მიიღონ ახალი შესაძლებლობების მქონე შტამები, რათა უკეთ გაიგონ, რომელი გენები და რამდენად ზუსტად ვირულენტობა („ინფექციურობა“) და პათოგენურობა განისაზღვრება და ჯობია მათთან ბრძოლა.

ნათელია, რომ ასეთი ექსპერიმენტები ორლესლიანი მახვილია და ყოველთვის მისასალმებელი არ არის. 2014 წელს აშშ-ს ჯანდაცვის ეროვნულმა ინსტიტუტმა (NIH) გამოაცხადა მორატორიუმი ასეთ სამუშაოებზე. და მაშინ, როცა NIH აფინანსებს ვუჰანის WIV-ის კვლევას, ოფიციალური პირები ამბობენ, რომ არანაირი თანხები არ არის გამოყოფილი ფუნქციური მუტაციების შესაძენად.

მიუხედავად ამისა, მსგავსი ექსპერიმენტები ჩატარდა WIV-ში და მეცნიერებმა (მათ შორის ში ჟენგლი) ჯერ კიდევ 2015 წელს შექმნეს "ქიმერული" ვირუსები, რომლებიც აერთიანებენ სხვადასხვა ბუნებრივი შტამების გენებს. 2017 წელს კი გამოქვეყნდა სტატია იმ ცვლილებების შესახებ, რომლებიც საჭიროა ღამურების კოროვირუსებს, რათა შეეძლოთ ადამიანების დაინფიცირება (საინტერესო შენიშვნა მიუთითებს იმაზე, რომ ეს სამუშაო დაფინანსდა NIH-ის მიერ). ზოგიერთი ექსპერტის აზრით, ასეთი პუბლიკაციები მიუთითებს იმაზე, რომ ინსტიტუტმა ჩაატარა სამუშაოები, პრინციპში, რამაც შესაძლებელი გახადა SARS-CoV-2-ის მოპოვება.

Წარსული გამოცდილება

წარსული გამოცდილება ასევე ვარაუდობს, რომ ლაბორატორიიდან "გაჟონვა" სავსებით შესაძლებელია. ეს არაერთხელ მომხდარა წარსულში - უბრალოდ გახსოვდეთ, რომ ჩუტყვავილას ბოლო მსხვერპლი იყო ბრიტანელი ფოტოგრაფი ჯანეტ პარკერი, რომელიც გარდაიცვალა ბირმინგემის უნივერსიტეტის სამედიცინო სკოლის ლაბორატორიიდან ვირუსთან კონტაქტის შედეგად. უფრო მეტიც, დადგინდა, რომ WIV-ში კორონავირუსებთან ერთად ისინი მუშაობდნენ მეორე დონის ბიოუსაფრთხოების სტანდარტების მიხედვით და არა მესამე ან მეოთხე, როგორც ჩვეულებრივ რეკომენდირებულია. ეს ნიშნავს, რომ პერსონალს არ გაუვლია დამატებითი სამედიცინო გამოკვლევები, არ გამოიყენა რესპირატორები და საჰაერო საკეტი ლაბორატორიებში შესვლისა და გასასვლელად.

ყველა ეს შემზარავი ფაქტი საზოგადოების დიდ ინტერესს იწვევს. ამიტომ თითოეული მათგანი ამერიკულმა, შემდეგ კი მსოფლიო მედიამ დიდი ყურადღებით შეისწავლა, მიუხედავად იმისა, რომ გაჟონვის შესაძლებლობა არაფერს ამბობს იმაზე, მოხდა თუ არა ეს რეალურად. Wall Street Journal-მა აღმოაჩინა 2012 წლის შემთხვევაც, როდესაც ღამურების გამოქვაბულის გუანოს გასაწმენდად დაქირავებული რამდენიმე მუშა დაავადდა იდუმალი პნევმონიით - და ისინი შეისწავლეს ვუჰანის ექსპერტებმა.

გენეტიკური კვალი

შემდეგ აღმოაჩინეს კოროვირუსების მანამდე უცნობი შტამები და ერთსა და იმავე ცხოველს შეიძლება ჰყავდეს ერთდროულად რამდენიმე, რაც შესაძლებელს ხდის მათ შორის გენეტიკური რეკომბინაციის განხორციელებას. შემდგომში გაირკვა, რომ ერთ-ერთი ამ ვირუსის (RaTG13) გენომი გადაფარავს SARS-CoV-2-ს 96 პროცენტზე მეტით, რაც შეიძლება მიუთითებდეს მათ შორის კავშირზე. ჟურნალმა BioEssays-მაც კი გამოაქვეყნა სტატია, რომლის ავტორები ამტკიცებდნენ, რომ ახალი კორონავირუსის მიღება შესაძლებელია RaTG13-ის საფუძველზე რეცეპტორების დამაკავშირებელი დომენის დამატებით, რომელიც ნასესხებია კოროვირუსისგან ნაპოვნი პანგოლინებში და მხოლოდ ოდნავ შეცვლილი.

თუმცა, 96 პროცენტიანი გენომიური დამთხვევა არც ისე შთამბეჭდავი მაჩვენებელია. საკმარისია გავიხსენოთ, რომ ადამიანებისა და შიმპანზეების დნმ განსხვავდება მხოლოდ 1-2 პროცენტით. და RaTG13-სა და SARS-CoV-2-ს შორის განსხვავება იმაზე მეტყველებს, რომ მათი გზები რამდენიმე ათეული წლის წინ განსხვავდებოდა და SARS-CoV-2 გენომში მუტაციების ხელოვნური სტიმულაციის კვალი არ არის. პანგოლინის რეცეპტორთან დაკავშირებით სიტუაცია კიდევ უფრო სავალალოა: SARS-CoV-2-ისთვის ის უნდა შეიცვალოს ადგილების თითქმის 15 პროცენტში, რაც უკიდურესად რთული და შრომატევადია.

გამოძიება გრძელდება

გასაკვირი არ არის, რომ ზოგჯერ ძნელია ამ „ტყის“მიღმა „ხეების“დანახვა და იმის შემჩნევა, რომ მათ შორის არ არსებობს სანდო ფაქტები, რომლებიც მიუთითებს ახალი კორონავირუსის ხელოვნურ ბუნებაზე. როგორც ვთქვით, ყველა ეს არგუმენტი ერთ უჩვეულო დამთხვევამდე იშლება: ვუჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი მდებარეობს ვუჰანში და სწორედ აქ იკვლევენ კორონავირუსებს. თუ პრობლემას უფრო ახლოს მივხედავთ, ბუნებრივი წარმოშობის ჰიპოთეზა მაინც მთავარი და ყველაზე გონივრული იქნება.

როგორც Nature Medicine-ში გამოქვეყნებული სტატიის ავტორები აღნიშნავენ, ნებისმიერი სანდო მითითება იმისა, რომ SARS-CoV-2 ან მათთან ძალიან მჭიდროდ დაკავშირებული ვირუსები გაიზარდა ინსტიტუტში პანდემიის დაწყებამდე, შეიძლება გახდეს ლაბორატორიული გაჟონვის მტკიცებულება - მაგრამ ისინი არა. იგივე დასკვნამდე მივიდა ში ჟენგლიმ, რომლის თანამშრომლებმა ჩაატარეს კორონავირუსის ნიმუშების სრული თანმიმდევრობა და ვერ იპოვეს SARS-CoV-2-ის „წინამორბედის“როლისთვის შესაფერისი.

მაგრამ ბუნებაში ბევრი მათგანი იყო. ბოლო კვლევებმა აჩვენა, რომ SARS-CoV-2-ის მსგავსი კორონავირუსები ღამურებში გვხვდება არა მხოლოდ ჩინეთში, არამედ მეზობელ ქვეყნებშიც - ტაილანდში, იაპონიაში, კამბოჯაში. ასეთი ფართო გავრცელება ქმნის კარგ პირობებს ახალი მუტაციების გაჩენისა და ახალი შტამების გაჩენისთვის, რომლებსაც შეუძლიათ ადამიანების დაინფიცირება. ასევე შემოწმდა პანდემიამდე ლაბორატორიის მუშაკებს შორის პნევმონიის შესახებ ცნობები: ისინი ყველა აღმოჩნდა "ჩვეულებრივი" და არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ეს იყო Covid-19.

იმავდროულად, ჯანმო-ს ექსპერტები ემზადებიან შემდეგი ვიზიტისთვის ჩინეთსა და ვუჰანში ახალი შემოწმებისთვის. ამჯერად ისინი აპირებენ პაციენტების სისხლის ნიმუშების მიღებას და ანალიზს, რომელიც ინახებოდა საავადმყოფოებში და თავად WIV-ში ბოლო ორი წლის განმავლობაში. უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ისინი არ შეიცავს ანტისხეულებს, რომლებიც მიუთითებს SARS-CoV-2-თან კონტაქტზე. ამასობაში, WIV მეცნიერების დადანაშაულების საფუძველი არ არსებობს. ადგილობრივი ლაბორატორიები პანდემიამდე ახალ კორონავირუსთან ან მის წინამორბედებთან მუშაობის ნიშანს არ აჩვენებენ. გენეტიკა მიუთითებს იმაზე, რომ ხელოვნური მანიპულაციები SARS-CoV-2 გენომით არ განხორციელებულა. ასეთი „გონივრული ეჭვები“რომ ყოფილიყო, არც ერთი პროკურორი ბრალს არ წაუყენებდა.