რა არის ოსკარის ყველაზე დიდი მოტყუება?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ვიდეოში ვლინდება მთავარი მანიპულაცია, რომელიც საფუძვლად უდევს ყველა თანამედროვე მთავარ კინოპრემიას და პირველ რიგში - ოსკარს.

ოდესმე დაფიქრებულხართ, რატომ არის საჭირო კინოპრემიები? ერთი შეხედვით, პასუხი აშკარაა, გარკვეული შემქმნელების დაჯილდოება მათი შრომისა და ნიჭისთვის. მართლაც, მთელი ეს წითელი ხალიჩა, კამერის ციმციმები, ქანდაკებები, რეცენზაციები - ჯილდო, რომელსაც ცნობილი მსახიობები, სცენარისტები, რეჟისორები იღებენ შედევრებისთვის.

მაგრამ მერე ვუპასუხოთ მეორე კითხვას - რატომ საჯაროდ წაახალისეთ ეს ხალხი? რატომ მოაწყოთ უზარმაზარი და ძვირადღირებული შოუ ამ პროცესიდან, რომელშიც ათობით მთავარი მედიასაშუალება და ასობით ჟურნალისტი მონაწილეობს? აქ პასუხი უფრო საინტერესო იქნება - მაგალითის მიცემა სხვა შემქმნელებისთვის! კინოპრემიები და მათ ირგვლივ მთელი აჟიოტაჟი საჭიროა იმისთვის, რომ ყველა სხვა კინორეჟისორს აჩვენოს, როგორ და რაზე უნდა გადაიღონ ფილმები. კინოპრემია საპატიო დაფას ჰგავს, რომელიც სკოლისა თუ საწარმოს დერეფანში ეკიდა და ყველას მოუწოდებს გამოიყურებოდეს ყველაზე შრომისმოყვარე და გულმოდგინე.

გთავაზობთ მხოლოდ საუკეთესო სტუდენტების ფოტოებს, რომლებიც საუკეთესოდ სწავლობენ საპატიო დაფაზე. ან ეგრეთ წოდებულ „სტახანოველებს“, რომლებსაც შრომის პროდუქტიულობა აქვთ ყველაზე მაღალი. ანუ პირველიც და მეორეც ერთგვარად ფასდება და წახალისებულია შრომისმოყვარეობისთვის, განვითარებისთვის და იმ სარგებლისთვის, რაც მათ შეუძლიათ საწარმოს ან მთელ საზოგადოებას მოუტანონ. და რა კრიტერიუმით აფასებენ კინორეჟისორებს? რატომ აძლევენ ამ ქანდაკებებს?

ეს რეალურად ძალიან სერიოზული კითხვაა, რომელიც თითქოს ზედაპირზე დევს, მაგრამ სინამდვილეში არსად არ განიხილება. ერთსა და იმავე ოსკარს მივაქციოთ ყურადღება - თუმცა საუბარია თითქმის ყველა თანამედროვე მთავარ კინოპრემიაზე, ვინაიდან ისინი აგებულია იმავე პრინციპზე. მას აქვს 20-ზე მეტი ნომინაცია, რომლებზეც ჯილდოებია გადაცემული - მაგალითად, საუკეთესო მამაკაცის ან ქალის როლისთვის, საუკეთესო სცენარისთვის, რეჟისურისთვის, ხმის, სპეცეფექტებისთვის და ა.შ.

მაგრამ ამავდროულად, არავინ საუბრობს იმაზე, არის თუ არა საზოგადოებისთვის სასარგებლო ფილმი, რომელზეც ათეულობით თუ ასობით ადამიანი მუშაობდა. შესაძლოა ავტორებმა გადაიღეს უზნეო, მატყუარა, სისულელე, ცინიზმის, ეგოიზმის, სოციოპათიის, სადიზმის და ა.შ. შხამიანი იდეოლოგიით გაჯერებული. შეიძლება თუ არა ამ შემთხვევაში პროცესის მონაწილეები, მაგალითად იგივე მსახიობები ან რედაქტორები, ჯილდოებით წავახალისოთ? ლოგიკურად არ შეგვიძლია, მაგრამ როგორც ოსკარების დაჯილდოების რეალური პრაქტიკა აჩვენებს, სწორედ ეს კეთდება. ნიჭები დაჯილდოვდებიან იმისდა მიუხედავად, ისინი გამოიყენება საზოგადოების სასარგებლოდ თუ ზიანისთვის.

ჩვენ შეგვიძლია მოვიყვანოთ ასობით ასეთი მაგალითი, როდესაც ანტისოციალური და უაღრესად ამორალური ფილმები წახალისებულია ამა თუ იმ ოსკარის მიერ, ან თუნდაც აგროვებს ფიგურების მთელ სიას. მაგრამ ეს მხოლოდ დეტალები იქნება. უფრო მნიშვნელოვანია, რომ თქვენ მთლიანობაში დაინახოთ და გაიგოთ სიტუაციის მთელი აბსურდულობა, რომელშიც ხელოვნების შეფასების მთავარი კრიტერიუმი - მისი გავლენა საზოგადოებაზე - უბრალოდ ამოღებულია დისკუსიიდან. თითქოს არ არსებობს, თითქოს არ არის მნიშვნელოვანი, თითქოს ხელოვნება და ნიჭი თავისთავად ღირებულია და არა იმ მიზნების ფარგლებში, რისთვისაც რეალიზებულია.

მოტყუების არსი: ასობით ფილმს ენიჭება კინოპრემია საზოგადოებაზე მათი გავლენის შეფასების გარეშე

ამჟამინდელ სისტემაში სავსებით შესაძლებელია ფილმის გადაღება, რომელიც განადიდებს, მაგალითად, ჰიტლერს, რასიზმს და ნაცისტურ იდეოლოგიას, ან ხელს უწყობს კანიბალიზმს, ლგბტ ადამიანებს და სხვა გარყვნილებებს, შემდეგ კი მთელ მსოფლიოს რეკლამირებას უწევს შესანიშნავი მსახიობობისთვის. შესანიშნავი სპეციალური ეფექტებისთვის, შესანიშნავი ხმისთვის, კოსტუმების დიზაინისთვის, ყველაფრისთვის! ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ გაქვთ 25 ნომინაცია, აირჩიეთ ნებისმიერი! ვინაიდან თანამედროვე რეალობაში თითქმის ყველა მთავარი კინოპრემია აგებულია ზუსტად ისეთი ცრუ ფორმატის მიხედვით, რომელიც საშუალებას იძლევა რეკლამირება და საბაზისო ხელოვნების წახალისება, ჩვენ KinoCensor-ის ვებსაიტზე არ აღვნიშნავთ, თუ რა ჯილდოები მიიღო კონკრეტულმა ფილმმა, მსახიობმა, რეჟისორმა.ჩვენ არ ვართ მსგავსი მანიპულაციების მომხრეები და მიგვაჩნია, რომ მაყურებელმა საკუთარი თავით უნდა იფიქროს და თავად შეაფასოს კინოს გავლენა და არ იხელმძღვანელოს აშკარად ჩართული ხელისუფლების მოსაზრებებით. ჩვენი აზრით, ეს უფრო პატიოსანი პოზიციაა.