ძველი სამყაროს კატასტროფები. კასპიის ზღვა - როგორც იყო. ტრაგიკული მოვლენების რეკონსტრუქცია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მე-16-17 საუკუნეებში კასპიის ზღვის ფორმის თანმიმდევრული ცვლილებების დეტალური ანალიზი რეგიონისთვის ტრაგიკული მოვლენების მიზეზები. არგუმენტები, ფაქტები, ვარაუდები.

კარგი დღე, ძვირფასო მომხმარებლებო

ამ ხელსაყრელ დროს, მსურს საბოლოოდ გავამახვილო i-ები და ნათლად განვსაზღვრო, თუ როგორ შეგვიძლია მე-16 საუკუნის კასპიის საზღვრების ლოკალიზაცია თანამედროვე რუკაზე. იმის გამო, რომ ოფიციალური ისტორია ზღვის ტბის ფორმისა და მოცულობის ბოლოდროინდელი (გეოლოგიური სტანდარტებით) ცვლილების ფაქტის შესახებ დუმს (როგორც თევზი ყინულზე) და იგნორირებულია მრავალი არსებული მტკიცებულება (ძველი რუკები). თუმცა ოპონენტები სასაცილო საბაბებს გვერდს უვლიან - მათი თქმით, "კარტოგრაფია არ იყო შესაბამისი, ეს…" - ამ სულისკვეთებით.

მაგრამ ასეთი პასუხები არ გვაკმაყოფილებს და ამიტომ, საბოლოოდ გადავწყვიტე შევიკრიბოთ და ყველაფერი თავის ადგილზე დავაყენო, ლოკალიზაციას მივაწოდო უტყუარი (თუ ეს შესაძლებელია) მტკიცებულებებით.ამ თემაზე ბევრი ნაშრომი, სტატია და პოსტი დაიწერა, მაგრამ არსად. მინახავს თუ არა ასეთი სასურველი ლოკალიზაცია, ისევე როგორც იმ ცვლილებების განვითარების დეტალური რეკონსტრუქცია, რომლებმაც შეცვალეს რეგიონი (რასაც ახლა გავაკეთებთ) ვფიქრობ, რომ ეს ნამუშევარი განსაკუთრებით საინტერესო იქნება მათთვის, ვინც ჩართულია საქართველოს ისტორიაში. რეგიონი

მაშ, დავიწყოთ

დასაწყისისთვის, მოდით გადავხედოთ რუკას "Joan Blaeu (1571-1635) in Atlas Maior in 1662" მაშინვე გავაკეთებ დათქმას, რომ მსგავსი გამოსახულების ბევრი ბარათია, ამას ვიყენებ იმიტომ, რომ … მე უბრალოდ ჯერ ჩემი მკლავის ქვეშ მოვიდა! კარგად, და ლამაზი, რა თქმა უნდა, ფერში. დ.კელერის (მე-16 ს.) რუკაზეც კარგად ჩანს რეგიონი ზოგადად, შეგიძლიათ შეადაროთ - ისინი თითქმის იდენტურია (შესაძლოა, და დიდი ალბათობით, იმდროინდელი რეგიონის ყველა რუკას აქვს საერთო "წყარო")

აქ არის კიდევ ერთი რუკა (დუბლიკატი) დაახლოებით იმავე ასაკის (1578 წ.)

გირჩევთ გაეცნოთ ჩემი ავტორის მიერ იმ მოვლენების რეკონსტრუქციას, რომლებმაც კასპია თანამედროვე ფორმებში მოიყვანა, ადრე მომხდარიდან.

ავტორის რეკონსტრუქცია

ჩვენ ვახდენთ ღონისძიების ლოკალიზაციას, უფრო მოსახერხებელი სანახავად, მთავარი წამყვანი წერტილების მითითებით

ყურადღება მიაქციეთ დიდ ტბაში ჩაედინება დიდი მდინარეების პირებს (ვოლგა, სირ-დარია, ამუ-დარია) - მათ აქვთ კლასიკური განშტოება, რომელიც მითითებულია სურათზე (როგორც მავთული, მარყუჟი და დამაკავშირებელი შტეფსელი:-)) მნიშვნელოვანია გახსოვდეთ! რაც შეეხება ორ მდინარეს (ჩაედინება კასპიის ზღვაში) ურალსა და სირ დარიას შორის, ჩვენ ვეძებთ რა რჩება მათგან თანამედროვე GUGL რუკაზე.

ახლა ჩვენ იგივეს გავაკეთებთ თანამედროვე სატელიტური GUGL რუკაზე - მასზე დავდებთ იგივე საყრდენი წერტილებს და შევადარებთ (ძველი რუკის შეცდომების გათვალისწინებით)

მაშინვე შევამჩნიე - თანამედროვე რუკა, ღერძის გასწვრივ ოდნავ მარცხნივ ვშლი (ზემოთ სურათზე მიაქციეთ ყურადღება მარჯვნივ მდებარე კომპასს) ეს განპირობებულია იმით, რომ მე-17 საუკუნემდე თითქმის ყველა რუკა ოდნავ "მოითესება". “, რაც დიდი ხნის წინ შენიშნა მაძიებელთა საზოგადოებამ, გთავაზობთ ერთ-ერთ მასალას თემაზე (ეს შეიძლება აიხსნას სხვადასხვა მიზეზით, მაგრამ მე მტკიცედ ვარ დარწმუნებული, რომ მე -17 საუკუნეში მოხდა გლობალური კატასტროფა END OF WORLD (მე არ მეშინია ამ სახელის) პოლუსების ცვლილების შედეგად …

ასე რომ, დავუბრუნდეთ ჩვენს თემას - როგორც ჩანს, ყველაფერი ჯდება

ძირითადი საკვანძო საცნობარო პუნქტები ერთმანეთს ემთხვევა, იმის გათვალისწინებით, რომ მოხდა შეცდომები და ცვლილებები (ბევრი მდინარე და ტბა დაშრა, უდაბნომ დაიპყრო ბევრი ნაყოფიერი მიწა, შეავსო აყვავებული ქალაქი) ორი დაკარგული მდინარის არხები (შორის ურალი და სირი დარია) რთულია, მაგრამ ხილული (მონიშნულია წითელი ისრით) და მათგან პრაქტიკულად არაფერია დარჩენილი (თქვენ თვითონ შეგიძლიათ იპოვოთ ისინი).

ახლა, იმისათვის, რომ დავრწმუნდეთ დამაგრების ობიექტების ადეკვატურობაში, აღვნიშნოთ კიდევ ორიოდე - სამი საკვანძო პუნქტი, უფრო დეტალური შესწავლისას… მაგალითად, კასპიის ზღვის შეერთება ამუ დარიასთან (ესტუარი) ვცადოთ. ორ რუკაზე შედარების გზით მოვლენის ნიუანსების უფრო დამაჯერებლად ლოკალიზაცია.ამჟამინდელი სახით ამუ-დარია მიედინება ნახევრად გამშრალ არალის ზღვაში და ეს ბუნებრივია!

როდესაც ტბა უფრო ზედაპირული გახდა, ან წყალი ტოვებდა მთავარ აუზს, მდინარემ საკუთარი დინების ზეწოლის ქვეშ აღმოაჩინა ახალი არხები (მისი განშტოება ყოფილი ტბის ფსკერის ტერიტორიის გასწვრივ აშკარად ჩანს)

ჩვენ გვაინტერესებს - სად იყო ზუსტად ამუ დარიას პირი მე-16 საუკუნეში და, შესაბამისად, ტბის ძველი საზღვარი, თანამედროვე რუკაზე?

და საერთოდ, საიდან გამიჩნდა აზრი, რომ ძველ რუკაზე ეს იყო ამუ-დარია და არა ახლა მშრალი მდინარე, რომელიც არც კი ჩანს? იქ ხომ თვითონ სახელი სხვაა - რაღაც ლათინურად.. მერე რა წერია იქ?

იქ წერია - Oxus ფრენა… მოდით მივმართოთ "დეიდა ვიკას":

QUOTE- "Amu Darya (მოძველებული Amu Darya) (პუშტუ د آمو سيند, ტაჯიკური Amu Daryo, უზბეკური Amudaryo, თურქმ. Amyderýa, სპარსული آمودریا" Amu "- ისტორიული ქალაქ ამულისა და დარიოს სახელები -" მდინარე "; სხვა სახელი.: ბერძნული "Oxos", ლათინური "Oxus", არაბული "Jeyhun" [1]) - მდინარე შუა აზიაში."

მდინარეების პირი

ასე რომ, ყველაფერი რიგზეა - მდინარე ეს არის! ახლა თვითონ პირი.გასაგებია, რომ სქემატურად, პირობითად არის გამოსახული, მაგრამ პრინციპში დამახასიათებელი მეანდრები, ზღვაში ჩასვლამდე, გამოიცნეს… ყურადღება მიაქციეთ - დიდ "სკინგზე" (ზემოთ რუკაზე, სადაც წარწერა ხაზგასმულია) შემდგომ (პირისკენ) არის მდინარის შენაკადი (სამხრეთიდან მიედინება) თანამედროვე რუკაზე ჩვენ ვხედავთ ჭუჭყს, ხოლო სამხრეთით, ქვემოთ - ტბებით დაშლილ ტერიტორიას..

სავარაუდოდ, ეს სწორედ ის მდინარეა, რომელიც ოდესღაც ამუ დარიაში ჩაედინება, ახლა მისი არხები ქვიშით არის დაფარული, წყალი დაბლობში გროვდება. და შემდგომ, პირის მიმართულებით, ტოტების ტოტები უკვე მიდიან (ისევე, როგორც ძველ რუკაზე) და ეს ძალიან ნათლად ჩანს.

ასევე, პრინციპში, აშკარად ჩანს ზოგად სურათზე, მე -16 საუკუნის ზღვის საზღვარი, სიმეტრიულად განლაგებული, გამწვანებული ოაზისები სირი დარიაზე (ზემოთ) და ამუ დარია (ქვემოთ) ეს არის დაახლოებით მდინარეების პირები. მათი შესართავი ძველ კასპიაში და, შესაბამისად, მისი საზღვრები, აღმოსავლეთიდან, რომელიც ჩვენ მოვახდინეთ ლოკალიზება, რომლითაც, მე და შენ, შეგვიძლია მივულოცოთ!

ყველაფერი იყრის თავს, მაგრამ არა ყველაფერი.. როგორც ხედავთ, ძველ რუკაზე ჩვენ გვაქვს ბაქო ბოლოში (ეს არის ხვალინსკის ზღვის სამხრეთი ბოლო) "მრგვალი", ხოლო თანამედროვეზე არის თითქმის ნავთობის ქალაქი. დასავლეთ სანაპიროს შუაგულში, პატარა ნახევარკუნძულზე.. უწესრიგობა. რა თქმა უნდა, მესმის, რომ მაშინდელ კარტოგრაფებს ხელთ არ ჰქონდათ GUGL, მაგრამ რუკებს თუ შევადარებთ, რა გააკეთეს GUGL თანამგზავრის გარეშე. აღტაცებისა და უდიდესი პატივისცემის ღირსი!

კასპია არ იყო ბაქოს ქვემოთ

რა თქმა უნდა, მცირე შეცდომები საკმაოდ მისაღებია, მაგრამ არა იგივე, რაც განსახილველია! ეს აშკარა ზედმეტობაა, ამიტომ აქ უნდა ვეძებოთ სხვა მიზეზი ასეთი აშკარა შეუსაბამობისთვის. მე წამოვაყენებ ისეთ ფანტასტიკურ (ჯერჯერობით) ჰიპოთეზას, რომ ბაქოს ქვემოთ კასპია არ იყო! და ამის მტკიცე მტკიცებულება მაქვს.

მოდით მივმართოთ ძველ რუკას (ჩვენთვის საინტერესო ფრაგმენტი)

უცებ

ხედავთ დიდ ტბას ბაქოს ქვემოთ? ეს არის თანამედროვე კასპიის ზღვის ფსკერი, მისი უღრმესი ნაწილი… დიდი ალბათობით, სეისმური აქტივობის, უფრო სწორად, მისი აქტიურობის შედეგად მოხდა და ასეთი ცვლილებები მოხდა… ბევრი ფაქტია, განვიხილოთ ერთი მათ..

აქ არის კასპიის სიღრმის თანამედროვე რუკა (მის ნაწილს ჩვენ განვიხილავთ) აქ არის თქვენთვის ტბა - სამხრეთ კასპიის დეპრესია თავად ტბა, ეს არის დეპრესიის ქვედა ნაწილი (ტბა მითითებულია) - დეპრესიები თითქმის სრულყოფილად ემთხვევა ძველ რუკაზე გამოსახულებას.

კარიბჭე

თავად გეოგრაფიული ობიექტი „აბშერონის ზღურბლი“(უფრო სწორად მისი სახელი) მინიშნებას იძლევა, რომ ტბა თავდაპირველად ორ თასად იყოფოდა, ჩრდილოეთ-სამხრეთის. ასევე, ყურადღებას მივაქცევდი ღია „კარიბჭეს“, რომელიც გვიჩვენებს მოღრუბლული წყლების, კასპიის ზღვის მოძრაობის მიმართულებას წარმოქმნილ უფსკრულისკენ.

ვგულისხმობ შიგნიდან მოხრილ სანაპირო ხაზებს, იმ ადგილას, სადაც ზღვა ოდნავ „მოთავსებულია“(ზემოთ რუკა) თავად ნახევარკუნძული, სადაც მდებარეობს ბაქო და, პირიქით, სიმეტრიულად (ისრებით მითითებული) ჩანს, რომ ადრე ეს იყო ქედი ტბის სამხრეთ სანაპიროზე (ეს აშკარად ჩანს სიღრმე-სიმაღლე რუკაზე) და მასში არსებული უფსკრული (აბშერონის ბარიერი) დამახასიათებელი მოხრილი კიდეებით (ნაკადების მოძრაობის მიმართულების მიხედვით). წყლის მასა)

DEMAVEND ვულკანი გახანგრძლივებულია..?

წყლის წარმოუდგენელი მასები შევარდა ხვრელში და დატბორა მთელი ტერიტორია, რომელსაც აჩერებს მხოლოდ ცენტრალური ელბრუსის მთისწინეთი, მისი ირანული ნაწილი (მთა დემავენდი, თეთრი სამკუთხედი რელიეფის რუკაზე, ქვემოთ) გაითვალისწინეთ, როგორ მდებარეობს ვულკანის მდებარეობა / lake-depression იდეალურად ემთხვევა ძველ და ახალ რუქებს (განხილული ვერსიის მიხედვით)

ეს მთა არის ყველაზე მაღალი (5.870 მ.) ელბრუსის მთის სისტემის ცენტრალურ ნაწილში და ეს არის ჩამქრალი ვულკანი.. რამდენად გადაშენებულია, ვინ იცის? შესაძლოა, მისმა საქმიანობამ, თუმცა იმპლიციტურმა, გამოიწვია ასეთი ცვლილებები რეგიონის იერსახეში, მის ბედში. და რა თქმა უნდა, უძველესი კარტოგრაფები ვულკანს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან მოვლენად ასახელებდნენ რუკაზე და ეს ადასტურებს ჩვენს ვერსიას, რადგან ვულკანის ქვემოთ აღარ არის ისეთი მნიშვნელოვანი „მთის“მოვლენები, რომლებიც განსაკუთრებული ყურადღების ღირსია რუკაზე გამოსატანად..

და ეს იყო რეგიონის მსოფლიო დასასრული

მეგობრული აბსორბცია

ანუ რა მოხდა? ავტორის ვერსიით (მოვლენების რეკონსტრუქცია) კასპიის ზღვაში წყალი საერთოდ არ დამშრალა! ზღვა არაღრმა გახდა, გამოაშკარავდა არალი (რომელიც, ფაქტობრივად, დეპრესია იყო) წყლის გასვლის გამო საერთო აუზიდან (რაც ზემოთ განვიხილეთ) ამრიგად, მეგა-ტბამ შეიცვალა ფორმა, გადაყლაპა ერთი და დატოვა მეორე სხეული. წყალი - ზღვა / ტბა არალი (მორალური და მატერიალური ზიანის ანაზღაურების სახით) შესაბამისად, შეიცვალა მთელი რეგიონი - აღიარების მიღმა, რადგან არსებობს მტკიცებულება მრავალი წყაროდან.

ღონისძიების განვითარების სავარაუდო სქემა

ᲣᲑᲠᲐᲚᲝᲓ ᲬᲧᲐᲚᲘ ᲓᲐᲐᲛᲐᲢᲔ

საინტერესოა ძველ რუკაზე წარმოდგენილი მრავალრიცხოვანი სანაპირო კუნძულების ბედი – სად არიან, რა ჭირს? მგონი ამ კითხვაზე მაქვს პასუხი.. გთავაზობთ სანაპირო ზოლის - ყოფილი ზღვის ყოფილი ფსკერის ფოტოები.

და ჩემი აზრით აქ კუნძულები უხვადაა, ცნობილ სარეკლამო სლოგანში - JUST FILL WATER! (ასევე მაქვს ცალკე მასალა ამ თემაზე -

და ქსელში უამრავი ასეთი ფოტოა (GUGLite) მოგზაურებს უყვართ ეს მკაცრი მარშრუტი ყოფილი ზღვის ფსკერზე (მაგრამ მათ ეუბნებიან, რომ ზღვა აქ იყო მილიონობით წლის წინ!)

ცნობილია, რომ კასპიის ტბა ძალიან არაღრმაა, მისი მაქსიმალური სიღრმე არის კილომეტრი „კაპიკებით“და ეს არის სამხრეთ კასპიის დეპრესია (ის, რომელიც წარმოიქმნა ტბის შთანთქმის შედეგად, სამხრეთ-დასავლეთიდან). რაც მოხდა ამ მოძრაობების შედეგად) აუწია წყლის დონეს, იმდენად, რომ დაახრჩო მისი სანაპირო კუნძულები (იხ. ძველი რუკა, ბაქოს რეგიონი) და ზედაპირული მხარე კი, პირიქით, ყველაზე უხამსი გარეგნობის წინაშე აღმოჩნდა.

ძველი კასპიის მონახაზის მაგალითი

და ბოლოს, i-ს ზემოთ ყველა წერტილის განთავსება - მოდით გადავაფაროთ სურათები ერთიმეორეზე! ასე რომ, ამ საზღვრებში მდებარეობდა სუპერ-მეგა-ტბა კასპია, ხვალინსკოეს ზღვა, ჰირკანის ზღვა, ხაზარი, აბესკუნი, სარაი, დერბენტი, სიჰაის ზღვა და ირანში მათ დღესაც უწოდებენ მაზანდარანს (სახელით ზღვის მიმდებარე პროვინცია) უწოდეს მას ხვალინსკის ზღვა, ეს არის ჩვენი ორიგინალური სახელწოდება წყალსაცავის.

როგორც ხედავთ, ძველი სურათი თითქმის იდეალურად ჯდება ახალში (განსაკუთრებით ტბის დეპრესია !!)

ოფიციალური მეცნიერების აზრი

ასე წერს კრებული "სსრკ ზღვები" 1982 წელი -

ზოგადად, ცხადია, რომ თავდაპირველად არალის ზღვის კასპიის ზღვიდან გამოყოფით და 10000 წლის ასაკის მინიჭებით, ოფიციალური მეცნიერება ან იტყუება, ან არ აქვს სანდო ინფორმაცია წარსულის შესახებ (ძველი რუკები), ან არ შეუძლია. ანალიზის ჩატარება არსებული ინფორმაციის საფუძველზე… ჩნდება კითხვა ეროვნული ეკონომიკის მოცემული დარგის კომპეტენციის შესახებ

ცოტა რელიეფის შესახებ

რა თქმა უნდა, თუ დააკვირდებით მოცემული ტერიტორიის რელიეფურ რუკას, მაშინ ბევრი კითხვა შეიძლება გაჩნდეს… რადგან თუ შეაფასებთ სიმაღლეებს, რეკონსტრუირებული თასი ყოველთვის არ არის აღქმის ადეკვატური… სად არის სიმაღლეების დონე. ყოფილი ფსკერი (შუაში) ერწყმის კიდეებს, ან აღემატება მათ… ასე რომ, უსტიურტის პლატოზე არის ადგილები, რომლებიც ზღვის დონიდან 370 მეტრს აღწევს, ბაქოში კი 233 მეტრი გვაქვს… ეს შეიძლება კუნძულებზე ჩამოვიწეროთ., მაგრამ Ustyurt არის წყალსაცავის ცენტრი, არ იყო მსგავსი კუნძულები … როგორ ავხსნათ ეს?

ამ თემაზე გამახსენდა ციტატა "ფოსტალიონ პეჩკინიდან" - "არასაჭირო რომ გაყიდო, ჯერ ზედმეტი უნდა იყიდო".. არ გესმის? ანუ ერთ ადგილას თუ იკლებს, მეორეში ჩამოდის და პირიქით - კომუნიკაციის გემების კანონი.. თუ იქ რაღაც ვერ მოხერხდა, მაშინ შესაძლებელია და დიდი ალბათობით, ყოფილი კასპიის ზღვის ფსკერი აიწია. ოდნავ - საკმაოდ "საპასუხო". ამ ვარაუდის უარყოფა ან დამტკიცება შეუძლებელია, ამიტომ ხდება ამ სტატუსში დარჩენა.

კატასტროფის შესაძლო მიზეზები

როგორც ადრე ვივარაუდე, ეს შეიძლება იყოს (დიდი ალბათობით) ტექტონიკური აქტივობის გაძლიერება - რეგიონი ფაქტიურად სავსეა მთის სისტემებით და სხვადასხვა ასაკის ვულკანებით… ვის სძინავს და ვის არა - ეს ასევე ძალიან პირობითია. რაც მთავარია, არ დაგვავიწყდეს, რომ კასპია, ეს არის გაზი და ნავთობი - განსაკუთრებით ადგილი.)

აქ არის ციტატა ამ ამბიდან - "და წავიდა იაზი დერბენტში, და დერბენტიდან ბაქოში, სადაც ცეცხლი არ ჩაქრება; და ბაკიდან ზღვაზე გადავედი ჩებოკარამდე, მაგრამ აქ ვცხოვრობდი ჩებოკარში".

ირანი, აზერბაიჯანი და ა.შ. - რეგიონის ყველაზე "ნახშირწყალბადის" ზღვარი. დედამიწის სისქეში არის წიაღისეული საწვავით ღრუები, რა ზომისაა და სად დევს (განსაკუთრებით) ასევე ძალიან პირობითი ცოდნაა. და თუ იქ რაღაც "აფეთქდა", როგორც. სეისმური აქტივობის შედეგად („მოვლენის ადგილზე“) ცოტა არავის ეჩვენა, ეს უეჭველია.

კლიმატის იარაღი

მისტიური შეთქმულების თეორიების მიმდევრებს დავდებ თემას - ალბათ გამოიყენეს (რაღაც ძალებმა) კლიმატური იარაღი (ზემოაღწერილი პროცესი გააქტიურდა) მიზანია სპარსეთის, მისი მთავარი, ცენტრალური რეგიონის განადგურება. ის რჩება. იმის გასარკვევად, თუ ვინ სარგებლობდა მიწიერი მმართველებისგან (რომლებიც იმ დროს იბრძოდნენ სპარსეთთან)

თუმცა, ძველ რუკებს რომ ვუყურებ, ხშირად ვერ ვხედავ სახელს სპარსია (ისევე, როგორც ბევრისთვის ნაცნობი ჩვენი ყურისთვის და თვალისთვის). ძირითადად, ეს არის პატარა დამოუკიდებელი, ცალკეული რეგიონები. და მიუხედავად ამისა, ღირდა "ჯუმპერის" განადგურება. აბშერონის ბარიერი“და..

ფაქტობრივად, მოქმედებით მიყენებული ზარალი ძალიან რთულია გადაჭარბებული, შეხედეთ წყალდიდობის შედეგებს ძველ რუკაზე - რამდენი ქალაქია. და კიდევ უფრო მეტი დარჩა წყლის გარეშე. და წყლის გარეშე, უდაბნომ დაიწყო წინსვლა, წავიდა და წავიდა … ახლა კი, რუქების შედარებისას, შეიძლება გამოიცნოთ რამდენი დარჩა დაწოლა უმდიდრესი ქალაქების ქვიშის ქვეშ. ძველი კასპიის ზღვის ირგვლივ.

ოდესღაც სავსე მდინარეების არხები და ახლა უკვე ჩანს ქვიშის ქვეშ, დიდი გადიდებით და ეს იყო არა მილიონობით წლის წინ, როგორც ოფიციალური მეცნიერება ამტკიცებს, არამედ სულ ახლახანს.

როდის მოხდა ეს?

ძნელი სათქმელია ზუსტად როდის მოხდა ეს კატასტროფა - არის მე-16 საუკუნის რუქები, სადაც ძველი პროპორციებია შემორჩენილი, მე-17 საუკუნის დასაწყისში უკვე წყალდიდობის მტკიცებულებები ჩნდება აქა-იქ (დაწვრილებით ამის შესახებ მოგვიანებით) და ეს არის მოვლენის მიახლოებითი დიაპაზონი, თუ როგორ იბეჭდებოდა ახალი რუქები სხვადასხვა კარტოგრაფების მიერ არსებული რუქებიდან - მხოლოდ რამდენიმე ახალი ცვლილება განხორციელდა.

ამიტომ, დრო დასჭირდა ღონისძიების ამბებს ევროპასამდე მისვლას (სადაც ძირითადად რუკები იბეჭდებოდა), შემდეგ ვიღაც უნდა შეიკრიბოს (და ეს არ არის იაფი!) ღონისძიების ადგილის მოსანახულებლად, სამუშაოს შესრულება, შეკეთება. იცვლება, დაბრუნდება და მხოლოდ მაშინ, როცა რუკა გადახატეს, გაკეთდა კლიშე, დაიბეჭდა რუკა… ზოგადად, გესმით - ამას ძალიან, ძალიან დიდი დრო სჭირდება..

თუმცა, ახლახან გაირკვა, რომ ქსელში უამრავი ყალბი ბარათია, რომლებიც მხარს უჭერენ ოფიციალურ x/ztoria-ს თანამედროვე ვერსიას, რომლებიც გაკეთდა 18-19 საუკუნეებში. ამიტომ ამა თუ იმ ბარათის ავთენტურობის დადგენა თითქმის შეუძლებელია.. აქ მხოლოდ ირიბად შეიძლება გამოიცნოთ, ინტუიციის დახმარებით.. შრიფტით, სახელებით, სხვა ბარათებთან შედარებით, სხვა წვრილმანებით.. ზოგადად., კარგად უნდა გესმოდეთ ძველი ბარათები, გქონდეთ გამოცდილება.

და მოვლენის განვითარების კიდევ ერთი ვარიანტი

(რომ ცოტა არ ჩანდეს) არ გამოვრიცხავ სხვა ვარიანტს - დიდ წარღვნას, რომელმაც გალავანი გაარღვია - ახლა ეს არის "აბშერონის ბარიერი", ტბის ორი თასის შეერთებაზე - ჩრდილოეთი. და სამხრეთი, ანუ რეგიონის კაპიტალური დატბორვა, რასაც მოჰყვება ზედაპირულობა (დღევანდელ მდგომარეობებამდე).

საწყისი პოზიცია (რუკა # 1) არის სანაპირო მონახაზი ბაქოს რეგიონში, არ არის "მორგებული" - ზღვა "მრგვალდება", შეგიძლიათ იხილოთ როგორც ტბა-დეპრესია, ასევე ვულკანი, როგორც წყლის გაფართოების შემზღუდველი. და ეს არის მე-16 საუკუნეში.

შემდგომ (რუკა ნომერი 2) დიდი წყალდიდობა, წყალი დატბორავს რეგიონს, არღვევს სანაპირო ზოლს (ჩადის, სცილდება მაღალ, 5, 8 კილომეტრიან ვულკან დემავენდს) თუმცა, თუ დაფიქრდებით, ეს არ გამორიცხავს არც სეისმურს ან შეთქმულების თეორია - რამაც ხელი შეუშალა "End Sveta"-ს ორგანიზატორებს "მიეტანა" მაქსიმალური სიამოვნება "რეგიონის მაცხოვრებლებისთვის?

უცნაური რუკა (ზემოთ) ყველას შეუძლია მოიფიქროს (თუმცა ბევრი მაძიებლისთვისაა ცნობილი) დღესდღეობით ის განიმარტება როგორც მე-18-19 საუკუნის მეცნიერთა რეკონსტრუქცია, შორეული ანტიკურობის წარღვნა (აუცილებელია როგორმე ახსენი ფენომენი) ვინ იცის, ვინ იცის..

მაგრამ საგულდაგულოდ "გასუფთავებული" მტკიცებულება ბოლოდროინდელი სამყაროს ბოლოებისა და დიდი წყალდიდობის შესახებ, არა, არა, დიახ, და ჩნდება აქეთ-იქით - თქვენ არ დაიმალებით ჩანთაში

ქვემოთ, 1706 წლის მოსკოვის რუკის ფრაგმენტი. პეტერბურგის რაიონი (იხილეთ მთელი რუკა -

ყურადღება მიაქციეთ, რამდენად ფართოა ნევა

იმდროინდელი ქალაქი პეტერბურგი მდებარეობს კუნძულზე, რომელსაც ახლა კრონშტადტი ჰქვია, რუკაზე არსებული წარწერით ვიმსჯელებთ - მეფის რეზიდენცია. ორეშეკის ციხე (კუნძულზე) ზოგადად დატბორილია! და მაინც, დიდი ალბათობით (მონიშნეთ) რაიმე სახის ციხე ან სხვა ობიექტი (მე არ ვფიქრობ, რომ პეტრე და პავლე) ალბათ ეს არის წინა/სანქტ-პეტერბურგის ქალაქის ცენტრის ნაწილი, რომელიც რეალურად წყლის ქვეშაა !!

განა ეს იგივე წყალდიდობა არ არის, რის შემდეგაც ეს ქალაქი ნალექებისა და ნანგრევებისგან უნდა გაწმენდილიყო? და ის, რომ პეტერბურგამდე ქალაქი იყო - ამაში ეჭვი არ არის! არის ილუსტრაციები შენობის დანგრეული ზედა ნაწილით (თუ ეს წყალდიდობის წყლის კვალია?) ასევე, არის ილუსტრაცია გადახურული ქალაქის ცენტრით (ბრინჯაოს მხედარი), ჩანს, რომ ძეგლი დგას დიდი ხანია, და მის ირგვლივ არის მიტოვებული, გადაჭარბებული რელიეფი (ქვემოთ) ეს არის ის, რისი გასუფთავებაც ვერ ხერხდება!

მაგალითად, ცნობილია, რომ პეტერბურგის დაარსებამდე ყველაზე დიდი წყალდიდობა მოხდა 1691 წელს. ამის შესახებ წერდნენ შვედი მემატიანეები და აღნიშნავენ, რომ ამბობენ - „.. მომავალი ქალაქის ცენტრალურ ნაწილში მთელი ტერიტორია წყლით იყო დაფარული და მისი სიმაღლე 7,62 მეტრს აღწევდა.“ მაგრამ აქ არის დაჭერა:

საინტერესოა - ჯანმო იგივე მოზომილი "ღია მინდორში", წყლის აწევის სიმაღლე, თუ იქ არ იყო ქალაქი? როგორ გაზომე - იქ ცურავდი (სად და რატომ, ჯერ არ იყო ქალაქი? საიდან იცოდი, რომ იქ ქალაქი იქნებოდა?) რაფებზე თუ გემებზე, დაბლა ძელებზე ან თოკებზე დატვირთვით?

Ვის და რატომ საჭირო იყო? ზოგადად, გასაგებია, რომ ეს ბნელი საქმეა! სავარაუდოდ ინფორმაცია დამახინჯებულია - ზუსტი სიღრმე შეიძლება გაიზომოს შენობებზე ტალახის ნიშნების გამოყენებით (წყალდიდობას ყოველთვის მოაქვს ჭუჭყი) ასე რომ, ქალაქი იმ ადგილას იყო!

დაუსვით საკუთარ თავს კითხვები:

1- როგორ იცოდნენ „გამზომებმა“, რომ აქ ქალაქი აშენდება?

2 - ქალაქის აშენებას რომ აპირებდნენ, საიდან იცოდნენ, რომ ეს წყალდიდობაა (და აუცილებლად ჩაცხრება) და არა ზოგადად ზღვის დონის ცვლილება?

3 - თუ იცოდნენ, რომ ეს წყალდიდობა იყო და ჩაცხრება, რატომ იყო საჭირო ქალაქის აშენება ისეთ ადგილზე, სადაც მუდმივი წყალდიდობაა 7, 6 მეტრი? ბოლოს და ბოლოს, უცნობია, რა ინტენსივობით მოხდება ისინი - იქნებ პროგრესირდეს, თუ საერთოდ წყალი ამ დონეზე დარჩება?

მაშასადამე, არსებობს მტკიცე მოსაზრება, რომ ქალაქი იყო და მაინც უნდა ამოთხარათ! როგორ შეიძლებოდა ასეთ ადგილას ნულიდან აშენება? ეს არის მტკიცე გადაწყვეტილების მიზეზი, რომ დავიცვათ ქალაქი სტიქიებისგან - იმიტომ, რომ ის უკვე იდგა იქ აშენებული, მაგრამ იატაკზე !!

კითხვა - რატომ აშენდება ქალაქი ასეთ ადგილას

პასუხი არის, როცა არსებობის პირობები განსხვავებული იყო და კატასტროფები დაიწყო მსოფლიო კატაკლიზმისა და პოლუსების ცვლილების შედეგად.

მოდით დავუბრუნდეთ ჩვენს ვერსიას! ახლა - რუკა ნომერი 3 (1737) - წყალი თანდათან ქრება. ეს არის მიმდინარე ზომები "სიმაღლე" (ჩრდილოეთიდან სამხრეთის მიმართულებით), მე ვხელმძღვანელობ თერეკით, ის ჩაედინება ზღვაში (მარცხნივ) აღნიშნავს მისი სიმაღლის მესამედი, როგორც ახლაა. დასავლეთიდან არის „მჭიდრო მორგება“, ხოლო სამხრეთიდან (ქვემოდან) ნახევარკუნძული გამოდის.

და ყველაზე დამახასიათებელი - ფუნქციონირებს ზღვაში დიდი REC (ქვემოდან, სამხრეთიდან) არ არის განშტოებული სამონტაჟოები (ზემოდან, ვოლგასთან, ყველაფერი რიგზეა) ეს სამხრეთ-აღმოსავლეთ სანაპიროს "სიახლეზე" მეტყველებს

რელიეფის რუკაზე (ქვემოთ) ხედავთ - ყველაფერი, რაც მწვანეა (სამხრეთ სანაპირო) დაიტბორა (რუქის ნომერი 3-ის მიხედვით) მთებისა და ბორცვების გასწვრივ (ასევე შეგიძლიათ ნახოთ დიდი ნახევარკუნძული, ქვემოდან, მარცხენა - შეადარეთ!)

Და ესფაქტობრივად, ჩემო მეგობრებო მთელი კასპიური სპარსეთი არის ყველაზე უხეში მიწა ოდესმე

ეს ყველაფერი მაშინვე დაიტბორა, როგორც ცოტა მოგვიანებით, მე-19 საუკუნეში და ჩვენი ქვეყანა (რუნეტის ალტერნატიული ისტორიის საზოგადოების ვერსიის მიხედვით) მოგვიანებით დასახლდა ახალი მოსახლეობის მიერ (% 90-ით) ერთ-ერთი მოძრაობის ლიდერები ა.კუნგუროვი. ღირს 16-17 საუკუნემდე სპარსელების გამოსახულებების ნახვა - ეს სხვა ხალხია. (ამჟამად გარდაცვლილი) ს.დანილოვის ვერსიით - PER უნა CHE ჩვენ..

დამაჯერებლობისთვის გამოვიყენებთ გადაფარვის მეთოდს (ბარათის ნომერი 3)

ახლა კი (რუკა ნომერი 4) წყალი უკვე დაცხრა (ეს არის 1787 წელი), რჩება მხოლოდ ღრმა დეპრესიებში. სირ-დარიას და ამუ-დარიას ადრე დატბორილი, ძველი განშტოებული პირები მაშინვე იხსნება, როდესაც ისინი ჩაედინება (არალში). უკვე) ზღვა-ტბა.

სამყაროს დასასრული

ასე რომ, მე -16 ბოლოს, მე -17 საუკუნის დასაწყისში, დაიწყო გლობალური დასასრული.. მან გაიარა რეგიონები, თითქოს მაშინვე არ "სრულდება" ძველი სამყარო მთლიანად, არამედ თანდათანობით, დაფარავს ერთ ნაწილს. ეს მეორის მიყოლებით.. არის ჩვენი ჩრდილო-აღმოსავლეთის რუქები (ახლანდელი იაკუტია, მაგადანის რაიონი) სადაც რეგიონის ახალ რუქებზე უბრალოდ… არა! არ იყო დახატული,რადგან ინფორმაცია არ იყო და ძველები აღარ იყო აქტუალური, მიაქციეთ ყურადღება 1700 წლის რუკას (ქვემოთ) და ბევრი ასეთი რუქაა!

ეს ის დროა, როცა კამჩატკა დაანგრიეს, იაპონია დაიშალა, ბაიკალი გაიწელა და რაც ხდებოდა, რაც ახლა მიჩნეულია ჩუმად, ამ მოვლენებს მიაწერენ ასობით ათასი წლის წინ (ოფიციალური მეცნიერება) და შემდეგ ჩნდება რეგიონი, უკვე განახლებული სახით.

უფრო მეტიც, ასი წლის განმავლობაში, მისი მონახაზი შეიცვალა სხვადასხვა რუქებზე - ან გრძელდება ცვლილებები ადგილზე (სეისმური აქტივობა, წყლის დონის ვარდნა), ან მკვლევარები აზუსტებენ ინფორმაციას, აუმჯობესებენ მათი ჩვენების ხარისხს (დამატებითი ინფორმაციისთვის აქ, მეორე ნაწილში -

მაგრამ არის 1700 წლამდე რუქები, მათზე რეგიონი საკმაოდ გამოსახულია თავისთვის, მისი ძველი ფორმით - ჯერ კიდევ არ დატბორილი ქალაქები ტარტარუსი და მონღული, საიდანაც წარმოიშვა სახელი "თათარ-მონღოლები" (ავტორის ვერსია) ეს ქალაქები, ტარტარიას სულიერი გული, ფაქტიურად დაეცა დედამიწაზე, საიდანაც გაჩნდა - "თათარებში ჩავარდნა" (ასევე ავტორის ვერსია) ზემოთ მოცემული ლინკი არის ამ თემის დეტალური გამოკვლევა.

ეს ყველაფერი ახლა აღმოსავლეთ ციმბირის ზღვის თაროზეა. (ქალაქების მდებარეობა ფირუზისფერი წრით არის მონიშნული) ზოგადად გასაგებია.აბა, პოსტი რომ არ გავწელო, უკიდეგანობის ატანა არ ვცადო, დავამთავრებ, მერე კიდევ ბევრი სხვადასხვა საინტერესო თემაა. რომელიც მოითხოვს გამოძიებას. დაწერეთ თქვენი აზრი კომენტარებში, მოხარული ვიქნები ნებისმიერი კონსტრუქციული კომუნიკაციისთვის.