თავებში „წყალდიდობა“

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ავტორი სვამს საკითხს კვლევის პრობლემებისადმი უფრო დეტალური დამოკიდებულების შესახებ. ყველა კორპუსს აქვს პირველი სართულების მოცურების აშკარა ნიშნები? შეიძლება თუ არა ამის კლასიფიცირება ყველგან, როგორც წყალდიდობის შედეგი?

კოლეგებო, მოდით, ერთი და იგივე, ალბათ, უფრო დეტალურად და სკრუპულოზურად მივუდგეთ საძიებო პრობლემებს. მაგალითად, ბოლო წარღვნის დათარიღებისთვის. რა დროს, ქრონოლოგიურად, მხოლოდ ახლა არ იგზავნება და წარღვნის რა კვალი და „მტკიცებულება“არ მოიძებნება! მაგალითად, როგორც სტატიაში ტომსკის უნივერსიტეტის შესახებ. კარგი სტატია. მშვენიერი. ტომსკის ყველა მოქალაქეს არ აქვს შესაძლებლობა მოინახულოს, ვირტუალურად მაინც, უნივერსიტეტის შიგნით. განსაკუთრებული მადლობა ავტორს ამ ფოტოებისთვის. მხოლოდ ვერსია ბადებს ეჭვებს. შევეცდები ავხსნა რატომ? შეგნებულად არ დავდებ უნივერსიტეტის ფოტოებს სტატიიდან, მაგრამ მკითხველს გავუგზავნი წყაროზე: ეს გააახლებს მეხსიერებას მათ, ვინც წაიკითხა ეს სტატია ან წაიკითხა ვისაც არა. სასურველია, რა თქმა უნდა, მკითხველი იცნობდეს ამ თემაზე სხვა წყაროებს. ასე რომ, ნახევრად შევსებული და ზოგან თითქმის მთლიანად შენობების პირველი სართულების ფანჯრები წყალდიდობის ძლიერ მტკიცებულებად ითვლება. მაპატიეთ, მაგრამ საიდან გაგვიჩნდა აზრი, რომ ეს არის პირველი და არა ნახევრად სარდაფის ფანჯრები. მაშინვე გავაკეთებ დათქმას, არის ნათელი მტკიცებულება სხვადასხვა ავტორის მასალებში. Იქ არის! ეს შეიძლება იყოს ან ბირთვული დარტყმის შემდეგ ნიადაგის ჩამოვარდნის შედეგი, ან ღვარცოფით ნიადაგის დეპონირების შედეგი და მრავალი სხვა. ყველა ვერსიას აქვს უფლება იყოს. მაგრამ ყველა შენობის „შევსებული“პირველი სართულის კლასიფიკაცია არ შეიძლება ამ კრიტერიუმების მიხედვით. ტომსკის უნივერსიტეტი, ჩემი აზრით, საერთოდ არ ჯდება ამ ვერსიაში. და არა მარტო მას. მოდით, მშვიდად გავისეირნოთ ტომსკში, ძვირფასო მკითხველო. მაგრამ ჯერ თქვენი ყურადღება მინდა გავამახვილო იმ ფაქტზე, რომ პროპორციისა და დისბალანსის ინტუიციური გრძნობა ადამიანში ბუნებით არის წარმოდგენილი. ანუ ჩვენს ბუნებაში გენეტიკურად არის ჩადებული ეგრეთ წოდებული „ოქროს მონაკვეთის“ცნობიერება. გთხოვთ დაიმახსოვროთ ეს ახლა. და ჯერ, როგორც მშენებელს, გეტყვით, რა არის "ფარნები" მშენებლობაში. ეს არის სპეციალური ფანჯრები, რომლებიც გამოიყენება სხვენის, სარდაფის და სხვა ოთახების გასანათებლად. მაგალითად, სამრეწველო ყუთები. შემდეგ ისინი თავსდება სახურავზე, როგორც დამატებითი მცირე ზედნაშენი. სხვა დანიშნულების სტრუქტურებში, უფრო გამჭოლი სინათლისთვის, ისინი ხშირად დახრილად არის მოწყობილი შიგნით. ეს შეიძლება შეინიშნოს, მაგალითად, ჩვენს ტაძრებში. ზედა ფანჯრები თითქმის ყველგან არის ფრჩხილებით ქუჩის სინათლის უფრო დიდი შეღწევისთვის.

ტომსკის უნივერსიტეტის სარდაფის ოთახებში ჩვენ ვხედავთ მსგავს სამშენებლო გადაწყვეტას. როგორც აქ, ისე იქ, უფრო გამჭოლი ბუნებრივი სინათლე უბრალოდ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. თავად უნივერსიტეტის შენობა არ იწვევს ფორმებში დისბალანსის განცდას. თუ პეტრეზე სხვადასხვა ავტორის ნამუშევრებში შეგვიძლია დავაკვირდეთ, თითქოსდა, გაბრტყელებულ შენობებს გამოხატული შემცირებული შესასვლელებითა და კარებით, მაშინ ტომსკში ეს არ შეინიშნება. მით უმეტეს, როცა უნივერსიტეტს ვუყურებ.

უნივერსიტეტის მარცხენა ფრთა.

უნივერსიტეტის მარჯვენა ფრთა.

Მთავარი შესასვლელი.

ახლა მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ. იატაკთაშორისი ქამრების გამყოფი არქიტექტურული გადაწყვეტა გამოიყენება ყველგან, თანამედროვე მშენებლობაშიც კი. აქ ჩვენ ვხედავთ გამყოფ სარდაფებს ნახევრად სარდაფსა და სართულებს შორის. პირველი და მეორე ფუნქციური „საცხოვრებელი“სართულის ფანჯრები ერთნაირია. სარდაფის ფანჯრები საოცრად განსხვავებულია. ეს ნიშნავს, რომ თუ უნივერსიტეტის შენობა თავდაპირველად სამსართულიანი იყო სხვა სარდაფთან ერთად, მაშინ „ნახევრად შევსებული ფანჯრები“იგივე სტილისტური იქნებოდა ზედა სართულების ფანჯრებთან.გარდა ამისა, თუ კარგად დააკვირდებით უნივერსიტეტის შენობის მარცხენა და მარჯვენა ფრთებს, შეამჩნევთ ლანდშაფტის დახრილობას. ამ ფერდობის შედეგად ვაკვირდებით ფანჯრების მდებარეობის განსხვავებულ მანძილს მიწის დონიდან. უფრო მეტიც, ფანჯრების ქვედა კიდის გასწვრივ არის დამახასიათებელი არქიტექტურული საზღვარი, რაც იძლევა არა მხოლოდ „შენობის დონეს“, არამედ პროპორციების ვიზუალურ დახრილობას. ნახევრად სარდაფის ოთახებში ჩვენ ვაკვირდებით შიდა ფერდობს მეტი განათებისთვის. ტომსკის უნივერსიტეტი არ იყო შევსებული. არის ვიზუალურად დაკვირვებადი კულტურული ფენა და მხოლოდ ერთი, რომელიც ას წელზე მეტია ცენტრალური შესასვლელიც კი არ გადაკეტავს. შესასვლელი ჯერ კიდევ ოდნავ მაღლა დგას მიწის დონიდან და საფეხურზე უნდა გადახვიდე.

აი, მაგალითად, უნივერსიტეტთან ახლოს, მაგრამ ქალაქის ცენტრალურ ქუჩაზე, ლენინის გამზირზე დგას შენობა.

ასევე, როგორც ვხედავთ "სრულად შევსებულია". დიდია კულტურული ფენები?

როგორც ხედავთ, არა. ვუყურებთ მის გვერდით შენობას.

ისევ „პირველი სართულის“ნახევრად შევსებული ფანჯრები, საოცრად განსხვავებული ფორმის საცხოვრებელი სექტორის ფანჯრებისგან.

რა არის აქ კულტურული ფენა?

არც შთამბეჭდავია! და ასე გამოიყურება ამ შენობის მარცხენა ფრთა.

ლანდშაფტის ბუნებრივი დახრილობის, კულტურული ფენის მატების, თანამედროვე მოსაპირკეთებელი ფილების სახით სამშენებლო ფენების გამო უკიდურესი მარცხენა სარკმელი მალე საერთოდ გაქრება მიწაში. კულტურული ფენა აქაც დიდია?

დიახ, რეალურად იგივეა, მხოლოდ ტროტუარის ბუნებრივი დახრილობის გათვალისწინებით. ფანჯარა თითქმის ნახევრად დაფარულია კულტურული ფენით და მეტი არაფერი.

აქ არის მსგავსი მაგალითი, მაგრამ თანამედროვე მშენებლობისთვის.

კიდევ ორიოდე ათეული წელი ამ შენობის ნახევრად სარდაფის ნათურები პირველ სართულზე ნახევრად შევსებულ ფანჯრებს დაემსგავსება. და, ალბათ, ვინმე ასევე წამოაყენებს საკუთარ ვერსიას.

ასე „მცირდება“ხის შენობები.

და კულტურული ფენის ზრდა?

ასევე შთაბეჭდილება არ მოახდინა!

და აქ არის თანამედროვე მშენებლობის ძალიან საილუსტრაციო მაგალითი. შენობა აშენდა 50-იან წლებში. გასული XX საუკუნე.

ფანჯრები კი იგივეა და გამყოფი სარტყელი და "წყალდიდობის პირდაპირი ნიშნები"! მაგრამ არის თუ არა ისინი იგივე და რა არის კულტურული ფენა?

დიახ, ოცი სანტიმეტრი მაქსიმუმ ოცდაათი და მეტი! მე თვითონ ვიყავი ამ შენობაში. არის საკმაოდ ფართო სარდაფი მაღალი ჭერით. მას აქვს სრულფასოვანი საოფისე ფართი და არა მხოლოდ კომუნალური ოთახები.

კულტურული ფენის ბუნებრივი მატების საილუსტრაციო მაგალითი.

ეს არის ჩვეულებრივი ტიპიური თანამედროვე "ხრუშჩოვი". ათასობით და ათასობით მათგანია მთელი ქვეყნის მასშტაბით. იზრდება კულტურული ფენა და სარდაფის ფანჯრებში იწყება კანალიზაცია და წვიმის წყალი. წყლის საცობი უნდა გავაკეთოთ. უფრო ხშირად იგი მზადდება უბრალოდ ასფალტის ნაკაწრისგან. მაგრამ ეს საერთოდ არ ნიშნავს იმას, რომ ორმოცდაათი წლის წინ წყალდიდობა იყო.

საიდან მოდის ასეთი სარდაფები? და ასი წლის წინ და ახლა? მშენებლობაში არის ისეთი რამ, როგორიცაა კონტინენტური საფუძველი. ეს არის მყარი ნიადაგი ორი ან მეტი მეტრის სიღრმეზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შენობა ჩამოინგრევა. ბზარები წავა და საბოლოოდ შენობა ბუნებრივად ჩამოინგრევა. ასი წლის წინ გამოიყენებოდა საყრდენი მეთოდით წარმოებული ზოლები. ზოგჯერ ხის გროვებზე. მაგრამ აქა-იქ ორმოს გათხრაა საჭირო, რათა საძირკველი მატერიკულ საძირკველზე იყოს. საძირკველი ამაღლებული იყო მიწის დონეზე, შემდეგ კი ზოგჯერ უბრალოდ ივსებოდა და იფარებოდა სამშენებლო ნარჩენებით ან თიხით. რა თქმა უნდა, არავის სურს ფუნქციურად სარდაფის ან ნახევრად სარდაფის დაკარგვა. ეს არის, ასე ვთქვათ, დაუსაბუთებელი დანაკარგები. უფრო ადვილია ლამპიონების მიწოდება და ამ ოთახების გამოყენება ისე, როგორც შენ გგონია. შენობებში თანამედროვე სარდაფები უფრო მცირე და დაბალია რკინაბეტონის წყობის ამოძრავების ტექნოლოგიის გამოყენების გამო, რაც მნიშვნელოვნად ამცირებს ორმოს სიღრმეს.

წყალდიდობა უდაო იყო. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რატომ არის კონტინენტური საფუძველი ასე ღრმა? და შედარებით ცოტა ხნის წინ წყალდიდობა მოხდა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ნიადაგი შეკუმშული იქნებოდა. შავი ნიადაგის ფენა არ ითვლება. ნიადაგის ბუნებრივი ზრდა, ასე ვთქვათ. ამიტომ მშენებლებს ღრმად მოუწიათ ჩასვლა და შემდეგ სარდაფების გამოყენება, რომლებიც ასე ვთქვათ „იძულებით“ჩანს.მაგრამ წყალდიდობა ნამდვილად იყო ტომსკის მასობრივ მშენებლობამდე მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ბოლო წყალდიდობას ქრონოლოგიურად დავუკავშირებ ტომსკის ტიმირიაზევსკის სამარხს. არის 738 ან მეტი ბორცვი. ამის ნახვა შესაძლებელია ინტერნეტში. ისტორიკოსები და არქეოლოგები ბორცვთა ნაწილს 1600 წლით ათარიღებენ, ზოგს შუა საუკუნეებით, ზოგს მე-19 საუკუნის დასაწყისით და ა.შ. ეს ბორცვები ციმბირის წმენდისა და მოსახლეობის სრული განადგურების პირდაპირი შედეგია. ეს ფაქტია და კიდევ ერთი ისტორიული ნიშანი! თუკი ტომსკის შენობები წყალდიდობის შედეგად მილულიანი აღმოჩნდებოდა, მაშინ ბორცვები ან ჩამოირეცხებოდა, ან გადაივლებოდა. მაგრამ ახლაც ისინი აშკარად გამოხატული ბორცვებია, რომელთა სიმაღლეა სამიდან ხუთ მეტრამდე. ნებისმიერ შემთხვევაში, ღვარცოფული ტალახის ნაკადები მთლიანად შემოიჭრებოდა ბორცვებს შორის და ბორცვები უბრალოდ შეწყვეტდნენ ვიზუალურად ხილვას. ტომსკი აშენდა წყალდიდობის კატაკლიზმის შემდეგ. მთელი რუსეთი აშენდა ნახევრად სარდაფის ნათურების გამოყენებით. ყველგან ჩავიდნენ და ამოთხარეს მატერიკამდე. გარკვეული რეგიონების გარდა. მაგალითად, ყაზანი, სადაც სიღრმეში ძველი ტროტუარები აღმოაჩინეს. ანუ ყველა „ნახევრად შევსებული“შენობა არ შეიძლება ჩაითვალოს წყალდიდობის შედეგად. მაგრამ იყო წყალდიდობა. ესეც ფაქტია. კიდევ ერთი კითხვაა როდის? თუ ზოგიერთი ავტორი და მკვლევარი მე-19 საუკუნის დასაწყისის თარიღს ასახელებს, მაშინ მე მიდრეკილი ვარ დავეთანხმო. Რატომაც არა? ციმბირში ტყეები არამარტო დაიწვა, არამედ უბრალოდ "დაიხრჩო" და დაიხრჩო წყალდიდობაში. ფოტოსინთეზის პროცესი შეჩერდა. სამი წელი ზაფხულის გარეშე დასრულდა ნარჩენები. ყველაფერი დანარჩენი უბრალოდ გაფუჭდა. როცა ტყე იწვის, შუალედებში კვლავ რჩება ხელუხლებელი ადგილები ან, მაგალითად, იმ ადგილებში, სადაც წვიმდა და ჩააქრეს კერები და ა.შ. და ა.შ. 200 წლის წინ ციმბირში ტყეების სრული არარსებობის მოწმენი ვართ. როგორც ჩანს, ეს ფაქტორების ერთობლიობის შედეგია. წყალდიდობა ასევე ხსნის ნიადაგის საკმაოდ რბილ ფენას, რომლის შეკუმშვაც 200 წლის განმავლობაში ვერ მოხერხდა. ხის შენობები ისე იკუმშება, რომ ხშირად კარგი საძირკვლის გარეშე აშენებდნენ და მოგვიანებით უბრალოდ რბილ ნიადაგში „იძირებოდნენ“. ეს ასევე ხსნის მსოფლიოში ყველაზე დიდი ჭაობის მდებარეობას დასავლეთ ციმბირის ტერიტორიაზე. ეს არის ვასიუგანის ჭაობები. ვფიქრობ, ეს გასაგებია. მიუხედავად იმისა, რომ წყალდიდობა ადრეც შეიძლებოდა მომხდარიყო. არ მოვიგონებ. მაგრამ სამარხი აშკარად და მართლაც ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა. სულ რაღაც ორასი წლის წინ. მაშინ, როცა დიდი ტარტარი მთლიანად დაეცა. ქვემოთ მოცემულია სტრიქონები ჩემი სხვა სტატიიდან, რომ არ გავიმეორო.

„ტომსკის მახლობლად ჩვენ გვაქვს ეგრეთ წოდებული ტიმირიაზევსკის სამარხი. ასე რომ, ადგილობრივ მხარეთმცოდნეობის მუზეუმში არის კიდევ სამი პლაკატი სამი გამოცანებით: 1. საიდან ტომსკის მახლობლად, სადაც ძველად სოფლებში ოც კომლზე მეტი არ იყო და შედეგად, მოსახლეობა უკიდურესად მცირე იყო, მეტი 500-ზე მეტი სამარხი? 2. არქეოლოგებს, რომლებიც გათხრებს აწარმოებენ, ერთი ფაქტი აწუხებს: ზოგიერთ სამარხში არავინაა დაკრძალული, მხოლოდ ნივთები, საყოფაცხოვრებო ნივთები, ისრისპირები და ა.შ. 3. ტიმირიაზევის კურგანებში ხშირად გვხვდება იდუმალი მინიატურული საგნები, ჩვეულებრივი საყოფაცხოვრებო ნივთების ზუსტი შემცირებული ასლები, იარაღი და სამკაულები.

საწყალი ღარიბი ჩვენი ოფიციალური ისტორიკოსები, მათ წარმოდგენაც არ აქვთ, რომ პატარა ნივთები ყველაზე მარტივი საბავშვო სათამაშოებია. ზოგიერთი ნივთებით ბორცვები ნაჩქარევი გაწმენდის შედეგია, როცა თავიდან ცხედრები და ნივთები მასობრივ საფლავებში მიჰქონდათ, რადგან გვამები იშლება და მხოლოდ ამის შემდეგ ნელ-ნელა გადაყარეს გროვაში და მიწით დაფარეს ყველა დარჩენილი არტეფაქტი, რაც გააკეთეს. ვერ მოახერხა პირველად გატანა, რათა დამალოს რაიმე შეხსენება, რომ ეს ადგილები ოდესღაც მჭიდროდ იყო დასახლებული. ასე გაჩნდა ბორცვები ზოგიერთი საყოფაცხოვრებო ნივთებით, მაგალითად. ბორცვების დათარიღება 1600 წლის წინ. Დიახ ეს სწორია? და Fox Hall-ში შესასვლელის შედეგი შეიძლება იყოს ეს ბორცვები, სულ რაღაც 1600 წლის წინ და ციმბირის სრული წმენდის შედეგი 1816 წლიდან 1841 წლამდე. შესაძლოა ეს ბორცვები. და დარჩნენ თუ არა ბავშვები ცოცხლები, სამარხში ძვლების გარკვევა შეიძლებოდა, მაგრამ, როგორც ჩანს, ამ საქმეს აღარავინ მოუხდება.სათამაშოები, საგვარეულო ხსოვნას რომ არ გაეღვიძებინა, მშობლებთან ერთად დაემარხათ, ბავშვები გამოეყვანათ. ვინ იცის ახლა! ყოველ შემთხვევაში, კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ისტორიული ნიშანი გამოჩნდა!”

სტატია აქ არის:

ამ სტატიის ბოლოს მე მოგცემთ სხვა შენობის ფოტოს, რომელიც აშენდა 1907 წელს. თავდაპირველად ეს იყო ეპარქიის ქალთა სასწავლებლის, შემდეგ სამხედრო სამედიცინო ინსტიტუტის შენობა.

არავინ ფიქრობს, რომ კარიბჭე მოგვიანებით გაიჭრა მას შემდეგ რაც შენობა წყალდიდობამ მოიცვა? ყველაფერი საკმარისად ლოგიკურია. პროპორციები გონებაში უარყოფას არ იწვევს. მიუხედავად იმისა, რომ ნახევრად სარდაფის ფარნები, ისევე როგორც სხვაგან, ოდნავ დაფარულია კულტურული ფენით.

ოლეგ ტოლმაჩოვი.