დიდი წყალდიდობა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ერთ საღამოს ჩემი ქალიშვილი მოვიდა ჩემთან თხოვნით, მეჩვენებინა რუკაზე სად და რომელი ოკეანე არის ჩვენს პლანეტაზე, და რადგან სახლში არ მაქვს მსოფლიოს დაბეჭდილი ფიზიკური რუკა, გავხსენი Google-ის ელექტრონული რუკა ჩემს გვერდზე. კომპიუტერი გადავრთე სატელიტურ ხედზე და მე დავიწყე მისთვის ყველაფრის ეშმაკურად ახსნა. როცა წყნარი ოკეანიდან ატლანტის ოკეანეში მოვედი და უფრო ახლოს მივიტანე, რომ ჩემი ქალიშვილი უკეთ მეჩვენებინა, შოკში ჩავვარდი და უცებ დავინახე ის, რასაც ჩვენს პლანეტაზე ვინმე ხედავს, მაგრამ სრულიად განსხვავებული თვალებით. იმ მომენტამდე, როგორც ყველას, ვერ გავიგე რას ვხედავ რუკაზე, მაგრამ მერე თითქოს თვალები გამიხილა. მაგრამ ეს ყველაფერი ემოციებია და კომბოსტოს სუპს ემოციებისგან ვერ მოამზადებ. მოდით ვცადოთ ერთად ვნახოთ ის, რაც გამომიცხადეს გუგლის რუკაზე და გამოვლინდა ჩვენი დედა დედამიწის უცნობ ციურ სხეულთან შეჯახების კვალი, რამაც გამოიწვია ის, რასაც ჩვეულებრივ დიდ ოფლს უწოდებენ.

ყურადღებით დააკვირდით ფოტოს ქვედა მარცხენა კუთხეს და დაფიქრდით: ეს რამეს მოგაგონებთ? მე არ ვიცი თქვენ შესახებ, მაგრამ მახსენდება გარკვეული მომრგვალებული ციური სხეულის ზემოქმედების აშკარა კვალი ჩვენს ზედაპირზე. პლანეტა. უფრო მეტიც, დარტყმა იყო მატერიკზე სამხრეთ ამერიკისა და ანტარქტიდის წინ, რომლებიც დარტყმისგან ახლა ოდნავ ჩაზნექილია დარტყმის მიმართულებით და ამ ადგილას გამოყოფილია სრუტით, რომელსაც დრეიკის პასაჟი ერქვა, მეკობრის, რომელმაც სავარაუდოდ გახსნა ეს სრუტე. წარსულში.

სინამდვილეში, ეს სრუტე არის დარტყმის მომენტში დარჩენილი ხვრელი და მთავრდება ციური სხეულის მომრგვალებული „კონტაქტური ლაქით“ჩვენი პლანეტის ზედაპირთან. მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ ამ „კონტაქტურ პატჩს“.

მიახლოებისას ჩვენ ვხედავთ მომრგვალებულ ლაქას ჩაზნექილი ზედაპირით და მთავრდება მარჯვნივ, ანუ გვერდიდან დარტყმის მიმართულებით, დამახასიათებელი ბორცვით თითქმის ციცაბო კიდით, კვლავ აქვს დამახასიათებელი სიმაღლეები, რომლებიც გამოდიან ზედაპირზე. მსოფლიო ოკეანე კუნძულების სახით. იმისათვის, რომ უკეთ გაიგოთ ამ „კონტაქტური პაჩის“ფორმირების ბუნება, შეგიძლიათ გააკეთოთ იგივე ექსპერიმენტი, როგორც მე. ექსპერიმენტისთვის საჭიროა სველი ქვიშიანი ზედაპირი. შესანიშნავია ქვიშის ზედაპირი მდინარის ან ზღვის ნაპირებზე. ექსპერიმენტის დროს აუცილებელია ხელით გლუვი მოძრაობა, რომლის დროსაც გადაიტანეთ ხელი ქვიშაზე, შემდეგ შეეხეთ ქვიშას თითით და, ხელის მოძრაობის შეჩერების გარეშე, დააწექით მასზე, რითაც იძაბება. აწიეთ გარკვეული რაოდენობის ქვიშა თითით და შემდეგ ცოტა ხნის შემდეგ ამოიღეთ თითი ქვიშის ზედაპირიდან. Დაასრულე? ახლა შეხედეთ ამ მარტივი გამოცდილების შედეგს და დაინახავთ სურათს სრულიად მსგავსს, რაც ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემულ ფოტოში.

არის კიდევ ერთი სასაცილო ნიუანსი. მკვლევარების აზრით, წარსულში ჩვენი პლანეტის ჩრდილოეთ პოლუსი გადაინაცვლა დაახლოებით ორი ათასი კილომეტრით. თუ გავზომავთ ეგრეთ წოდებული ორმოს სიგრძეს ოკეანის ფსკერზე, დრეიკის გადასასვლელში და მთავრდება „კონტაქტური ლაქით“, მაშინ ის ასევე შეესაბამება დაახლოებით ორ ათას კილომეტრს. ფოტოზე გავაკეთე გაზომვა Google Maps პროგრამით. უფრო მეტიც, მკვლევარები ვერ უპასუხებენ კითხვას, რამ გამოიწვია ბოძების ცვლა. 100%-იანი ალბათობით მტკიცებას არ ვვარაუდობ, მაგრამ მაინც ღირს კითხვაზე დაფიქრება: განა ეს არ იყო კატასტროფა, რამაც გამოიწვია პლანეტა დედამიწის პოლუსების გადაადგილება ამ ორი ათასი კილომეტრით?

ახლა დავუსვათ საკუთარ თავს კითხვა: რა მოხდა მას შემდეგ, რაც ციური სხეული პლანეტას ტანგენციურად შეეჯახა და ისევ კოსმოსის უკიდეგანოში შევიდა? თქვენ გეკითხებით: რატომ ტანგენციურად და რატომ დატოვა ის აუცილებლად, და არ გაარღვია ზედაპირი და არ ჩავარდა პლანეტის ნაწლავებში? აქ ყველაფერი ასევე ძალიან მარტივად არის ახსნილი. არ დაივიწყოთ ჩვენი პლანეტის ბრუნვის მიმართულება. სწორედ იმ გარემოებათა ერთობლიობამ, რაც ციურმა სხეულმა მისცა ჩვენი პლანეტის ბრუნვის დროს, გადაარჩინა იგი განადგურებისაგან და ნება დართო ციურ სხეულს, ასე ვთქვათ, გასრიალდეს და წასულიყო და არ ჩაეშვა პლანეტის ნაწლავებში. არანაკლებ ბედნიერი იყო, რომ დარტყმა ჩავარდა ოკეანეში მატერიკზე და არა თავად მატერიკზე, რადგან ოკეანის წყლებმა გარკვეულწილად შეასუსტეს დარტყმა და ერთგვარი ლუბრიკანტის როლი შეასრულეს ციური სხეულების შეხებისას, მაგრამ ეს ფაქტია. მონეტის მეორე მხარეც ჰქონდა - ოკეანის წყლებმა და მის დამანგრეველ როლს ასრულებდნენ სხეულის გამოყოფისა და კოსმოსში გამგზავრების შემდეგ.

ახლა ვნახოთ რა მოხდა შემდეგ. მე ვფიქრობ, რომ არავის სჭირდება იმის დამტკიცება, რომ ზემოქმედების შედეგი, რამაც გამოიწვია დრეიკის გადასასვლელის ჩამოყალიბება, იყო მრავალი კილომეტრის უზარმაზარი ტალღის ფორმირება, რომელიც წინ მიიწევდა დიდი სიჩქარით და წაართვა ყველაფერი გზაზე. მივყვეთ ამ ტალღის გზას.

ტალღამ გადაკვეთა ატლანტის ოკეანე და მის გზაზე პირველი დაბრკოლება იყო აფრიკის სამხრეთი წვერი, თუმცა შედარებით ცოტა განიცადა, რადგან ტალღა მას კიდეზე შეეხო და ოდნავ სამხრეთისკენ შემობრუნდა, სადაც ავსტრალიას შეეჯახა. მაგრამ ავსტრალიას გაცილებით ნაკლებად გაუმართლა. მან მიიღო ტალღის შოკი და პრაქტიკულად ჩამოირეცხა, რაც ძალიან ნათლად ჩანს რუკაზე.

გარდა ამისა, ტალღამ გადალახა წყნარი ოკეანე და გაიარა ამერიკას შორის, კვლავ მიაკრა ჩრდილოეთ ამერიკას თავისი კიდეებით. ამის შედეგებს ვხედავთ როგორც რუკაზე, ასევე სკლიაროვის ფილმებში, რომელმაც ძალიან ნათლად დახატა დიდი წყალდიდობის შედეგები ჩრდილოეთ ამერიკაში. თუ ვინმეს არ უყურებს ან უკვე დაავიწყდა, მაშინ შეუძლია გადახედოს ამ ფილმებს, რადგან ისინი დიდი ხანია ინტერნეტში უფასოდ არის განთავსებული. ეს ძალიან ინფორმაციული ფილმებია, თუმცა მათში ყველაფერი სერიოზულად არ უნდა იქნას მიღებული.

შემდეგ ტალღამ მეორედ გადალახა ატლანტის ოკეანე და მთელი მისი მასით მთელი სისწრაფით მოხვდა აფრიკის ჩრდილოეთ მწვერვალზე, წაართვა და ჩამორეცხა ყველაფერი მის გზაზე. ეს ასევე აშკარად ჩანს რუკაზე. ჩემი აზრით, ჩვენი პლანეტის ზედაპირზე უდაბნოების ასეთი უცნაური განლაგება გვმართებს არა კლიმატის ცვალებადობას და არა ადამიანის დაუფიქრებელ საქმიანობას, არამედ დიდი წარღვნის დროს ტალღის დამანგრეველი და დაუნდობელი ზემოქმედების გამო., რომელმაც არამარტო წაიღო ყველაფერი თავის გზაზე, არამედ ფაქტიურად ამ სიტყვამ წაიღო ყველაფერი, მათ შორის არა მხოლოდ შენობები და მცენარეულობა, არამედ ნიადაგის ნაყოფიერი ფენა ჩვენი პლანეტის კონტინენტების ზედაპირზე.

აფრიკის შემდეგ, ტალღამ გადალახა აზია და კვლავ გადალახა წყნარი ოკეანე და, ჩვენს მატერიკსა და ჩრდილოეთ ამერიკას შორის მონაკვეთის გავლით, გრენლანდიის გავლით ჩრდილოეთ პოლუსზე წავიდა. ჩვენი პლანეტის ჩრდილოეთ პოლუსამდე მიღწევის შემდეგ, ტალღამ თავისით ჩაქრა, რადგან მან ასევე ამოწურა თავისი ძალა, თანმიმდევრულად დაამუხრუჭა კონტინენტებზე, რომლებშიც ის გაფრინდა და ისე, რომ ჩრდილოეთ პოლუსზე საბოლოოდ დაეწია საკუთარ თავს.

ამის შემდეგ უკვე ჩამქრალი ტალღის წყალმა ჩრდილო პოლუსიდან სამხრეთისკენ დაიწყო უკან დახევა. წყლის ნაწილი ჩვენს მატერიკზე გადიოდა. ამით შეიძლება აიხსნას ჩვენი კონტინენტის აქამდე ჩაძირული ჩრდილოეთი წვერი და მიწით გადაყრილი ფინეთის ყურე და დასავლეთ ევროპის ქალაქები, მათ შორის ჩვენი პეტროგრადი და მოსკოვი, დამარხული მიწის მრავალმეტრიანი ფენის ქვეშ, რომელიც მათ მოიტანეს, რომელიც მოედინებოდა. ჩრდილოეთ პოლუსიდან მოშორებით.

ტექტონიკური ფირფიტებისა და დედამიწის ქერქის რღვევების რუკა

თუ იყო დარტყმა ციური სხეულისგან, მაშინ სავსებით გონივრულია მისი შედეგების ძებნა დედამიწის ქერქის სისქეში. ყოველივე ამის შემდეგ, ასეთი ძალის დარტყმამ უბრალოდ ვერ დატოვა რაიმე კვალი. მოდით მივმართოთ ტექტონიკური ფირფიტების და დედამიწის ქერქის რღვევების რუკას.

რას ვხედავთ იქ ამ რუკაზე? რუკაზე ნათლად ჩანს ტექტონიკური ხარვეზი არა მხოლოდ ციური სხეულის მიერ დატოვებული კვალის, არამედ ეგრეთ წოდებული „საკონტაქტო ლაქის“ირგვლივ იმ ადგილას, სადაც ციური სხეული გამოეყო დედამიწის ზედაპირიდან. და ეს შესვენებები კიდევ ერთხელ ადასტურებს ჩემი დასკვნების სისწორეს გარკვეული ციური სხეულის ზემოქმედების შესახებ. და დარტყმა იმდენად ძლიერი იყო, რომ არა მხოლოდ დახია ისთმუსი სამხრეთ ამერიკასა და ანტარქტიდას შორის, არამედ გამოიწვია ამ ადგილას დედამიწის ქერქში ტექტონიკური ხარვეზის წარმოქმნა.

ტალღის უცნაური ტრაექტორია პლანეტის ზედაპირზე

ვფიქრობ, ღირს საუბარი ტალღის მოძრაობის კიდევ ერთ ასპექტზე, კერძოდ, მის არასწორობაზე და მოულოდნელ გადახრებზე ამა თუ იმ მიმართულებით. ჩვენ ყველას ბავშვობიდან გვასწავლიდნენ, გვჯეროდეს, რომ ვცხოვრობთ პლანეტაზე, რომელსაც ბურთის ფორმა აქვს, რომელიც ოდნავ გაბრტყელებულია ბოძებიდან.

მეც საკმაოდ დიდი ხანია იგივე აზრზე ვარ. და რა გამიკვირდა, როდესაც 2012 წელს ევროპის კოსმოსური სააგენტოს ESA-ს კვლევის შედეგებს წავაწყდი GOCE-ის (გრავიტაციის ველის და სტაბილური მდგომარეობის ოკეანის ცირკულაციის მკვლევარის) მიერ მიღებული მონაცემების გამოყენებით.

ქვემოთ მოცემულია ჩვენი პლანეტის რეალური ფორმის რამდენიმე ფოტო. უფრო მეტიც, გასათვალისწინებელია ის ფაქტი, რომ ეს არის თავად პლანეტის ფორმა, მის ზედაპირზე არსებული წყლების გათვალისწინების გარეშე, რომლებიც ქმნიან მსოფლიო ოკეანეს. შეიძლება დაგისვათ ლეგიტიმური შეკითხვა: რა კავშირი აქვს ამ ფოტოებს აქ განხილულ თემასთან? ჩემი გადმოსახედიდან ყველაზე პირდაპირი. ყოველივე ამის შემდეგ, ტალღა არა მხოლოდ მოძრაობს ციური სხეულის ზედაპირის გასწვრივ, რომელსაც აქვს არარეგულარული ფორმა, არამედ მის მოძრაობაზე გავლენას ახდენს ტალღის ფრონტის ზემოქმედება.

როგორიც არ უნდა იყოს ტალღის ციკლოპური ზომები, ამ ფაქტორების უგულებელყოფა არ შეიძლება, რადგან ის, რაც ჩვენ მიგვაჩნია, რომ არის სწორი ხაზი გლობუსის ზედაპირზე, რომელსაც აქვს ჩვეულებრივი ბურთის ფორმა, სინამდვილეში აღმოჩნდება, რომ შორს არის სწორი ტრაექტორიისგან. და პირიქით - რაც სინამდვილეში არის მართკუთხა ტრაექტორია არარეგულარულ ზედაპირზე გლობუსზე, გადაიქცევა რთულ მრუდად.

ჩვენ ჯერ არ გავითვალისწინეთ ის ფაქტი, რომ პლანეტის ზედაპირზე გადაადგილებისას, ტალღა არაერთხელ წააწყდა სხვადასხვა დაბრკოლებებს კონტინენტების სახით გზაზე. და თუ დავუბრუნდებით ჩვენი პლანეტის ზედაპირზე ტალღის მოძრაობის სავარაუდო ტრაექტორიას, დავინახავთ, რომ იგი პირველად შეეხო აფრიკასა და ავსტრალიას თავისი პერიფერიული ნაწილით და არა მთელი ფრონტით. ეს არ იმოქმედებდა არა მხოლოდ მოძრაობის ტრაექტორიაზე, არამედ ტალღის ფრონტის ზრდაზეც, რომელიც ყოველ ჯერზე, როცა დაბრკოლებას ხვდებოდა, ნაწილობრივ წყდებოდა და ტალღა თავიდან უნდა დაეწყო ზრდა. და თუ გავითვალისწინებთ მისი გავლის მომენტს ორ ამერიკას შორის, მაშინ არ შეიძლება არ შეამჩნიოთ ის ფაქტი, რომ ამ შემთხვევაში ტალღის ფრონტი არა მხოლოდ კიდევ ერთხელ იყო შეკვეცილი, არამედ ტალღის ნაწილი ხელახალი არეკვლის გამო გადატრიალდა. სამხრეთით და ჩამოირეცხა სამხრეთ ამერიკის სანაპირო.

კატასტროფის სავარაუდო დრო

ახლა შევეცადოთ გავარკვიოთ, როდის მოხდა ეს კატასტროფა. ამისათვის შეიძლება სტიქიის ადგილზე ექსპედიცია აღჭურვა, დეტალურად შეისწავლოს იგი, აიღოს ყველა სახის ნიადაგი და კლდის ნიმუში და სცადო მათი შესწავლა ლაბორატორიებში, შემდეგ გაჰყოლოდა დიდი წარღვნის მარშრუტს და ისევ იგივე სამუშაოს შესრულება. მაგრამ ეს ყველაფერი დიდ ფულს დაუჯდებოდა, მრავალი, მრავალი წელი გაგრძელდებოდა და სულაც არ არის საჭირო, რომ მთელი ჩემი ცხოვრება საკმარისი ყოფილიყო ამ სამუშაოების შესასრულებლად.

მაგრამ არის თუ არა ეს ყველაფერი ნამდვილად საჭირო და შესაძლებელია თუ არა ამის გაკეთება, ყოველ შემთხვევაში, ჯერ-ჯერობით ასეთი ძვირადღირებული და რესურსზე ინტენსიური ღონისძიებების გარეშე? მე მჯერა, რომ ამ ეტაპზე, კატასტროფის სავარაუდო დროის დასადგენად, თქვენ და მე შეიძლება კარგად გავეცნოთ ადრე და ახლა ღია წყაროებში მოპოვებულ ინფორმაციას, როგორც ეს უკვე გავაკეთეთ პლანეტარული კატასტროფის განხილვისას. გამოიწვია დიდი წარღვნა.

ამისათვის ჩვენ უნდა მივმართოთ სხვადასხვა ასაკის სამყაროს ფიზიკურ რუქებს და დავადგინოთ, როდის გამოჩნდა მათზე დრეიკის პასაჟი.ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ადრე დავადგინეთ, რომ ეს იყო დრეიკის გადასასვლელი, რომელიც ჩამოყალიბდა ამ პლანეტარული კატასტროფის შედეგად და ადგილზე.

ქვემოთ მოცემულია ფიზიკური ბარათები, რომლებიც მე შევძელი პოვნა საჯარო დომენში და რომელთა ავთენტურობა დიდ უნდობლობას არ იწვევს.

აქ არის მსოფლიოს რუკა, რომელიც თარიღდება 1570 წ.

როგორც ვხედავთ, ამ რუკაზე დრეიკის პასაჟი არ არის და სამხრეთ ამერიკა კვლავ ანტარქტიდას უკავშირდება. და ეს ნიშნავს, რომ მეთექვსმეტე საუკუნეში კატასტროფა ჯერ არ მომხდარა.

ავიღოთ მეჩვიდმეტე საუკუნის დასაწყისის რუკა და ვნახოთ, გამოჩნდა თუ არა რუკაზე მეჩვიდმეტე საუკუნეში დრეიკის გადასასვლელი და სამხრეთ ამერიკისა და ანტარქტიდის თავისებური მონახაზები. ბოლოს და ბოლოს, ნავიგატორებმა ვერ შეამჩნიეს ასეთი ცვლილება პლანეტის ლანდშაფტში.

აქ მოცემულია მეჩვიდმეტე საუკუნის დასაწყისის რუკა. სამწუხაროდ, არ მაქვს უფრო ზუსტი დათარიღება, როგორც ეს პირველი რუკის შემთხვევაში იყო. იმ რესურსზე, სადაც ეს რუკა ვიპოვე, იყო ზუსტად ასეთი დათარიღება "მეჩვიდმეტე საუკუნის დასაწყისი". მაგრამ ამ შემთხვევაში მას არ აქვს ფუნდამენტური ხასიათი.

ფაქტია, რომ ამ რუკაზე სამხრეთ ამერიკაც და ანტარქტიდაც და მათ შორის ხიდიც თავის ადგილზეა და ამიტომ ან კატასტროფა ჯერ არ მომხდარა, ან კარტოგრაფმა არ იცოდა რა მოხდა, თუმცა ძნელი დასაჯერებელია. ეს, იცის კატასტროფის მასშტაბები და ეს არის ის, რა შედეგები მოჰყვა მას.

კარგი, მოდით გადავიდეთ, ისევ ავიღოთ უახლესი რუკა და მოძებნოთ მასზე Drake Passage. ბოლოს და ბოლოს, ის ერთხელ უნდა გამოჩნდეს რუქებზე.

აი კიდევ ერთი ბარათი. ამჯერად რუკის დათარიღება უფრო ზუსტია. ის ასევე თარიღდება მეჩვიდმეტე საუკუნით - ეს არის 1630 წელი ქრისტეს დაბადებიდან.

და რას ვხედავთ ამ რუკაზე? მიუხედავად იმისა, რომ მასზე დახატულია კონტინენტების კონტურები და არა ისე კარგად, როგორც წინაზე, აშკარად ჩანს, რომ სრუტე მისი დღევანდელი სახით რუკაზე არ არის.

კარგად, როგორც ჩანს, ამ შემთხვევაში, სურათი მეორდება, აღწერილია წინა ბარათის განხილვისას. ჩვენ ვაგრძელებთ სვლას ვადების მიხედვით ჩვენი დღეებისკენ და კიდევ ერთხელ ვიღებთ რუკას, რომელიც წინაზე უფრო გვიანდელია.

ამჯერად მე ვერ ვიპოვე მსოფლიოს ფიზიკური რუკა. ნაპოვნია ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკის რუკა, გარდა ამისა, ანტარქტიდა საერთოდ არ არის ნაჩვენები. მაგრამ ეს არც ისე მნიშვნელოვანია. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ გვახსოვს სამხრეთ ამერიკის სამხრეთ წვერის მონახაზი წინა რუკებიდან და ჩვენ შეგვიძლია შევამჩნიოთ მათში რაიმე ცვლილება ანტარქტიდის გარეშე. მაგრამ რუკის დათარიღებით ამჯერად სრული თანმიმდევრობით - იგი თარიღდება მეჩვიდმეტე საუკუნის ბოლოს, კერძოდ 1686 წლით ქრისტეს შობიდან.

მოდით გადავხედოთ სამხრეთ ამერიკას და შევადაროთ მისი მონახაზი იმას, რაც ვნახეთ წინა რუკაზე.

ამ რუკაზე ჩვენ ვხედავთ სამხრეთ ამერიკისა და ისთმუსის წინადაღუნვის მონახაზებს, რომლებსაც ჯერ არ დაუყენებიათ კბილები, რომელიც აკავშირებს სამხრეთ ამერიკას ანტარქტიდასთან თანამედროვე და ნაცნობი დრეიკის პასაჟის ადგილზე და ყველაზე ნაცნობი თანამედროვე სამხრეთ ამერიკა. "საკონტაქტო ნაჭერი" მოხრილი სამხრეთის წვერისკენ.

რა დასკვნის გაკეთება შეიძლება ყოველივე ზემოთქმულიდან? არსებობს ორი საკმაოდ მარტივი და აშკარა დასკვნა:

1. თუ ვივარაუდებთ, რომ კარტოგრაფებმა მართლაც შეადგინეს რუკები იმ დროს, როდესაც რუკები დათარიღებულია, მაშინ კატასტროფა მოხდა ორმოცდაათწლიან ინტერვალში 1630-დან 1686 წლამდე.
2. თუ ვივარაუდებთ, რომ კარტოგრაფები იყენებდნენ უძველეს რუკებს თავიანთი რუკების შედგენისას და მხოლოდ კოპირებდნენ და გადასცემდნენ როგორც საკუთარს, მაშინ შეგვიძლია მხოლოდ ვთქვათ, რომ კატასტროფა მოხდა 1570 წელზე ადრე ქრისტეს დაბადებიდან და მეჩვიდმეტე საუკუნეში, როდესაც დედამიწა ხელახლა დასახლდა, დადგინდა არსებულის უზუსტობები, გაკეთდა რუკები და დახვეწა პლანეტის რეალურ ლანდშაფტთან შესაბამისობაში მოყვანის მიზნით.

ამ დასკვნადან რომელია სწორი და რომელი მცდარი, ჩემი დიდი სინანულით, ვერ ვიმსჯელებ, რადგან ამისთვის აშკარად არ არის საკმარისი არსებული ინფორმაცია.

კატასტროფის დადასტურება

სად შეიძლება სტიქიის ფაქტის დადასტურება, გარდა ფიზიკური რუკებისა, რაზეც ზემოთ ვისაუბრეთ. მეშინია, რომ არაორიგინალი ჩანდეს, მაგრამ პასუხი საკმაოდ ძლიერი იქნება: ჯერ ერთი, ჩვენს ფეხქვეშ და მეორეც ხელოვნების ნიმუშებში, კერძოდ, მხატვრების ნახატებში.მეეჭვება, რომ რომელიმე თვითმხილველმა შეძლოს თავად ტალღის გადაღება, მაგრამ ამ ტრაგედიის შედეგები სრულად დაიჭირეს. საკმაოდ დიდი რაოდენობით იყო მხატვრები, რომლებიც ხატავდნენ ნახატებს, რომლებიც ასახავს იმ საშინელი განადგურების სურათს, რომელიც მეფობდა მეჩვიდმეტე და მეთვრამეტე საუკუნეებში ეგვიპტის, თანამედროვე დასავლეთ ევროპისა და დედა რუსეთის ადგილზე. მათ უბრალოდ წინდახედულად გამოგვიცხადეს, რომ ეს მხატვრები არ ხატავდნენ ბუნებიდან, არამედ თავიანთ ტილოებზე ასახავდნენ ეგრეთ წოდებულ წარმოსახვით სამყაროს. მოვიყვან ამ ჟანრის მხოლოდ რამდენიმე საკმაოდ თვალსაჩინო წარმომადგენლის შემოქმედებას:

ასე გამოიყურებოდა ეგვიპტის ნაცნობი სიძველეები, სანამ ისინი ფაქტიურად ქვიშის სქელი ფენიდან ამოიჭრებოდნენ.

და რა ხდებოდა იმ დროს ევროპაში? ჯოვანი ბატისტა პირანესი, ჰუბერტ რობერტი და ჩარლზ-ლუი კლერისო დაგვეხმარება გაგებაში.

მაგრამ ეს შორს არის ყველა იმ ფაქტისგან, რომელიც შეიძლება მოჰყვეს კატასტროფის დადასტურებას და რომლის სისტემატიზაცია და აღწერა ჯერ კიდევ არ მაქვს. დედა რუსეთში ჯერ კიდევ არის რამდენიმე მეტრით მიწით დაფარული ქალაქები, არის ფინეთის ყურე, რომელიც ასევე მიწით არის დაფარული და ჭეშმარიტად სანაოსნო გახდა მხოლოდ მეცხრამეტე საუკუნის ბოლოს, როდესაც მის გასწვრივ გათხარეს მსოფლიოში პირველი საზღვაო არხი. ქვედა. აქ არის მდინარე მოსკოვის მარილიანი ქვიშა, ზღვის ჭურვები და დაწყევლილი თითები, რომლებიც ბავშვობაში ამოვთხარე ბრიანსკის რეგიონის ტყის ქვიშაში. დიახ, და თავად ბრაიანსკი, რომელმაც ოფიციალური ისტორიული ლეგენდის თანახმად მიიღო სახელი ველური ბუნებისგან, სავარაუდოდ, იმ ადგილას, სადაც ის დგას, თუმცა მას არ აქვს ველური სუნი ბრაიანსკის რეგიონში, მაგრამ ეს ცალკე საუბრის თემაა. და ღმერთმა ქნას მომავალში გამოვაქვეყნებ ჩემს მოსაზრებებს ამ თემაზე. არის ძვლებისა და მამონტების გვამები, რომელთა ხორცით იკვებებოდა ძაღლები ციმბირში მეოცე საუკუნის ბოლოს. ამ ყველაფერს უფრო დეტალურად განვიხილავ ამ სტატიის შემდეგ ნაწილში.

ამასობაში მივმართავ ყველა მკითხველს, ვინც დახარჯა დრო და ენერგია და წაიკითხა სტატია ბოლომდე. ნუ იქნებით პრეტენზიული - გამოთქვით რაიმე კრიტიკული შენიშვნა, მიუთითეთ ჩემს მსჯელობაში არსებულ უზუსტობებზე და შეცდომებზე. დასვით ნებისმიერი შეკითხვა - აუცილებლად გიპასუხებთ!