სსრკ ხელმძღვანელობის როლი ნასას მთვარის თაღლითობაში. ნაწილი-2: არ გააანალიზოთ მთვარის ნიადაგი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

NASA-ს ცნობით, ასტრონავტებმა მთვარიდან თითქმის 400 კგ მთვარის ნიადაგი ჩამოიტანეს. მაგრამ დეტალური ანალიზი, რომელიც ჩაატარა Yu. I. მუხინი და მრავალი სხვა ავტორი გვიჩვენებს, რომ ამბავი ამერიკულ „მთვარის ნიადაგთან“არის ეჭვების უწყვეტი ჯაჭვი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შევადარებთ საბჭოთა მთვარის ნიადაგს.

NASA-ს ცნობით, ასტრონავტებმა მთვარიდან თითქმის 400 კგ მთვარის ნიადაგი ჩამოიტანეს. მაგრამ დეტალური ანალიზი, რომელიც ჩაატარა Yu. I. მუხინი და მრავალი სხვა ავტორი გვიჩვენებს, რომ ამბავი ამერიკულ „მთვარის ნიადაგთან“არის ეჭვების უწყვეტი ჯაჭვი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შევადარებთ საბჭოთა მთვარის ნიადაგს.

ის 100 გრ მთვარის ნიადაგი, რომელიც ლუნა-16-მა მიიტანა, შეიძლება ასობით ლაბორატორიას შორის გადანაწილდეს. თუმცა, იგი "მოვიდა ვიწრო წრის (51 ჯგუფის) განკარგულებაში, პრაქტიკულად მხოლოდ მოსკოვის მეცნიერთა, ძირითადად GEOKHI-დან".მათ. ვერნადსკი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა აკადემიკოსი A. P. ვინოგრადოვი.

- ^[3]

ა) 1970 წელი - მთვარის ნიადაგი სიმრავლის ზღვიდან, მიწოდებული Luna-16-ის მიერ, მონტაჟი საბჭოთა გაზეთების ამონარიდების ფონზე.^[31]ბ) 1972 წელი – „პრავდას“შეტყობინება ნიადაგის გაცვლის შესახებ

აკადემიკოსი ა.პ. ვინოგრადოვი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ვიცე პრეზიდენტი^[32]

როგორც გაზეთ "დუელის" მთავარი რედაქტორი იუ.ი. მუხინი 2003 წლის 10 სექტემბერს მიმართა GEOKHI-ს თხოვნით ეცნობებინა:

• ა) როდის და რამდენი მთვარის ნიადაგი გაიგზავნა აშშ-დან თქვენს ინსტიტუტში;
• ბ) რომელ გამოცემებში გამოქვეყნდა ამ კვლევების შედეგები და როგორია თქვენი ინსტიტუტის ანგარიშები ამ თემაზე განსახილველად;
• გ) კიდევ ვინ მიიღო სსრკ-ში მთვარის ნიადაგის ნიმუშები აშშ-დან კვლევისთვის.

- ^[3]

GEOCHI-მ უარი თქვა დასმულ კითხვებზე წერილობითი პასუხის გაცემაზე

შემდეგ Yu. I. მუხინმა, რომელსაც თავად აქვს მდიდარი პრაქტიკული გამოცდილება ქიმიური ანალიზის სფეროში, შეისწავლა სტატიების კრებული "მთვარის ნიადაგი სიუხვის ზღვიდან." ეს წიგნი.

კომპლექტში ჩასვეს 1973 წლის მარტში, ანუ "ლუნა-16"-ის დაბრუნებიდან სამი წლის შემდეგ და ბოლო "აპოლონის" ფრენიდან სამი თვის შემდეგ. 93 სტატიიდან 51 სტატია დაიწერა საბჭოთა მეცნიერებმა, 29 ამერიკელებმა, 11 ფრანგებმა და 2 უნგრელებმა. თუ ერთ სტატიას წაიკითხავთ, მაშინ ვერაფერს ამჩნევთ განსაკუთრებულს… მაგრამ თუ ყველა მათგანს გადახედავთ, უნებურად ჩნდება გარკვეული აზრები… 51 საბჭოთა ჯგუფიდან 46 მუშაობდა მხოლოდ საბჭოთა მთვარის ნიადაგზე.

- ^[3]

და მხოლოდ 5 საბჭოთა ჯგუფმა, სავარაუდოდ, გამოიკვლია ამერიკული მიწა. "ვითომ" - იმიტომ, რომ "იღბლიანები" არ წერენ, როგორ გამოიყურება ეს ამერიკული ნიადაგი, ხოლო ნიადაგის გარეგნობის აღწერა პირველია, რასაც წერენ ასეთ სტატიებში. ჩნდება კითხვა, უნახავთ მათ ოდესმე ეს ამერიკული მთვარის ნიადაგი? გარდა ამისა, ეს სტატიები, როგორც ჩანს, „დაწებებულია“საბჭოთა ნიადაგის კვლევის ჩვენივე შედეგებიდან და ამერიკული ნიადაგის კვლევის გამოგზავნილი შედეგებიდან. უპირველეს ყოვლისა, გასაოცარია, რომ საბჭოთა და ამერიკის ნიადაგის ნიმუშები სხვადასხვა მეთოდით იქნა შესწავლილი.

ანუ ამერიკული მთვარის ნიადაგი საბჭოთა მეცნიერებისთვის მიუწვდომელი იყო.

- ^[3]

ამერიკული AMS Surveyor ნაზად დაეშვა მთვარეზე და რადიოთი გადასცა მთვარის ნიადაგის ანალიზის შედეგები^[33]

ეს გაცვლითი ერთადერთი ოფიციალური განცხადებაა, რომ D. P. კროპოტოვი იპოვეს მთავარ საბჭოთა გაზეთ „პრავდაში“. ის ძალიან ლაკონურია, თუმცა "ლუნამი", რომელმაც საბჭოთა მთვარის ნიადაგი დედამიწას გადასცა, საბჭოთა გაზეთებმა მთელი გვერდები დაეთმო. რატომ გამოიყურება გზავნილი ფაქტიურად ყველაზე ძვირფასი ნიადაგის გაცვლის შესახებ ასე მოკრძალებული? გაცვლა ფიქცია იყო?

Apollo 11-მდე წელიწადნახევრით ადრე მთვარეზე დაეშვა რამდენიმე American Surveyor-ის რობოტული სადგური. ამ სადგურებს ჰქონდათ მოწყობილობები (ნიადაგის) ანალიზისთვის. ამერიკელებმა ვერ მიიღეს ყველა ელემენტის ზუსტი შინაარსი, მაგრამ მიიღეს მიახლოებითი.

- ^[3]

Apollo 11 გაფრინდა ლუნა 16-მდე ერთი წლით ადრე. ამერიკელები არ ელოდნენ, რომ სსრკ შეძლებდა მთვარის ნიადაგის ასე სწრაფად მიწოდებას. ამიტომ, ჰიუსტონმა გაავრცელა თავისი ყალბი ამერიკულ და დასავლურ ლაბორატორიებში. ნამდვილი ნიადაგის გარეშე შეუძლებელია ყალბის გარჩევა.

- ^[3]

როდესაც "Luna-16"-მა მიიტანა რეალური მთვარის ნიადაგი და ბევრმა უცხოურმა ლაბორატორიამ მიიღო იგი, მალე გამოჩნდა მონაცემები ამერიკული "ნიადაგის" შემადგენლობის მკვეთრი (ასობითჯერ) განსხვავებების შესახებ რეალური მთვარისგან. იუ.ი.მუხინი აჯამებს კოლექციის შესწავლას:

საბჭოთა მთვარის ნიადაგი მეცნიერთა ვიწრო წრის განკარგულებაში აღმოჩნდა. მათ არ გამოიკვლიეს ამერიკული ნიადაგი… NASA-სგან დამოუკიდებელმა ამერიკულმა და ფრანგულმა კვლევითმა ჯგუფებმა აღნიშნეს მკვეთრი განსხვავება "ლუნა-16"-სა და ამერიკულ ნიმუშებს შორის ათეულობით პარამეტრში. ახსნა: ამერიკელებმა მთვარის ნიადაგის ნაცვლად დედამიწაზე გაყალბებული ნიმუშები მისცეს.

- ^[3]

ამერიკული "მთვარის ქვა" - გაქვავებული ხის ნაჭერი^[34][35]

ამ სიტყვებმა ცოტა ხნის წინ მიიღო საინტერესო დადასტურება:

ჰოლანდიელმა ექსპერტებმა „მთვარის ქვა“გააანალიზეს. ოფიციალურად სახელმწიფო დეპარტამენტის მეშვეობით, აშშ-ს ელჩმა უილიამ მიდენდორფმა ნიდერლანდების პრემიერ მინისტრს ვილემ დრიისს შესწირა აპოლო 11-ის ასტრონავტების ქვეყანაში ვიზიტის დროს - 1969 წლის 9 ოქტომბერი. ბატონი დრიზის გარდაცვალების შემდეგ, რელიქვია, რომელიც დაზღვეული იყო 500 000 დოლარად, გახდა ექსპონატი ამსტერდამის Rijksmuseum-ში. და მხოლოდ ახლა "მთვარის ქვის" კვლევებმა აჩვენა, რომ აშშ-ს შემოწირულობა აღმოჩნდა უბრალო ყალბი - გაქვავებული ხის ნაჭერი.

- ^[36]

და იუ.ი. მუხინი ამთავრებს:

საბჭოთა მეცნიერებს შეეძლოთ გარკვევა. მაგრამ მათ ამის უფლება არ მისცეს, შეზღუდეს თავიანთი წრე და წაართვეს შესაძლებლობა ჩაეტარებინათ ამერიკული და საბჭოთა ნიადაგების შედარებითი ანალიზი. მაშინ ის ფაქტი, რომ ისინი მკვეთრად განსხვავდებიან, აღარ შეიძლებოდა გასაიდუმლოებულიყო. და ეს აჩენს კითხვას - საიდან იპოვეს ამერიკელებმა მიწა? და იყვნენ ისინი მთვარეზე? ამ საიდუმლოს დამალვა სურდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს.

- ^[3]

შენიშვნა

გეოლოგიისა და მინერალოგიის მეცნიერებათა დოქტორი მ.ა. ნაზაროვი (ფოტო მისამართი დაკარგულია)

ექიმი მ.ა. ნაზაროვი GEOKHI-დან განსხვავებით Yu. I. მუხინი ამტკიცებს, რომ "ამერიკელებმა გადაიტანეს 29,4 გრ მთვარის რეგოლითი აპოლონის ყველა ექსპედიციიდან სსრკ-ში, ხოლო ჩვენი კოლექციიდან Luna-16, 20 და 24 ნიმუშები, 30,2 გ გაიცა საზღვარგარეთ".^[37][38]მაშინაც კი, თუ ეს ასეა, მაშინ ეს გრამი შეესაბამება ავტომატური სადგურების გამოყენებით მისი მიწოდების შესაძლებლობებს. ბოლოს და ბოლოს, სამმა საბჭოთა ავტომატურმა სადგურმა ერთად მთვარედან მხოლოდ დაახლოებით 300 გრ რეგოლითი გადმოსცა.^[10] და არავინ ამბობს, რომ საბჭოთა კოსმონავტებმა ჩამოიტანეს. და 29 გ არანაირად არ ამტკიცებს მთვარეზე ამერიკის დაშვებას, როგორც ამას პატივცემული ექიმი ამტკიცებს სტატიის ბოლოს.^[37][38]

ატლანტიკაში დაჭერილი აპოლონის ცარიელი მაკეტი - კოზირი პოლიტბიუროს გემბანზე (1970)

კაფსულა გადაეცემა ამერიკელ მეზღვაურებს და იტვირთება ამერიკულ გემზე; ფოტო: უნგრული საინფორმაციო სააგენტო, 1970 წლის 8 სექტემბერი. პირველად გამოქვეყნდა 1981 წელს;^[39][40]

NASA-ს ცნობით, მთვარეზე ფრენის შემდეგ, აპოლონის კაფსულები (კაბინები) ბორტზე ასტრონავტებით წყნარ ოკეანეში ჩავარდა. იმისათვის, რომ კაფსულები არ დაიწვას დედამიწის ატმოსფეროში შესვლისას, ისინი დაფარულია თერმული დაცვის ფენით. და ასეთი კაფსულა, სრულიად ცარიელი და თერმული დაცვის გარეშე, საბჭოთა მეზღვაურებმა 1970 წელს იპოვეს და არა წყნარ ოკეანეში, არამედ ატლანტის წყლებში. ა

1970 წლის 8 სექტემბერს, მურმანსკის სოვეტსკაიას ნავსადგურში, აშშ-ს ყინულმჭრელ „Southwind“-ის ეკიპაჟს საზეიმოდ გადასცეს სარდლობის მოდული „აპოლონი“, „დაიჭირეს საბჭოთა მეთევზეობის ტრალიმ ბისკაის ყურეში“! პარალელურად მურმანსკის საიდუმლო პორტში გამოჩნდნენ უნგრელი ჟურნალისტები კამერებით. კაფსულა დატვირთული იყო და სამხრეთ ქარი გაქრა

- ^{[39][41][42][43]}

ეს იყო ამერიკული გემის პირველი გამოძახება მურმანსკში მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, როდესაც სსრკ და შეერთებული შტატები მოკავშირეები იყვნენ და სრულიად უნიკალური შემთხვევა ასტრონავტიკის ისტორიაში. მართალია, მისი „ავარიის“დაჯერება სრულიად შეუძლებელია – რამდენადაც ეს აღმოჩენა მცირეა ატლანტის ოკეანის ზომასთან შედარებით. და რატომ გაჩუმდნენ ამ ამბავს ორივე მთავარი მხარე და უნგრელი მოწმეები?

ამერიკული ყინულმჭრელი Southwind, რომელიც 1970 წლის 8 სექტემბერს საბჭოთა ნავსადგურში მურმანსკში აიღო აპოლოს კაფსულა, რომელიც ადრე საბჭოთა მეზღვაურებმა იპოვეს; ^[44][45]

არცერთი ცნობილი კოსმოსური სპეციალისტი არ მონაწილეობდა მთვარის რბოლაში. (მათ შორის - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) თავის მოგონებებში არ ახსენებს მურმანსკში მომხდარ მოვლენას. როგორც ჩანს, მათ საჭიროდ არ ჩათვალეს აღმოჩენის შესახებ ეცნობებინათ. ამ მოვლენიდან მხოლოდ 11 წლის შემდეგ უნგრელმა მოწმეებმა დუმილის ფარდა ასწიეს და წიგნში გამოაქვეყნეს^[39]კაფსულის ფოტოები მურმანსკის პორტში. თუმცა, ამ წიგნს დიდი პოპულარობა არ მიუღია და მოვლენა დიდი ხნის განმავლობაში პრაქტიკულად უცნობი რჩებოდა. და მხოლოდ ახლახან, იგივე უნგრელების დაჟინებით, ამ ამბავმა დაიწყო საჯაროობა.^[41][42][43]ავტორი წერს:

ყველაფერი დაიწყო იმით, რომ მარკ უეიდის სახელით, "კოსმონავტიკის ენციკლოპედიის" შემქმნელი.^[41]წერილი მოვიდა უნგრელისაგან, სადაც მან მიუთითა, რომ ეს აბსოლუტურად საიდუმლო ფოტო გამოქვეყნდა ოცდახუთი წლის წინ უნგრულ წიგნში.^[39]დაბნეულმა უეიდმა გადაწყვიტა საკუთარი გამოძიების ჩატარება, რადგან არც ერთი ერთ-ერთ დასავლურ წყაროს ეს ფაქტი არასოდეს უხსენებია.

- ^[42]

მოდით დავფიქრდეთ მომხდარის უჩვეულოობაზე. შეერთებული შტატები კარგავს კოსმოსური ხომალდის მაკეტს ოკეანეში, ხოლო სსრკ პოულობს მას და ცოტა ხნის შემდეგ აბრუნებს. და ორივე მხარე ინახავს ამ მოვლენას ღრმა საიდუმლოებაში. იმავდროულად, ვიეტნამში საბჭოთა იარაღი და საბჭოთა ჯარები ეწინააღმდეგებიან აშშ-ს სამხედრო ინტერვენციას. არის ცივი ომი, რომლის ერთ-ერთი რგოლი მთვარის რბოლაა. მკაცრი დაპირისპირება შეერთებულ შტატებსა და სსრკ-ს შორის მსოფლიო პოლიტიკის მთელ ფრონტზე მიმდინარეობს. უბრალოდ ყველაფერი დასრულდა? ძალაუფლების ორმხრივი დემონსტრირება ერთ ადგილას არ გამორიცხავს ერთდროულ ორმხრივ ვაჭრობას სხვაგან.

რაც გავიგეთ, შემდეგი დასკვნები მოჰყვება:

1) სკეპტიკოსთა ვერსია^[3][4][5]სსრკ-სა და შეერთებულ შტატებს შორის რაიმე სახის შეთანხმების არსებობა და მოქმედება ამერიკულ მთვარის პროგრამასთან დაკავშირებით ვარაუდების კატეგორიიდან გადადის დადგენილ ფაქტებზე, რადგან შეუძლებელია ამ ეპიზოდის საიდუმლოდ შენახვა მათ შორის შეთანხმების გარეშე. დაკარგეს და ვინ იპოვეს. თუმცა, ამერიკელებმა, რომლებმაც მიიღეს კაფსულა მოწმეების გარეშე, შეეძლოთ "დავიწყებინათ" გადახდა. როგორც ჩანს, გადაცემის ცერემონიაზე უნგრელი ფოტოჟურნალისტები სწორედ ამიტომ იყვნენ მიწვეული. იმ დროს უნგრეთი სსრკ-ს მოკავშირე იყო, უნგრელები კი 11 წელი დუმდნენ.

2) ამ მოვლენის შესახებ საჯარო შეტყობინება შეერთებული შტატებისთვის დიდი უბედურებით იყო სავსე. სავარაუდოდ, აპოლო 13-ის ფრენას შეეძლო ეჭვი გაეჩინა.ბორტზე, რომელზეც სავარაუდოდ დრამატული უბედური შემთხვევა მოხდა. ეს იყო ერთადერთი ფრენა მთვარეზე 1970 წელს. Apollo 13 ამოქმედდა 11 აპრილს. ^[46]ხოლო 5 თვის შემდეგ ამერიკელებმა დააბრუნეს ცარიელი კაფსულა აპოლონიდან, რომელიც საბჭოთა მეზღვაურებმა იპოვეს ატლანტიკაში. და მათ იპოვეს იგი, როგორც ავტორი თვლის^[42] იმავე წლის აპრილში, თარიღი ძალიან ემთხვევა A-13-ის გაშვების თარიღს. მაგრამ არა ბისკაის ყურეში და არა მეთევზეები, არამედ საბჭოთა სამხედროები სპეცოპერაციის ფარგლებში. იგივე ავტორი აღმოჩენილ კაფსულას აპოლონ 13-ის ფრენას პირდაპირ უკავშირებს. ეს ყველაფერი დაწვრილებით წერია, ^[47] სად არის ავტორის ვერსია^[42] განვითარდა იმ მიმართულებით, რომ სწორედ ეს ცარიელი მაკეტი იდგა რაკეტის თავზე, რომელიც სავარაუდოდ მთვარეზე იყო გაშვებული ნომრით "აპოლო 13".

გააუქმოს საბჭოთა კოსმონავტების დაშვება. მთვარის რაკეტა H1 წარმატებასთან ახლოს - ახლოს! (1974)

Н1 დასაწყისში.^[48] ჩანართები - რაკეტა R7 ("ვოსტოკი", "ვოსხოდი")^[49] აკადემიკოსი ვ.პ. მიშინი^[50]

მიუხედავად იმისა, რომ 1970 წელს პოლიტბიურომ გააუქმა მთვარეზე ფრენა, მთვარეზე ასტრონავტის დაშვების დავალება ჯერ არ მოხსნილა და ამ ამოცანისთვის საბჭოთა H1 მთვარის რაკეტის განვითარება გაგრძელდა (სურ. 19). ეს ნიშნავდა სსრკ-ს "მთვარის" კონტრშეტევის საფრთხეს. მაგრამ 1974-76 წწ. და ეს სამუშაო შეჩერდა, ვითომ წარუმატებლობის გამო. ამასობაში ისტორიული მასალების შესწავლა სხვა სურათს ავლენს.^[51]

ნახევარი ნაბიჯი მოგებამდე და ორი წელი მოსამზადებლად

გიგანტური N1 რაკეტა იყო S. P. Დედოფალი. მისი გარდაცვალების შემდეგ მუშაობას ხელმძღვანელობდა მისი მემკვიდრე აკადემიკოსი ვ.პ.მიშინი (ავადმყოფი 19).რაკეტის სიმაღლე იყო 105 მ, მისი მასა იყო დაახლოებით 3000 ტონა, ტვირთამწეობა კი ~ 90-100 ტონა.^[5]

მთვარის კომპლექსი N1-L3 შეიქმნა არა როგორც დახარჯული გამშვები მანქანების ანალოგი, არამედ როგორც კოლოსალური წინგადადგმული ნაბიჯი. N-1 მისი გაშვების წონის მიხედვით იყო მასშტაბების ბრძანებით აღემატება გამორჩეულ Vostok-ის გამშვებ მანქანას

- ^[52]

თავიდანვე დაიგეგმა H1-ის 6 ტესტირება … გაითვალისწინეთ, რომ შეუდარებლად მარტივი პირველი საბჭოთა კონტინენტთაშორისი რაკეტა R-7 ("ვოსტოკი") გაფრინდა მხოლოდ მეოთხე გაშვებიდან.^[6]1969 წლიდან 1972 წლამდე ჩატარდა H1-ის ოთხი ტესტი. ყველა მათგანი ავარიებით დასრულდა, მაგრამ რაკეტაზე მუშაობაში ეტაპობრივად მნიშვნელოვანი პროგრესი იქნა მიღწეული. მეოთხე ტესტის დროს პირველი ეტაპი მუშაობდა დროის 95%.სანამ ტუმბო #4 აფეთქდა. "ბოროტი სულები" ამ ტუმბოს კიდევ 7 წამით დაყოვნებულიყო და პირველი ნაბიჯი, მისი შემქმნელების გასახარად და ამერიკელების გასაბრაზებლად, ყველაფერს ამუშავებდა.

ტესტების ხელმძღვანელი ბ.ე. ეშმაკი. ამიტომ მინდოდა სრული წარმატება. და მაინც,

დიზაინერი და კოსმოდრომის ყველა სერვისი წარმოუდგენლად ბედნიერები იყვნენ. გასაგები იყო - ნახევარი ნაბიჯი გამარჯვებამდე.

- ^[6]

ბოლოს და ბოლოს, ჯერ კიდევ ორი სასამართლო პროცესი იყო. და ახალი და ძალიან საიმედო ძრავები უკვე მზადაა. „ყველაზე ფრთხილმა ადამიანებმაც კი დაასახელეს 1976 წელი, როგორც ბოლო ვადა ახალი მანქანის სრული გამართვისთვის“.^[6]

თუმცა პოლიტბიუროს სხვა გეგმები ჰქონდა.

გააუქმეთ დამტკიცებული სატესტო პროგრამა, გაანადგურეთ ყველა მზა რაკეტა

მთავარი დიზაინერი, აკადემიკოსი V. P. გლუშკო - H1 პროექტის დახურვის მთავარი "შემსრულებელი".^[53]

შრომისმოყვარეობის მეოთხე გამოცდიდან თითქმის 2 წელი გავიდა. ბ.ე. ჩერტოკი ამ პერიოდის შესახებ ასე წერს:

1974 წელს მთვარის რბოლაში შურისძიება არ იყო გვიან. მზადდებოდა H1 No8 სტარტაპი ახალი ძრავებით. დარწმუნებული ვარ: ერთი-ორი გაშვების შემდეგ რაკეტა დაიწყებს ფრენას. შემდეგ სამ-ოთხ წელიწადში შევძლებთ მთვარის ექსპედიციის განხორციელებას და მთვარის ბაზის შექმნას. პლანეტათაშორისი და სხვა არც თუ ისე ფანტასტიკური პერსპექტივები (დაკავშირებულია) H1-თან… ამრიგად, ჩვენ ამერიკელებს გვერდის ავლით გავუვლით. ჩვენ ბევრად მეტი შეგვიძლია.

- ^{[54][55][56][57]}

ასე რომ, სწორედ ამ 1974 წლის შუაში, როდესაც ყველაფერი მზად არის ახალი რაკეტის ახალი ძრავების შესამოწმებლად, V. P. მიშინი მოხსნეს "სამეფო ფირმის" ხელმძღვანელობიდან და მის ადგილას დაინიშნა გარდაცვლილი კოროლევის დიდი ხნის მეტოქე - ვ.პ. გლუშკო. მომზადებული ტესტები გაუქმებულია.

… რატომ გახდა საჭირო ორი პრაქტიკულად აწყობილი რაკეტის გაშვების აკრძალვა? მათი გაშვება ხელს არ უშლიდა ახალ თემებზე მუშაობას; ისინი ორ წელზე მეტი ხნის შემდეგ დაიწყეს. და ამ ორი რაკეტის გაშვების გამოცდილება ძვირფას მასალას მოგვცემს. ძნელი იყო აეხსნა გადაწყვეტილება შვიდი კომპლექტი გამშვები მანქანებისთვის რეზერვის განადგურების შესახებ იმ სპეციალისტებისთვის, რომელთა შრომითაც ისინი შექმნეს.

- დაბნეულია ვ.პ. მიშინი.^[6]

დახურვის მიზეზი რომ იყოს პოლიტბიუროს უკმაყოფილება საკითხის ტექნიკური მხარით, მაშინ ლოგიკური იქნებოდა დახურვის მოლოდინი 1972 წლის მეოთხე ტესტისთანავე. მაგრამ ხალხს კიდევ თითქმის ორი წელი მიეცა რაკეტის დასასრულებლად. და მათ ყველაფერი გააკეთეს. ერთადერთი, რამაც შეიძლება გაანადგუროს ნდობა წარმატებაში, იყო ახალი გაშვებები, თუ ისინი წარუმატებელი იქნებოდა. მაგრამ არ უშვებდნენ. ასე რომ, ეს არ ეხება ტექნოლოგიას. და არა უსახსრობის გამო, რადგან ორი წლის შემდეგ ნულიდან დაიწყო ახალი რაკეტის სამჯერ უფრო ძვირი პროექტი იგივე პარამეტრებით (Energia). გლუშკო, კრძალავს სასამართლო პროცესებს,

ვიცოდით ის, რაც ჩვენ, ამ სამუშაოს მონაწილეებმა, მაშინ არ ვიცოდით, - ასე წერს ბ.ე. ეშმაკი.^{[54][55][56][57]}

დ.ფ. უსტინოვი - თავდაცვის მრეწველობის ცენტრალური კომიტეტის მდივანი, პოლიტბიუროს კანდიდატი, 1976 წლიდან - პოლიტბიუროს წევრი და სსრკ თავდაცვის მინისტრი.^[58]

პროფესორი იუ.ა. მოზჟორინი, მთავარი ინსტიტუტის დირექტორი, რომელმაც გამოაცხადა ადრე გამოცხადებული პოლიტიკური განაჩენი^[59]

1974 წლის დასაწყისი უსტინოვმა შეკრიბა ახლო ხალხი N1-ის ბედის გადასაწყვეტად … საჭირო იყო განაჩენის მომზადება, რომელიც უნდა ეცნობებინა პოლიტბიუროს და შემდეგ დადგენილებით გაფორმებულიყო. H1-ის არც ერთი შემქმნელი არ იყო მოწვეული. პილიუგინს, რომელიც იმ წლებში ყველაზე ახლოს იყო უსტინოვთან, მთავარ დიზაინერებს შორის, შეეძლო გაანადგუროს სავარაუდო ერთიანობა”(და არც იყო მიწვეული).

- ^{[54][55][56][57]}

თავის გახსნის დროს დიმიტრი ფედოროვიჩმა აღნიშნა, რომ მთვარის პროგრამა ჩაიშალა., მიზეზი კუზნეცოვის ძრავის არასანდოობაა, დროა გამოვიტანოთ წინადადება პოლიტბიუროს პროგრამის დახურვის შესახებ. Და ახლა მოუსმინეთ ხელმძღვანელი ინსტიტუტის თვალსაზრისს, - დაასრულა მან

ძალიან უხერხულად ვიგრძენი თავი, რადგან ცენტრალური კომიტეტის მდივნის აზრი უკვე დაფიქსირებული იყო. მან აღწერა მთვარის რუსული კვლევების მნიშვნელობა ავტომატური მოწყობილობების დახმარებით. ამიტომ გაქრა ჩვენი მთვარის (პილოტირებული) ექსპედიციის მნიშვნელობა. მისგან უარს არ უნდა ახლდეს H1-ის განვითარების შეწყვეტა. ძრავის უმუშევრობის საკითხი მოხსნილია. კოსმოსური ტექნოლოგიების განვითარება იწვევს კოსმოსური ობიექტების მასის მკვეთრ ზრდას. Ისე სუპერმძიმე მანქანების საჭიროება არ გაქრება მთვარის პროგრამის დახურვით. H1-ის დახურვა შორს დაგვაბრუნებს…

მხოლობით რიცხვში დავამთავრე. დასასრულს, უსტინოვმა დაავალა პოლიტბიუროსათვის ანგარიშის პროექტის მომზადება. სანამ ჩემს კაბინეტში ვიჯექი და ვფიქრობდი სიტუაციაზე, (მინისტრმა) აფანასიევმა დაუძახა: - საოცრად და დამაჯერებლად ისაუბრეთ. Გააგრძელე მუშაობა! მხოლოდ სერგეი ალექსანდროვიჩის მოულოდნელი რეაქცია შემიძლია ავხსნა. მას არ სურდა პროგრამის დახურვა. თუმცა აფანასიევმა ეს დაინახა ასეთ გადაწყვეტილებას წინააღმდეგობის გაწევა უბრალოდ საშიშია … ამიტომ, ჩემი გაბედული გამოსვლა, ცენტრალური კომიტეტის მდივნის ზეწოლის მიუხედავად, არ შეიძლებოდა მინისტრის კმაყოფილება არ მოეპოვებინა“.

- ^[60]

და ორი წლის შემდეგ, შეხვედრის კიდევ ერთმა მონაწილემ (B. A. Komissarov) უთხრა მოჟორინს:

და თქვენ მართალი იყავით H1-ის დახურვის წინააღმდეგი. ჩვენ შეცდომა დავუშვით.

ასე რომ, ვინ შეაქო მამაცი მოჟორინი შეხვედრისთანავე, ვინ ორი წლის შემდეგ. და მისი მონაწილეები შეხვედრის თავიდანვე მიხვდნენ უსტინოვის სიტყვებიდან - N1 განაჩენი უკვე გამოტანილია პოლიტბიუროში და სააპელაციო სასამართლოში აღარ იქნება … ტექნიკური დეტალები კი აქ უკვე მიღებული პოლიტიკური გადაწყვეტილების მხოლოდ დეკორაციაა.

პროექტის დახურვის პროცედურასთან ერთად, პოლიტბიურო ცოტათი „გაიჭედა“. თუ პირველი ბრძანება გლუშკომ გასცა 1974 წელს, მაშინ მთელი პროექტი საბოლოოდ დაიხურა მხოლოდ 1976 წელს.^[5]ასეთი შედარება თავისთავად გვთავაზობს. წარმოიდგინეთ, რომ გახმაურებულ მოლაპარაკებებში ერთ-ერთმა მხარემ თავის თავზე აიღო ვალდებულება შეწყვიტოს რაიმე ტიპის რაკეტის წარმოება. და ის გაჩერდა. მაგრამ ამ რაკეტის წარმოების ქარხანა შენარჩუნებულია. და მასთან ერთად საპროექტო ბიურომ დატოვა ყველაფერი, ყველაფერი დანარჩენი, რამაც შესაძლებელი გახადა ნებისმიერ დროს განახლებულიყო ახლახან შეჩერებული წარმოება. იქნება თუ არა შეშფოთებული მოლაპარაკების პარტნიორი ამით? უდავოა. დახურულმა ქარხანამ (ამ შემთხვევაში, დაუხურავმა H1 პროექტმა) პარტნიორი ანერვიულა. და თუ ასეა, მაშინ შეგიძლიათ მიიღოთ დამატებითი გადახდა საკითხის საბოლოო გადაწყვეტისთვის.