ვინ არიან მუშტები?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ეს საუბარი ეხება კულაკებს და ისეთ ფენომენს, როგორიცაა კულაკები.

საიდან გაჩნდა სიტყვა "მუშტი"? ბევრი ვერსიაა. დღეს ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ვერსია არის მუშტი, ეს არის ძლიერი ბიზნეს აღმასრულებელი, რომელიც მთელ თავის ოჯახს მუშტში ინახავს. მაგრამ მეოცე საუკუნის დასაწყისში სხვა ვერსია უფრო ფართოდ იყო გავრცელებული.

კულაკის გამდიდრების ერთ-ერთი მთავარი გზა არის ფულის ან მარცვლეულის გასაშენებლად მიცემა. ანუ: კულაკი ფულს აძლევს თანასოფლელებს, ან მარცვლეულს, სათესლე ფონდს აძლევს გაჭირვებულ თანასოფლელებს. საკმაოდ ღირსეული პროცენტებით იძლევა. ამის გამო ანადგურებს ამ თანასოფლელებს, ამის გამო მდიდრდება.

როგორ დაიბრუნა ეს მუშტი ფული ან მარცვლეული? ასე რომ, მან მისცა, ვთქვათ, მარცვლეული ზრდისთვის - ეს ხდება, მაგალითად, საბჭოთა კავშირში 1920-იან წლებში, ანუ კულაკების გაძევებამდე. კანონის მიხედვით, კულაკს არ აქვს უფლება ეწეოდეს ასეთ საქმიანობებს, ანუ ფიზიკურ პირებს არ უსარგებლია, არ იყო გათვალისწინებული საკრედიტო პრაქტიკა. ირკვევა, რომ ის ეწეოდა საქმიანობით, რომელიც, ფაქტობრივად, უკანონო იყო. რა თქმა უნდა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მან საბჭოთა სასამართლოს მიმართა თხოვნით, რომ დავალიანება დაებრუნებინა მევალეს. მაგრამ, სავარაუდოდ, სხვაგვარად მოხდა, ანუ მოხდა ბანალური დარტყმა იმაზე, რაც მოვალის ვალია. ეს იყო უკიდურესად მკაცრი პოლიტიკა ვალების ჩამოგდებისა, რამაც კულაკებს სახელი მისცა.

მაშ ვინ არიან მუშტები?

გავრცელებულია მოსაზრება, რომ ესენი არიან ყველაზე შრომისმოყვარე გლეხები, რომლებმაც დაიწყეს უფრო მდიდრულად ცხოვრება თავიანთი გმირული შრომით, მეტი ოსტატობისა და შრომისმოყვარეობის გამო. თუმცა მუშტებს არ ეძახდნენ უფრო მდიდრები, რომლებიც უფრო კმაყოფილებით ცხოვრობენ.

მუშტებს უწოდებდნენ მათ, ვინც ფერმის მუშების შრომას იყენებდა, ანუ დაქირავებულ შრომას და მათ, ვინც სოფლად უზრდელობით იყო დაკავებული. ანუ კულაკი არის ადამიანი, რომელიც ზრდის ფულს, ყიდულობს თანასოფლელებს მიწას და თანდათან ართმევს მათ მიწას, იყენებს მათ დაქირავებულ მუშად.

მუშტები რევოლუციამდე დიდი ხნით ადრე გაჩნდა და პრინციპში ეს საკმაოდ ობიექტური პროცესი იყო. ანუ მიწის დამუშავების სისტემის გაუმჯობესებასთან ერთად ყველაზე ნორმალური ობიექტური მოვლენაა მიწის ნაკვეთების გაზრდა. უფრო დიდი ველი უფრო ადვილი დასამუშავებელია, უფრო იაფი გამოდის დამუშავება. დიდი მინდვრების გაშენება შესაძლებელია ტექნიკით - თითოეული მეათედის დამუშავება უფრო იაფი ჯდება და შესაბამისად, ასეთი მეურნეობები უფრო კონკურენტუნარიანია.

ყველა ქვეყანა, რომელიც გადავიდა აგრარული ფაზადან ინდუსტრიულ ფაზაზე, გაიარა მიწის ნაკვეთების ზომის ზრდა. ამას ნათლად ასახავს ამერიკელი ფერმერების მაგალითი, რომლებიც დღეს ცოტანი არიან შეერთებულ შტატებში, მაგრამ რომელთა მინდვრები ჰორიზონტს სცილდება. ეს ეხება თითოეული ფერმერის მინდვრებს. შესაბამისად, მიწის ნაკვეთების გაერთიანება არა მხოლოდ ბუნებრივი ფაქტია, არამედ აუცილებელიც კი. ევროპაში ამ პროცესს უწოდებდნენ გაჭირვებას: მიწით ღარიბი გლეხები განდევნეს მიწიდან, იყიდეს მიწა და გადასცეს მემამულეების ან მდიდარი გლეხების მფლობელობაში.

რა დაემართათ ღარიბ გლეხებს? ჩვეულებრივ, ისინი გააძევეს ქალაქებში, სადაც ისინი ან ჯარში მიდიოდნენ, საზღვაო ფლოტში, იმავე ინგლისში, ან იღებდნენ სამუშაოს საწარმოებში; ან მათხოვრობა, ძარცვა, შიმშილით სიკვდილი. ამ ფენომენთან საბრძოლველად ინგლისში ერთ დროს შემოიღეს კანონები ღარიბების წინააღმდეგ.

და საბჭოთა კავშირშიც დაიწყო მსგავსი პროცესი. დაიწყო სამოქალაქო ომის შემდეგ, როცა მიწა გადანაწილდა მჭამელთა რაოდენობის მიხედვით, მაგრამ ამავდროულად მიწა მთლიანად გლეხების სარგებლობაში იყო, ანუ გლეხს შეეძლო გაეყიდა, დაეპოთეკა, გაეჩუქებინა მიწა. ამით ისარგებლეს მუშტებმა. საბჭოთა კავშირისთვის, კულაკებისთვის მიწის გადაცემის ვითარება არც თუ ისე მისაღები იყო, რადგან ეს დაკავშირებული იყო ექსკლუზიურად ზოგიერთი გლეხის ექსპლუატაციასთან სხვა გლეხების მიერ.

არსებობს მოსაზრება, რომ კულაკები გაძევებულ იქნა პრინციპით - ცხენი თუ გყავს, ეს ნიშნავს, რომ შეძლებული ადამიანი მუშტს ნიშნავს. Ეს არ არის სიმართლე.

ფაქტია, რომ წარმოების საშუალებების ხელმისაწვდომობა იმასაც გულისხმობს, რომ ვიღაცამ უნდა იმუშაოს მათთვის. მაგალითად, თუ ფერმაში არის 1-2 ცხენი, რომლებიც გამოიყენება როგორც წევა, გასაგებია, რომ გლეხს შეუძლია თავად იმუშაოს. თუ ფერმას 5-10 ცხენი ჰყავს გამწევ ძალად, გასაგებია, რომ ამაზე თავად გლეხი ვერ იმუშავებს, აუცილებლად უნდა დაიქირაოს ვინც ამ ცხენებს გამოიყენებს.

მუშტის განსაზღვრის მხოლოდ ორი კრიტერიუმი იყო. როგორც უკვე ვთქვი, ეს არის მეურვეობითი საქმიანობა და დაქირავებული შრომის გამოყენება.

სხვა საქმეა, რომ არაპირდაპირი ნიშნებით - მაგალითად, დიდი რაოდენობით ცხენების ან აღჭურვილობის დიდი რაოდენობით არსებობა - შესაძლებელი გახდა იმის დადგენა, რომ ამ მუშტს რეალურად იყენებდნენ დაქირავებული მუშაკი.

და საჭირო გახდა იმის დადგენა, თუ როგორი იქნება სოფლის განვითარების შემდგომი გზა. ის ფაქტი, რომ საჭირო იყო მეურნეობების გაფართოება, აშკარა იყო. თუმცა, გზა გაღატაკების გზით (ღარიბი გლეხების განადგურებით და სოფლიდან მათი გაძევებით, ან დაქირავებულ შრომად გადაქცევით) იყო რეალურად ძალიან მტკივნეული, ძალიან გრძელი და მართლაც დიდ მსხვერპლს გვპირდებოდა; მაგალითი ინგლისიდან.

მეორე გზა, რომელიც განიხილება, არის კულაკების მოშორება და სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციის განხორციელება. მიუხედავად იმისა, რომ საბჭოთა კავშირის ხელმძღვანელობაში ორივე ვარიანტის მომხრეები იყვნენ, კოლექტივიზაციის მომხრეებმა გაიმარჯვეს. შესაბამისად, კულაკები, რომლებიც სწორედ კოლმეურნეობების კონკურენციას წარმოადგენდნენ, უნდა აღმოიფხვრას. გადაწყდა კულაკების, როგორც სოციალურად უცხო ელემენტების დეკულაკიზაცია და მათი საკუთრების გადაცემა იმ კოლმეურნეობებზე, რომლებიც იქმნება.

რა მასშტაბის იყო ეს გაძევება?

რა თქმა უნდა, ბევრი გლეხი გაათავისუფლეს. საერთო ჯამში, 2 მილიონზე მეტი ადამიანი განდევნილია - ეს თითქმის ნახევარი მილიონი ოჯახია. ამავდროულად, კულაკების გაძევება სამ კატეგორიად დადიოდა: პირველი კატეგორიაა ისინი, ვინც წინააღმდეგობას უწევდა საბჭოთა რეჟიმს იარაღით ხელში, ანუ აჯანყებებისა და ტერორისტული აქტების ორგანიზატორები და მონაწილეები. მეორე კატეგორიაა სხვა კულაკის აქტივისტები, ანუ ადამიანები, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ საბჭოთა ხელისუფლებას, იბრძოდნენ მის წინააღმდეგ, მაგრამ პასიურად, ანუ იარაღის გამოყენების გარეშე. და ბოლოს, მესამე კატეგორია მხოლოდ მუშტებია.

რა განსხვავება იყო კატეგორიებს შორის?

პირველი კატეგორიის მუშტებით იყო დაკავებული „OGPU ტროიკა“, ანუ ამ კულაკის ნაწილი დახვრიტეს, ნაწილი ამ კულაკებიდან გაგზავნეს ბანაკებში. მეორე კატეგორიაში შედის კულაკების ოჯახები პირველ კატეგორიაში, ხოლო კულაკები და მათი ოჯახები მეორე კატეგორიაში. ისინი საბჭოთა კავშირის შორეულ ადგილებში გააძევეს. მესამე კატეგორია - ისინიც ექვემდებარებოდნენ განდევნას, მაგრამ განდევნას იმ რეგიონის ფარგლებში, სადაც ისინი ცხოვრობდნენ. ასე, მაგალითად, მოსკოვის რეგიონში, მოსკოვის გარეუბანიდან რეგიონის გარეუბანში გამოსახლება. ამ სამივე კატეგორიამ 2 მილიონზე მეტი ადამიანი დააკომპლექტა ოჯახის წევრებთან ერთად.

ბევრია თუ ცოტა? ფაქტობრივად, სტატისტიკურად ეს არის დაახლოებით ერთი კულაკის ოჯახი სოფელზე, ანუ ერთი სოფელი - ერთი კულაკი. ზოგიერთ სოფელში, რა თქმა უნდა, კულაკის რამდენიმე ოჯახი გამოასახლეს, მაგრამ ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ სხვა სოფლებში კულაკები საერთოდ არ იყვნენ, არ იყვნენ.

ახლა კი 2 მილიონზე მეტი კულაკი გამოასახლეს. სად გამოასახლეს? არსებობს მოსაზრება, რომ ისინი გამოასახლეს ციმბირში, გადააგდეს თითქმის თოვლში, ქონების გარეშე, საკვების გარეშე, არაფრის გარეშე, გარკვეული განადგურებით. სინამდვილეში, ეს ასევე არ შეესაბამება სიმართლეს. მართლაც, კულაკების უმეტესობა, რომლებიც გადასახლდნენ ქვეყნის სხვა რეგიონებში, ისინი დასახლდნენ ციმბირში. მაგრამ მათ იყენებდნენ, როგორც ეგრეთ წოდებულ შრომით ჩამოსახლებულებს - ააგეს ახალი ქალაქები. მაგალითად, როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ მაგნიტკას გმირ მშენებლებზე და ვსაუბრობთ ციმბირში გადასახლებულ უპატრონო პირებზე, ხშირად ვსაუბრობთ იმავე ადამიანებზე.და ამის საუკეთესო მაგალითია რუსეთის ფედერაციის პირველი პრეზიდენტის ოჯახი. ფაქტია, რომ მამამისი უბრალოდ განდევნეს და შემდგომი კარიერა განვითარდა სვერდლოვსკში, როგორც ოსტატი.

რა საშინელი რეპრესიები გამოიყენეს კულაკების წინააღმდეგ? მაგრამ აქ სავსებით აშკარაა, რადგან ის მუშაკთა შორის ოსტატი გახდა, მაშინ, ალბათ, რეპრესიები არც თუ ისე სასტიკი იყო. უფლებების დაკარგვაც, როგორ უნდა ითქვას, იმის გათვალისწინებით, რომ კულაკის შვილი მოგვიანებით გახდა სვერდლოვსკის რეგიონალური პარტიის კომიტეტის პირველი მდივანი.

რა თქმა უნდა, საკმაოდ ბევრი დამახინჯება იყო კულაკების ჩამორთმევის დროს, ანუ ხანდახან მართლაც იყო სიტუაცია, როცა ცდილობდნენ საშუალო გლეხების კულაკებად გამოცხადებას. იყო მომენტები, როცა შურიანი მეზობლები ახერხებდნენ ვინმეს ცილისწამებას, მაგრამ ასეთი შემთხვევები იზოლირებული იყო. ფაქტობრივად, სოფლის მოსახლეობამ თავად განსაზღვრა, თუ ვინ იყო მათი მუშტი სოფელში და ვის სჭირდებოდა მოშორება. გასაგებია, რომ აქ სამართლიანობა ყოველთვის არ ჭარბობდა, მაგრამ გადაწყვეტილება იმის შესახებ, თუ ვინ იყვნენ კულაკები, ზემოდან კი არა, საბჭოთა ხელისუფლებამ არ მიიღო, ამას თავად სოფლის მოსახლეობა იღებდა. კომისრების, ანუ სწორედ ამ სოფლის მაცხოვრებლების მიერ მოწოდებული სიების მიხედვით დადგინდა და გადაწყდა, ვინ იყო მუშტი და რა გაეკეთებინა შემდგომ. სოფლის მაცხოვრებლებმა ასევე დაადგინეს, თუ რა კატეგორიას მიეკუთვნებოდა მუშტი: ეს არის მავნე მუშტი ან, ვთქვათ, უბრალოდ სამყაროს მჭამელი.

უფრო მეტიც, კულაკების პრობლემა არსებობდა რუსეთის იმპერიაშიც, სადაც მდიდარმა გლეხებმა მოახერხეს სოფლის დათრგუნვა. მიუხედავად იმისა, რომ თავად სოფლის თემი ნაწილობრივ იცავდა კულაკის მიწათმფლობელობის ზრდისგან და კულაკები ძირითადად სტოლიპინის რეფორმის შემდეგ დაიწყეს გაჩენა, როდესაც ზოგიერთი გამდიდრდა, მათ ფაქტობრივად იყიდეს თავიანთი თანასოფლელების მიწა, აიძულეს თავიანთი თანასოფლელები ემუშავათ. თავად გახდნენ პურის მსხვილი გამყიდველები, ფაქტობრივად, უკვე ბურჟუაზიად იქცნენ.

იყო კიდევ ერთი სურათი, როდესაც იგივე თანასოფლელებმა კულაკი მსოფლიომჭამელად გამოაცხადეს, უსაფრთხოდ დაახრჩვეს მახლობლად ტბაში, რადგან სინამდვილეში კულაკის მთელი სიმდიდრე ეფუძნება იმას, რისი აღებაც მან შეძლო თანასოფლელებისგან. ფაქტია, რაც არ უნდა კარგად მუშაობდეს ხალხი სოფლად… რატომ არ შეიძლება შრომისმოყვარე საშუალო გლეხს მუშტი გახდეს? მისი სიმდიდრე შემოიფარგლება მისი მიწის ქონების ზომით. სანამ ოჯახს მჭამელთა რაოდენობის მიხედვით გაყოფის პრინციპით სარგებლობს მიწაზე, რომელიც მისმა ოჯახმა მიიღო, ეს გლეხი დიდ სიმდიდრეს ვერ მიიღებს, რადგან მინდვრებში მოსავალი საკმაოდ შეზღუდულია. კარგად მუშაობს, არ მუშაობს, შედარებით მცირე ველი იწვევს იმას, რომ გლეხი საკმაოდ ღარიბი რჩება. გლეხი რომ გამდიდრდეს, სხვა გლეხებისგან რაღაც უნდა წაიღოს, ანუ ეს არის ზუსტად მისი თანასოფლელების დევნილობა და უმიწოობა.

თუ ვსაუბრობთ საშინელ რეპრესიებზე კულაკებისა და მათი შვილების წინააღმდეგ, მაშინ არის სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს ძალიან კარგი რეზოლუცია, რომელშიც ნათქვამია: „სპეციალური დასახლებებისა და გადასახლებულების შვილები, თექვსმეტი წლის ასაკში, თუ ისინი არაფრით არ არიან ცილისმწამებლები, უნდა გაიცეს პასპორტები ზოგადად და არა გარემონტებული, აქვთ დაბრკოლებები სასწავლებლად ან სამუშაოდ წასასვლელად“. ამ განკარგულების თარიღია 1938 წლის 22 ოქტომბერი.

კოლექტივიზაცია გაჭირვებულობის გამო ფერმების თანდათანობითი გაფართოების ალტერნატიული გზა აღმოჩნდა. იმ სოფლების გლეხები, სადაც კულაკები აღარ რჩებოდნენ, თანდათან კოლმეურნეობებზე გადაიყვანეს (სხვათა შორის, უფრო ხშირად, საკუთარი ნებით) და აღმოჩნდა, რომ ერთი სოფლისთვის იყო საერთო ველი, საკმაოდ ვრცელი, რისთვისაც გამოიყო აღჭურვილობა, რომლის დახმარებითაც ეს სფერო და დამუშავდა. ფაქტობრივად, მხოლოდ კულაკები გახდნენ კოლექტივიზაციის მსხვერპლნი. ხოლო კულაკები, რაც არ უნდა მრავალრიცხოვანი იყვნენ მსხვერპლი, საბჭოთა კავშირის მთელი სოფლის მოსახლეობის 2%-ზე ნაკლებს შეადგენდნენ. როგორც ადრე ვთქვი, ეს არის დაახლოებით ერთი ოჯახი თითო საკმაოდ დიდ სოფელზე.