ლიბერალი მედვედევი და მისი სტატია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

დიმიტრი მედვედევის სტატიის მაგალითზე მიხაილ დელიაგინი აჩვენებს, რომ ლიბერალების არსებობა, რომლებიც ემსახურებიან გლობალურ სპეკულანტებსა და მონოპოლიებს, შეუთავსებელია არა მხოლოდ პროგრესთან, არამედ ჩვენი ქვეყნის, ჩვენი საზოგადოების და ჩვენი თვით ცივილიზაციის შენარჩუნებასთანაც კი.

ნიუ-იორკში გაერო-ს გენერალურ ასამბლეაზე პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინის გამოსვლის გამომწვევი, მრავალფეროვანი, მაგრამ უცვლელად სერიოზული მოლოდინების წინა დღეს პრემიერ-მინისტრმა მედვედევმა თავი გაიხსენა ვრცელი სტატიით „ახალი რეალობა: რუსეთი და გლობალური გამოწვევები“, რომელშიც ის. გააზიარა „მცდელობა გაანალიზოს ფართომასშტაბიანი ცვლილებები, რაც დღეს ხდება მსოფლიო ეკონომიკაში და პირდაპირ მოქმედებს ჩვენს ქვეყანაში არსებულ ვითარებაზე“.

და ისევ გულწრფელად გაგვახარა ადამიანმა, რომელიც 50 წლის ასაკშიც კი ავლენს აღქმის ხელუხლებელ სიახლეს და აზროვნების სიცოცხლით სავსეს, ცოდნითა და პასუხისმგებლობით არ ამძიმებს, რაც უფრო მეტად ახასიათებს ხუთი წლის ადამიანს.

არ ვიცი რატომ და ვის სჭირდება ეს…

სტატია იწყება განცხადებით, რომ არ იქნება სამოქმედო გეგმა: ისინი ყველა აღწერილია ძველ მთავრობის გადაწყვეტილებებში. ანუ, რა სიახლეც არ უნდა გავიგოთ მსოფლიო განვითარებისა და მასში ჩვენი ადგილის შესახებ, ეს არ იმოქმედებს მედვედევის პოლიტიკაზე. ჩნდება გონივრული კითხვა: რატომ მაშინ ეს მუხლი, თუ გადაწყვეტილებები უკვე მიღებულია? თვითდადასტურებისთვის? საკუთარი თავის შეხსენებისთვის, ასეთი საყვარელი და ჭკვიანი? და რას გამოიწვევს წარსულში მიღებული გადაწყვეტილებები სტატიით გამოვლენილი „ახალი რეალობის“გათვალისწინების გარეშე?

თუმცა, წინ რომ ვიხედოთ, შეიძლება მკითხველი დაამშვიდოთ: მედვედევმა ახალი არაფერი გაამხილა, ამიტომ ღრმა წარსულში მიღებული გადაწყვეტილებების გამოსწორება ნამდვილად არ არის საჭირო.

თუმცა, შოკისმომგვრელია ქვეყნის მეორე პირის აღიარება, რომ რუსეთის ხელისუფლებას ჯერ არ დაუდგენია „თავისთვის სტრატეგიული მიზნები, ის ამოცანები, რომელთა გადაჭრაც გვინდა საბოლოოდ“.

რუსულ ბიუროკრატიას არ ესმის, რატომ არსებობს და რატომ მართავს რუსეთს (გარდა, რა თქმა უნდა, პირადი კეთილდღეობისა), მაგრამ, მადლობა ღმერთს, ამის სირცხვილი მაინც იწყება, რადგან მედვედევის გამაოგნებელი აღიარებისთანავე. მიზანს მაინც ასახელებს: „შეუერთდი კეთილდღეობის უმაღლესი დონის მქონე ქვეყნების ჯგუფს“.

ეს ამოცანა არის უბრალო პერიფერია ყბადაღებული „მშპ 2010 წლისთვის გაორმაგების“(თავის მხრივ, კოპირებული გორბაჩოვის მიერ „ნაციონალური შემოსავლის გაორმაგება 2000 წლისთვის“) 15 წლის წინ.

უბედურება ის არის, რომ კეთილდღეობა მხოლოდ ირიბად არის დაკავშირებული მშპ-სთან ერთ სულ მოსახლეზე. „ნულმა“აჩვენა, რომ თუ მშპ ძირითადად იზრდება ოლიგარქების და მათი „ეფექტური მენეჯერების“სიმდიდრის გამო, ამ მაჩვენებლით ხალხის კეთილდღეობის შეფასება ნიშნავს რეალობის დანაკარგამდე შელამაზებას. ადეკვატურობის.

ამ ამოცანის უპრეცედენტოზე საუბრისას, მედვედევი არაკეთილსინდისიერია, მაგრამ უფრო მეტად აჩვენებს თავის ცოდნის დონეს: მხოლოდ მეოცე საუკუნის მეორე ნახევარში, ყოველ შემთხვევაში, იაპონიამ, "აზიურმა ვეფხვებმა", ჩინეთმა, ისრაელმა წარმატებით გადაჭრეს ეს. სხვა საქმეა, რომ სახელმწიფოს გლობალურ მონოპოლიებზე დაქვემდებარების ლიბერალური იდეოლოგიის ფარგლებში, რომელსაც მედვედევი ამტკიცებს, მისი სიტყვებითა და საქმით ვიმსჯელებთ, ეს ამოცანა ვერ გადაიჭრება.

გვიანი სტაგნაციის პარტიოკრატების მსგავსად, რომლებიც დაფიქსირებულნი არიან „კაპიტალიზმის ნიშანზე“, მედვედევს აზარალებს პირველი ხუთწლიანი გეგმების ეპოქა. იმდროინდელი მიღწევების ფონზე, მთელი მისი 15 წლის აურზაური ძალაუფლებაში უბრალოდ სამარცხვინო გამოიყურება. როგორც ჩანს, საკუთარი თავის რეაბილიტაციას ცდილობს, ის ჯერ კიდევ კამათობს „ცენტრალიზებულ-ადმინისტრაციულ ეკონომიკას სახელმწიფოზე აბსოლუტური დომინირებით“და „წინა პარადიგმას“დაეწიოს და გაუსწრო „ხორცში, რძეში, ტრაქტორებში და თუჯში“, სთავაზობს. მათ ნაცვლად, როგორც სელფის მოყვარულს შეეფერება, უბრალოდ „ისწავლე იყო უკეთესი და სწრაფი“.

ის დუმს იმაზე, თუ როგორ უნდა „ისწავლოს“ზუსტად ეს. ეს ლოგიკურია: ინტერნეტი სავსეა სხვადასხვა ბიზნეს მწვრთნელების უფასო ვიდეო კურსებით და თქვენ ალბათ უბრალოდ უნდა აირჩიოთ ვინმე უფრო მხიარული და გასაგები.

შემაშფოთებელია მედვედევის პრეტენზია იაფი ნედლეულით რეფორმის სირთულესთან დაკავშირებით. რა უშლიდა ხელს მას ძვირადღირებული ზეთით, თუნდაც 2010-2011 წლებში, როცა პრეზიდენტი იყო? როგორც ჩანს, „ცუდ მოცეკვავეს ფეხები უშლის ხელს“: ან ფულის სიჭარბე, ან მისი ნაკლებობა. ეს ლოგიკურია, თუ გავიხსენებთ, რომ პრემიერმა თავისი სტატია დაიწყო გულწრფელი აღიარებით, რომ არ ესმოდა, რატომ ხელმძღვანელობს რუსეთს: „ვინ არ იცის სად მიცურავს, კუდის ქარი არ არის“.

მას, ისევე როგორც სხვა ლიბერალებს, ორგანულად ახასიათებს „ეფექტური მენეჯერის“ისეთი თვისება, როგორიცაა უსირცხვილობა. მართლაც: ვინ უნდა იყოთ ისე, რომ თანმიმდევრულად და ეფექტურად ანადგურებს ჯანდაცვასა და განათლებას, რომელიც გადარჩა 90-იან წლებშიც, ადამიანებს მომავლის იმედს ართმევს ყოველგვარი განვითარების პრინციპული უარყოფით, გადასახადის გადამხდელთა სახსრების ფინანსურ სისტემებში გატანას. დასავლეთის ქვეყნებმა, რომლებმაც წამოიწყეს "ჰიბრიდული "ომი, ყოველგვარი ყოყმანის გამოცხადების აუცილებლობის გარეშე" უპირველეს ყოვლისა დაფიქრდნენ იმაზე, თუ როგორ იმოქმედებს ეს რეფორმები ადამიანებზე"?

საუბრის აუცილებლობაზე "" სცადოთ "ჩვენი მომავალი გადაწყვეტილებები" "დაბალშემოსავლიან ოჯახებზე" 80% -ზე ნაკლები.

მსოფლიოს "ახალი ნორმალურობა" და ლიბერალიზმის ძველი არანორმალობა

მედვედევი გამოხატავს სიყვარულს ლამაზი შეფუთვისა და მათი შინაარსისადმი ინტერესის ნაკლებობას. მას შემდეგ რაც აღიარა, რომ ტერმინი „ახალი ნორმალურობა“, რომელსაც ის იყენებს, ჯერ კიდევ 5 წლის წინ გაჩნდა, არც კი ცდილობს მის გამჟღავნებას და ნათლად აჩვენოს, კონკრეტულად რა „სიახლეშია“გამოცხადებული.

როგორც გამოცდაზე (ან როგორც "ერთიანი სახელმწიფო გამოცდის მსხვერპლი"), მედვედევი აჩვენებს მოზაიკურ, "კლიპის" ტიპის ცნობიერებას: აღწერს ცალკეულ "შემთხვევებს" (მაგალითებს), როგორიცაა "სინგაპურის სასწაული", დაცემა. ჩინეთის საფონდო ბაზარი, თხევადი გაზის გლობალური ბაზრის შექმნა, ფიქლის რევოლუცია, მზის და მცირე ენერგეტიკის (რომლის პერსპექტივების შესახებ სსრკ-ში 70-იან წლებში ძლიერი და მთავარი იყო დაწერილი), ის არა მხოლოდ აკეთებს. არ შეეცადოთ დააკავშიროთ ისინი ერთ განუყოფელ სურათში, მაგრამ, როგორც ჩანს, არ ეჭვობს ასეთი არსებობის შესაძლებლობაში.

უფრო მეტიც, როგორც ჩანს, მას წარმოდგენაც არ აქვს, რომ რუსეთმა უნდა მოახდინოს რეაგირება მსოფლიოს სურათის ცვლილებებზე.

რა თქმა უნდა, კრიზისზე სიტყვიერად და არათანმიმდევრულად საუბრისას მედვედევი ვერ აღუდგება სტანდარტულ ლიბერალურ მანტრას, რომ „კრიზისი ყოველთვის არის საფრთხეც და შესაძლებლობაც“. გრეფიც კი, რომელიც არ არის ბრწყინვალე ინტელექტით, გახდა ბრუტალური მისი დაწესებისას ფაქტიურად ყველა განყოფილებიდან, ექვსი წლის წინ მან განმარტა, რომ კრიზისის მიერ მინიჭებული შესაძლებლობები ჰგავს მანქანის ბეტონის კედელთან შეჯახების შესაძლებლობას: მინიმუმ ორი კვირა. თაბაშირში.

მაგრამ რუსეთის პრემიერისთვის ეს ხმამაღალი ფრაზა, როგორც ჩანს, ინარჩუნებს სიახლეს და ორიგინალურობას. „რა, ძვირფასო, ათასი წელი გვაქვს ეზოში?

მედვედევის სერიოზული განხილვა "ტექნოლოგიურ არაპროგნოზირებადობაზე" ავლენს არა მხოლოდ მის იგნორირებას ელემენტარული ჭეშმარიტების მიმართ, როგორიცაა ის, რომ ტექნოლოგიურ პროგრესს სახელმწიფო განსაზღვრავს, როგორც ბოლო დასავლური კვლევებიც აჩვენა, არამედ "არაპროგნოზირებადობა" ჩნდება პროგრესის პერიფერიაზე, როგორც გვერდითი ეფექტი. სახელმწიფო პოლიტიკის. სახელმწიფოს მართვით, მას ნამდვილად არ ესმის მისი არსებობის მნიშვნელობა, არ იცის, რომ მან უნდა მიმართოს მოძრაობა მომავალს და ამით შექმნას და მოაწყოს მისი საფუძვლები და არა პასიურად დაელოდო მომავალს, რომელსაც მისი კონკურენტები შექმნიან. რათა შემდეგ შეეგუო მას ან მოკვდე მასში…

მისი მთავრობის მთელი პოლიტიკით, რომელიც ანადგურებს კეთილდღეობის სახელმწიფოს რუსეთში, მედვედევი აღიარებს გლობალურ ტენდენციად "ახალი კეთილდღეობის სახელმწიფოს ჩამოყალიბებას", რომლის მახასიათებელია "მომსახურების ინდივიდუალიზაცია (განათლება და ჯანდაცვა, პირველ რიგში. ყველა)."

თუმცა, შესაძლოა, მის მიერ შექმნილ ვითარებას „ინდივიდუალიზაციისკენ“მოძრაობად თვლის, როცა ჯანმრთელობის მსურველმა ინდივიდუალურად უნდა ეძებოს იშვიათი ნორმალური ექიმი (რომელიც განიკურნება და არა ფულს მოიზიდავს), ხოლო ვისაც ცოდნა უნდა ინდივიდუალურად. მოძებნეთ შემთხვევით შემონახული ნორმალური სკოლა ან უნივერსიტეტი.

მიუხედავად იმისა, რომ უთანასწორობის ზრდას გლობალურ ტენდენციად აღიარებს, რაც ძირს უთხრის სოციალურ-პოლიტიკურ სტაბილურობას და ზღუდავს ზრდას, პრემიერ-მინისტრი არ ფიქრობს იმაზე, თუ როგორ დაიცვას რუსეთი ამ ტენდენციისგან. ის უბრალოდ უწოდებს - და გადადის შემდეგ ფაქტორზე, რომელიც არ არის დაინტერესებული თავისი ქვეყნის ბედით. თუმცა ტექსტიდან არ იგრძნობა, რომ ის ჩვენს ქვეყანას „თავისად“მიიჩნევს; როგორც ჩანს, მისთვის ეს სხვა არაფერია, თუ არა მრავალი განსხვავებული და ურთიერთდაკავშირებული „შემთხვევიდან“ერთი.

„კონკრეტული მომხმარებლის მოთხოვნილებებზე მორგებულ პროდუქციაზე“საუბრისას მედვედევი უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ის წარმოიქმნება კონკურენტული გარემოდან, რომელიც რუსეთში მიზანმიმართულად თრგუნავს არა მხოლოდ მონოპოლიების, არამედ მათ მომსახურე ბიუროკრატიის მიერ.

„ახალი დაფინანსების ინსტრუმენტების“შესახებ მსჯელობა იმ ადამიანის პირიდან, რომელიც ინარჩუნებს კრედიტის აკრძალვით მაღალ ღირებულებას რეალური სექტორისთვის, პრიმიტიულ დაცინვას ჰგავს.

განცხადება იმის თაობაზე, რომ „გაცვლითი კურსის დინამიკა ხდება ბაზრების დაცვის უფრო მძლავრი ინსტრუმენტი, ვიდრე საბაჟო ტარიფები“, ამხელს გაუნათლებლობას (ტარიფები ინარჩუნებენ თავიანთ მნიშვნელობას, როგორც პროტექციონიზმის ბასტიონებს, უბრალოდ არა იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც, ისევე როგორც რუსეთი, „გაიყვანეს“მსო-ში. კოლონიური პირობებით) და მისით ირიბად გამართლებული დევალვაციების უარყოფითი შედეგების გაუგებრობა.

ფაქტობრივად, „სავალუტო ომების“პრაქტიკის ხელშემწყობი მედვედევი, ალბათ, გაუცნობიერებლად, მოქმედებს როგორც მსოფლიო წესრიგის დესტაბილიზაციის მქადაგებელი, რომელიც არა მხოლოდ ძირს უთხრის ქვეყნის იმიჯს, რომელიც, სამწუხაროდ, მოითმენს მას პრემიერ-მინისტრის როლში. არამედ გვემუქრება ახალი ზარალით რუბლის გაუფასურების გამო.

მედვედევი აცხადებს, რომ „საბაჟო ტერიტორიის დაცვის ნაცვლად, სახელმწიფოს პრიორიტეტული ინტერესია ეროვნული ბიზნესის მიერ წარმოქმნილი ღირებულების ჯაჭვების დაცვა“, მედვედევი არ ეჭვობს, რომ ასეთი თაობა, ისევე როგორც ეროვნული ბიზნესის არსებობა, შეუძლებელია „დაცვის“გარეშე. საბაჟო ტერიტორია“.

მაკროეკონომიკურ სფეროში "გაურკვევლობის ზრდას" აღწერისას, მედვედევი არ ფიქრობს მიზეზებზე (და მით უმეტეს შედეგებზე) დასავლური ბიზნესის არ სურს "აიღოს" იაფი ფული და ინფლაციის არარსებობა მისი ჭარბი თანდასწრებით.. რუსეთის პრემიერისთვის საკმარისია უბრალოდ ცნობილი ფაქტების დასახელება, "პრობლემების" და "გაურკვევლობის" თქმის და შემდგომი ფრიალი.

როგორც ჩანს, საინტერესო „ტენდენციების“და ახალი ამბების შემთხვევითი ნაკრების არათანმიმდევრული აღწერა (მათ შორის ნახევარი საუკუნის წინანდელი) საბაბია მედვედევისთვის, დაუბრუნდეს გასული ათწლეულის ფანტაზიებს „კრეატიულობის, მეწარმეობის, განათლების უწყვეტობის სტიმულირების შესახებ. " უცნაურია, რომ პრემიერ-მინისტრს არ ახსოვდა ეროვნული პროექტი, რომლითაც ამაყობდა, მეტსახელად "მიუწვდომელი თაღლითები", ინკანდესენტური ნათურების აკრძალვა და ოთხი "მე": ინფრასტრუქტურა, ინვესტიციები, ინსტიტუტები, ინოვაციები, - ზღაპრები. რაზეც მან ჯერ კიდევ 2008 წელს განაცხადა.

მართალია, შესაძლებელია, რომ განათლების „განგრძობითობის სტიმულირებით“მედვედევმა გაიგოს მისი განადგურება: გამოცდაზე სწავლება ნამდვილად გაწირავს მთელი ცხოვრება ისწავლო - ისე, რომ არ დაივიწყო წიგნიერება. ძირითადი ფუნდამენტური პრინციპებისა და ცნებების იგნორირება აწესებს ადამიანს ყოველი ახალი საკითხის ხელახლა შესწავლისთვის, „ნულიდან“, ნაცვლად იმისა, რომ დაუყოვნებლივ დაინახოს ზოგადი, უნივერსალური წესების კონკრეტული გამოვლინებები ახალ სფეროში. ვინც იცის ეს პრინციპები, მათემატიკოსები, ფიზიკოსები და საბჭოთა სკოლის ინჟინრები ადვილად სწავლობენ საქმიანობის ფორმალურად ახალ სფეროებს და მეცნიერების დარგებს, რაც საიდუმლოდ რჩება დასავლური განათლების გაუნათლებელი (თუმცა გარკვეულ საკითხებზე მომზადებული) მსხვერპლთათვის.

რუსეთის პრემიერ-მინისტრის პირში, რომლის სამთავრობო პოლიტიკა ობიექტურად მიზნად ისახავს შემოქმედებითობის ჩახშობას, თავისუფლებისა და ინიციატივის განადგურებას მონოპოლიების გაძლიერებით და ხალხის აბსოლუტურ სიღარიბეში დაყვანით, აღიარება სახელმწიფოს ამოცანის შესახებ, წაახალისოს ხალხის შექმნისკენ მიდრეკილება. ცინიკური დაცინვა.

ისევე როგორც ოცნებები, რომ "ადრე თუ გვიან სანქციები მოიხსნება" - ყოველგვარი მცდელობის გარეშე რაიმე რეალური გააკეთო მათი შედეგების დასაძლევად ან დასავლეთის ქვეყნების მოხსნის იძულებით.

მედვედევის განცხადება დასავლეთთან „საერთო ეკონომიკური სივრცის“ფორმირების შესახებ, როგორც რუსული პოლიტიკის „სტრატეგიული მიმართულების“შესახებ, ქმნის ჰალუცინაციის ან დასავლეთის სურვილის შესაბამისად პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინის ლიკვიდაციის იმედს.

იასინი დაიბარეს?

მედვედევის ოცნებები "ეკონომიკური ზრდის დინამიური და მდგრადი ტემპების უზრუნველსაყოფად" წარმოების მზარდი კლების ფონზე სისულელედ ჟღერს. მას არ სურს განიხილოს რეცესიის მიზეზები, რათა არ იყოს იძულებული, აღწეროს თავისთავად ცხადი მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში ეროვნული ღალატის ზომები მათ დასაძლევად, რომელიც შეუთავსებელია ლიბერალურ დოგმებთან და, შედეგად, აფრთხილებს რუსეთს. "ხელოვნური აჩქარების რისკი"! ცინიზმში ეს მხოლოდ შეიძლება შევადაროთ ქადაგებას ზედმეტი ჭამის დაუშვებლობის შესახებ, რომელიც მიმართულია შიმშილით მოკვდავების მიმართ.

როგორც მაშველი, მედვედევი ხედავს "კომფორტულ გარემოს ეკონომიკური ცხოვრების მონაწილეებისთვის": ეს არის ძალიან "ხელსაყრელი საინვესტიციო კლიმატი", რაზეც ლიბერალები საუბრობენ 1994 წლიდან.

„კომფორტული გარემოს შექმნა იწყება მაკროეკონომიკური სტაბილურობის უზრუნველყოფით“არის სსფ-ის სტანდარტული მანტრა, რომელიც კლავს ჩვენს ქვეყანას 1992 წლიდან. „წვრილმანი“, რომელშიც ლიბერალური განადგურების ეშმაკი დევს, მდგომარეობს იმაში, რომ უზრუნველყოს მაკროეკონომიკური სტაბილურობა ზედმეტად მკაცრი ფინანსური პოლიტიკით, რომელიც ანადგურებს რეალურ სექტორს და ხელს უწყობს მხოლოდ სპეკულაციას. ეკონომიკური პოლიტიკის დაქვემდებარებამ ინფლაციის შესამცირებლად 90-იანი წლები ჯოჯოხეთად აქცია და ახლა მედვედევს სურს 10-იანი წლების მეორე ნახევრის იგივე ჯოჯოხეთად გადაქცევა!

90-იანი წლების დასაწყისის ლიბერალური სქოლასტიკოსების შემდეგ, მედვედევმა, რეალობის საწინააღმდეგოდ, უარყო არა მხოლოდ ჩინეთის, არამედ ევროკავშირის, იაპონიის და თუნდაც შეერთებული შტატების გამოცდილება (სადაც სახელმწიფო ხარჯების წილი და, შესაბამისად, ყოფნა სახელმწიფო ეკონომიკაში უფრო მაღალია, ვიდრე რუსული), ამტკიცებს: "სახელმწიფოს მაღალი წილი ეკონომიკაში ხდება… მიზეზი ინვესტიციებისთვის ხელმისაწვდომი შეზღუდული რესურსების". და ამ ბიუროკრატიის ხელმძღვანელი რუსული ბიუროკრატიის არ სურდა ითამაშოს სახელმწიფო კომპანიების მფლობელის როლი, როგორც ერთგვარი ობიექტური კანონი.

90-იანი წლების სტილის ლიბერალური პოლიტიკის თანმიმდევრული განხორციელებით, ხალხის სიღარიბემდე მიყვანით და ბიზნესის ქვეყნიდან პანიკისკენ გაქცევით, მედვედევი "ლურჯი თვალით" ლაპარაკობს კერძო ინვესტორების მნიშვნელობაზე. ვერ აცნობიერებს, რომ კერძო ინვესტორი თავის ფულს ჩადებს მხოლოდ მაშინ, როცა სახელმწიფო მის მაგალითს აძლევს.

იმეორებს 1992 წლის ლიბერალების მანტრას უცხოური ინვესტიციების მნიშვნელობის შესახებ, მედვედევი უარყოფს მთელ მსოფლიო გამოცდილებას და რუსეთის 20 წელზე მეტ გამოცდილებას, რაც ადასტურებს, რომ უცხოური ინვესტიციები ქვეყანაში შემოდის მხოლოდ ეროვნული ინვესტიციების კვალდაკვალ. მასიური ეროვნული ინვესტიციების გარეშე მოდიან მხოლოდ სპეკულანტები, რომლებიც ორიენტირებულია იძულებით ძარცვაზე და მედვედევი, როგორც ჩანს, მზად არის მოუწოდოს მათ ისევე სერიოზულად, როგორც გაიდარი და იასინი.

მთელი მსოფლიო გამოცდილების სრული იგნორირება, მედვედევი თავდაუზოგავად საუბრობს „ტექნოლოგიურ ტრანსფერზე“- ალბათ არ ეჭვობს, რომ ასეთი ტრანსფერი, პრინციპში, შეუძლებელია მთავრობის განსაკუთრებული ძალისხმევისა და ლიბერალების მიერ გაღმერთებული „უცხოელი ინვესტორების“მიმართ ძალიან მკაცრი პოლიტიკის გარეშე.

იმპორტის ჩანაცვლებაზე საუბრისას, მედვედევი ბრწყინვალედ უგულებელყოფს მის შეუძლებლობას მთელი სახელმწიფო პოლიტიკის ფუნდამენტური ცვლილების გარეშე: რეალურ სექტორზე იაფი სესხების გარეშე, კვალიფიციური სამუშაო ძალის განათლების სისტემის მიერ (და არა გიჟური ჰიპსტერებისა და "ინტერნეტ ზაზუნების") ტრენინგის გარეშე. ხელმისაწვდომი ინფრასტრუქტურის გარეშე, რეალური გაყიდვების ბაზრის გარეშე…

კონკურენციის განვითარებაზე საუბრისას, მედვედევმა მონოპოლიების თვითნებობის შეზღუდვის აუცილებლობაზეც კი ვერ ახსენა.მაინც იქნებოდა! - ბოლოს და ბოლოს, ლიბერალისთვის, რომელიც გულმოდგინედ ემსახურება გლობალურ სპეკულანტებსა და მონოპოლიებს, მეწარმეობის სანატრელი თავისუფლება, რამდენადაც შეიძლება ვიმსჯელოთ, მოდის სპეკულანტებისა და მონოპოლისტების თავისუფლებაზე, გაძარცონ ქვეყანა, მისი მომხმარებლები და მისი ბიზნესი.

რუსული ჯანდაცვისა და განათლების განადგურების ორგანიზებით, მედვედევი აცხადებს საზღვარგარეთ სწავლისა და მკურნალობის სურვილის ნორმალურობას. ვფიქრობ, ასეთი სურვილის გაჩენა რუსეთში მას თავის დამსახურებად მიაჩნია. მისი დისკურსები ჯანდაცვისა და განათლების შესახებ მიუთითებს იმაზე, რომ მას წარმოდგენა არ აქვს საკუთარი მთავრობის საქმიანობის შესახებ ამ ტერიტორიების განადგურების მიზნით, ან აქვს ცინიზმი, რომლისგანაც ჩუბაისიც კი შორს არის.

ამავდროულად, მან არ იცის ამ დარგების სპეციფიკა, თვლის მათ ჩვეულებრივ ბიზნესად, იგნორირებას უკეთებს მათ არსს, როგორც ინსტრუმენტს ერისა და ადამიანური პოტენციალის შესაქმნელად, რომელშიც მომხმარებელი ვერ ახერხებს „მომსახურების“ხარისხის შეფასებას., და შეცდომის ღირებულება მიუღებლად მაღალია როგორც მისთვის, ასევე საზოგადოებისთვის…

საპენსიო სისტემაზე საუბრისას, მედვედევი, დანარჩენ ლიბერალებთან ერთად, უგულებელყოფს შრომის პროდუქტიულობის გაზრდის ფაქტს (რის გამოც ერთმა მუშაკმა, ნორმალური ეკონომიკის ორგანიზებით, უნდა გაუძლოს ნახევარზე მეტ საპენსიო ტვირთს. საუკუნის წინ) და საპენსიო კრიზისის მიზეზი.

საპენსიო ასაკის ამაღლების ფარული კამპანიის დროს მედვედევს არ სურს განიხილოს ხელფასების დაბეგვრის მასშტაბის რეგრესიულობა, რის გამოც რუსი რაც უფრო მეტს იხდის, მით უფრო ღარიბია.

ლიბერალებმა რუსეთი მილიონერების (მათ შორის საკუთარი თავის, საყვარელი ადამიანების) საგადასახადო თავშესაფრად აქციეს და დანარჩენისთვის საგადასახადო ჯოჯოხეთად. მდიდარ ადამიანს შეუძლია შემოსავლის დაბეგვრა შეამციროს 6%-მდე (როგორც ინდივიდუალური მეწარმე) და კიდევ უფრო დაბალი (გარიგებები ფასიანი ქაღალდებით), ხოლო საარსებო მინიმუმზე დაბალი შემოსავლის მქონე პირს მისცემს 39%-ზე მეტს. უმრავლესობისთვის დაადგინეს შემოსავლის დაბეგვრის აკრძალვით მაღალი დონე, ლიბერალები მას „ჩრდილში“უბიძგებენ და ახლა მათ სურთ წაართვან მათ პენსიაზე გასვლის შესაძლებლობა.

მედვედევი, მისი ოცნებებით თუ ვიმსჯელებთ, ამას ნორმალურად თვლის და თავისი შესაძლებლობების ფარგლებში მხარს უჭერს ამ პროცესს.

პრემიერ-მინისტრის განცხადებები სასამართლოების განვითარების აუცილებლობისა და ხელისუფლების პასუხისმგებლობის შესახებ აშკარად ხაზს უსვამს, მაგალითად, „ვასილიევის საქმეს“, რომელმაც აჩვენა, რომ კორუფცია ყველაზე ეფექტური ბიზნესია. არ დაგავიწყდეთ თავად მედვედევის ძალისხმევა, რომელმაც კორუმპირებულ ჩინოვნიკებს საშუალება მისცა გადაეხადათ ქრთამი, რომლითაც დაიჭირეს, ქრთამისგან, რომელიც არ დაიჭირეს და, ალბათ, მიიჩნიეთ ეს „მიღებულ გადაწყვეტილებებზე პასუხისმგებლობის სისტემად“.

იმის მტკიცებით, რომ რუსეთი "განვითარებული ქვეყანაა მრავალი სოციალურ-ეკონომიკური პარამეტრით", მედვედევი ტაქტიკურად არ ასახელებს ამ პარამეტრებს: თუ ისინი მართლაც გადარჩნენ, ეს ძირითადად მისი ნამუშევრების მიუხედავად და არა დამსახურებაა.

და ბოლოს, „მსოფლიოში და ქვეყანაში მიმდინარე ცვლილებების შესახებ დასკვნების“ენობრივად შეჯამებით, მედვედევი ვერ ამჩნევს, რომ „პრიორიტეტული ამოცანების რაოდენობა, რომლებიც უნდა გადაწყდეს მდგრადი განვითარებისთვის. ქვეყანა“, რომელსაც ის ჩამოთვლის, არ „გამოჰყვება“ამ დასკვნებს.

როგორც ჩანს, ეს არის არა განათლების დონის ან ინტელექტის პრობლემა, არამედ სწორედ იმ ტიპის ცნობიერების, რომელსაც ამერიკელები პოლიტიკურად კორექტულად უწოდებენ "ალტერნატივას".

ლიბერალური ცნობიერების კატასტროფა

პრემიერ მედვედევის „ინტელექტუალურ სამზარეულოში“, რომელიც ასე ნდობით და ნარცისულად არის გახსნილი მკითხველებისთვის, ყველაზე თვალშისაცემია პირველ აბზაცში ნათქვამი ანალიზის განხორციელების პათოლოგიური უუნარობა.

როგორც ჩანს, მისთვის პრინციპში არ არსებობს მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი, ან გამოთქმული აზრების დასაბუთების აუცილებლობა.

ის ჩამოთვლის სამყაროში არსებულ ცვლილებებს - სერფერივით, ფენომენების ზედაპირზე სრიალებს და არ აინტერესებს, რამ გამოიწვია ისინი და რას ნიშნავს ისინი.

ის საუბრობს გაზრდილ გაურკვევლობაზე - როგორც ჩანს, გაუცნობიერებლად, რომ ეს გამოწვეულია სამყაროს ახალ მდგომარეობაზე გადასვლით, რაზეც ძველი იდეები არ მუშაობს და მოწმობს არა კაცობრიობის რაღაც იმანენტურ ინტელექტუალურ უმწეობაზე, არამედ მხოლოდ იმაზე. ახალი რეალობის თეორიისა და ცოდნის ინსტრუმენტების ადეკვატური, რაც შეიძლება მალე ახლის შემუშავების სასოწარკვეთილი მოთხოვნილება.

ის აკეთებს ფუნდამენტურ განცხადებებს (როგორიცაა რუსეთის მდგომარეობის სწრაფი გაუარესების ან გაუმჯობესების შეუძლებლობა), როგორც ჩანს, არ იცის თავისი განცხადებების რაიმეთი მაინც დასაბუთების აუცილებლობა.

ეს ენერგიული და თავმოყვარე ინტელექტუალური კატასტროფა გვიხელმძღვანელებს და დიდწილად განსაზღვრავს ჩვენს ცხოვრებას და რაც მთავარია, ჩვენი შვილების ცხოვრებას.

კიდევ რას იტყვით ლიბერალურ კლანზე, რომლის ფრონტმენი ხელისუფლებაში რჩება მედვედევი?

სხვა რა მტკიცებულებაა საჭირო იმისა, რომ ლიბერალების შენარჩუნება ძალაუფლებაში, რომლებიც ემსახურებიან გლობალურ სპეკულანტებსა და მონოპოლიებს, შეუთავსებელია არა მხოლოდ პროგრესთან, არამედ ჩვენი ქვეყნის, ჩვენი საზოგადოების და ჩვენი ცივილიზაციის შენარჩუნებასთანაც კი?