გმო იწვევს შინაგანი ორგანოების პათოლოგიას, ალერგიას, ონკოლოგიას და უნაყოფობას

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ბიოლოგი ირინა ერმაკოვა გმო-ს საშიშროებაზე, კორპორაციის Monsanto-ს სასამართლო პროცესზე და გმო-ებით, როგორც ბიოლოგიური იარაღით დაინტერესებული სამხედროებისთვის.

2016 წლის ივლისში რუსეთში ძალაში შევიდა ფედერალური კანონი No358, ეგრეთ წოდებული კანონი გმო-ს შესახებ, რომელიც ითვალისწინებს გენმოდიფიცირებული მცენარეების მოშენებისა და მოშენების აკრძალვას. გარდა ამისა, აკრძალულია გმო-ს შემცველი თესლის იმპორტი და გამოყენება. თუმცა, მეცნიერული დებატები გმო-ს საფრთხისა და სარგებლობის შესახებ მთელ მსოფლიოში არ წყდება და ეს საკითხი აშკარად არ არის დახურული, იმის გათვალისწინებით, რომ მსოფლიო სტატისტიკის მიხედვით, გენმოდიფიცირებული პროდუქტების წილი ყოველწლიურად იზრდება. უფრო მეტიც, ამ სფეროში გენეტიკური ინჟინრების განვითარება გავლენას ახდენს არა მხოლოდ საკვებზე, არამედ ადამიანის ცხოვრების ბევრ სფეროზე, მათ შორის ბიოლოგიური იარაღის შექმნაზე. მაშ, რა არის გმო, ვის სარგებელს მოაქვს ეს მიმართულება მეცნიერებაში და რა შეიძლება დაემუქროს მას ჩვენი პლანეტის მომავალს, განუცხადა Realnoe Vremya-ს ბიოლოგმა ირინა ერმაკოვამ.

ასეთი პროცესი ბუნებაში შეუძლებელია

ირინა ვლადიმეროვნა, ბევრს სმენია გმო-ს შესახებ, უმრავლესობა აღიქვამს ამ ფენომენს, როგორც რაღაც უარყოფითს, მაგრამ ცოტამ თუ იცის, რა არის ეს. გთხოვთ, ახსნათ პოპულარულ მეცნიერებაში, რა არის ეს ფენომენი, ახსენით მისი ამბავი

- გენეტიკურად მოდიფიცირებული ორგანიზმები (გმო) არის ხელოვნურად შექმნილი ორგანიზმები მცენარეთა და ცხოველთა სხვა სახეობებისა და კლასის გენების შეყვანის შედეგად, სასურველი თვისებების მქონე ახალი ორგანიზმის მისაღებად. გენმოდიფიცირებულ მცენარეებზე უფრო დეტალურად ვისაუბრებ. თუ შერჩევის დროს ხდება მონათესავე ორგანიზმების შეჯვარება, მაშინ გმო-ს შექმნისას, სპეციალური ტექნოლოგიების გამოყენებით, ნებისმიერი ორგანიზმის გენი შეიძლება შევიდეს მცენარის გენომში. მაგალითად, მცენარეებში შეჰყავთ ცხოველებისთვის ან ადამიანებისთვის დამახასიათებელი გენები და ა.შ. ასეთი პროცესი ბუნებაში შეუძლებელია. გენების დანერგვისთვის, როგორც წესი, ისინი გამოიყენება როგორც სიმსივნის წარმომქმნელი აგრობაქტერიების პლაზმური გენების (წრიული დნმ) გადასატანად. ეს პლაზმიდები იძლევა მრავალ ასლს და მათი შეყვანა შესაძლებელია როგორც ბირთვულ, ასევე მიტოქონდრიულ დნმ-ში, რაც არღვევს უჯრედების ენერგეტიკული სტრუქტურის (მიტოქონდრიების) მუშაობას. ადამიანებში და ცხოველებში, პლაზმიდები მათში ჩადებული გენით ცხოვრობენ საკუთარი ცხოვრებით. გმო შეიმუშავა ყოფილმა ამერიკულმა სამხედრო კომპანიამ Monsanto-მ.

ბევრი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ გენმოდიფიცირებული პროდუქტები არ არის უფრო საშიში, ვიდრე ჩვეულებრივი მოშენების შედეგები. ასეა?

- მეცნიერთა უმეტესობა უბრალოდ ამტკიცებს, რომ გმო საშიშია. ასე რომ, ჯერ კიდევ 2000 წელს დაიწერა ღია წერილი ყველა ქვეყნის მთავრობას გმო-ს საშიშროების შესახებ, რომელსაც ხელს აწერს 84 ქვეყნიდან 828 მეცნიერი და საზოგადო მოღვაწე. დაახლოებით 3-4 წლის წინ ევროკომისიას გაეგზავნა წერილი, რომელსაც ხელს აწერს 1 მილიონ 200 ათასი მეცნიერი და საზოგადო მოღვაწე სხვადასხვა ქვეყნიდან, გმო-ს აკრძალვის მოთხოვნით.

გმო-ებს ძირითადად იცავენ ბიოტექნოლოგები, რომლებიც იღებენ კვლევით გრანტებს გმო-ს მწარმოებელი მრავალეროვნული კომპანიებისგან. თუმცა, არცერთ მათგანს არ გამოუცდია გმო-ს გავლენა ცხოველებზე ან ადამიანებზე. ექსპერიმენტულად აჩვენეს, რომ გენმოდიფიცირებული ორგანიზმები იწვევს შინაგანი ორგანოების პათოლოგიას, ალერგიას, ონკოლოგიას და, რაც ყველაზე ცუდია, უნაყოფობას.

სტერილური ხდება არა მხოლოდ ისინი, ვინც გენმოდიფიცირებულ კულტურებს მიირთმევენ, არამედ თავად გენმოდიფიცირებული მცენარეებიც. გენმოდიფიცირებული თესლის უნაყოფობა იწვევს მოსავლიანობის ნაკლებობას და მრავალეროვნულ კომპანიებზე დამოკიდებულებას. ცნობილია, რომ გენმოდიფიცირებული კულტურები ასევე იწვევს ნიადაგის დეგრადაციას. მეცხოველეობაში გენმოდიფიცირებული საკვებმა გამოიწვია ცხოველების დაავადებები და სიკვდილი, გამოტოვებული ორსულობა და უნაყოფობა ძროხებსა და ღორებში. საორიენტაციოა გერმანელი ფერმერის გოტფრიდ გლოკნერის ისტორია, რომელმაც ძროხების მთელი ნახირი დაკარგა გენმოდიფიცირებული სიმინდის გამოკვების შემდეგ.მსგავსი ამბავი სხვა გერმანელ ფერმერებთანაც მოხდა, რამაც მათი ფერმები დაიხურა. მედიცინაში გენმოდიფიცირებული მცენარეებიდან მიღებული წამლები მხოლოდ ამძაფრებდა დაავადებას. ასე, მაგალითად, იაპონელი მეცნიერების აზრით, გენმოდიფიცირებული ინსულინმა პროვოცირება მოახდინა ტიპი 2 დიაბეტის სწრაფ განვითარებაზე პირველ ტიპად (როდესაც მისი საკუთარი ჰორმონი პრაქტიკულად არ იწარმოება), ინსულინის წარმომქმნელი უჯრედების აუტოიმუნური განადგურების შედეგად. ან სენსაციური ამბავი: ამინომჟავა L-ტრიპტოფანის დიეტური დანამატი, რომელიც მიღებულ იქნა გენმოდიფიცირებული ბაქტერიებისგან, 37 ადამიანის გარდაცვალების მიზეზი გახდა, 1,5 ათასი კი ინვალიდი გახდა.

როგორ უბიძგებენ მეცნიერები გმო-ს სფეროში შემდგომ კვლევებს?

- როგორც ვთქვი, გმო-ს მხარს უჭერენ გენმოდიფიცირებული კომპანიები და ბიოტექნოლოგიების მეცნიერები, რომლებიც იღებენ კვლევით გრანტებს ამ კომპანიებისგან. კომპანიებისთვის ეს ნიშნავს სურსათის ბაზრის ხელში ჩაგდებას და მოგებას, მეცნიერებისთვის ეს ნიშნავს გრანტებს და სამეცნიერო ცნობისმოყვარეობის დაკმაყოფილებას. ასევე, სამხედროები და ტერორისტები დაინტერესებულნი არიან გმო-ს პოპულარიზაციაში, ვინაიდან გმო შეიძლება გამოყენებულ იქნას ბიოლოგიურ იარაღად, რადგან ისინი იწვევს დაავადებას და უნაყოფობას. გმო-ს ბიოლოგიურ იარაღად გამოყენება 2004 წელს ქალაქ ლიეჟში (ბელგია) ნატოს მეცნიერება მშვიდობისა და უსაფრთხოების ერთ-ერთმა კომიტეტმა გამოაცხადა.

ჩატარდა თუ არა საკმარისი ტესტები და შემოწმება გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების გავლენის შესახებ ადამიანის საქმიანობასა და გარემოზე?

ამჟამად ცნობილია 1500-ზე მეტი სამეცნიერო პუბლიკაცია ადამიანებისთვის, ცხოველებისა და ბუნებრივი გარემოსთვის გმო-ს საშიშროების შესახებ. თუმცა, მეცნიერები, რომლებიც ამტკიცებენ გმო-ს საშიშროებას, მრავალეროვნული კომპანიების ზეწოლას განიცდიან. მათი ექსპერიმენტები არასწორად არის მიჩნეული, შედეგები გაუქმებულია და სტატიების გამოქვეყნებასთან დაკავშირებული სირთულეები არსებობს. თავად მეცნიერებს უარს ამბობენ გრანტებზე ან ათავისუფლებენ. პირველები დაზარალდნენ ამერიკელი მეცნიერები იგნასიო ჩაპელა და დევიდ კვისტი, რომლებმაც დაამტკიცეს გენეტიკური დაბინძურება სხვა მცენარეებში გენმოდიფიცირებული მტვრის შეღწევის შედეგად, რაც გასაგებია ყველა ბიოლოგისთვის. მათ შემდეგ დაზარალდნენ ბრიტანელი, იტალიელი, ავსტრიელი, ფრანგი და სხვა მეცნიერები. თავს დაესხნენ რუს მეცნიერებსაც. დიდი ბრიტანეთის ბიოტექნოლოგიურ ინდუსტრიაში მომუშავე 500 მეცნიერიდან, 30%-მა თქვა, რომ სპონსორების მოთხოვნით უნდა შეცვალონ შედეგები, ნათქვამია ბრიტანული გაზეთის The Times-ის უმაღლესი განათლების აპლიკაციაში გამოქვეყნებული მონაცემების მიხედვით. მათგან 17% დათანხმდა მონაცემების დამახინჯებას, რათა ეჩვენებინა მომხმარებლისთვის სასურველი შედეგი; 10%-მა განაცხადა, რომ მათ ეს „მოითხოვეს“და შემდგომ კონტრაქტების ჩამორთმევით იმუქრებოდნენ; ხოლო 3%-მა განაცხადა, რომ მათ მოუწიათ ცვლილებების შეტანა, რამაც შეუძლებელი გახადა ნაწარმოებების გამოცემის გახსნა. მეცნიერთა აზრით, მრავალეროვნული კომპანიების ზეწოლას მოჰყვა შემაშფოთებელი შედეგები აკადემიური თავისუფლებისა და დამოუკიდებელი მეცნიერების მომავალზე და უზარმაზარი უარყოფითი შედეგები მოჰყვა გენმოდიფიცირებული კულტურების გავრცელებას მთელ მსოფლიოში.

რა არის ყველაზე ცუდი შედეგები გენმოდიფიცირებული საკვების მოხმარებას?

-გმო-ს ფართომასშტაბიანმა გავრცელებამ, რაც იწვევს იმუნიტეტის დაქვეითებას, შინაგანი ორგანოების პათოლოგიას, ონკოლოგიას, გენეტიკურ დეფორმაციას და სხვადასხვა ორგანიზმების უნაყოფობას, შეიძლება გამოიწვიოს კაცობრიობის სიკვდილი და პლანეტის ბიოსფეროს განადგურება.

დღეს რელიგიური ორგანიზაციები როგორ უკავშირდებიან გმო-ს?

- რელიგიური ორგანიზაციები, როგორც წესი, გენმოდიფიცირებული ნივთიერებების წინააღმდეგნი არიან. მათ მიაჩნიათ, რომ საშიში გმო-ების შექმნა და გავრცელება ეწინააღმდეგება ღვთაებრივ დიზაინს.

„მონსანტო და მისი მსგავსი სასოფლო-სამეურნეო გიგანტები არ კვებავენ მსოფლიოს, ისინი მონაწილეობენ საქონლის წარმოებაში“

თქვენ აღნიშნეთ, რომ გმო-ს ყოფილი სამხედრო კომპანია Monsanto ამუშავებდა. ცნობილია, რომ 2016 წლის 14-16 ოქტომბერს ჰააგის სასამართლოში მონსანტოს წინააღმდეგ ტრიბუნალი და სახალხო კრება გაიმართა

- დიახ, მსოფლიო ორი დღის განმავლობაში ადევნებდა თვალს მოწმეების ჩვენებებს, ადვოკატების თხოვნებს და მოსამართლეების პირველ შთაბეჭდილებებს.ჰააგას ჰყავდა 750 მონაწილე, რომლებიც წარმოადგენდნენ 30 ერსა და ეროვნებას მთელი მსოფლიოდან; მაგრამ ათასობით ადამიანი თვალს ადევნებდა ონლაინ, პირდაპირ და სოციალურ მედიას და ტრიბუნალმა პრესის დიდი ყურადღება მიიპყრო. დაზარალებულებიც და ექსპერტებიც მადლობლები იყვნენ, რომ ჩვენ მივეცით ხმა ამ მნიშვნელოვან საერთაშორისო პლატფორმაზე - ძალიან კარგად დარეგისტრირებული ხმა ამ ახალ პროცესში, რათა კორპორაციები პასუხისმგებელნი იყვნენ თავიანთი ქმედებებისთვის. Monsanto მიიწვიეს ტრიბუნალში, მაგრამ გადაწყვიტა არ გამოცხადებულიყო. თუმცა ჩვენ მივაქციეთ მათი ყურადღება. მათ გააკეთეს განცხადება მსოფლიოს ხუთ ენაზე და თქვეს, რომ ჩვენ არასწორ საკითხებს „ვაყენებთ“, როდესაც რეალური დისკუსია უნდა იყოს იმაზე, თუ როგორ უნდა გამოკვებოს სამყარო. Monsanto ვერ „ხედავს“იმას, თუ როგორ უნდა გამოკვებოს სამყარო უსაფრთხო გზით, იყო ტრიბუნალის მთავარი თემა, ფერმერების განხილვა, მომხმარებელთა მოძრაობა და მათთან დაკავშირებული ქსელები. ბევრმა გამოჩენილმა გამომსვლელმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ Monsanto და მსგავსი სასოფლო-სამეურნეო გიგანტები არ კვებავენ მსოფლიოს, არამედ მონაწილეობენ საქონლის წარმოებაში, მეცხოველეობაში, მანქანების საწვავში და შაქარში კვების მრეწველობისთვის - ეს ყველაფერი ძალიან მაღალია ადამიანის ჯანმრთელობისა და ჯანმრთელობისთვის. გარემო.ოთხშაბათი. ეს არის წარმოება, რომელიც კვებავს მოგებას, მაგრამ არა ადამიანებს. ვინც რეალურად კვებავს მსოფლიოს მცირე და საშუალო ფერმერები არიან.

ეს ტრიბუნალი და სახალხო კრება მიზნად ისახავს აჩვენოს ინდუსტრიული სოფლის მეურნეობის უზარმაზარი ხარჯები ხალხისთვის, ჯანმრთელობისთვის და ბუნებისთვის. და ასევე - თავად მონსანტოს და მის მსგავსთა დაპირისპირების შესახებ, ჩვენი სამყაროს მოწამვლის შეჩერების და ჩვენთვის საკვების მიწოდების კონტროლის შესახებ. ამის გაკეთების ერთ-ერთი გზა არის ამჟამინდელი გლობალური კვების სისტემის ღირებულებისა და არსებული ძალიან რეალური ალტერნატივების ჩვენება. ასამბლეა და ტრიბუნალი შეიძლება იყოს განახლებული ვებგვერდზე. მოსამართლეები ახლა ყურადღებით ათვალიერებენ მტკიცებულებებს იურიდიული ბრიფინგებიდან და ჩვენებებიდან, რათა უპასუხონ ექვს კითხვას, რომლებიც ტრიბუნალის კომპეტენციაში შედის. შემდეგ ისინი მოგაწოდებენ სამართლებრივ საკონსულტაციო აზრს, იმედია მალე, მაგრამ საჭიროების შემთხვევაში მომავალ გაზაფხულზე: ჩვენ გაგიწევთ ლოჯისტიკურ დახმარებას, მაგრამ დრო მათი საქმეა.

- რა მდგომარეობაა მსოფლიოში მეცნიერთა - გმო-ს მომხრეთა და მოწინააღმდეგეთა დაპირისპირებაში? ცნობილია, რომ 2016 წელს 107-ზე მეტმა ნობელის პრემიის ლაურეატმა (მათ შორის, ექიმებმა და ბიოლოგებმა) მოაწერეს ხელი წერილს, რომელიც მოუწოდებდა Greenpeace-ს, გაერთიანებულ ერების ორგანიზაციას და მთელ მსოფლიოში მთავრობებს, შეწყვიტონ ბრძოლა გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების წინააღმდეგ. რა პოზიციას იკავებს რუსეთი ამ კუთხით?

- წერილის გამოჩენა, რომელსაც ხელს აწერს 107 ნობელის პრემიის ლაურეატი, რომლითაც Greenpeace-ს მოუწოდებდა შეეწყვიტა გმო-ების წინააღმდეგ კამპანია, უცნაურად დაემთხვა რუსეთში გმო-ს აკრძალვის კანონის მიღებას. როდესაც სხვა ქვეყნებმა (ევროპამ, ისრაელმა და ა.შ.) გამოაცხადეს გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების აკრძალვის შესახებ, ნობელის პრემიის არც ერთმა ლაურეატმა ხელი არ მოაწერა წერილებს. ეს ყველაფერი რუსეთის წინააღმდეგ პოლიტიკურ ქმედებას ჰგავს. ასევე ცნობილია, რომ ნობელის პრემიის ლაურეატებისგან ხელმოწერების შეგროვების ამ კამპანიის ორგანიზატორი იყო ბიოტექნოლოგიური ინდუსტრია.

გარდა ამისა, როგორც ვიცი, Greenpeace-მა 10 წლის წინ შეწყვიტა გმო-ების აქტიური წინააღმდეგობა. შემდეგ კი, მათ დაადგინეს კომპანიები, რომლებიც იყენებდნენ გენმოდიფიცირებულ პროდუქტებს და გაავრცელეს კომპილაციები ამ კომპანიების სახელებით მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში იმ სლოგანით, რომ მომხმარებელს აქვს უფლება აირჩიოს თავად. სიაში შედის როგორც მსხვილი, ასევე მცირე კომპანიები. ეს იყო ღირებული ინფორმაცია, რომელიც დაეხმარა ადამიანებს ნატურალური პროდუქტის არჩევაში. შედეგად, ბევრმა კომპანიამ დაიწყო გმო პროდუქტებისგან თავის დაღწევა. მაგრამ მოულოდნელად გრინპისს ამის გაკეთება ახსნა-განმარტების გარეშე აუკრძალეს. შესაძლოა, ზოგიერთი ადამიანი მაინც ეწინააღმდეგება გმო-ს, მაგრამ არა გრინპისის სახელით, არამედ საკუთარი სახელით.მაშასადამე, ნობელის პრემიის ლაურეატების წერილი „გრინპისთან“მიმართებაში სულაც არ არის „სალაროებში“.

„ოქროს ბრინჯი“, რომლის შესახებაც ნობელის პრემიის ლაურეატები წერდნენ, ეკოლოგების, სპეციალისტებისა და საზოგადო მოღვაწეების აღშფოთება გამოიწვია, რომ ის 6-დან 10 წლამდე მცირეწლოვან ბავშვებზე ცხოველებზე წინასწარი ტესტირების გარეშე გამოიცადა. გარდა ამისა, ამ ბრინჯმა ბავშვების ჯანმრთელობის გაუარესება გამოიწვია. დიდი ალბათობით, ამ წერილის მიზანი იყო რუსეთის მთავრობის დარწმუნება, რომ გმო უსაფრთხოა და გენმოდიფიცირებული გენმოდიფიცირების აკრძალვის კანონპროექტი უნდა მიტოვებულიყო. ეს იმის მიუხედავად, რომ თითქმის ყველა ევროპულმა ქვეყანამ მიატოვა გმო-ები და შეერთებული შტატები აქტიურად უწევს პოპულარიზაციას „ორგანულ საკვებს“, არაგმო ეკოლოგიურად სუფთა პროდუქტებს. ნობელის პრემიის ლაურეატების ამ წერილზე ხელმოწერის სამი მიზეზი არსებობს, თითოეული მათგანი ეხება ძალიან ვიწრო თემას, რომელიც არ არის დაკავშირებული გმო-სთან: 1. ისინი შეცდომაში შეიყვანეს. 2. მათზე ზეწოლა განხორციელდა. 3. მათ აქვთ რაღაც მონსანტოსთან.

მოვიყვან ერთი პროფესორის, გენეტიკური ინჟინრის კომენტარს: „… ამ 107 ლაურეატიდან ნახევარს არაფერი ესმის ცხოველებზე და ადამიანებზე გმო-ს გავლენის შესახებ, რადგან ისინი სრულიად განსხვავებულ, ვიწრო პრობლემებში იყვნენ დაკავებულნი, ხოლო ნახევარს. ინახება Monsanto-ში. გარდა ამისა, ამ ლაურეატების აბსოლუტური უმრავლესობა ამერიკელები არიან. Monsanto-მ კვლავ მოახდინა მძიმე არტილერია მობილიზებული, ამიტომ არაფერია ნათელი არც აქ და არც ევროპაში. და რა ეფექტურობა!”

რუსეთში ბევრი მეცნიერია, ვინც ჩემს თანამდებობას იკავებს.

„ეცადეთ არ იყიდოთ გმო-ს მწარმოებელი ქვეყნებიდან შემოტანილი საკვები ან თესლი“

კიდევ რა აღმოჩენები გველოდება გენური ინჟინერიის სფეროში, რაც თქვენს შეშფოთებას იწვევს?

- თითქმის ყველა ექსპერიმენტი გენეტიკური ინჟინერიის სფეროში - როგორც გენმოდიფიცირებული მცენარეების, ასევე გენმოდიფიცირებული ცხოველების თუ გენმოდიფიცირებული ადამიანების შექმნაზე - შეშფოთებას იწვევს. მიმაჩნია, რომ ასეთი კვლევები უნდა იყოს აკრძალული ან მკაცრად კონტროლირებადი.

გთხოვთ, მიეცით თქვენი რჩევა რიგით მომხმარებლებს: როგორ დავიცვათ თავი გმო-ს მავნებლობისგან? როგორ გავაპროტესტოთ, რა შეიძლება გაკეთდეს?

- იმისთვის, რომ დაეხმარო საკუთარ თავს, უნდა დაიცვან რამდენიმე მარტივი წესი. ამისათვის თქვენ უნდა შეეცადოთ არ შეიძინოთ გმო-ს მწარმოებელი ქვეყნებიდან ჩამოტანილი პროდუქტები ან თესლი, ყურადღებით შეისწავლოთ ნებისმიერი პროდუქტის შემადგენლობა. მეორე წესი ეხება საკვების მიღების პრინციპებს. რჩევები მარტივი და ყველასთვის ნაცნობია: მიირთვით ცოტა, საღეჭი საკვები კარგად. თუ თქვენი ორგანიზმი „არ იღებს“რაიმე პროდუქტს, უმჯობესია უარი თქვათ მასზე. მესამე წესი დიეტას უკავშირდება: ჭამე ან მკაცრად საათის მიხედვით, ან მხოლოდ მაშინ, როცა შიმშილის ძლიერი გრძნობა გაქვს. მეოთხე წესი: ორგანიზმს ტრანსგენებთან გამკლავებაში რომ დაეხმაროთ, სამარხვო ან მშიერი დღეები უნდა მოაწყოთ. მეხუთე წესი: თვალყური ადევნოთ ინფორმაციას გმო-ს შესახებ, დაეხმაროთ იმ კომპანიების იდენტიფიცირებას, რომლებიც ფართოდ იყენებენ მათ საკვებ პროდუქტებში, არღვევენ 2016 წელს რუსეთში მიღებულ კანონს გმო-ს აკრძალვის შესახებ, მოითხოვონ მათი არსებობის სავალდებულო ეტიკეტირების შემოღება დამტკიცებულ პროდუქტებში. იყიდება. მე ასევე გირჩევდი პერსონალური მოწყობილობის შეძენას საკვებში გმო-ს განსაზღვრისთვის.

გმო-ს თემა მეცნიერულ ეთიკაზეც გვაძლევს საუბრის საშუალებას. როგორია ამ თვალსაზრისით რუსულ და მსოფლიო მეცნიერებაში საქმეები? ბევრია ასეთი მეცნიერი, ვინც ფიქრობს, რა ზიანს მოუტანს მათ განვითარებას?

- მათ უპასუხისმგებლობაზე მეტყველებს ის ფაქტი, რომ ზოგიერთი მეცნიერი მხარს უჭერს სახიფათო და ცუდად შემოწმებულ გმო-ებს.

საზოგადოება არის ეთიკის საბოლოო მატარებელი: ადამიანები წყვეტენ იყიდონ თუ არა გმო პროდუქტები. მაგრამ ამავდროულად მათ არჩევანზე გავლენას ახდენს მასმედია, განათლება და ა.შ. როგორი საზოგადოებრივი აზრი იქმნება დღეს გმო-სა და გენეტიკური ინჟინერიის სხვა უახლესი პროდუქტების შესახებ?

- დღეს საზოგადოებაში იქმნება უკიდურესად უარყოფითი მოსაზრება გენეტიკური ინჟინერიის პროდუქტებზე და ეს სწორია, ვინაიდან არაერთი შემთხვევა ყოფილა გენეტიკური ინჟინერიის დახმარებით წარუმატებელი მკურნალობისა.მძიმე მემკვიდრეობითი დაავადებების სამკურნალოდ გენური თერაპიის მეთოდების გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს ლეიკემიის განვითარება პაციენტთა მნიშვნელოვან ნაწილში. ამ დასკვნამდე მივიდნენ კვლევის ავტორები, რომლის ანგარიშიც ყველაზე პრესტიჟულ ბიოლოგიურ ჟურნალში Nature გამოქვეყნდა. ამრიგად, საფრანგეთში გენური თერაპიის გამოყენების მცდელობამ თანდაყოლილი კომბინირებული იმუნოდეფიციტის (X-SCID) მქონე ბავშვების სამკურნალოდ გამოიწვია ბავშვებში ლეიკემიის განვითარება. შემდეგ ერთი ბავშვი გარდაიცვალა. და მრავალი სხვა შემთხვევა, როგორც წესი, ფატალური. სოციალური კვლევის მიხედვით, ადამიანთა 80%-ზე მეტი გმო-ს წინააღმდეგია.

კიდევ რა თემები გაწუხებთ თანამედროვე მეცნიერებაში?

- სამწუხაროდ, ძალიან ბევრს ვღელავ. კონტროლის ნაკლებობა, გაუაზრებელი ქმედებები, გაუმართლებელი აჩქარება, შემოწმების ნაკლებობა, გაუგებრობა, მნიშვნელოვანი კვლევის აკრძალვა. ხანდახან ისიც კი ჩანს, რომ ხდება მიზანმიმართული დივერსია. მაგალითად, ბაქტერიებისა და ნახშირბადის ნანომილების გამოყენებამ ზღვებისა და ოკეანეების ზედაპირზე ნავთობის ფირის განადგურების მიზნით, გამოიწვია ზღვის ცხოველებისა და ადამიანების დაღუპვა სანაპიროზე შინაგანი ორგანოების განადგურების შედეგად. მაგრამ ისინი გააფრთხილეს ამის შესახებ. და კიდევ დაიწერა წიგნი Grey Goo („ნაცრისფერი გუუ“) და გამოვიდა ამავე სახელწოდების ფილმი თვითგანმეორებადი ნახშირბადის ნანომილების გამოყენების შესაძლო შედეგებზე და ა.შ.

ან კოლაიდერების გაშვების შედეგების გამოკვლევის ნაკლებობა (ანტიმატერიის მოპოვება, სამყაროს შექმნის შესწავლა და ა.შ.), რაზეც დიდი თანხა დაიხარჯა. ამავდროულად, არსებობს ევროპელი ეკოლოგებისა და ექიმების მონაცემები, რომლებმაც ყურადღება გაამახვილეს არანორმალურ ამინდზე (შხაპი ან თოვლი, მდინარეების წყალდიდობა), ადამიანების ცუდი ჯანმრთელობა, ცხოველების ძლიერი შფოთვა კოლაიდერების გაშვების შემდეგ.

ახლახან კი რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიამ გამოაქვეყნა განცხადება ჰომეოპათია ფსევდომეცნიერებად გამოაცხადა, რადგან, როგორც აღმოჩნდა, მათ უბრალოდ არ იციან რა არის ჰომეოპათია და, ბუნებრივია, არ ესმით ჰომეოპათიური საშუალებების მოქმედების მექანიზმები, თუმცა იქ ყველაფერი საკმაოდ გამჭვირვალეა.. და საქმე სულაც არ არის მცირე დოზებში, როგორც ისინი ამტკიცებენ. ბევრი ადამიანი განიკურნა ჰომეოპათიის დახმარებით. ჰომეოპათია 200 წელზე მეტი ხნისაა და ბევრ ქვეყანაში არსებობს ალოპათიის (ტრადიციული მედიცინის) ანალოგიურად. მე პირადად ვმონაწილეობდი ჰომეოპათიური საშუალებების ტესტირებაში და შევესწარი, როგორ განიკურნენ ადამიანები ქრონიკული დაავადებებისგან ჰომეოპათიის დახმარებით ყოველგვარი უარყოფითი შედეგების გარეშე.

ახლა რაზე მუშაობ?

- საინტერესოდ მიმაჩნია ღეროვანი უჯრედებიდან ხელოვნური ხორცის შექმნის პროექტები, რომელიც უნდა იყოს ხარისხიანი და იაფი. ასევე მაინტერესებს გმო-ს განსაზღვრის პერსონალური მოწყობილობა, რომელიც უკვე ხელმისაწვდომია საზღვარგარეთ და რომლის განვითარებაც რუსეთში დაიწყო. ასევე არსებობს პროექტი, რომელიც შეიმუშავებს ტესტების ბატარეას საკვებში მავნე ქიმიკატების და გმო-ების იდენტიფიცირებისთვის. ვისურვებდი, რომ ჩვენი ქვეყნის ხელმძღვანელობამ დახმარება და მხარდაჭერა გაუწიოს ახალ პროექტებს.