უპირობო ძირითადი შემოსავალი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

აბრევიატურა BOD ("უპირობო ძირითადი შემოსავალი") ახლა მოდაშია მათ შორის, ვინც სწავლობს და აღწერს ახალ ტენდენციებს სოციალურ პოლიტიკაში. AML შეიძლება განისაზღვროს, როგორც გარანტირებული ფულადი შემოსავალი თითოეული მოქალაქისთვის, რომლის მიღება არ არის დამოკიდებული რაიმე წინაპირობებზე.

ერთადერთი პირობაა, რომ პირი მიეკუთვნებოდეს ამა თუ იმ სახელმწიფო იურისდიქციას. ამასთან, მოქალაქის მიერ მიღებულმა თანხამ უნდა უზრუნველყოს მას მინიმუმ ცხოვრების მინიმალური დონე. ანუ AML უნდა გაათავისუფლოს ადამიანი სამუშაოზე „მონური“დამოკიდებულებისგან, რაც მისთვის არსებობის წყაროა.

უფასო ყველი თაგვის ხაფანგში

ისინი საუბრობდნენ AMB-ზე მეოცე საუკუნის ბოლოს. თუმცა, ეს იდეა იყო მე-19 და მე-18 საუკუნეებშიც კი. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ AML-ის იდეის ფუძემდებელი არის მე-18 საუკუნის ამერიკელი ფილოსოფოსი და პუბლიცისტი თომას პეინი, მაგრამ, ფაქტობრივად, როგორც უტოპიური სოციალისტები, ასევე კარლ მარქსი და მისი მიმდევრები უნდა შევიდნენ იდეის დამფუძნებელთა სიაში..

თუ შევაჯამებთ იმ მოლოდინებს, რომლებიც ენიჭება AML-ს, მაშინ ისინი შეიძლება შემცირდეს შემდეგზე:

- სიღარიბის დაძლევა და სოციალური და ქონებრივი პოლარიზაციის შერბილება;

- სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის შესაძლო უარყოფითი შედეგების შერბილება, რამაც მომდევნო ათწლეულებში შეიძლება მკვეთრად შეამციროს ეკონომიკის მოთხოვნა შრომაზე და მნიშვნელოვნად გაზარდოს უმუშევრობის მასშტაბები;

- ადამიანის შრომაზე, როგორც მისი არსებობის წყაროს, „მონური“დამოკიდებულების შემცირება და ამავდროულად ისეთი პირობების შექმნა, რომელიც დაეხმარება ადამიანს მიეძღვნა თავისი საყვარელი საქმე;

- სახელმწიფოს ტვირთის შემცირება, რომელიც ახლა იძულებულია სოციალური დახმარებების განაწილებასთან დაკავშირებით.

AML-ის იდეები უკვე ტესტირება ხდება ექსპერიმენტებში, თუმცა ისინი ადგილობრივი ხასიათისაა. პირველი ექსპერიმენტები ჯერ კიდევ 1970-იან წლებში ჩატარდა კანადაში. შემდგომი ექსპერიმენტების გეოგრაფია ძალიან მრავალფეროვანია: ნამიბია, ბრაზილია, ინდოეთი, კენია, გერმანია, სკანდინავიის ზოგიერთი ქვეყანა და აშშ.

AML-ის მომხრეები ზოგჯერ იხსენებენ შეერთებულ შტატებს ფონდთან დაკავშირებით, რომელიც შეიქმნა 1976 წელს ალასკაში, რათა უზრუნველყოფილიყო, რომ ამ შტატის მაცხოვრებლებს შეეძლოთ გარკვეული თანხის მიღება ფონდიდან ყოველწლიურად. ფონდი ყალიბდება ნავთობის ბრუნვიდან სახელმწიფოს მოგების 25%-ის ხარჯზე. დივიდენდების მეშვეობით შემოსავლის ნახევარი პირდაპირ ნაწილდება ალასკას მაცხოვრებლებზე. ყოველი რეზიდენტი ყოველწლიურად ერთსა და იმავე თანხას იღებს. გადახდა ყოველწლიურად გადაითვლება და დამოკიდებულია ბოლო ხუთი წლის შემოსავალზე, ასევე იმ ადამიანთა რაოდენობაზე, ვინც თანხა უნდა მიიღოს. მკაცრად რომ ვთქვათ, ალასკას სახელმწიფო ფონდი არ შეიძლება ჩაითვალოს AML პროექტის მაგალითად. პირველი, იმიტომ, რომ დივიდენდების გადახდის დონე არ არის მიბმული ხალხის ცხოვრების სტანდარტთან და შეიძლება მერყეობდეს წლიდან წლამდე ნავთობის სახელმწიფო შემოსავლების ცვლილების გამო. მეორეც, სახელმწიფოს ყველა მაცხოვრებელი ავტომატურად არ ხდება ფონდიდან გადახდების მიმღები (თქვენ გჭირდებათ შტატში ცხოვრების მინიმალური პერიოდი, არ უნდა გქონდეთ კრიმინალური ჩანაწერი). გარდა ამისა, მიღებული გადახდები გამოიქვითება გადასახადიდან.

ექსპერიმენტი ფართოვდება

AML-ის ექსპერიმენტატორებისთვის მნიშვნელოვანი იყო იმის გაგება, თუ როგორი იქნება იმ ადამიანების ქცევითი რეაქციები, რომლებიც იწყებენ AML-ით ცხოვრებას. გააგრძელებენ მუშაობას თუ უსაქმურობას ამჯობინებენ, შეცვლიან შრომითი საქმიანობის სახეობასა და ხასიათს, გაიზრდება თუ შემცირდება შრომის პროდუქტიულობა? ექსპერიმენტატორების უმეტესობის ცნობით, ზოგადად, შედეგები გამამხნევებელი იყო, ყოველ შემთხვევაში, სუბიექტების მთლიანი სოციალური და სამუშაო აქტივობა არ დაეცა.

მიმდინარე ათწლეულში უმუშევრობის აშკარად გამოხატულმა ზრდამ ბევრ ქვეყანაში „ოქროს მილიარდით“ხელი შეუწყო იმ ფაქტს, რომ ბევრი საუბრობს AML პროექტების უფრო სერიოზული მასშტაბის განხორციელების შესაძლებლობაზე. წელს ყველაზე დიდი ცვლილებებია მოსალოდნელი ევროპის სამ ქვეყანაში - ფინეთში, შვეიცარიასა და ჰოლანდიაში.

დავიწყოთ ჰოლანდიით.იქ, ქალაქ უტრეხტში, დაიწყო ექსპერიმენტი, რომ ქალაქის თითოეულ მცხოვრებს გადაეხადა AML თვეში 900 ევროს ოდენობით. თუ პირი დაქორწინებულია, მაშინ ამ შემთხვევაში დაქორწინებული წყვილის ჯამური ანაზღაურება შეადგენს 1300 ევროს.

ფინეთი საუბრობს ქვეყნის მასშტაბით პროგრამაზე. AML თავდაპირველად უნდა იყოს 550 ევრო ერთ ადამიანზე თვეში. შესაძლებელია გადახდების ეტაპობრივი ზრდა - ჯერ 800-მდე, შემდეგ კი 1000 ევრომდე. თუმცა, საუკეთესო შემთხვევაში, ასეთი ქვეყნის მასშტაბით პროგრამა შეიძლება დაიწყოს მხოლოდ მიმდინარე ათწლეულის ბოლოს.

მსოფლიოში ყველაზე დიდი რეზონანსი შვეიცარიის გეგმებმა გამოიწვია. 2013 წელს იქ შეგროვდა პეტიცია ქვეყანაში AML-ის დანერგვის შესახებ რეფერენდუმის ჩატარების საკითხზე. რეფერენდუმი 2016 წლის ზაფხულის დასაწყისში უნდა ჩატარდეს. AML შემოთავაზებულია დაწესდეს 2500 CHF (2000-2250 ევრო) თვეში თითო ზრდასრულზე. ბავშვებისთვის თანხა დადგენილია საბაზისო AML-ის 25%-ით. თუმცა, რეფერენდუმის შედეგების პროგნოზირება ჯერ კიდევ რთულია. საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები აჩვენებს, რომ ყველა შვეიცარიელი არ არის მზად AML სისტემის მისაღებად. ამ წლის დასაწყისში სისტემის მოწინააღმდეგეები ოდნავ მეტი იყო, ვიდრე მხარდამჭერები.

არ არსებობს მკაფიო პასუხები AML-თან დაკავშირებულ კითხვებზე

არსებობს საფუძვლიანი საფუძველი, ვიეჭვოთ, რომ AML-ის ადგილობრივ ექსპერიმენტებში დაფიქსირებული ზოგიერთი დადებითი ეფექტი შეიძლება განმეორდეს ეროვნულ დონეზე. ფინეთსა და შვეიცარიაშიც კი AML თანხები დაბალია იმ მნიშვნელობებზე, რომლებიც განსაზღვრავს სიღარიბის ზღვარს … ამიტომ, სკეპტიკოსები ამბობენ, რომ AML სისტემებმა შეიძლება გამოიწვიოს სიღარიბის ზრდა. AML-ის განხორციელებით ისარგებლებს მხოლოდ ისინი, ვინც ბოლოშია. იქნება სიღარიბის დაძლევის ეფექტი საზოგადოებაში ღარიბთა რაოდენობის საერთო აბსოლუტური და ფარდობითი ზრდით.

სხვა სკეპტიკოსები ხაზს უსვამენ, რომ ეკონომიკური ზრდა შენელდება ან თუნდაც ეკონომიკური რეცესია დაიწყება. ხალხი ამჯობინებს უსაქმურ ცხოვრებას, შემცირდება შრომის სარეზერვო არმია და შესაძლოა მუშების დეფიციტიც კი მოხდეს. ამ დეფიციტის დაძლევას ეკონომიკაში ხელფასების ზრდა დასჭირდება. მარტივად რომ ვთქვათ, ეკონომიკური განვითარება გართულდება იმით, რომ წარმოების სფეროდან ფული გადანაწილდება მოხმარების სფეროში, დაირღვა ეკონომიკაში დადგენილი პროპორციები.

არსებობს სკეპტიკოსთა კიდევ ერთი დიდი ჯგუფი, რომლებიც შიშობენ, რომ AML-ის დანერგვა ხელს შეუწყობს დიდი რაოდენობით ხალხის იმიგრაციას AML სისტემის მქონე ქვეყანაში. დღეს ევროპა იხრჩობა ახლო აღმოსავლეთიდან ლტოლვილებით. ხოლო ევროპაში „სტაფილოს“AML-ის სახით გამოჩენა მხოლოდ გააძლიერებს ლტოლვილთა ნაკადს, რომლებიც ევროპის კონტინენტზე საკუთარი თავის ლეგალიზებას შეეცდებიან.

და ბოლოს, უაღრესად მნიშვნელოვანია AML პროგრამების დაფინანსების წყაროების საკითხი. ასეთი პროგრამებისთვის საჭირო თანხები შთამბეჭდავია. ფინეთში, ზოგიერთი შეფასებით, მას წელიწადში 40 მილიარდი ევრო დასჭირდება. შვეიცარიაში დასახელდა 208 მილიარდი შვეიცარიული ფრანკი (დაახლოებით 190 მილიარდი ევრო). AML-ის დამცველები თვლიან, რომ თანხების ძირითადი ნაწილი სახელმწიფო ბიუჯეტიდან უნდა მოდიოდეს - მისი ნაწილიდან, რომელიც დღეს სხვადასხვა სოციალური დახმარების პროგრამას აყალიბებს. ევროკავშირის ზოგიერთ ქვეყანაში ათობით ასეთი პროგრამა არსებობს. სახელმწიფო მოხელეების უმეტესობა დაკავებულია ზუსტად საბიუჯეტო სახსრების მოსახლეობაში განაწილებით შეღავათების, შეღავათების, პენსიების, სტიპენდიების და ა.შ. ასეთი სოციალური პროგრამების გაუქმება და სახელმწიფო აპარატის მკვეთრი შემცირება მათ მომსახურე თანამდებობის პირების ხარჯზე, AML-ის გადასახდელად საჭირო თანხის ლომის წილს უზრუნველყოფს. ამის თქმით, AML-ის დამცველებიც კი აღიარებენ, რომ დამატებითი წყაროები იქნება საჭირო. ჯერ ერთი, არ არის გამორიცხული, რომ არსებული გადასახადების ნაწილი გაიზარდოს. მეორე, შემოთავაზებულია ახალი გადასახადები და მოსაკრებლები. მაგალითად, მიზნობრივი გადასახადები (საკომისიოები) ბუნებრივი ქირის ხარჯზე AML-ის სპეციალურ ფონდებში. რაღაც ალასკას ნავთობის ფონდის მსგავსი.არის ისეთი ეგზოტიკური წინადადებებიც კი, როგორიცაა ჰაერსა და წყალზე გადასახადის შემოღება. მათ ასევე გაიხსენეს „ტობინის გადასახადი“, რომელსაც ხშირად რობინ ჰუდის გადასახადს უწოდებენ. გადასახადი არის სპეკულაციური ხასიათის საერთაშორისო (სასაზღვრო) ფინანსური ოპერაციების დაბეგვრა. თუმცა, ტრანსნაციონალური ბანკები და კორპორაციები წარმატებით ეწინააღმდეგებოდნენ ასეთი გადასახადის შემოღებას ოთხი ათეული წლის განმავლობაში.

AML-თან დაკავშირებული საკითხების რიცხვი იზრდება. ამ კითხვებზე ჯერ არ არის მკაფიო პასუხი და საგანგაშოა AML-ის განხორციელების სასარგებლოდ კამპანიების მკვეთრი გააქტიურება ევროკავშირის ყველა ქვეყანაში. დასავლეთში უბრალო ადამიანის სოციალური სამართლიანობის, სოციალური უზრუნველყოფის, სოციალური უზრუნველყოფის პრობლემებისადმი ამგვარი ინტერესის დაკვირვებისას, ადამიანი იწყებს გაკვირვებას მისი მიზეზების შესახებ. სულ ახლახან, როდესაც სსრკ და სხვა სოციალისტური ქვეყნები არსებობდნენ, დასავლური პროპაგანდა აქტიურად აკრიტიკებდა მათ სოციალურ პოლიტიკას. სოციალისტურ ქვეყნებში სოციალური პროგრამები ხასიათდებოდა როგორც „კომუნისტური პოპულიზმი“, „სოციალისტური თანასწორობა“, „სოციალური დამოკიდებულება“და ა.შ. მაგრამ დასავლეთში დაწინაურებული AML პროგრამები ვერ შეედრება სოციალისტურ ქვეყნებში არსებულ სოციალურ პროგრამებს. ეს პროგრამები მიზნობრივი ხასიათისა იყო და არ წარმოადგენდა ფულის თანაბარი ნაწილის ბანალურ განაწილებას ყველა მოსახლეზე.

სსრკ-ში საზოგადოებრივი მოხმარების ფონდების თემა ტაბუდადებული რჩება

მე ვბედავ ვარაუდობ, რომ დასავლური საზოგადოების ინტერესი „უპირობო საბაზისო შემოსავლის“(AML) პროგრამებით გამოწვეულია მსოფლიო ოლიგარქიით. ეს არის ახალი მსოფლიო წესრიგზე გადასვლის საერთო პროექტის ნაწილი.… კაპიტალიზმის მოდელმა დღეს მრავალი მიზეზის გამო ამოწურა თავი და მსოფლიო ოლიგარქია(ისინი ასევე არიან იმ ფულის მფლობელები, რომლებიც ფლობენ ფედერალური სარეზერვო სტამბას) იწყებს მის გლობალურ „რესტრუქტურიზაციას“. კერძოდ: ახალი მონური სისტემის მშენებლობამდე, პლანეტის გაწმენდა „ჭარბი“მოსახლეობისგან და „ახალი ადამიანის“ჩამოყალიბება.ადამიანებზე დაწესებული AML-ის იდეების გაგება მხოლოდ ამ გეგმების კონტექსტშია შესაძლებელი.

AML არის გლობალური ელიტის კურსის გაგრძელება ადამიანის დეგრადაციაზე … თავდაპირველად, ფულის მფლობელები ამუშავებდნენ სიხარბეს და მოხმარების სურვილს, ახლა წინა პლანზე გამოდის უსაქმურობის კულტი. ადამიანი სირთულის გარეშე საბოლოოდ იქცევა ცხოველად. AML შექმნილია ამ პროცესის დასაჩქარებლად. ადამიანის დაშლა მხოლოდ შუალედური მიზანია, ეს არის პირობების მომზადება მისი განადგურებისთვის(მსოფლიო მოსახლეობის დეპოპულაციის გეგმები ასახული იყო ჯერ კიდევ 1970-იან წლებში რომის კლუბის ნაშრომებში).

გარდა ამისა, AML არის სახელმწიფოს საბოლოო დემონტაჟის საშუალება. ხალხს ეძლევა ფული „სოციალური სერვისების შესაძენად“. ხალხი მარტო რჩება გიგანტურ კორპორაციებთან, რომლებიც თანდათან ანაცვლებენ სახელმწიფოს. სინამდვილეში, AML არ არის ისეთი გარკვეული შემოსავალი. ეს დიდად არის დამოკიდებული ფულის მფლობელების ნებასა და გადაწყვეტილებებზე, რომლებსაც მხოლოდ ფულით უნდა განახორციელონ კაბალისტური მანიპულაციები, რათა ისინი მაკულატურად იქცეს. AML-ის „ნულირება“მხოლოდ ფულის მფლობელების ვალების „ნულაციის“გლობალური პროექტის ნაწილი იქნება..

აღსანიშნავია, რომ AML-ის პრობლემის განხილვისას სსრკ-ს და სხვა სოციალისტური სახელმწიფოების გამოცდილება სოციალური პრობლემების გადაწყვეტაში (პენსიები, სამედიცინო დახმარება, განათლება, ახალგაზრდა ოჯახების დახმარება და ა.შ.) ყოველმხრივ ჩუმდება. საბჭოთა კავშირში სოციალური მოხმარების ფონდების თემა ტაბუდადებულია. ეს ყველაფერი კიდევ ერთხელ მეტყველებს იმაზე, რომ AML სისტემა მიზნად ისახავს არა დასავლეთის ქვეყნების ყველაზე მწვავე სოციალური პრობლემების გადაჭრას, არამედ ფულის მფლობელების ძალაუფლების გაძლიერებას.

AML შეიძლება ეწოდოს კაპიტალისტურ ნიველირებას, რასაც აუცილებლად მოჰყვება საკონცენტრაციო ბანაკის ნიველირება. ამ მოსაზრებების გათვალისწინებით, მიმაჩნია, რომ AML უნდა იყოს გაშიფრული არა როგორც „უპირობო ძირითადი შემოსავალი“, არამედ როგორც „საბანკო-ოლიგარქიული დიქტატურა“.