ტარტარიას გარდაცვალების ორი ძირითადი ვერსია გახდა ცნობილი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ეს სტატია არის დიდი ისტორიული გამოძიების ნაწილი ტარტარიას, მისი პოლიტიკური ცენტრის კატაის და მთავარი ქალაქ ხანბალიკის შესახებ. აქ მიღებული დასკვნების უფრო სრულყოფილი გაგებისთვის, გირჩევთ გაეცნოთ წინა სტატიებს: ნაწილი 1, ნაწილი 2, ნაწილი 3, ნაწილი 4.

დედაქალაქის ისტორია ყოველთვის მთელი სახელმწიფოს ისტორიაა. იგივე ეხება ქალაქ ხანბალიკს, სადაც დიდი ხნის განმავლობაში მდებარეობდა რეზიდენცია, ტარტარიას დიდი ხანის სასახლე. ამ ქალაქის, იმპერიის ამ გულის ისტორიის შესწავლით, ჩვენ შეგვიძლია აღვადგინოთ მოვლენები, რომლებიც ჯერ კიდევ დამალულია მრავალი სახელმწიფოს მთავრობის მიერ. განსაკუთრებით მათ, ვინც წარსულში განიცდიდა ტარტარის იმპერიულ პოლიტიკას.

ხანბალიკი ქალაქი გაცილებით გვიან აშენდა

უნდა აღინიშნოს, რომ ხანბალიკ/ხამბალუ მაშინვე არ გახდა ტარტარის დედაქალაქი. უძველესი წყაროები წერენ, რომ დიდი ხანის პირველი რამდენიმე თაობა (ჩინგიზიდან დაწყებული) ცხოვრობდა მასში წელიწადში მხოლოდ სამი თვის განმავლობაში - დეკემბრიდან თებერვლამდე. და მხოლოდ დროთა განმავლობაში, ჩემი დაკვირვებით - მე -16 საუკუნიდან - ხანბალიკი გამოირჩევა კატაის რეგიონიდან, როგორც მეტროპოლია, ანუ დედაქალაქი. თუ ძველი რუკების მონაცემებს გავაერთიანებთ მარკო პოლოს ამბავთან, რომ ხანბალიკში იყო დიდი ხანის მთავარი სასახლე ვენეციელთა რეზიდენციისთვის ტარტარიაში (სავარაუდოდ მე-13 საუკუნეში), მივიღებთ საინტერესო სურათს. ლოგიკურია, რომ ევროპელებმა, დიდი ალბათობით, ტარტარის ახალი დედაქალაქის შესახებ მარკო პოლოს ისტორიებიდან შეიტყვეს, თუმცა შეიძლება მასზე ადრე სხვისგან ყოფილიყვნენ. თუ ეს მოგზაური მე-13 საუკუნეში ცხოვრობდა, მაშინ რატომ გაიგეს ევროპელმა კარტოგრაფებმა ხანბალიკის შესახებ მხოლოდ მე-16 საუკუნის პირველ ნახევარში?

ერთ-ერთი თანამედროვე ამბობს, რომ შუა საუკუნეების ამ მეტროპოლიის აშენებამდე, მდინარის გასწვრივ ძალიან ახლოს იდგა ამავე სახელწოდების ძველი ქალაქი. სხვა თანამედროვეები ძველ დედაქალაქს ტაიდუ / კაიდუს უწოდებენ. ცნობილია, რომ ასტროლოგებმა იწინასწარმეტყველეს ხალხის სწრაფი პროტესტი და არეულობა, ამიტომ თათრის სუვერენმა გადაწყვიტა აეშენებინა ახალი ქალაქი იქვე და გადაეტანა თავისი რეზიდენცია იქ ყველა კარისკაცებთან და ქალაქელებთან ერთად (თუმცა ყველა არ შეესაბამება). მაშასადამე, მდინარე პოლისანგა/პულისანგინის ძველ რუქებზე ხშირად დახატულია ორი ქალაქი - ხანბალიკი მარცხნივ და ტაიდუ მარჯვენა სანაპიროზე. ეს ნიშნავს, რომ ტარტარის მთავარი ქალაქის კვალის ძიებისას, თქვენ უნდა მოძებნოთ მდინარის გასწვრივ მდებარე ორი ქალაქის კვალი ან მისი მშრალი კალაპოტი. სავარაუდოდ 1450 წლის რუკაზე, გარკვეული ქალაქი კანლალეკი (Calalec, ასო "n"-ის სათაურით) დგას მდინარის მარჯვენა ნაპირზე, KATAI რეგიონის მახლობლად.

რატომ არ იყო დიდი ტარტარი დიდი

მისი თანამედროვეების მიერ შექმნილი ტარტარის ყველა რუკა მიუთითებს იმაზე, რომ ამ ევრაზიულ იმპერიაზე საუბრისას უფრო სწორია ქვეყანას უწოდოთ არა "დიდი ტარტარი", არამედ უბრალოდ "ტარტარი". ასე ჰქვია, სანამ დედაქალაქი არსებობს და დიდი ხანი/ჰამი (ავტოკრატი) მართავს, ანუ 1680-იან წლებამდე. მოგვიანებით დედაქალაქი ქრება, იმპერატორის ბედი უცნობი რჩება, ქვეყანა დაყოფილია მრავალ სამეფოდ და სამთავროდ, ანუ ტარტარია იქცევა კავშირად, კონფედერაციად და აღარ არის იმპერია. და ეს ხდება რაღაც გვიანდელი სსრკ-ის მსგავსი.

ამასთან დაკავშირებით, მე ვთავაზობ, რომ ჩვენს დროში შევწყვიტოთ ტარტარის უწოდოს დიდი და გავიგოთ, რომ ეს მხოლოდ გვიან, გახრწნილი ტარტარია. ცენტრის, კაპიტალის და მმართველის არარსებობის შემთხვევაში შეიძლება ჩაითვალოს დიდად? და მართლაც თანამედროვეებმა, როდესაც დაიწყეს "დიდი ტარტარის" წერა, უცებ გაიგეს, რომ ეს მართლაც უზარმაზარი სახელმწიფოა? წინა საუკუნეების განმავლობაში ყველა ქვეყანამ და სუვერენმა იცოდა, რომ ტარტარია იყო ძლიერი და გიგანტური იმპერია ურალიდან აღმოსავლეთით, ჩრდილოეთიდან ინდოეთამდე. შემდეგ კი მოულოდნელად, დედაქალაქის გაუჩინარების შემდეგ, ტარტარიას უწოდეს დიდი.ქვეყანაში შიდა პოლიტიკური პროცესების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, სიტყვა „დიდი“არის სიტყვა „კავშირის“, „კავშირის“, „გაერთიანების“სინონიმი, ისეთი ცენტრის გარეშე, როგორიცაა „ტარტარის შეერთებული შტატები“.

საკმაოდ სწრაფად, თათრების სამეფოებმა (როგორც ერთ დროს სსრკ-ს რესპუბლიკებმა) დაიწყეს დაშლა და მეზობელი იმპერიების კონტროლის ქვეშ მოქცევა: ციმბირის მიწები თავიანთი მეფეებით უკან იხევს მოსკოვში (1730 წლისთვის, დაპყრობილი ციმბირის საზღვარი გადაჭიმულია). მდინარე ურალი (Ch. Helong-Kiang; ჩინური თათარი Saghalien Oula), თათრული მიწები ჩინეთი-ჩინეთის მახლობლად ხდება ჩინეთის იმპერიის ნაწილი, რომელსაც 1644 წლიდან მართავენ იგივე თათრები ნიუჩეს პროვინციიდან (ოფიციალურ ისტორიაში ისინი არიან მას უწოდებენ მანჩუს, ძველ წიგნებში - ყოველთვის მხოლოდ თათრები)., ან დამოუკიდებელი თათარი გარკვეული დროით მაინც რჩება მეტ-ნაკლებად დამოუკიდებელი და სუვერენული. მაგრამ მოგვიანებით იგი ერთმანეთს ყოფს დიდი მეზობლებით. პატარა თათარი და ყირიმი 1452 წლიდან ეკუთვნის ოსმალეთს (მხედართმთავრის (ოსმანი = ოსმალი) შთამომავლები დიდი ხანის ლაშქარიდან).

სად უნდა ვეძებოთ ხანბალიკის / კამბალუს კვალი?

ასე რომ, ჩინურ ტარტარში დარჩა ტარტარის დედაქალაქის ნანგრევები, რადგან ის ჩინეთის დიდი კედლიდან არც თუ ისე შორს იდგა. დიდი ალბათობით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ კატასტროფა სწორედ ბუნებრივი წარმოშობისა იყო. ბევრი ავტორი 1680-იანი წლების შემდეგ პირველ ათწლეულებში. დაწერე ამ ტერიტორიების ნგრევის შესახებ. ზოგიერთ რუკაზე მხოლოდ კატაის რეგიონის ქალაქები რჩება ხელუხლებელი, რომლებიც დგანან საკმარის მანძილზე ყვითელი მდინარისგან (ყვითელი მდინარე, აკა კროცეუმი ან კარამორანი). არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ მარკო პოლო და სხვა თანამედროვეებმა მას მდინარე პოლისანგინი / პოლსანგინი / პულისანგა უწოდეს.

ყვითელი მდინარის ნაპირებზე, ჩვენ ვხედავთ 1680-იანი წლების შემდეგ. ახალი ქალაქები, მაგრამ ჩვენ აღარ ვხედავთ ადრე ცნობილ დასახლებებს. გობის უდაბნოსთან უფრო ახლოს, შესამჩნევია კარგი ძველი ქალაქი კემპიონი, ხანდახან კამული/კამილა, რომელიც მუდამ ხანბალიკის გვერდით იდგა. ზოგიერთ რუკაზე, პირველად ამ ტერიტორიაზე, კერძოდ, საერთოდ არაფერია მდინარის მკვეთრ მოსახვევსა და ჩინეთის დიდ კედელს შორის. სხვები წერენ ამ ადგილებში, რომ "ყინული მდებარეობს აქ …", თუმცა ადრე იქ ქალაქები იყო.

1694 წელს, ჩინეთის კედელთან, ყვითელ მდინარის გვერდით მდებარე პლატოზე გამოჩნდა ფორმულირება "Pays D'ORTUS" (ან D'ORTOUS), რაც ნიშნავს. "PALACES OF PALACES" ("იხდის" - ფრანგული "ადგილიდან") … როგორც ახლა, ისე "შაგის" დროს, "ORTO" ადგილობრივ მონღულ-კატაისებს შორის ნიშნავს და ნიშნავდა "სასახლეს". მაგალითად, პალადიუსის 1920 წლის კომენტარებში მარკო პოლოს წიგნის ტექსტზე ვიგებთ: „ორთო, ფაქტობრივად, არის ხანის ცალკე სასახლე, მისი ერთ-ერთი ცოლის კონტროლის ქვეშ“. ტექსტში კიდევ ერთი ადგილი:”ჩინელი ავტორები თარგმნიან სიტყვა” ORDO”როგორც” ჰარემი””. და კიდევ ერთი: „ორდო დააარსა ჩინგიზ ხანმა იმპერატრიცათათვის, რომლებიც აირჩიეს (მის მიერ) ოთხი სხვადასხვა ტომიდან“. და ბოლო დროს:”პირველი ოთხი ხანის მეფობის დროს, რომლებიც ცხოვრობდნენ მონღოლეთში (მუნგალია), 4 ორდო მნიშვნელოვნად ჩამოშორდა ერთმანეთს და ხანები მათ სტუმრობდნენ წლის სხვადასხვა დროს …”. მაშინვე მინდა აღვნიშნო, რომ მარკო პოლოს თქმით, თითოეულ ასეთ სასახლეში თათრის იმპერატრიცა 10000-მდე ქვეშევრდომი ჰყავდა. არაფერი ისეთი ორდო.

მე-16 საუკუნის დავიწყებული წყალდიდობა

მოხდა ისე, რომ კატაის დედაქალაქი, მოგვიანებით კი მთელი ტარტარის, მდებარეობდა პლატოზე, მთებს შორის დაბლობზე. ყველა რუკაზე ხანბალიკი და ორდოსი გამოსახულია მეტ-ნაკლებად ბრტყელ ადგილზე, ჩინეთის დიდი კედლის მახლობლად მდებარე მთიანეთში.

უფრო სამხრეთით, ტიბეტსა და ჩინეთის დასავლეთ საზღვარს შორის, გადაჭიმული იყო კიდევ ერთი თათრული რეგიონი - კოკონორი / კოკონორი. ჯონ სპიდის მიერ გამოქვეყნებულ 1626 წლის რუკაზე ნათლად არის ნათქვამი, რომ ამ ადგილებში წყალდიდობის შედეგად წარმოიქმნა დიდი მრგვალი ტბა, წყლის ქვეშ დამარხეს ადგილობრივი მოსახლეობის დიდი რაოდენობა. თანამედროვეებმა წყალსაცავს Cincui Hay უწოდეს. ჩვენს დროში ეს ადგილი მდებარეობს ქინხაის ტბა, ანუ კოკონური. და, ალბათ, ზომით იგი საკმაოდ იტევს 7 შუა საუკუნეების ქალაქს ახლომდებარე სოფლებით.საინტერესოა, რომ წყალსაცავის, მისი თვისებებისა და ისტორიის აღწერილობებში არაფერია ნათქვამი იმაზე, რომ ტბა წყალდიდობის შედეგად წარმოიქმნა.

რას ვკითხულობთ დღეს ამ ტბის შესახებ? ირკვევა, რომ ტბა ათასობით წლის განმავლობაში იყო შექმნილი და სახელი ჩინურიდან ითარგმნება როგორც "ლურჯი ზღვა" ან "ლურჯი ტბა". ვიკიპედიის ვებსაიტის ინგლისურენოვანი ვერსიის მიხედვით სხვადასხვა ენაზე - ტიბეტურ, მონღოლურ და ჩინურზე - წყლის სხეულს ზოგჯერ ზღვას უწოდებენ, ზოგჯერ ტბას. ტბა უწყლოა. მაგრამ თავდაპირველად, კარტოგრაფებმა ასახეს, თუ როგორ მიედინება ყვითელი მდინარე ცინგჰაიში.

ინგლისურენოვანი ვიკიპედია წერს, რომ ამჟამად ცინგჰაის ტბის ფართობი 4 317 კვადრატული კილომეტრია; საშუალო სიღრმე 21 მეტრია, მაქსიმალური 25,5 მ (2008 წელს). საიტის რუსულენოვანი ვერსია საუბრობს მაქსიმალურ სიღრმეზე 38 მ!

„მდებარეობს 3205 მ სიმაღლეზე და იკავებს კუკუნორის დაბლობის ცენტრალურ ნაწილს.

საიდან შეიძლება მოვიდეს ამხელა წყალი, რომ შექმნას უზარმაზარი ტბა ზღვიდან საკმარის მანძილზე და ასეთ სიმაღლეზე ერთდროულად დიდი ძალით? რა თქმა უნდა, აქ საჭიროა სპეციალისტების ანალიზი. ამასობაში ჩვენ გვაქვს თანამედროვეთა ან თითქმის თანამედროვეთა მონაცემები (1626 წ.), რომ ეს იყო წარღვნა და არა წარღვნა. ის, რომ ეს იყო წყლის კედელი, რადგან ამბობენ, რომ ან ბიჭი იპოვეს ხეზე, ან ხე ჩაყარეს ბიჭის სხეულში. ანუ კატასტროფა არ იყო გლუვი, თანდათანობითი პროცესი. ეს იყო მარილიანი წყლის სწრაფი, ძლიერი ზვავი, რომელმაც წყალი დიდ სიმაღლეზე აიყვანა; მაგრამ ცუნამი უფრო შორს არ წასულა - მთები გაჩერდა.

გარდა ამისა, ტბის არსებობის პირველი ორი საუკუნის განმავლობაში ის უფრო დიდი ზომის იყო, ვიდრე ახლაა. ეს შეიძლება მივაწეროთ კარტოგრაფების არცოდნას წყალსაცავის რეალური ფართობის შესახებ. შესაძლოა, წლების განმავლობაში ის გახდა არაღრმა, მშრალი.

იმის გასაგებად, 1557 წლამდე ნამდვილად არ იყო ცინგჰაის ტბა ან სხვა მსგავსი პარამეტრით იმ ადგილას, სადაც კოკონორ თათრები ცხოვრობდნენ. მოდით გადავხედოთ რუქებს 1557-1600 წლამდე. ასეთი დიდი ტბა ნამდვილად არ არის.

ვცადოთ მოვლენების რეკონსტრუქცია. თუ ეს იყო წყალდიდობა - ცუნამი, რომელიც "გავიდა" ყვითელი ზღვიდან ჩინეთ-ჩინეთის ტერიტორიის გავლით, მაშინ მას უნდა დაეფარა ისტორიული ჩინეთის ჩრდილოეთით მდებარე დაბლობები და შემდეგ "წასულიყო" დასავლეთით და სამხრეთით, სადაც იქ. არის გადასასვლელები მთებს შორის.

სხვათა შორის, ჩინეთის დიდი კედლის შესახებ. სავარაუდოდ, ის იქ არ იყო მე -16 საუკუნის შუა ხანებში, ან ჩინელებმა ახლახან დაიწყეს მისი აშენება. ამ პერიოდის არცერთ რუკაზე ამ სტრუქტურის მსგავსი ვერაფერი ვიპოვე. რეალურად რომ ყოფილიყო, ალბათ ევროპელები იცოდნენ და გრაფიკულად გამოსახავდნენ. ყოველ შემთხვევაში, მათ იცოდნენ ზოგიერთი ქვის კოშკის, ალექსანდრეს სვეტების, პორტალების შესახებ კასპიის მთებში და იმდროინდელი სხვა ქვის ობიექტების შესახებ და დახატეს ისინი აზიის რუქებზე. ამრიგად, ირკვევა, რომ ჩინეთის კედელი არ არსებობდა 1557 წლის წყალდიდობის დროს, ან ის გაცილებით მოკლე იყო, ვიდრე ითვლება. და ამან ხელი არ შეუშალა ტალღას დაემტვრია კატაის რეგიონი დედაქალაქ ტარტარით, რომელიც მდებარეობდა ჩინეთის ჩინელების ისტორიული მიწებიდან ოდნავ ჩრდილოეთით.

სამართლიანობისთვის აღსანიშნავია მე-16 საუკუნის ერთი რუკა, რომელზეც ჩინეთის დიდი კედელია, მაგრამ ჯერ ერთი, ზედმეტად დეტალურია, რასაც იმ პერიოდის რუქებზე ვერ ნახავთ და მეორეც. დახატულია თითქოს მდინარეებზე, ისინი ანათებენ მასში და კედლის ხაზები გამოირჩევა უფრო მდიდარი, თითქოს ახალი მელნის ფერით. სავარაუდოდ, ჩინური შენობის სასწაული რუკას მოგვიანებით დაემატა, როდესაც ცნობილი გახდა ზუსტად როგორ და სად იხრება იგი რელიეფის გარშემო.

რამდენად სავარაუდოა ცუნამის წარმოქმნა მიწისძვრის შედეგად ყვითელი ზღვის რეგიონში? ირკვევა, რომ სამ ლითოსფერულ ფირფიტას შორის ხარვეზები მისგან ოდნავ აღმოსავლეთით მიწისქვეშ მდებარეობს. გიგანტური ევრაზიული და წყნარი ოკეანე იჭერს პატარა ფილიპინებს. მეტიც, ფირფიტების მოძრაობა მიმართულია ევრაზიისაკენ, უფრო სწორად ჩინეთის სანაპიროსკენ, თანამედროვე ორდოსკენ. შემდგომი ბიძგების პოტენციალი მართლაც დიდია. ამ შემთხვევაში ოკეანის წყალი მატერიკზე გადავა.

ასე რომ, ჩვენ ვნახეთ, რომ მართლაც იყო წყალდიდობა კატაის და კიტაის რეგიონში. შესაძლოა, 1557 არ არის მთლად სწორი თარიღი, მაგრამ ეს იყოს დროის ერთგვარი მითითება. შეიძლება ამ კონკრეტულმა წყალდიდობამ გაანადგურა ხანბალიკი? თეორიულად კი. მაგრამ არის ერთი მაგრამ. რატომ აგრძელებდნენ ევროპელები ტარტარის დედაქალაქის დახატვას რუკებზე თითქმის 150 წლის განმავლობაში? მათ არაფერი იცოდნენ? დავუშვათ, თათრები არ უშვებდნენ უცხოელებს დიდი ხანის მიწებზე მრავალი წლის განმავლობაში, როგორც ამას ჩინელები აკეთებდნენ თავიანთ აკრძალულ ქალაქში.

მაგრამ არის XVII საუკუნის მიწურულის ესკიზი, რომელზედაც ფრანგები მიუთითებენ გზას ხანბალიკისკენ ბუხარას, სამარკანდის, კასგარის გავლით. მარჯვნივ არის პოსტსკრიპტი, რომ ეს არის გზა, რომელსაც მოსკოველები ჩვეულებრივ მიმართავენ კატაის და ხამბალას.

ირკვევა, რომ მოსკოველები, თათარ-მონღოლებთან ბოლო ბრძოლის შემდეგ საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში, ჩვენთვის უცნობი მიზნით დადიოდნენ თითქმის დიდ ჩინეთში, დიდი ხანის კარზე. უშედეგოა, რომ წერილობითი სიძველის საკმარისად მაღალი ხელმისაწვდომობის გათვალისწინებით, თითქმის შეუძლებელია იმავე პერიოდის რუსული ანალოგების პოვნა მიმდინარე ევროპულ ინტერნეტ რესურსებზე. ამრიგად, ჩვენ თვითონ ვერ ვისწავლით ყველაფერს, რაც იყო 1700 წლამდე პირველადი წყაროებიდან. ეს ნიშნავს, რომ რუს ბატონ-ისტორიკოსებს რაღაც აქვთ დასამალი.

მე-16 საუკუნის წერილობით წყაროებში მითითებულ თარიღებში შეცდომების მაღალი ალბათობის გათვალისწინებით, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ წყალდიდობა მოხდა 1557 წელზე ცოტა ადრე და მან გაანადგურა ან სერიოზულად დააზიანა ტარტარიას პირველი დედაქალაქი - ქალაქი ტაიდუ. მდინარე პოლისანგანის მარჯვენა ნაპირზე. ამის შემდეგ დიდმა ხანმა მახლობლად, მდინარის გადაღმა ააგო ახალი მეტროპოლია - ხანბალიკი. ის, თავის მხრივ, რუკებიდან მხოლოდ 1680-იან წლებში ქრება.

ვერსია მეორე: ყვითელი მდინარის წყალდიდობა / პოლისანგინი

იმის გასაგებად, თუ რამ საბოლოოდ გაანადგურა კამბალუ და მეზობელი ქალაქები, მოდით მივმართოთ კიდევ ერთი წყლის კატაკლიზმის მნიშვნელოვან თარიღს, რომელმაც ბევრი ტანჯვა და მწუხარება მოუტანა ადგილობრივ მოსახლეობას. ეს არის 1642 წელი. ყვითელი მდინარის, ანუ ყვითელი მდინარის ძლიერი წყალდიდობის წელი. გასაკვირი არ არის, ოჰ, გასაკვირი არ არის, რომ ჩინელმა ხალხმა მას "ვაი ჩინეთის" უწოდა!

ჩვენს წინაშეა ჩინეთის რუკა ათანასე კირშერის წიგნიდან 1667 წლის გამოცემაში. თითქმის 20 წლის წინანდელი მოვლენების მოგონებები ჯერ კიდევ სუფთაა თანამედროვეთა მეხსიერებაში. ვკითხულობთ: „1642 წელს მდინარემ წყალში 300 000 ადამიანი დამარხა“.

გვიანდელ რუკებზე, ანუ 1642 წლის შემდეგ, უფრო ზუსტად, ოცი თუ ორმოცი წლის შემდეგ, ქალაქი ხანბალიკი ქრება ევროპელების რუკებიდან. ტექსტებში (ყოველ შემთხვევაში, გავიხსენოთ მოსკოველთა გზის სქემა KATAI-მდე) ისინი ირიბად ან პირდაპირ აკავშირებენ კატაის, ხანბალიკს პეკინთან. ფრანგი მანესონ-მალე თავის წიგნში წერს, რომ ადრე არავინ იცოდა ზუსტად სად იყო ეს ქალაქი, ახლა კი ყველასთვის ნათელი გახდა, რომ ხანბალიკი პეკინია! რა არის გაუგებარი?

მაინც არ არის გასაგები? Მე აგიხსნი. ჩინეთში ფართომასშტაბიანი წყალდიდობიდან ორი წლის შემდეგ - კერძოდ 1644 წელს - მოხდა დიდი სამხედრო-პოლიტიკური მოვლენა, რომელმაც რადიკალურად შეცვალა ისტორიის მიმდინარეობა არა მხოლოდ ჩინეთსა და ტარტარიაში, არამედ მთელ მსოფლიოში. ამ წელს თათრებმა დაიწყეს ჩარევა ციურ იმპერიაში. ჩინეთის ჩინელებმა ააშენეს ჩინეთის დიდი კედელი და რა სარგებლობა მოაქვს? წყაროები წერენ, რომ მათ შორის იყო მოღალატე, რომელმაც გააღო თავდაცვითი სტრუქტურის კარიბჭე და თათრები ჩინეთში / ჩინში გაიქცნენ. რომ არა ყვითელი მდინარის ადიდება და ამ ქვეყნის ტერიტორიაზე დიდი ნგრევა, თათრები შესაძლოა არ გარისკოს… შესაძლოა, წყალდიდობამ გარკვეული ზიანი მიაყენა ჩინეთის დიდ კედელს, ბოლოს და ბოლოს, მას მდინარე კვეთს. … და ამან გაამარტივა ტარტარის მხრიდან თავდასხმის ამოცანა.

წერილობითი წყაროები ამბობენ, რომ თათრებმა პეკინი მცირე ხნის შემდეგ აიღეს. ძალაუფლებისთვის ბრძოლა ციურ იმპერიაში 20 წელზე ნაკლებს გაგრძელდა. ახლა ისტორიკოსები ამბობენ: მინგისა და ქინგის ცინასტიებს შორის. მინგი ჩინელია, ქინგი კი მონღოლელია. მაგრამ ძველ წიგნებში ისინი წერენ, რომ ტარტარები შეიჭრნენ ჩინეთში / ჩინში 1644 წელს და 1660 წელს მთლიანად აიღეს იგი თავიანთი კონტროლის ქვეშ. თანამედროვეებმა ხელი მოაწერეს ქინგის დინასტიის პირველ მმართველებს სიტყვებით "ჩინეთის თათრები", "ჩინეთის თათრების მეფე". უფრო კონკრეტულად, ეს თათრები წარმოშობით ნიუჩეს რეგიონიდან იყვნენ, რომლებმაც მოგვიანებით საკუთარ თავს მანჩუსები უწოდეს. თანამედროვე ისტორიკოსები, გამონაკლისის გარეშე, დარწმუნებულნი არიან, რომ ეს ერი მონღოლური ეთნოსის ნაწილი იყო.როგორი მონღოლები იყვნენ ისინი, ხედავთ იმ მოვლენების თანამედროვეთა ძველ ილუსტრაციებში. მართალი გითხრათ, მათ უფრო ვენდობი, ვიდრე დღევანდელ ისტორიულ მეცნიერებას, რომლის საფუძველი ევროპელებმა ჩაუყარეს თავიანთ რუსულ კოლონიაში. და სხვათა შორის, სწორედ ამ სლავური/სკვითური ტიპის მონღოლებმა დიდი ხნის განმავლობაში შემოიტანეს ჩინურ კულტურაში ტრადიციული მანჯური დამწერლობა, რომელიც არსებითად იგივე მონღოლური დამწერლობაა, რომელსაც ტარტარიას ხანები წერდნენ.

ცალკე სტატია შეიძლება დაეთმოთ თათრების მიერ ჩინეთის დაპყრობას. აქ ჩვენ გამოვყოფთ მხოლოდ ყველაზე მნიშვნელოვან მომენტებს კატაის და ხანბალიკის თემაზე.

პირველი მომენტი. ისტორიის ოფიციალური ვერსიაც კი აღიარებს, რომ მონღოლებმა (წაიკითხეთ: თათრები) უკვე აიღეს ჩინეთი/ჩინეთი და მართავდნენ ამ ქვეყანას 1644 წლამდე. ახლა ისტორიკოსები ამ პერიოდს უწოდებენ იუანის დინასტიის დროს, რომელიც, სავარაუდოდ, დააარსა დიდმა ხან კუბლაიმ, მარკო პოლოს ძველმა მეგობარმა. ჩინელებმა ჩამოაგდეს დამპყრობლების "უღელი" (ოფიციალურად) XIV საუკუნეში - 1368 წელს (გონებრივად, უფრო რეალური თარიღის მისაღებად 100 წელი მაინც დავამატებთ). სავარაუდოდ, სწორედ მინგის დინასტია მოვიდა „იუანის“დამხობის შემდეგ და ააშენა მაღალი ქვის საზღვრის ძირითადი ნაწილი ჩინეთს / ჩინეთს / სინას / ჩინეთსა და ტარტარს შორის; მშენებლობა მთავრდება ფართომასშტაბიანი წყალდიდობისა და ტარტარის შემოჭრის გამო.

მეორე და ყველაზე საინტერესო მომენტი ქალაქ ხანბალიკის განადგურებასთან დაკავშირებით. წყალდიდობა მოხდა 1642 წელს. ორი წლის განმავლობაში ტარტარში მოხდა გარკვეული სამხედრო, პოლიტიკური და სოციალური მოვლენები, რაც იწვევს იმ ფაქტს, რომ ქვეყნის ერთ-ერთი რეგიონი დამოუკიდებლად გადაწყვეტს ჩინეთის / ჩინეთის აღებას, როგორც ამბობენ, "ცხელი" (წყალდიდობის მსხვერპლი). ამავდროულად, ცენტრი - კატაი და მასთან ერთად დიდი ხანი, ტარტარიას იმპერატორი - თითქოს განზე რჩებიან; ეს არ არის მათი ომი, არამედ მანჩუსების ომი, ნიუჩეს რეგიონის თათრები. ეს უფრო მეტია, ვიდრე უცნაური და შეიძლება მოწმობდეს იმ ვერსიის სასარგებლოდ, რომ სწორედ ამ წყალდიდობამ გაანადგურა, თუნდაც ნაწილობრივ, დიდი ხანის რეზიდენცია. არ არის გამორიცხული თათრული ელიტას შორის შიდა დაპირისპირების ალბათობა, რომელმაც როლი ითამაშა ჩინგიზიდთა დინასტიის დაშლაში.

დასავლეთში, თათრების მიერ ჩინეთის დაპყრობის შემდეგ, ანუ 1644-1660 წლებიდან, მწიფდება აზრი, რომ ტარტარის დედაქალაქი არის პეკინი. ერთი შეხედვით ეს ალოგიკური და ძალიან უცნაურია. მაგრამ თუ საკუთარ თავს თანამედროვეობის ადგილზე დააყენებთ, რომელსაც თანდათან აზიიდან სიახლეები აღწევს, ჭორებისა და სპეკულაციების სახით… როგორ გამოიყურება? თათრები დასახლდნენ პეკინში, ააშენეს იქ სასახლეები საკუთარი თათრული შეხედულებისამებრ, შეცვალონ ყველაფერი თავისთვის. ბევრი თათარი იმყოფება საჯარო სამსახურში (ხელმისაწვდომია იმ დროის გრაფიკული მტკიცებულება); სასამართლოში ვრცელდება მონღოლური (თათრული) დამწერლობა. ტარტარის დედაქალაქი არაა?

ამ ვერსიას შეიძლება დავუპირისპიროთ 1677 წლის ფრანგული რუქა-სქემა, რომელიც ასახავს მოსკოველთა გზას კათაისა და კამბალუსკენ. როგორც, ხედავ, ხანბალიკი ისევ დგას. მაგრამ ფაქტია, რომ რუქებისა და მოგზაურობის სქემების ფრანგულ კოლექციაში ნათქვამია სხვადასხვა წლებში სიარულისა და ნაოსნობის შესახებ მთელი მე-17 საუკუნის განმავლობაში. ცხადია, ტარტარის დედაქალაქის დაშლის შემდეგ, მოსკოველთა დელეგაცია გაკვირვებული დარჩა, როდესაც დაინახა "შუა საუკუნეების" შენობების ნანგრევები და ნარჩენები, რომლებიც აღწერილი იყო ფრანგმა მოგზაურებმა მე -19 საუკუნეში.

1680-88 წლებში ხანბალიკი გაქრა თავისი თანამედროვეების რუკებიდან. ზოგიერთ რუკაზე ჯერ კიდევ არის კატაის რეგიონი (შესაბამისად, თეთრი) და ყარაკატაი (სიტყვასიტყვით "შავი კატაი"), ზოგჯერ ყვითელ მდინარის მახლობლად შეგიძლიათ იხილოთ ქალაქები Campion და Camul, Zouza. ამ დასახლებების დროებითი შენარჩუნების წყალობით (მოგვიანებით მათ მიენიჭათ ჩინური სახელები) შეიძლება დარწმუნდეთ, რომ ხანბალიკი იდგა სადმე ახლოს - ჩრდილოეთით და არა ჩინეთის დიდი კედლის სამხრეთით. 1694 წელს გამოჩნდა პირველი ხსენებები ორდოსის რეგიონის შესახებ, რაც ნიშნავს "სასახლეებს". მე-18 საუკუნის საფრანგეთის რუკაზე, დაბლობზე (ახლანდელი ორდოსი) ყვითელ მდინარესა და ჩინეთის დიდ კედელს შორის არის გაფორმებული ფრაზით, როგორიცაა "ყველაფერი ყინულოვანია - ქვიშა და ნამსხვრევები".

პეკინი შეიძლება აირიოს ხანბალიკთან ასევე სასახლის კომპლექსის განლაგების მსგავსების გამო.ჩინეთის / ჩინეთის დედაქალაქში მას აკრძალულ ქალაქს ეძახიან და არსებობს ეჭვი, რომ იგი აშენდა მანჩუ-თათრის დინასტიის იმპერატორებმა (შესაძლოა სტრუქტურების სხვა კომპლექსის საფუძველზე) "მიკვლევის" მიხედვით. ქაღალდი“დიდი თათრული ხანის რეზიდენციისა. მაგრამ აკრძალული ქალაქი მაინც განსხვავებულია და ის უფრო მოკრძალებულია ზომით.

შემდეგ სტატიაში ჩვენ გამოვიყენებთ Google Maps-ს პირდაპირ ორდოსის პროვინციაში გადასასვლელად, ანუ ყოფილ KATAI-ში. ჩვენ ვიყენებთ სატელიტური რუქების სასეირნოდ თანამედროვე ჩინეთის პრეფექტურის ქუჩებსა და მინდვრებში, შევისწავლით მის ისტორიას და ვცდილობთ დავამტკიცოთ ჩვენი კვლევის შედეგები.

როგორც შემდგომი სიტყვა

მრავალი ძველი რუქისა და წიგნის ხანგრძლივი და დეტალური შესწავლის შემდეგ ჩინეთის/ჩინის, ტარტარისა და ზოგადად აზიის შესახებ, აღმოვაჩინე კიდევ ერთი საინტერესო მტკიცებულება.

1747 წლის რუკაზე, ორდოსის რეგიონის ჩრდილო-დასავლეთით, ალტაის მთებზე ლაშქრობისას, ტბა კარაკუმი (ან ყურანი) არის პოსტსკრიპტის მიმდებარედ (ის ოდნავ სამხრეთით)”კურაჰან ულანი ნორ უნდა მდებარეობდეს. აქ . რუკის აღწერილობაში ნათქვამია, რომ აქ, სავარაუდოდ, იყო ხუბილაის რეზიდენცია ხანბალიკში გადატანამდე. ეს ნიშნავს, რომ სადღაც ახლოს უნდა იყოს უფრო ცნობილი KATAYA ცენტრის კვალი. თუმცა, ჩვენ გვახსოვს მარკო პოლოს სიტყვები ალტაის ასდღიანი მოგზაურობის შესახებ, ტარტარის მმართველების საფლავებამდე. იგივე წერტილი მდებარეობს საკმაოდ ახლოს …

მაშ, გავიხსენოთ, რომ თქვენ უნდა მოძებნოთ ორი ქალაქი, რომლებსაც ერთმანეთისგან აშორებს მდინარე ან მისი მშრალი ბილიკები. ტბაში ჩაედინება მდინარე ონგინი, რომელიც შეიძლება მომდინარეობდეს პოლისანგინიდან, ერთგვარი შემოკლებული ვერსია. ამ გამოკვლევების სერიის მომდევნო და ბოლო სტატიაში შევეცდებით ვიპოვოთ ეს ადგილი თანამედროვე რუკაზე და ვიპოვოთ იქ ქალაქების ხანბალიკის და ტაიდუს მსგავსი.

ანასტასია კოსტაში, სპეციალურად კრამოლას პორტალისთვის