რატომ არის დიგიტალიზაცია საშიში საზოგადოებისთვის?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ტექნოლოგიური პროგრესი დღეს აღარ ემსახურება საზოგადოების ინტერესებს და ხდება გამდიდრების სულ უფრო ნაკლებად კონტროლირებადი ინსტრუმენტი უდიდესი კორპორაციებისთვის. უფრო მეტიც, ის იქცევა მოსახლეობის კონტროლის იდეალურ საშუალებად. ამის შესახებ ექსპერტებმა და ბიზნეს საზოგადოების წარმომადგენლებმა გუშინ საჯარო პალატაში მრგვალ მაგიდაზე „ციფრული ტრანსფორმაცია: ახალი გამოწვევები და ახალი შესაძლებლობები საზოგადოებისთვის“ისაუბრეს.

ღონისძიება თავდაპირველად გამოცხადდა სახელწოდებით ციფრული მონობა თუ ციფრული თავისუფლება? როგორ დავძლიოთ ელექტრონული დამოკიდებულება?” თუმცა, OPRF-ის ხელმძღვანელობამ, ცხადია, გადაწყვიტა ასე „რადიკალურად“არ გაეკეთებინა აქცენტი და შეარბილა დღის წესრიგი. თუმცა, ღონისძიებაზე აშკარა პატრიოტებისა და კონსერვატორების არყოფნის მიუხედავად, ის საინტერესო გამოდგა. დიგიტალიზაციისა და ინტერნეტიზაციის თითქმის ყველა სახიფათო ასპექტი, რომელიც კატიუშამ გააშუქა, გუშინ საკმაოდ პატივცემულმა მოქალაქეებმა გააჟღერეს კოსტიუმებში და არა ზოგიერთმა „წვერით კომბოსტოს მარგინალიზებულმა“.

თავის გახსნის დროს ვიაჩესლავ ლაშევსკიმ, მოდერატორმა და OP-ის საინფორმაციო საზოგადოების, მედიისა და მასობრივი კომუნიკაციების განვითარების კომისიის თავმჯდომარის პირველმა მოადგილემ, აღნიშნა, რომ კასპერსკის ლაბორატორიის მიხედვით, 10 წლამდე რუსი ბავშვების 40% თითქმის არის. მუდმივად ონლაინ. და ეს გარემო არ არის უსაფრთხო, რისთვისაც დღეს უამრავი მტკიცებულება არსებობს. ახალ თაობას პრობლემები აქვს სოციალურ კომუნიკაციებთან, საზოგადოებაში ნორმალური ურთიერთობების დამყარებით. და ეს ყველაფერი - სხვადასხვა ციფრული სერვისების გამოყენების მოხერხებულობის ფონზე.

პირველმა მომხსენებელმა, Ipsos-ის ჯანდაცვის დეპარტამენტის აღმასრულებელმა დირექტორმა, მარინა ბეზუგლოვამ, პრაქტიკულად სიტყვასიტყვით გაიმეორა დოქტორ კურპატოვის მოხსენება დავოსში სბერბანკის ბიზნეს საუზმეზე. მან აღნიშნა, რომ ციფრული მოწყობილობების გამოყენების რეგულირება აუცილებელია, ყოველ შემთხვევაში, მოსახლეობის დაუცველი ჯგუფებისთვის.

„მაგალითად, სსრკ-ში იყო დიდი რაოდენობით სანიტარული ნორმები და წესები, ყველაფერი მკაფიოდ იყო მოწესრიგებული. რამდენად არის ამჟამად შესწავლილი ციფრული მოწყობილობების გავლენა ადამიანებზე? სწორედ ახლა მიმდინარეობს „ელექტრონული სკოლის“პროექტი. რამდენ ხანს შეუძლია ბავშვს ამ გაჯეტებით მუშაობა? ვინმემ გამოიკვლია ეს საერთოდ თუ არა? ეს კითხვები ახლა ძალიან მნიშვნელოვანია. საზოგადოებრივი დღის წესრიგისთვის საგანმანათლებლო და მარეგულირებელი საქმიანობის საკითხები უმთავრესია“, - იკითხა ბეზუგლოვამ.

ჩვენმა პუბლიკაციამ უკვე მოიცვა მრავალი ჩამოთვლილი კითხვა ოფიციალურ განცხადებებში და დღეს თამამად შეგვიძლია ვთქვათ (ხელისუფლების ოფიციალურ პასუხებზე დაყრდნობით, რომლებიც არაერთხელ მოვიყვანეთ), რომ არც ერთი სერიოზული კვლევა ციფრული ჰიგიენის შესახებ. სკოლები საჯარო გახდა. არსებობს მხოლოდ დაუსაბუთებელი განცხადებები თანამდებობის პირებისა და საკონტროლო ორგანოების თანამშრომლების მხრიდან, თითქოს ასეთი კვლევები ჩატარდა.

იმავდროულად, ბეზუგლოვამ აღნიშნა, რომ სილიკონის ველის წამყვანი კომპანიები, როგორებიცაა Apple და Google, უკვე იწყებენ ურჩევენ თავიანთ მომხმარებლებს-მომხმარებლებს, მუდმივად არ იმოგზაურონ ინტერნეტში, არამედ შეზღუდონ დრო გაჯეტების ეკრანებთან - რათა ეპიდემია "ციფრული აუტიზმი", რომლის შესახებაც დოქტორი კურპატოვი დავოსში მაუწყებლობდა, ჩვენი მკაცრი რეალობაა.

ელექტრონულ ეპოქაში კონფიდენციალურობის სრული აღმოფხვრის თემა წამოჭრა პროფესორმა, ეკონომიკის დოქტორმა, ANO "ინვესტორთა და ინვესტორთა დაცვის ცენტრის" ხელმძღვანელმა არტემ გენკინმა.

ჩნდება კითხვა: სად არის საზოგადოების წვდომის საზღვრები ინდივიდის ცხოვრებაზე? სად არის ჩვენი კონფიდენციალურობის დაცვის ხაზი? რას იწვევს ეს ყველაფერი? სხვადასხვა სოციალური რეიტინგის სისტემებით, ისინი ახლა ძალიან პოპულარულია. ჩინეთი დღეს მთავარი დისტრიბუტორია. ინდივიდის შესახებ ყველა ინფორმაცია ხვდება ერთ „შავ ყუთში“, შედეგი მისთვის არის ნდობის დინამიურად ცვალებადი რეიტინგის გაჩენა, მისი სანდოობის რეიტინგი. და ეს რეიტინგი თავისთავად დაკავშირებულია იმასთან, მიიღებს თუ არა ინდივიდს რაიმე საზოგადოებრივ საქონელზე წვდომა. ჩინეთში სოციალური რეიტინგი მთავრობის სტრატეგიის ელემენტად იქცა. ამან გამოიწვია ცხოვრების მაქსიმალური სიმარტივე საზოგადოების მაღალი ნდობის მქონე ადამიანებისთვის და მაქსიმალური სირთულე დაბალი დონის მქონე ადამიანებისთვის. ეს არის სოციალური სტრატიფიკაციისა და უთანასწორობის ახალი პრინციპები.

ჩინელებმა გამოუშვეს აპლიკაცია, რომელიც საშუალებას გაძლევთ დაადგინოთ, გქონდათ თუ არა ინფიცირებული კორონავირუსით კომუნიკაცია ბოლო თვეში. Რას ნიშნავს ეს? რომ ყოველი ადამიანის მოძრაობას მუდმივად აკონტროლებენ და სამედიცინო საიდუმლოებას არ იცავენ - ავადმყოფი მოქალაქეების შესახებ ინფორმაცია ყველასთვის ხელმისაწვდომია. ეს მდგომარეობა უჩვეულოა ჩვენი მენტალიტეტისთვის.

იგეგმება მონაცემთა ბაზების შემდგომი დაკავშირება ინდივიდის საქმიანობის შესახებ ნებისმიერ ინფორმაციას, ხოლო ჩინეთის საზედამხედველო სააგენტოების მონაცემთა ბაზები გაერთიანდება კერძო კორპორაციების მონაცემთა ბაზებთან. რიგი კომპანიები ასევე ინარჩუნებენ კლიენტთა ბაზას საკუთარი პერსონალური რეიტინგით (ქულით) და ისინი მჭიდროდ თანამშრომლობენ სახელმწიფოსთან - ეს არის Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank,”- თქვა გენკინმა.

პერსონალური მონაცემების უსაფრთხოებისა და პირად ცხოვრებაში ჩარევის უზარმაზარ თემას პარლამენტის სხდომაზე OD კომიტეტის თანათავმჯდომარემ, RIA Katyusha-ს მთავარმა რედაქტორმა ანდრეი ციგანოვმა დასვა. მოსმენები სახელმწიფო დუმაში გასულ ზაფხულს. ამასთან, დეტალურად იქნა გაანალიზებული ტოტალური აღრიცხვისა და კონტროლის ტექნოლოგიების უკონტროლო გამოყენების რისკები, მათ მიერ წარმოქმნილი ეროვნული უსაფრთხოების პრობლემები. ახლა კი OP-ის საიტზე გვესმის ნაცნობი თეზისები - აშკარაა, რომ ეს ტენდენცია ხდება, მთელ მსოფლიოში იწყებენ ამაზე საუბარს.

„ევროპასა და ამერიკაში საზოგადოება ეწინააღმდეგება სახეების სკანირების კამერის სისტემის დაყენებას, რაც ყველანაირად ეწინააღმდეგება ამ საკითხში რეგულირების სასარგებლოდ. ამავდროულად, მოსკოვში უკვე დამონტაჟდა 200 000-ზე მეტი კამერა - ჩვენ გვაქვს მსოფლიოში ყველაზე თანამედროვე სისტემა, შედარებადი მხოლოდ იმავე ჩინელებთან. და ამავდროულად, ჩვენს ქვეყანაში, პრინციპში, არ არსებობს საზოგადოებრივი მოძრაობა, რომ განიხილონ ეს აუცილებელია თუ არა, სწორია თუ არასწორი,”- ამბობს Mail.ru-ს საჯარო სექტორთან მუშაობის დირექტორი.

ფაქტობრივად, არსებობს საზოგადოებრივი აქტივი, რასაც მოწმობს სავსე დარბაზი (დაახლოებით 1000 ადამიანი) რუსულ კონფერენციაზე "პიროვნების იძულებითი დიგიტალიზაცია ან ადამიანის თავისუფლება" 2019 წლის 20 აპრილს, რომელსაც ათობით აქტიური მოქალაქე ესწრებოდა. ქვეყნის რეგიონებიდან. ღონისძიების შედეგად, ხელისუფლებისთვის სერიოზული დადგენილება შედგა, რომლის თითქმის ყველა პუნქტი, სამწუხაროდ, ჯერ არ არის შესრულებული.

რუსლან ნოვიკოვმა, Argumenty i Fakty-ის გენერალურმა დირექტორმა, სამართლიანად აღნიშნა, რომ „ადამიანის შესახებ ყველა პერსონალური მონაცემების გაერთიანება სასარგებლოა ნებისმიერი ბიზნესისთვის. ბიზნესი, უპირველეს ყოვლისა, მზად არის მასში ინვესტირება მოახდინოს.” ბუნებრივია, ბიზნესი არ ადარდებს პიროვნების პირადი მონაცემების კონფიდენციალურობას და უსაფრთხოებას, მისთვის ეს მხოლოდ ღირებული პროდუქტია, საიდანაც შეგიძლიათ მიიღოთ შესანიშნავი გეშეფტი.

OP-ის მომდევნო ექსპერტმა მართებულად აღნიშნა, რომ ციფრული უსაფრთხოების თემა მუდმივად დგება დასავლურ მედიაში და იქ ყველა „ინოვაციური“პროცესი ექვემდებარება მკაცრ კრიტიკას. მაგალითად, Facebook-ის აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ცუკერბერგი და Google-ის ტოპ-მენეჯერები ცოტა ხნის წინ იმყოფებოდნენ ევროკომისიაში და ცდილობდნენ ლობირებდნენ სახის ამოცნობის ტექნოლოგიის აკრძალვაზე უარის თქმის ლობირებას, რომელიც ევროკავშირის ოფიციალურ პირებს სურთ გაუძლონ ქვეყნების ლიდერებისა და მოსახლეობის თხოვნით.

”და ჩვენ გვყავს მყარი გერმანელი გრეფი, ოლგა უსკოვა - ანუ, დომინირებს ტექნოკრატები.ჩვენში ფიგურასთან მიმართებაში კრიტიკულ დღის წესრიგს არავინ აყენებს. როგორც ჩანს, ყველა ჩაბარდა ტრანსნაციონალური კორპორაციების წყალობას. მაგრამ რაც შეეხება კონსტიტუციას? კონფიდენციალურობის უფლება, სახლში? რატომ ამბობენ ტექნოკრატები მხოლოდ იმას, რაც უნდათ ყოველი რკინისგან?

ციფრული ეკონომიკის ყველა პროექტს, რომელიც აქ ავღნიშნეთ, აქვს ისეთი შედეგები, რაზეც ჯერ არავის უფიქრია და არ უსაუბრია. მაგალითად, მოქალაქის ციფრული პროფილი. ჩვენ ახლა მას ყველანაირად ვქმნით. ტელეკომის და მასობრივი კომუნიკაციების სამინისტრო თავის 19 პარამეტრს (მოქალაქეთა პერსონალურ მონაცემებს) აცნობს, ცენტრალური ბანკი საპილოტე პროექტს - 53 პარამეტრს, რომელიც ხელმისაწვდომი იქნება ბანკებისა და ციფრული კომპანიებისთვის. და ცენტრალური ბანკი ამბობს: და ჩვენ ამ პროფილს ვაკეთებთ იმისათვის, რომ უკეთ გავიცნოთ ჩვენი კლიენტი და უფრო ზუსტად დავაწესოთ მას სესხების პროცენტი. რა მოხდება საბოლოოდ? დაზარალდება ღარიბი - ყველაზე დაუცველი ფენა: ინვალიდები, მრავალშვილიანი ოჯახები, პენსიონერები. მათ აქვთ დანაშაულის ყველაზე მაღალი რისკი. ბანკირები მათ დაუყონებლივ დაუწესებენ დამცავ პროცენტს, ვერ ახერხებენ სესხის აღებას - და გაჩნდება სოციალური დაძაბულობა. ეს არის ციფრული პროექტების გრძელვადიანი გავლენა, რომელსაც არავინ აკონტროლებს. და ისინი …

10 წლის წინ დავიწყეთ UEC პროექტი - რუსეთის ფედერაციის მოქალაქის უნივერსალური ელექტრონული ბარათი. და მორწმუნეთა შორის იყვნენ ადამიანები, რომლებიც აპროტესტებდნენ, არ სურდათ საკუთარი თავის ასოცირება ამ ჩიპებთან. და თავად ROC არ იყო ძალიან აშკარა, მაგრამ მხარს უჭერდა მათ. და სად არიან დღეს ეს მორწმუნეები? ჩვენ არ გვესმის და არც ვხედავთ მათ. მაგრამ ისინი არსებობენ და გამოჩნდებიან, თუ სიტუაცია როგორმე რყევას დაიწყებს“, - აღნიშნა სპიკერმა.

ფაქტობრივად, ვითარება უკვე დიდი ხანია დაიწყო რყევა და ხელისუფლება ამჯობინებს დაგროვილი პრობლემების გადაწყვეტას არ შეეხოს - პირიქით, ნაჩქარევად გამოიმუშავებენ და ითხოვენ სულ უფრო მეტი ციფრული კანონების მიღებას. ავიღოთ იგივე მომავალი მეორე მოსმენით PFZ "მოსახლეობის ერთიანი რეესტრის შესახებ", რომელიც OUZS საჭიროდ მიიჩნევს "დაასრულოს" რაც შეიძლება მალე - და ათასობით თანამოქალაქე მხარს უჭერს საზოგადოებრივ აქტივისტებს (იხილეთ განცხადების ნიმუში ბმულზე).

საზოგადოებრივი პალატამ სამართლიანად აღნიშნა, რომ აუცილებელია ციფრული პროექტების სისტემური ანალიზი მათ ურთიერთქმედებაში, რაც ჯერ კიდევ აკლია. მეტიც, გასათვალისწინებელია არა მხოლოდ სოციალური პერსპექტივა, არამედ ინფორმაციული უსაფრთხოება, იმპორტის ჩანაცვლება… და არა მხოლოდ, როგორც გვსურს, გამოვაქვეყნოთ კომპანიების სია (ეს ფინანსთა მინისტრმა სილუანოვმა გასული წლის დეკემბერში გამოაცხადა.), რომლებსაც რუსული წარმოების პროგრამული უზრუნველყოფის ნახევარი უნდა დაეყენებინათ მიმდინარე წლის ბოლომდე. როგორ ჩაანაცვლებს აეროფლოტი ამ პროგრამულ უზრუნველყოფას, თუ მისი ყველა სიმულატორი იმპორტირებულ პროგრამულ უზრუნველყოფაზე მუშაობს? აუცილებელია გრძელვადიანი შედეგების ფრთხილად და სისტემატური მონიტორინგი.

მომხსენებლებმა ასევე გაიხსენეს სკანდალური 482-FZ მოსახლეობისგან ბიომეტრიის შეგროვების შესახებ, რომელიც წამოიწყო ცენტრალურმა ბანკმა სხვა საკრედიტო ინსტიტუტებთან და როსტელეკომთან ერთად. მათ აღნიშნეს, რომ „პროექტმა კარგად ვერ ჩაიარა“- ჩვენი მოქალაქეები არ ჩქარობენ ბიომეტრიის აღებას, პირველ რიგში, უსაფრთხოების მიზნით. და ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ ჩვენი კანონმდებლობა ასეა კონფიგურირებული: არ არის სასჯელი მათთვის, ვინც პერსონალური მონაცემების გაჟონვას ახორციელებს. და ასევე გადაწყდა ამაზე მუშაობა.

დისკურსის დასასრულს, მოდერატორმა ლაშევსკიმ გადაწყვიტა უხეში კიდეების გასწორება და ოდნავ „გამოსულიყო ახალი ტექნოლოგიების დასაცავად“, მაგრამ, მართალი გითხრათ, ეს არც თუ ისე დამაჯერებელი აღმოჩნდა.

„ეს არის ჩვენი რეალობა. ტექნოკრატები არ არიან გამარჯვებული, არამედ ტექნოლოგიური პროგრესი. ეს პროცესი შეუქცევადია. ჩვენ უნდა მივიღოთ ის, როგორც არის, მაგრამ არ უნდა მივცეთ ყველაფერი თავის კურსს, უბრალოდ უნდა შევაფასოთ რისკები… ჩვენ უბრალოდ გავითვალისწინებთ ყველაფერს, ვითანამშრომლებთ განათლების სამინისტროსთან, რათა მან დაიწყოს სკოლის მოსწავლეების კვლევა. ჩვენ დავსვამთ კითხვებს, გავამკაცრებთ თემას - და ეს კარგია. მაგრამ ჩვენ უნდა გადავიდეთ უკიდურესობიდან - და არ უარვყოთ და პირდაპირ არ ვამტკიცოთ, რომ ეს გაგვახარებს. ჩვენ აუცილებლად გავაგრძელებთ ამ საქმეს…“, - დაარწმუნა ლაშევსკიმ და ძალიან მინდა, რომ ეს ყველაფერი სიტყვების დონეზე არ დარჩეს.

ბევრმა მომხსენებელმა ისაუბრა მედიაში ციფრული პროცესების კრიტიკის ნაკლებობაზე, რაც რა თქმა უნდა არ ეხება ჩვენს გამოცემას. ამ ჩვენი საინფორმაციო ბიულეტენის უკან კი ათასობით აღშფოთებული მოქალაქე დგას, რომლებიც ითხოვენ ქვეყნისა და ხალხის ბრმა ზოგადი დიგიტალიზაციის გაუქმებას. ისინი აქტიურად ერთიანდებიან ოჯახის დაცვის სახალხო კომისრის, პერსონალური მონაცემების დაცვის კომიტეტისა და სხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაციების პლატფორმაზე, სოციალურ ქსელებში იურიდიული დახმარების თემებში. ანტიციფრული მოძრაობა სულ უფრო ძლიერდება და თუ ხელისუფლება ამას არ ისმენს, ეს საზოგადოებისთვის სასიკეთო არ არის.