ვინ ვის აჭმევდა სსრკ-ში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებს სჯეროდათ, რომ ისინი კვებავდნენ "უძირო რუსეთს". და როდესაც კავშირი დაინგრა, ყველა მიხვდა, რომ ეს იყო ზუსტად საპირისპირო.

დაშლა, როგორც გარდაუვალობა?

1991 წლის შემდეგ ყოველ აგვისტოში ვიხსენებთ საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტს, წარუმატებელ „პუტჩს“, მიხეილ გორბაჩოვს, საბჭოთა კავშირის შემდგომ დაშლას და ვეკითხებით საკუთარ თავს: არსებობდა თუ არა ალტერნატივა დიდი ქვეყნის დაშლას?

არც ისე დიდი ხნის წინ წავაწყდი საბჭოთა კავშირის ხალხთა ზღაპრების წიგნს, რომლის ყდაზე შესანიშნავი სურათი იყო გამოსახული. რუსი ბიჭი უკრავს აკორდეონზე და სხვადასხვა ერის ბავშვებმა დაიწყეს ცეკვა. შეიძლება ითქვას, რომ ყველა ეროვნება ცეკვავს რუსულ აკორდეონზე. და შეიძლება სხვანაირად შეხედო, როცა ყველა მხიარულობს, რუსი მუშაობს.

„ლენინის ეროვნულმა პოლიტიკამ“ისე ააგო სსრკ-ში პოლიტიკური, კულტურული და ეკონომიკური ურთიერთობები, რომ ყველაზე მეტად დაემსგავსა ანდაზას „ერთი ორფეხით და შვიდი კოვზით“.

უფრო მეტიც, საუბარი იყო არა შემთხვევით შეცდომაზე, არა მიკერძოებაზე, არამედ ბოლშევიკების მიზანმიმართულ პოლიტიკაზე, რომლებიც თვლიდნენ, რომ აუცილებელი იყო რუსი ხალხის დამცირება, რათა სხვების აღზრდა მათი საძულველი "დიდი ძალაუფლების" ხარჯზე.. საბჭოთა ხელისუფლების მეთაური რიკოვიც კი გაათავისუფლეს თანამდებობიდან მას შემდეგ, რაც განაცხადა, რომ „მიუღებლად მიაჩნია სხვა ხალხების ცხოვრება რუსული მუჟიკებით“.

ცამეტი კოვზით

1990 წლისთვის სსრკ-ში შეიქმნა სიტუაცია წარმოებაში წვლილის განაწილებით და შემოსავლების განაწილებით რესპუბლიკებში, რაც ასახული იყო გამოქვეყნებულ ცხრილში. მხოლოდ ორი რესპუბლიკა - რსფსრ და ბელორუსია - იყო "ბიპოდი" და აწარმოებდა იმაზე მეტს, ვიდრე მოიხმარდა. დანარჩენმა ცამეტმა „დამ“კოვზით მოიარა.

ვიღაცას ჰქონდა პატარა კოვზი - უკრაინა, და ჩვენ გვესმის, რომ უკრაინის აღმოსავლეთი აწარმოებდა და უხვადაც კი, მაგრამ დასავლეთი მოიხმარდა და, ამავე დროს, სურდა დამოუკიდებელი ყოფილიყო.

ცენტრალური აზიის რესპუბლიკები აწარმოებდნენ ძალიან ცოტას, მაგრამ ასევე მოიხმარდნენ შედარებით ცოტას, თუმცა მხოლოდ ყირგიზეთში იყო მოხმარების დონე ოდნავ დაბალი, ვიდრე RSFSR-ში.

ბალტიისპირეთის რესპუბლიკები ბევრს აწარმოებდნენ, მაგრამ ბევრად მეტს მოიხმარდნენ; ფაქტობრივად, საბჭოთა ლიდერები ცდილობდნენ მათ მოსყიდვას სსრკ-სთვის ცხოვრების უკიდურესად მაღალი სტანდარტით.

მაგრამ ამიერკავკასია ყველაზე თვალსაჩინო მდგომარეობაში აღმოჩნდა. შედარებით მოკრძალებული წარმოებით - მოხმარების უზარმაზარი მოცულობით, რაც თვალშისაცემი იყო ვიზუალურად მათთვის, ვისაც საქართველოში უნდა ეწვია - კერძო სახლები, მანქანები, ხალიჩები, ქეიფი მწვადით და გაუთავებელი სადღეგრძელოები…

ამავდროულად, ყველა ამ რესპუბლიკაში მოსწონდათ ვარაუდი, რომ სწორედ ისინი იკვებებოდნენ "უძირო რუსეთს" და დიდი საბჭოთა კოლმეურნეობის დანარჩენ პარაზიტებს. და როგორც კი დაშორდებიან, კიდევ უფრო მდიდრულად განიკურნებიან.

ბოლო რიგში მიმწოდებლის

ფაქტობრივად, მთელი ეს ბრწყინვალე ბანკეტი რუსმა გლეხმა, მუშამ და ინჟინერმა გადაიხადა. რსფსრ 147 მილიონი მაცხოვრებლიდან თითოეული ფაქტობრივად ყოველწლიურად აძლევდა 6 ათას დოლარს სხვა რესპუბლიკების მაცხოვრებლების წარმოებასა და მოხმარებას შორის სხვაობის დასაფარად. რადგან ბევრი რუსი იყო, ყველასთვის საკმარისი იყო, თუმცა მართლაც მხიარული ცხოვრებისთვის რესპუბლიკა უნდა ყოფილიყო პატარა, ამაყი და ვნებიანად სძულდა "მთვრალი და ზარმაცი რუსი დამპყრობლები", რათა პოლიტბიუროს ამხანაგებს ჰქონოდათ ფულის გადაყრა. ცეცხლი.

სხვა პრობლემა იყო შუა აზიის რესპუბლიკების უზარმაზარ მოსახლეობასთან დაკავშირებით. ის არ იყო განსაკუთრებით მდიდრული, მაგრამ განუწყვეტლივ იზრდებოდა. ამავდროულად, ამ რესპუბლიკებში შრომის პროდუქტიულობა პრაქტიკულად არ გაიზარდა. სსრკ-ს შიგნით, საკუთარი მესამე სამყარო ძლიერდებოდა.

რუსები (და "რუსებში" მე, რა თქმა უნდა, ვგულისხმობ რუსეთში მცხოვრებ ყველა ხალხს), რომლებიც იყვნენ სსრკ მოსახლეობის ყველაზე დიდი, ყველაზე განათლებული, ყველაზე პროფესიონალურად განვითარებული ნაწილი, გრძნობდნენ მოსაწყენ უკმაყოფილებას, თუმცა მათ ბოლომდე არ ესმოდათ. მისი წყარო.მაგრამ მუდმივად იმ ფაქტის წინაშე დგახართ, რომ რესტორნებში ადგილები, ვოლგის რიგში ყველა პირველი ადგილი, სხვა ერების წარმომადგენლებს უკავია და თუ რუსი ხართ, მაშინ პარტიიდან და მთავრობისგან დამატებითი პრივილეგიებია საჭირო სანუკვარზე წვდომისთვის. რუსები საბჭოთა სისტემიდან მზარდ დისკომფორტს გრძნობდნენ. ისეთი განცდა იყო, რომ ხვნას და თხზავ, მაგრამ არა საკუთარი თავისთვის. მაგრამ ვისზე? თეორიულად, სახელმწიფოსთვის, საერთო სიკეთისთვის, მომავალი სოციალიზმისთვის. პრაქტიკაში აღმოჩნდა, რომ ბათუმელი ცბიერი გილდიმები და იურმალას ესს-ის ქედმაღალი შთამომავლები.

ფოტო: დიმიტრი პოლუხინი

გოდება პარმეზანზე და საბჭოთა ეპოქაზე

საბჭოთა სისტემა ისე იყო მოწყობილი, რომ მის ფარგლებში შეუძლებელი იყო ეროვნული რევოლუციის განხორციელება, რაც რუს ხალხს მეტ ძალაუფლებას, შესაძლებლობებს და მატერიალურ სარგებელს ანიჭებდა. უკვე წარმოუდგენელი იყო 1970-1980-იან წლებში რესპუბლიკების გაუქმება. ეს ნიშნავს, რომ სსრკ განწირული იყო, რადგან ყოველგვარი მადლიერების გარეშე და ზურგში ჩხვლეტა (და ვინც არ ცხოვრობდა 1989-91 წლებში, ვერ წარმოიდგენს, რა სიძულვილის წინაშე დგანან რუსები ხშირად საქართველოში ან ესტონეთში ან დასავლეთ უკრაინაში.) რუსები თანხმდებიან არა უსასრულოდ.

კავშირის დაშლა იყო ჩარჩო და ეს იყო უკიდურესად საზიზღარი და არა ჩვენს სასარგებლოდ. გონების თანახმად, საჭირო იყო რუსეთის, ბელორუსის, აღმოსავლეთ უკრაინისა და ყაზახეთის პოლიტიკური და ეკონომიკური კავშირის შექმნა, დანარჩენების გაგზავნა ბედნიერების საძიებლად თავისუფალ მოგზაურობაში. სამაგიეროდ, ქვეყანა გაიყო საბჭოთა ადმინისტრაციულ საზღვრებთან, რის შედეგადაც რუსი ხალხი დაჭრეს. ყირიმი, დონბასის სამრეწველო ცენტრები, ნიკოლაევის გემთმშენებლობები და მრავალი სხვა მოწყდა ჩვენგან …

მაგრამ მოდით შევხედოთ მომხმარებელთა ეგოისტურ შედეგს, რომელიც ამ კატასტროფიდან გამოვიდა. პირველად მათ ისტორიაში ათობით, შესაძლოა ასობით წლის განმავლობაში, რუსებმა დაიწყეს მუშაობა საკუთარ თავზე. და პუტინის ეპოქის დადგომასთან ერთად, ნამდვილი სამომხმარებლო ბუმი დაიწყო. შედეგად, დღეს ჩვენ ვლანძღავთ მთავრობას, რომელიც ზის ახალ MacBook-ებზე, ვწყევლით მოსკოვის საცობებს მათი ძვირადღირებული უცხოური მანქანების შექმნით, ზოგი კი მწარედ ტირის დამწვარ პარმეზანზე წამით ისე, რომ ეჭვი არ ეპარება მის ყიდვაში.

დიახ, ეს კონსუმერიზმი ცალმხრივი იყო, რადგან სანამ ზოგი რუბლევკაზე მდიდრულ სასახლეში ცხოვრობდა, სხვები ძლივს იპოთეკით იპოთეკა, მაგრამ ყველამ ეს საერთო მაგიდიდან მიიღო. „შვიდიანის კოვზით“კვების გარეშე რუსებმა შეძლეს, თუ არა მდიდრული ცხოვრება, მაშინ, რა თქმა უნდა, უფრო აყვავებული ცხოვრება, ვიდრე დაცემულ გარეუბანში.

და ისინი, უმეტესწილად, ეკონომიკურ, სოციალურ და პოლიტიკურ ჯოჯოხეთში ჩავარდნენ. ბალტიისპირეთშიც კი, სადაც შედარებით წესიერი ცხოვრება ახლა ევროკავშირის სუბსიდიებით და რაც მთავარია - მოსახლეობის სწრაფი კლებით არის უზრუნველყოფილი, გრძნობს, რომ სერიოზულად დაკარგა საბჭოთა ეპოქასთან შედარებით. უმეტესწილად, ყოფილი რესპუბლიკები მთლიანად დამოკიდებულნი არიან რუსეთიდან შემოსულ დარიგებებზე საქონლის შესყიდვის ან ჩვენი მოსკოველებისგან მოწვეული სტუმრების მიერ გაგზავნილი ფულის სახით.

იმიტომ რომ და ყირიმი დაბრუნდა

ვინმეს მოსწონს ეს თუ არა, სსრკ-ს დაშლამ საბოლოოდ გამოავლინა რუსეთისა და რუსი ხალხის ხელმძღვანელობა. აღმოჩნდა, რომ ჩვენ გარეშე - არსად. აღმოჩნდა, რომ ჩვენ შეგვიძლია არა მხოლოდ ადვილად, არამედ ბევრად უფრო სასიამოვნო ცხოვრება სხვების გარეშე, მაგრამ ვცდილობთ ვიცხოვროთ ჩვენს გარეშე? თუკი ჩვენს ქვეყანაში ერთხელ შემოსულ ხალხებს უნდათ კარგად ცხოვრება, მაშინ რუსებთან ერთად უნდა იცხოვრონ. და, უკვე, ჩვენი პირობებით.

დღეს უკვე აშკარაა, რომ რუსეთისთვის უფრო რთული დრო დგება. ზოგადი კონსუმერიზმისა და ბიუროკრატიული ქურდობის მსუქანი წლები, როგორც ჩანს, დასასრულს უახლოვდება. მაგრამ ატმოსფერო რუსეთშიც შეიცვალა. წლების განმავლობაში ჩვენ ბევრი რამ გავიგეთ, ვისწავლეთ რეალური ფასი როგორც მეზობლებისთვის, ასევე უფრო შორეული „პატივცემული პარტნიორებისთვის“და რაც მთავარია - საკუთარი თავისთვის.

სწორედ ამიტომ შევძელით ყირიმის დაბრუნება. რუსეთში ცხოვრების დონე ორჯერ ან სამჯერ მაღალი რომ არ ყოფილიყო, ვიდრე უკრაინაში, ალბათ ყირიმელები ასე მასიურად არ მისცემდნენ ხმას ისტორიულ სამშობლოში დაბრუნებას.

ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებსაც ნათლად ესმოდათ ყველაფერი. მაგრამ ზოგიერთი მათგანის ხელმძღვანელობა ინერციით აგრძელებს ბოლშევიკურად ქცევას.იკვებებიან რუსეთის სიკეთით და ამავდროულად უნერგავენ თავიანთ ხალხებს, რომ რუსები არიან მთავარი მტრები. და ამით მიიყვანს მათ ქვეყნებს უფრო დიდ განადგურებასა და სულ უფრო ფეთქებად პოლიტიკურ ჩიხში.