შეერთებული შტატები სტრატეგიულად ანგრევს რუსული ოჯახის ინსტიტუტს

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

სამუშაო მიზანმიმართულად მიმდინარეობს ოჯახის ინსტიტუტისა და სხვა ეროვნული ინსტიტუტების წინააღმდეგ. და ეს კეთდება სხვადასხვა ქვეყანაში თითქმის "კარბონის ასლი"

2018 წლის 19 სექტემბერს ვარშავაში ეუთოს მე-15 სამუშაო შეხვედრაზე აშშ-ს სპეციალური ელჩის ქალთა გლობალურ საკითხებში მელანი ვერვეერის და რამდენიმე ევროპელი ჩინოვნიკის ცინიკურ საყვედურს იმპროვიზაციებით თემაზე: „რატომ არის თანასწორობა კარგი და ძალადობა ცუდი“. სამოქალაქო საზოგადოება და ეუთოს წევრი ქვეყნების ოფიციალური დელეგაციები. მათ თქვეს, როგორ ახდება ყველა ეს ლამაზი სიტყვა და სლოგანი.

შეგახსენებთ, რომ ეუთოს ადამიანური განზომილების ვალდებულებების განხორციელების მიმოხილვის შემდეგი შეხვედრა მიეძღვნა „ტოლერანტობას და არადისკრიმინაციას, მათ შორის ქალისა და მამაკაცის თანაბარი შესაძლებლობების უზრუნველყოფას ცხოვრების ყველა სფეროში, ეუთოს სამოქმედო გეგმის განხორციელების ჩათვლით. მხარი დაუჭირეთ გენდერულ თანასწორობას და ქალთა მიმართ ძალადობის პრევენციას“. მე წარმოვადგენდი IA REGNUM სააგენტოს.

აღმოჩნდა, რომ სინამდვილეში ის, რაზეც ვერვეერი საუბრობდა, მხოლოდ იდეოლოგიაა, რომლის უკან სრულიად განსხვავებული მიზნები იმალება, უფრო მეტად გლობალურ მმართველობასთან დაკავშირებული. ამისათვის საჭიროა ნაციონალურ სახელმწიფოებში ჯერ კიდევ მეტ-ნაკლებად არსებული სამართლებრივი პრინციპების განადგურება და (რა თქმა უნდა, კეთილდღეობისთვის!) „თანასწორობის“განხორციელების ახალი პრინციპების დადგენა. ამ ლოზუნგებით ირღვევა საერთაშორისო სამართალი, ხოლო სასამართლო სისტემა თავად ქვეყნებში პრაქტიკულად გაუქმებულია მისი არაეფექტურობის საბაბით.

მე გავუზიარე დამსწრეებს შემაშფოთებელი დაკვირვებები, რომ ქალთა მიმართ ძალადობის შესახებ კანონების მიღებასთან დაკავშირებით გენდერული თანასწორობის განხორციელების ასეთ „ფრონტ ხაზზე“ისეთ ქვეყანაში, როგორიც ესპანეთია, სასამართლო ფუნქციები უკვე გააქტიურებულია. გენდერული ძალადობის მსხვერპლთა სტატუსი და, შესაბამისად, მოძალადე გადაეცემა სოციალურ სამსახურებს და არასამთავრობო ორგანიზაციებს, რომლებიც მსხვერპლს მომსახურებას უწევენ. ანუ, არსებითად, სასამართლო ფუნქციები გადადის ბაზარზე, ვინაიდან უზარმაზარი ფინანსური რესურსები გამოიყო გენდერული ძალადობის მსხვერპლთა დასახმარებლად, მათ შორის ევროკავშირის ფონდებიდან. და უკვე წარმოსადგენია, რა ინტერესები და ბოროტად გამოყენება შეიძლება ამან შექმნას საოჯახო სამართლის მთელ სისტემაში. ჩვენ ეს უკვე გავაკეთეთ რუსეთში არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების დანერგვის მაგალითით.

ამავდროულად, უხეშად ირღვევა ადამიანის ფუნდამენტური უფლებები და კანონის უზენაესობის პრინციპები, როგორიცაა სასამართლოს უფლება, დაცვა, უდანაშაულობის პრეზუმფცია. იქმნება პარალელური სასამართლო სტრუქტურა, რომელიც აღარ უზრუნველყოფს ქვეყნის მოქალაქეებს მათი უფლებების დაცვას და რომელსაც, თავის მხრივ, არავინ აკონტროლებს და რომლის წესებიც კი არ არის მკაფიოდ გაწერილი, ან უკიდურესად ბუნდოვანი და ბუნდოვანია. დამოკიდებულია სუბიექტურ ინტერპრეტაციაზე. სოციალური სამსახურის ადმინისტრაციული დასკვნა, რომელიც არანაირად არ გასაჩივრდება, სასამართლო გადაწყვეტილების ტოლფასია. და ეს გადაწყვეტილება არ ექვემდებარება სამართლებრივ ან სასამართლო კონტროლს.

ვინაიდან ასეთი კანონები არ მიიღება ნორმალური დემოკრატიული პროცედურებით მათი პარლამენტში განხილვით, ესპანეთში კანონი მიღებულ იქნა დეკრეტით, რაც ასევე არღვევს ხელისუფლების დანაწილების პრინციპს. შეიძლება დავასკვნათ, რომ 18 წლიანმა „თანასწორობის“პოლიტიკის განხორციელებით და გენდერული ძალადობის წინააღმდეგ ბრძოლამ შექმნა კიდევ უფრო დიდი ქაოსი და დემოკრატიული სამართლებრივი სისტემის კოლაფსი. ესპანელი ადვოკატები უკვე აფრთხილებენ, რომ ეს სახიფათო პრეცედენტს ქმნის და ამ გზით კანონების შემდგომი მიღება კატასტროფულ შედეგებს გამოიწვევს ქვეყნისთვის.

გასაკვირია, რომ ეუთოს შეხვედრის შემდეგ სხვა ქვეყნების სამოქალაქო საზოგადოების წარმომადგენლები მომმართავდნენ და მითხრეს, რომ მათ ქვეყნებშიც იგივე ტენდენციები შენიშნეს.ეს არის ზუსტად ის, რაც აჩვენა მშობელი სრულიად რუსეთის წინააღმდეგობის (RVS) წარმომადგენელმა ჟანა ტაჩმამედოვამ თავის მოხსენებაში და აღნიშნა, რომ სახელმძღვანელოებში გენდერული თანასწორობის დანერგვის შესახებ, როგორიცაა, მაგალითად, „გენდერი და კონტროლი უსაფრთხოების სექტორზე. სამოქალაქო საზოგადოება“ნათქვამია, რომ სახელმწიფო უსაფრთხოების ორგანოებს სჭირდებათ არასამთავრობო ორგანიზაციების კონტროლი და ასეთი კონტროლი ყველაზე ეფექტური იქნება, თუ იგი განხორციელდება საერთაშორისო არასამთავრობო ორგანიზაციებთან, განსაკუთრებით ქალთა ორგანიზაციებთან ერთად. გაირკვა, რომ სახელმწიფო უსაფრთხოების ორგანოების ჩანაცვლებას არასამთავრობო ორგანიზაციებიც შეძლებენ.

რა თქმა უნდა, სამოქალაქო კონტროლი სამთავრობო ორგანოებსა და მთავრობაზე კარგია. მაგალითად, ისეთი დეპუტატის გაწვევის შესაძლებლობა, რომელიც არ ასრულებს ხალხის მანდატს, ან როდესაც არსებობს ოფიციალური პირების გამოხმაურება ხალხთან.

მაგრამ უსაფრთხოების სექტორის ზედამხედველობაში სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების მონაწილეობის ძირითად ტიპებს შორის, ნათქვამია, რომ უზრუნველყოფს უსაფრთხოებისა და სამართლიანობის ალტერნატიულ წყაროებს იმ შემთხვევებში, როდესაც სახელმწიფოს არ შეუძლია ან არ სურს ამის გაკეთება, ან როდესაც სამოქალაქო საზოგადოებას აქვს უფრო შესაბამისი შესაძლებლობები.. და აქ მაშინვე ჩნდება მრავალი კითხვა. მაგალითად, არის თუ არა სახურავი უსაფრთხოებისა და სამართლიანობის ალტერნატიული წყარო?

აბა, ან, მაგალითად, მოედანზე ლინჩი „დამნაშავეების“ჩაქოლვით? რამდენად მისაღებია ეს და სად არის აღწერილი ეს ჩარჩო? თუ საქმე ეხება ისეთი ეფექტური კონტროლის განხორციელებას, როგორიც ეს მოხდა მაიდანზე, ისევ ჩვენი დასავლელი „პარტნიორების“ფრთხილად ხელმძღვანელობით, მაშინ რეალურად სოციალური კონტრაქტი უკვე დაირღვა. და რა არის ამ შემთხვევაში ხელისუფლების ინსტიტუტების ზოგადი ლეგიტიმაცია?

და, რა თქმა უნდა, ცნობილი არასამთავრობო ორგანიზაციის "თეთრი ჩაფხუტების" სირიის სამთავრობო ძალებზე კონტროლის შესახებ მუშაობის მაგალითი, რომელიც უბრალოდ ეწინააღმდეგება დასავლელ "პარტნიორებს" სირიის ტერიტორიაზე სარაკეტო თავდასხმების გასამართლებლად, არა-დადგმით. სამთავრობო ძალების არსებული გაზის თავდასხმები, მხოლოდ თავისთავად მიგვითითებს.

ტაჩმამედოვამ ასევე აღნიშნა, რომ დოკუმენტი „გენდერი და უსაფრთხოების სექტორის რეფორმა“აკრიტიკებს ჯარისკაცის იმიჯის აღქმას, როგორც „ნამდვილ მამაკაცს“. ჯარისკაცის უარყოფითი მახასიათებლები, დოკუმენტის ავტორების აზრით, არის მამაკაცურობა, ერთგულება და კოლექტივიზმი. თუ ჯარისკაცის ყველა ზემოაღნიშნული თვისება უარყოფითია, მაშინ როგორია დადებითი თვისებები „სწორი“გენდერული მიდგომის თვალსაზრისით, ეკითხება ფსიქოლოგი. ცხადია, "სწორი" ჯარისკაცი არის არაკაცური, არაერთგული (ანუ ღალატის უნარი) და არ შეუძლია გუნდში მუშაობა. შეუძლია თუ არა ასეთ ჯარისკაცს საფრთხის წინაშე თავისი ქვეყნის დაცვა, ეს რიტორიკული კითხვაა.

რუსული საინფორმაციო სააგენტო „კრასნაია ვესნას“წარმომადგენელმა ტონი სივერტმა განაცხადა, რომ მას შემდეგ, რაც სომხეთში „ტოლერანტობის ევროპული ღირებულებების მხარდამჭერების“და გენდერული თანასწორობის ხელშემწყობი მთავრობა მოვიდა ხელისუფლებაში, შორეული საბაბით, დაიწყო დარბევები და ჩხრეკა, პირველ რიგში, ქ. ორგანიზაციები, რომლებიც იცავენ ოჯახს და ტრადიციულ ოჯახურ ღირებულებებს.

გამოჩენილმა ესპანელმა აქტივისტმა და მკვლევარმა კონსუელო გარსია დელ სიდ გუერამ შეხვედრაზე დამსწრეებს განუცხადა, თუ როგორ ირღვევა არასრულწლოვანთა სამსახურები ქალების, განსაკუთრებით მარტოხელა დედების უფლებებს. მან თქვა, რომ”ჯერ კიდევ 1902 წელს შეიქმნა ინსტიტუტი, სახელწოდებით ქალთა დაცვის მფარველობა, ერთგვარი გესტაპო ესპანური გზით”, რომელიც არსებობდა დიქტატურის განმავლობაში 1985 წლამდე.

პატრონაჟმა უნდა „მფარველობა“და ვითომ „დაცვა“გოგონები 16-დან 25 წლამდე, დაკეტა თითქმის ციხის რეჟიმის რეფორმატორიაში მათი „დოქტრინაციისთვის“და თუ ორსულად იყვნენ, შვილებს მოეპარა: 300 ათასი. ფრანკოს რეჟიმის დროს ბავშვები გაიტაცეს.მან განაგრძო მან თქვა, რომ უკვე დემოკრატიულ პირობებში, პატრონაჟის ყველა სტრუქტურა გადავიდა რეგიონალური ადმინისტრაციის კონტროლის ქვეშ და პატრონაჟის რელიგიური კრებები, რომლებიც ადრე ფრანკოს რეჟიმის მიერ იყო დაფინანსებული, ახლა აწარმოებენ ცენტრებს ჩამორთმეული არასრულწლოვნებისთვის.

გაოგნებული მიუბრუნდა დამსწრეებს და აღნიშნა, რომ კანონი 1/1996 არასრულწლოვანთა დაცვის შესახებ, რომელიც ავტონომიური თემების ადმინისტრაციას და სოციალურ სამსახურებს გადასცემს ყველა უფლებამოსილებას, მიიღონ გადაწყვეტილებები იმის შესახებ, თუ ვინ არიან „კარგი დედები“და ვინ არა (ანუ, ფაქტობრივად, აკეთებს იგივეს, რაც პატრონაჟს), თავის პრეამბულაში ნათქვამია, რომ ის ამას აკეთებს საერთაშორისო კონვენციების შესაბამისად, რომელსაც ესპანეთმა მოაწერა ხელი.

გარსია დელ სიდს სჯერა, რომ არასრულწლოვანთა სისტემა დაწინაურებულია საერთაშორისო ორგანიზაციების მიერ და არის ფაშისტური დიქტატურის პირდაპირი მემკვიდრე, რომელიც მხოლოდ კანონიერად „მოლამაზებულია“დემოკრატიული მთავრობის პირობებში. მისი თქმით, ამ კანონის შემოღების შედეგი იყო ის, რომ ნებისმიერი ავტონომიური თემის ადმინისტრაციას თავისი „ტექნიკოსების“მეშვეობით შეუძლია ადმინისტრაციულად გადაწყვიტოს ბავშვის ოჯახიდან გაყვანის აუცილებლობა გაუგებარი და ორაზროვანი კრიტერიუმების მიხედვით, რაც მხოლოდ შესაძლებლობას იძლევა. ნებისმიერი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების შესახებ. ეს არის ე.წ. დადგენილება უგულებელყოფის შესახებ, რომელიც ავტომატურად აღსრულდება.

მან აღნიშნა, რომ 2015 წელს ესპანეთში 42 ათასზე მეტი ბავშვი წაართვეს დედებს და რომ დედებს ამ შემთხვევაში მცირე ან საერთოდ არ აქვთ საკუთარი თავის დაცვის შესაძლებლობა, მაშინ როცა დაცვის უფლება უნდა იყოს ადამიანის ფუნდამენტური უფლება ნებისმიერ ლეგალურ დონეზე. სახელმწიფო. შემდეგ მან აღწერა პრაქტიკულად იგივე მდგომარეობა არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულებასთან დაკავშირებით, რასაც ჩვენ ყოველდღიურად ვაკვირდებით რუსეთში.

„ადამიანები მოდიან სახლებში, ხსნიან კარადებს და მაცივრებს, ამოწმებენ სუბიექტურ „სისუფთავეს“და „წესრიგს“. ისინი დადიან სკოლებში და ავტორიტეტის ძალით, თანაკლასელების და მასწავლებლების თანდასწრებით აცილებენ ბავშვებს კლასებიდან. ქალი მარტო, უმწეო, იკარგება ამ ინსტიტუციურ ლაბირინთში, რომელიც ზნეობრივ კლიმატს ისე განმარტავს, როგორც მას მიზანშეწონილად თვლის და ოფიციალურად იტყუება თავიდანვე. ბავშვებს ასევე აშორებენ ოჯახებიდან სიღარიბის გამო და ათავსებენ მიმღებ ოჯახებში, რომლებიც იღებენ ყოველთვიურ ანაზღაურებას. რატომ არ დავეხმაროთ ოჯახებს, რომლებსაც რესურსები არ აქვთ, რათა მათ თავი დააღწიონ მძიმე სიტუაციიდან? ეს განაჩენები სასამართლოს გარეშე, გამოტანილი ჩინოვნიკების მიერ, რომლებიც ამაყობენ თავიანთი ადგილით, თითქოს ღმერთები იყვნენ, ყოველდღე ანგრევს სხვა ადამიანების სიცოცხლეს,”- ამბობს გარსია დელ სიდი.

ასე მიიღება რეალურად ქალების „თანასწორობა“და ბავშვების დაცვა დედებისგან და დედები ბავშვებისგან. და რაც მთავარია, მიზანმიმართულად მიმდინარეობს მუშაობა ოჯახის ინსტიტუტის და სხვა ეროვნული ინსტიტუტების წინააღმდეგ. და ეს კეთდება სხვადასხვა ქვეყანაში თითქმის როგორც გეგმა. ანუ მოქმედებენ ერთი და იგივე სასწავლო სახელმძღვანელოების მიხედვით. მაგრამ სად არის დაწერილი ეს სასწავლო სახელმძღვანელოები და ვის მიერ და როგორ ხდება ისინი?