რუსი და ევროპელი ქალების უფლებები XIX საუკუნის შუა ხანებში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მე-19 საუკუნის შუა ხანებისთვის, ევროპასა და რუსეთის იმპერიაში, ქალების ხმა უფრო ხმამაღლა ჟღერდა: მშვენიერი სქესი დაიწყო აქტიური ბრძოლა მათი უფლებებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადად რუსეთის იმპერიის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება ჩამორჩებოდა ევროპას, ქალთა უფლებების კანონმდებლობა უფრო პროგრესული იყო. და ეს ძირითადად ქონებრივ საკითხებს ეხებოდა.

ევროპული პრაქტიკა

მიუხედავად მთელი რიგი რევოლუციებისა, რომლებმაც მოიცვა ევროპის ქვეყნები მე-18 საუკუნის ბოლოდან და მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა კანონმდებლობის ცვლილებებზე, სამოქალაქო და საოჯახო კოდექსი საკმაოდ კონსერვატიული იყო ქალთა უფლებებთან დაკავშირებით.

ასე რომ, საფრანგეთში, რევოლუციის ერთ-ერთი მთავარი მოგება იყო განქორწინების უფლება და სამოქალაქო ქორწინების საკანონმდებლო კონსოლიდაცია, რომელიც გაფორმდა სახელმწიფო ორგანოების მიერ და არ მოითხოვდა სავალდებულო საეკლესიო პროცედურას. თუმცა, ახალ კოდექსში „ოჯახის უფროსმა“ცენტრალური პოზიცია დაიკავა, რის შედეგადაც ცოლ-შვილი მთლიანად დამოკიდებულნი გახდნენ მამაკაცზე, რომელსაც ჰქონდა არასრულწლოვანთა ქონების განკარგვის აბსოლუტური უფლება. ცოლი.

უფრო მეტიც, მამაკაცის ადმინისტრაციული სასჯელის უფლებამოსილებები იყო დადგენილი: დაუმორჩილებლობისთვის მას უფლება ჰქონდა ოჯახის რომელიმე წევრი გაეგზავნა პატიმრობის ადგილზე. მაგალითად, ღალატში მსჯავრდებული ცოლიც შეიძლება რამდენიმე თვით ციხეში ჩასვეს.

პრუსიაში მამაკაცს ასევე ჰქონდა საბოლოო სიტყვა და ძალაუფლება საქორწინო კავშირში. ცოლს არ ჰქონდა უფლება ქმრის ნებართვის გარეშე ეწეოდა რაიმე საქმეს ან სასამართლოში აეწყო. მისი ქონება ქმრის სრულ განკარგულებაში იყო (გარკვეული შეზღუდვები არსებობდა მხოლოდ მზითვად შემოტანილი მიწის ნაწილზე). შვილების აღზრდა განისაზღვრებოდა განსაკუთრებული წესით: დედას უნდა უზრუნველეყო სხეულებრივი მოთხოვნილებები, ხოლო მამას – დანარჩენი (მოვლა, აღზრდა).

გერმანიაში ოჯახში ქალს კიდევ რამდენიმე უფლება ჰქონდა: ქმრის ნებართვით მას შეეძლო გარიგებების დადება და ქმარს თანხმობა უნდა ეთხოვა ცოლის ქონების განკარგვაზე. გარდა ამისა, მეუღლეს ჰქონდა პირადი ნივთებისა და სამკაულების განკარგვის შესაძლებლობა, მას შეეძლო გამოეყენებინა ის, რაც შრომით შეიძინა.

ბრიტანეთში მხოლოდ გაუთხოვარი ქალები სარგებლობდნენ საკმაოდ დიდი თავისუფლებით. მათ შეეძლოთ მოქმედებდნენ როგორც მეურვეები, მეურვეები და ფლობდნენ საკუთრებას.

მაგრამ გათხოვილი ქალი არ იყო აღიარებული სამოქალაქო უფლებების სუბიექტად და ქმრის თანხმობის გარეშე პრაქტიკულად არაფრის გაკეთება არ შეეძლო, მათ შორის ქონების ფლობა და სარჩელის შეტანა. ქალს შეეძლო ანდერძის შედგენა, მაგრამ მის ქმარს ჰქონდა მისი გასაჩივრების უფლება.

რუსეთის იმპერიის კანონმდებლობა

მე-19 საუკუნის დასასრულის კანონმდებლობის თანახმად, ქალს, მამაკაცთან თანაბარ პირობებში, შეეძლო თავად მიემართა სასამართლოში, შეიძინა, ფლობდეს და განკარგოს საკუთრება ან ვინმეს მიანდო იგი.

დაქორწინებულ ქალს შეეძლო გადასულიყო ქმრის უმაღლეს სამკვიდროში, თუმცა რჩებოდა თავის წოდებაში, თუ უფრო დაბალი ქონებით გაჰყვებოდა კაცს ცოლად, ასევე, ცოლს შეეძლო განქორწინების დაწყება, მაგრამ დადგინდა, რომ ეს მიუღებელია. დაშალოს ქორწინება მხოლოდ მეუღლეთა მოთხოვნით საეკლესიო ხელისუფლებისთვის მკაფიო მიზეზის გარეშე.

ქალებს ჰქონდათ შესაძლებლობა გაეკეთებინათ შემოწირულობა და დაარსებულიყვნენ ქალთა კოოპერატივებიც კი, დამოუკიდებლად გადაეწყვიტათ რაში დახარჯათ კაპიტალი.

თუმცა, კანონმდებლობით გათვალისწინებული უფლებები ხშირად პრაქტიკაში განუხორციელებელი აღმოჩნდა. გათხოვილი ქალი ქონებრივ საკითხში თავისუფალი ყოფნისას პირადად იძულებული იყო ქმარს დამორჩილებოდა.

ასეთ წინააღმდეგობებზე მიუთითებს, მაგალითად, პროფესორი ვასილი ივანოვიჩ სინაისკი თავის ნაშრომში „გათხოვილი ქალის პირადი და ქონებრივი მდგომარეობა სამოქალაქო სამართალში“. რუსი ქალები განიცდიდნენ იურიდიულ გაუნათლებლობას და საზოგადოებრივ აზრს, რომელიც გმობდა ქალის დამოუკიდებლობის სურვილს.

დიახ, და თავად სამოქალაქო კოდექსის მუხლები შეიცავდა ასეთ წინააღმდეგობებს, სადაც ნათქვამია, რომ ცოლი ვალდებულია დაემორჩილოს ქმარს, როგორც ოჯახის უფროსს, იყოს სიყვარულით, პატივისცემით და შეუზღუდავი მორჩილებით, აჩვენოს მას ყველაფერი სასიამოვნო. და სიყვარული, როგორც სახლის ბედია“. კანონი შვილების აღზრდაშიც ოჯახის უფროსს ანიჭებდა უპირატესობას.

საკანონმდებლო თვალსაზრისით, ფიზიკური ძალადობისთვის სასჯელის დაწესების მცდელობა იყო, მაგრამ ეს სასჯელი მხოლოდ ეკლესიის მონანიებაში იყო და, შესაბამისად, ქალისთვის არ იყო მომგებიანი სასამართლო პროცესი - ამ შემთხვევაში განქორწინება მაინც არ იყო ნავარაუდევი. გარდა ამისა, ქმრის მიმართ პრეტენზიები საზოგადოების აზრით უხამსი იყო.

ასევე, ქმრის თანხმობის გარეშე, ცოლს არ ჰქონდა ცალკე ბინადრობის ნებართვა, განათლება და სამუშაოს შოვნის შესაძლებლობა.

მიუხედავად ამისა, ევროპული კანონმდებლობისგან განსხვავებით, რუსეთის კანონმდებლობამ, თუმცა დათქმებით, მაგრამ მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის ქალი აღიარა ქონებრივი და სამართლებრივი ურთიერთობების სრულფასოვან სუბიექტად, რამაც მისი პოზიცია გარკვეულწილად უფრო სტაბილური გახადა.