რუსეთი: პარაზიტების 1% ფლობს აქტივების 90%-ს

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მოსკოვის ეკონომიკური ფორუმის (MEF) თემაზე „სიღარიბე და უთანასწორობა: განკურნების რეცეპტები“კონსტანტინე ბაბკინის კომენტარი.

- მოგეხსენებათ, ჩვენი საგადასახადო სისტემა ისეა აგებული, რომ მდიდრები ღარიბებზე ნაკლებს იხდიან, თუნდაც შემოსავლის პროცენტულად. ასეთი საგადასახადო მასშტაბი მხოლოდ ზრდის სტრატიფიკაციას და ეს გაკეთდა მიზანმიმართულად - ეს არის თანამედროვე ხელისუფლების პოლიტიკის ნაწილი. ხოლო პრივატიზაციის პროცესში, რომლის შემდეგი ეტაპი ახლა განიხილება, აშკარაა, რომ ღარიბები ვერ მიიღებენ არც სბერბანკის ნაწილს და არც როსნეფტის ნაწილს და პრივატიზებული კომპანიები ან წავლენ უცხოელ ბანკირებთან, ან შევლენ. ოლიგარქების საკუთრება, რომლებსაც აქვთ თავისუფალი სახსრები შესაძენად.

და, მოგეხსენებათ, ჩვენი მთავარი ოლიგარქები არიან ადამიანები, რომლებსაც არ გაუკეთებიათ რაიმე გამოგონება, აღმოჩენა, ესენი არიან ადამიანები, უბრალოდ ზემოდან დანიშნული პრივატიზაციის პროცესში. ჩუბაისი პრივატიზაციის იდეოლოგი თვლიდა, რომ ეს იყო არა ეკონომიკური ამოცანა, არამედ პოლიტიკური - საჭირო იყო ახალი ელიტის შექმნა. და შემთხვევითი არ არის, რომ მისი მეგობრები და თანამოაზრეები მთავარ ოლიგარქებად იქცნენ. ანუ სტრატიფიკაციის პრობლემას, სხვა საკითხებთან ერთად, პოლიტიკური წარმომავლობაც აქვს და დიდწილად გამიზნულად შეიქმნა ახალი ფინანსური და ეკონომიკური ელიტის ჩამოყალიბების დროს.

- მე შემოგთავაზებთ, რომ არ წავართვათ და გავყოთ და არც გადახედოთ პრივატიზაციის შედეგებს, რადგან ჩემი გაგებით ეს გაცილებით მეტ პრობლემებს გამოიწვევს, შოკებს, ისევ დაირღვება ნდობა კერძო საკუთრების მიმართ - მე ვერ ვხედავ რეცეპტს. გამოსავალი ამაში. და მე ვხედავ რეცეპტს, პირველ რიგში, ეკონომიკური პოლიტიკის აგებაში, რომელიც მიმართულია ახალი ინდუსტრიალიზაციისკენ, მრეწველობისა და სოფლის მეურნეობის არარესურსული სექტორების განვითარებაზე.

და მეორეც, არარესურსული სექტორის, მთელი ეკონომიკის ეკონომიკური განვითარების პროცესში აუცილებელია შეიქმნას პირობები არა ოლიგარქიული სტრუქტურების, არამედ მცირე და საშუალო ბიზნესის განვითარებისთვის. მილიონობით და ათობით მილიონი ახალი მცირე მესაკუთრის გაჩენა.

მაგალითად, დიდი პოტენციალია სოფლის მეურნეობის სფეროში. ჩვენი მთავრობის პოლიტიკა - ეს 15 წლის წინ გაცხადდა - არის პრიორიტეტული მხარდაჭერა და სასოფლო-სამეურნეო მეურნეობების შექმნა. და ზოგიერთი შეფასებით 18 რუსეთში უმსხვილესი სასოფლო-სამეურნეო მეურნეობები იღებენ მეტს 80% ყველა სუბსიდიას, რომელსაც სახელმწიფო გამოყოფს.

ამავდროულად, ბევრ მცირე, საშუალო ფერმას არასოდეს უნახავს მთავრობის მხარდაჭერა. ამრიგად, ირღვევა კონკურენცია, იზრდება საზოგადოების იგივე სტრატიფიკაცია, ცარიელდება მინდვრები, იცლება სოფლები და ვლინდება სხვა სხვადასხვა მტკივნეული მოვლენები. ამიტომ, აგრარული პოლიტიკის რეფორმირება უნდა მოხდეს ისე, რომ პირველ რიგში სუბსიდიები მიიღება მეურნეობებზე, მცირე და საშუალო მეურნეობებზე.

- ინდუსტრიაში იგივე - თქვენ არ გჭირდებათ იმპორტის სტიმულირება, არა ფულის გამოტანა რუსეთიდან, არამედ უნდა შექმნათ პირობები მცირე კომპანიების განვითარებისთვის მანქანათმშენებლობაში, ზოგადად ინდუსტრიაში.

ამიტომ, ჩემი რეცეპტი იქნება ის, რაც გჭირდებათ: ა) განავითარონ საკუთარი არარესურსული ეკონომიკა; ბ) ეს ისე გააკეთოს, რომ ახალგაზრდა, ნიჭიერმა და შრომისმოყვარე ადამიანებმა მიიღონ წილები „ღვეზელიდან“და მონაწილეობა მიიღონ მის გაზრდაში. 20 წლის წინ დანიშნული ოლიგარქები კი არა.

- მიდგომა, რომელსაც შემოგთავაზებ, მოქმედებს ევროპის ქვეყნებშიც - იქ სუბსიდიის ოდენობა ფერმაზე ზემოდან არის შეზღუდული, ანუ ფერმა, რაც არ უნდა გიგანტური იყოს, ვერასდროს მიიღებს წელიწადში გარკვეულ თანხაზე მეტს.. მცირე მეურნეობები კი იღებენ სუბსიდიებს, მათი პროდუქტიულობის მიხედვით, მაგრამ გარკვეულ ზომამდე. ამ გზით იქმნება მილიონობით მფლობელი, რომლებიც თავად მუშაობენ, ინვესტირებას ახდენენ, აუმჯობესებენ საცხოვრებელ გარემოს და ევროპის სოფლები ბევრად უფრო ჯანსაღად გამოიყურება, ვიდრე ჩვენი მომაკვდავი სოფელი. და, მაგალითად, გერმანიის მთლიანი შიდა პროდუქტის 80%. კეთდება მცირე ბიზნესის კომპანიების მიერ - ეს ასევე გერმანიის მთავრობის გრძელვადიანი პოლიტიკის შედეგია, რომელიც მხარს უჭერს საშუალო და მცირე მესაკუთრეთა კლასის შექმნას და განვითარებას.

ვფიქრობ, რომ სწორედ სოფლის მეურნეობის განვითარებაში და ამ განვითარების უფრო სამართლიან სისტემაშია დადებული არა მხოლოდ საზოგადოების სტრატიფიკაციის, არამედ ეკონომიკის დივერსიფიკაციის პრობლემის გადაჭრის ერთ-ერთი ფორმა. თავიდან აიცილოთ "ზეთზე დამოკიდებულება".

- მე ვფიქრობ, რომ თუ შვეიცარია გადაწყვეტს ამ ღონისძიების გამოყენებას, ეს იქნება შეცდომა და შემდეგ მიიყვანს მათ დეგრადაციამდე, რადგან ეს ხელს უწყობს ადამიანების მუშაობისა და პროფესიული კვალიფიკაციის ამაღლების მოტივაციას. ეს თანხა მათ მაინც მისცემს საშუალებას, ჰქონდეთ მანქანა, ჩაიცვან, იკვებონ. მეჩვენება, რომ თუ სახელმწიფოს აქვს ფული, მაშინ ჯობია ინვესტიცია განახორციელოს განათლებაში და ხელი შეუწყოს მის ეკონომიკას.

სჯობს ადამიანებს მივცეთ შესაძლებლობები და მოქმედების თავისუფლება, ვიდრე უბრალოდ გადაიხადოთ ყველას, ვისაც არ სურს მუშაობა, მხარი დაუჭიროს და ხალხი ჩიხში მიიყვანოს. ცხოველის არსებობა.

მშრომელი ადამიანი უნდა იყოს ეკონომიკის ლოკომოტივი, უნდა არსებობდეს დაბეგვრის პროგრესული მასშტაბი – შეიძლება ისეთივე არა, როგორც საფრანგეთში, სადაც საერთოდ არ გინდა იყო მდიდარი. მაგრამ ყველაზე ღარიბებისთვის გადასახადის მოხსნა - მე მხარს დავუჭერ ამ ზომას.

- "პლატონი" გამოიწვევს ან უკვე იწვევს ეკონომიკის შენელებას, რადგან იაფი ტრანსპორტი კონკურენტული ეკონომიკის უმნიშვნელოვანესი ნაწილია. თუ ჩვენ შეგნებულად გავზრდით ტრანსპორტირების ღირებულებას რუსეთის შიგნით, მაშინ ძირს უთხრის ჩვენი ქვეყნის კონკურენტუნარიანობას, შესაბამისად, ბუნებრივია, ეს არასწორი მიმართულებით გადადგმული ნაბიჯია. და ჩვენ უნდა გამოვაცოცხლოთ ჩვენი ეკონომიკა არა გადასახადების აწევით, დაკრედიტების განაკვეთების გაზრდით, მრეწველობისა და სოფლის მეურნეობის მხარდაჭერის არ შემცირებით, როგორც ამას მთავრობა აკეთებს, არამედ საჭიროა პირიქით ვიმოქმედოთ - შევამციროთ გადასახადები, დავიცვათ ბაზარი და გაზარდოს ეკონომიკური აქტივობის მხარდაჭერა. ჩვენს ქვეყანას უზარმაზარი პოტენციალი აქვს, ამიტომ ეს პოტენციალი არ უნდა იყოს დათრგუნული, უბრალოდ უნდა განთავისუფლდეს.

- ზოგადად, ჩვენი ეკონომიკური პოლიტიკა თრგუნავს ყოველგვარ შემოქმედებით საქმიანობას … და თავად ეს ეკონომიკური პოლიტიკა - იწვევს საზოგადოების სტრატიფიკაციის ზრდას, რაც თავის მხრივ ისევ უარყოფითად აისახება ეკონომიკაზე. ორაზროვანი პრობლემა და ამ აურზაურის გამოსავალი, პირველ რიგში, ეკონომიკური პოლიტიკის შეცვლაში უნდა ვეძებოთ. უნდა იყოს შემოთავაზებული მექანიზმები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ეკონომიკურ ზრდას, სოციალური სტრატიფიკაციის პრობლემის პარალელურად გადაწყვეტით.

ფაქტობრივად, მხოლოდ ერთი სირთულე გვაქვს - ის, რომ მართვას ახორციელებს ხელისუფლების ეკონომიკური ბლოკი, რომელიც იდეოლოგიურად წარმოიშვა ჩუბაისის, გაიდარის დროიდან, 90-იანი წლების დასაწყისიდან, პრივატიზაციიდან, ძველი სისტემის ნგრევით. ძველ კატეგორიებში ფიქრობენ, ყოველწლიურად ხვდებიან გაიდარის ფორუმზე. მათ გაანადგურეს ძველი სისტემა, მაგრამ ჯერ არ შექმნეს დადებითი ახალი მოდელი. და ის, რომ ეს ხალხი უკვე მეოთხედი საუკუნეა ხელისუფლებაში, დიდი ხანია - ეს არის ეკონომიკური აღდგენის მთავარი დაბრკოლება.

დარწმუნებული ვარ, რომ რუსეთს აქვს ყველაფერი ეკონომიკური აღდგენის ეტაპის დასაწყებად - მას აქვს ყველა საჭირო რესურსი, არის მიწა, რომელიც უნდა განვითარდეს და გამოიყენოს სოფლის მეურნეობაში, არის ტექნოლოგია, უზარმაზარი ბაზარი, ადამიანები, რომლებსაც სურთ მუშაობა და ჰყავთ. ტრადიციები. არის ყველაფერი - არ არის საკმარისი სწორი ეკონომიკური პოლიტიკა.

თუ ეს დაბრკოლება გაქრება - და ის შეიძლება გაქრეს მხოლოდ პრეზიდენტის გადაწყვეტილებით ჩვენს პოლიტიკურ სისტემაში, მაშინ, ვფიქრობ, ძირითადი გადაწყვეტილებების მიღება შეიძლება რამდენიმე თვეში, მაქსიმუმ ექვს თვეში. ექვს თვეში ან ერთ წელიწადში კი დაბრუნება და ეკონომიკური ზრდა დაიწყება.

მითითება:

სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკის წარმოების უმსხვილესი საწარმოს Rostselmash-ის ხელმძღვანელმა, კონსტანტინე ბაბკინმა, თავის დროზე, ვლადიმერ პუტინის თხოვნის საპასუხოდ, აჩვენა მაღალტექნოლოგიური წარმოების მინუსი რუსულ რეალობაში, შეადარა რუსეთში მისი წარმოების ადგილების მომგებიანობას. და კანადა.

ვლადიმირ პუტინის კითხვა იყო, რატომ არ გადააქვს Rostselmash ტრაქტორების წარმოებას კანადიდან რუსეთში.