კონსერვატორები თანამედროვე არქიტექტურის შედევრების წინააღმდეგ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ზოგიერთ სახლს, გაზვიადების გარეშე, შეიძლება ეწოდოს ხელოვნების ნიმუში, ზოგი უბრალოდ ვერ ამჩნევს, მაგრამ არის ისეთი სტრუქტურები, რომლებიც გულგრილს არავის ტოვებს. ეს განსაკუთრებით ეხება თანამედროვე არქიტექტურის ობიექტებს, სწორედ ისინი იწვევენ ძლიერ ემოციურ პასუხს და არა ყოველთვის პოზიტიურს. მიუხედავად იმისა, რომ არქიტექტორები ცდილობენ შექმნან იდეალური სივრცე სამუშაოსთვის, თამაშისთვის და ადამიანის ცხოვრებისთვის, მათი ნამუშევრები ექვემდებარება მუდმივ კრიტიკას და ზოგჯერ სრულ უარყოფას.

არქიტექტურა დიდი ხანია გასცდა ისეთი კონცეფციის განმარტებას, როგორიცაა ხელოვნება, რადგან მისი წყალობით შესაძლებელია შეიქმნას სივრცე და დეკორაციები, რომლებიც ასახავს იმ დროისა და ადგილის კულტურულ მახასიათებლებსა და ტექნიკურ შესაძლებლობებს, სადაც ადამიანი იმყოფება. კაცობრიობის არსებობის მრავალსაუკუნოვანი ისტორიის გათვალისწინებით, ჩვენი ქალაქებისა და სოფლების ქუჩებში შეგიძლიათ იპოვოთ ყველა ეპოქის შენობები, რომლებსაც არქიტექტორები ქმნიდნენ სხვადასხვა სტილსა და მიმართულებას. და თუ ზოგი აღფრთოვანებას იწვევს, მაშინ სხვები - სრული უარყოფა.

"თანამედროვე არქიტექტურის" კონცეფცია მოიცავს რამდენიმე სტილს და ტენდენციას, რომლებიც 100 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ყალიბდება. ამდენი ხნის განმავლობაში გამოჩნდა არქიტექტორების უნიკალური ნამუშევრები. რაც მთავარია, არ აქვს მნიშვნელობა რა მიმართულებას ქმნიან, იქნება ეს სუფთა თანამედროვეობა, ბრუტალიზმი, კონსტრუქტივიზმი, დეკონსტრუქტივიზმი, მინიმალიზმი, მაღალტექნოლოგიური თუ ნეომოდერნიზმი, ყველაფერი დიდ ინტერესს იწვევს. უფრო მეტიც, ადამიანების, როგორც ჩვეულებრივი ადამიანების, ასევე ექსპერტ-ექსპერტების აზრი კონკრეტულ ობიექტზე ფუნდამენტურად განსხვავებულია.

თუ გავითვალისწინებთ უდავო ფაქტს, რომ ახლად შექმნილი ობიექტები უფრო მეტად შეეფერება ადამიანების საცხოვრებლად ყველაზე კომფორტული სივრცის ორგანიზებას, მაშინ ფონზე ქრება საკითხი ქალაქების არსებული იერსახის გარდაუვალი ცვლილების შესახებ. მაგრამ ჯერ არავის გაუუქმებია მიმდებარე სივრცის ესთეტიკური აღქმა და თუ თანამედროვე ობიექტი ეწინააღმდეგება დამკვიდრებულ არქიტექტურულ სურათს, მაშინ ეს იწვევს უკმაყოფილების ქარიშხალს, ზოგჯერ კი ადგილობრივი მაცხოვრებლებისა და მნათობების აქტიურ პროტესტს.

მითითება: თანამედროვე არქიტექტურა წარმოიშვა გასული საუკუნის დასაწყისში, როდესაც არქიტექტორები ამტკიცებდნენ, რომ შემოქმედებითი გამოხატულება თავისუფალი უნდა იყოს ისტორიული ბარგისაგან და რომ არქიტექტურული ფორმები უფრო მეტად უნდა ემორჩილებოდეს ფუნქციურობას და არა ზოგადად მიღებულ დოგმებს. არქიტექტორები ცდილობდნენ თავიდან აეცილებინათ ზედმეტი დეტალები დიზაინში, თვლიდნენ, რომ სიმარტივე და ჩვეულებრივი ელემენტებიც შეიძლება იყოს ლამაზი. კლასიკური წესების მომხრეები ამტკიცებდნენ და დღესაც ამტკიცებენ, რომ თანამედროვე არქიტექტურა თავისი ფილოსოფიით არის სრული ცუდ გემოვნება, სისულელე და უპიროვნულობა.

მაგრამ ეს რომელ მხარეს უნდა შევხედოთ. თუ ავიღებთ, მაგალითად, ფრენკ ლოიდ რაიტის და რუდოლფ შინდლერის განხორციელებულ პროექტებს, რომლებიც მოდერნიზმის საწყისებზე იდგნენ, მაშინ მათში უბრალოდ არ არის „არც ერთფეროვანი და არც არაადამიანური“. და ენა არ იქცევა, რომ ამ ქმნილებებს "უსახო და პირქუში" უწოდოს, თუმცა მათ გარეგნულად ვერ ნახავთ არც მოჩუქურთმებულ თაღებს, არც პომპეზურ სვეტებს, არც მდიდრულ ელემენტებს და ა.შ. მათ აქვთ არა მხოლოდ პრაქტიკულობა და ფუნქციონირება, არამედ განსაკუთრებული სილამაზე (დეკორის აბსოლუტური მინიმალიზმით!), რაც უბრალოდ თვალწარმტაცია.

დიახ, ისინი, ისევე როგორც ბევრი სხვა მოდერნისტი, განეშორნენ არქიტექტურაში საყოველთაოდ მიღებულ წესებს, მათი ნამუშევრები აჩვენებს ინდივიდუალურ სტილს და ხედვას.ერთ დროს ვიღაცას მაშინვე შეუყვარდა მათ მიერ აშენებული სახლების სიმარტივე და პრაქტიკულობა და კლასიკური ნორმებისა და წესების მიმდევრები მათ უმოწყალოდ აკრიტიკებდნენ. მაგრამ მიუხედავად ყველაფრისა, ამ ქმნილებებს ღირსეული ადგილი უკავია თანამედროვე არქიტექტურაში, რადგან ისინი იქცა საკულტო სტრუქტურებად და ნამდვილ მიმზიდველობად. და ეს იმიტომ, რომ ავტორებმა მოახერხეს პრაქტიკულობისა და სიმარტივის შერწყმა მიმდებარე ლანდშაფტთან, როგორც ურბანულ სივრცესთან, ასევე ბუნებრივ ტერიტორიებთან.

სამწუხაროდ, ყველა ვერ ახერხებს ასეთი ჰარმონიისა და კონტაქტის საჭირო წერტილების პოვნას, შემდეგ კი საკმაოდ უხერხული ობიექტები ჩნდება, რომლებიც აშკარად გამოირჩევიან ურბანული არქიტექტურის საერთო ფონზე.

რა თქმა უნდა, ზოგადი სტილის სურათების შექმნის მიმდევრები აღფრთოვანებული იქნებიან, მაგრამ ასეთი შენობა არასოდეს გახდება ღირსშესანიშნაობა (მხოლოდ მაგალითი იმისა, თუ როგორ არ შეიძლება აშენება!). მეცნიერებმა დაამტკიცეს, რომ „კარგი“ან „ცუდი“არქიტექტურა პირდაპირ გავლენას ახდენს ცხოვრების ხარისხზე და მიმდებარე სივრცის ბუნებაზე, ამაღლებს ან თრგუნავს ადამიანის სულს.

რასაკვირველია, თუ თქვენ აიღებთ საცხოვრებელი კვარტლების მასიურ განვითარებას უსახო მასიური მაღალსართულიანი შენობებით, რომლებსაც არ გააჩნიათ ესთეტიკა და ხშირად არც კომფორტი, მაშინ თქვენ ნამდვილად შეგიძლიათ გძულდეთ ასეთი "თანამედროვე არქიტექტურა" და ჩათვალოთ ეს ობიექტები სრულ სისულელედ, მოკვლასაც კი. ყველაზე ოპტიმისტური შეხედულება ცხოვრებაზე. მიუხედავად იმისა, რომ მრავალბინიანი მაღალსართულიანი კორპუსების მასობრივი მშენებლობა ძნელია არქიტექტურა ეწოდოს და ზოგჯერ შეუძლებელიც კი.

მაგრამ ყველაფერი არც ისე სავალალო გამოიყურება, თუ ნამდვილად პროფესიონალები საქმის კურსში არიან, არ დევნიან ვადებს და საცხოვრებელი მრიცხველების რაოდენობას. ამ შემთხვევაში, საძილე ადგილები არანაკლებ მიმზიდველად გამოიყურება (მოდის მიმდინარე ტენდენციების მიხედვით), ვიდრე ისტორიული ცენტრები, სადაც დომინირებს ვიქტორიანული სტილი ან იმპერიის სტილი, რომლებიც ასევე მოდური იყო მათი აშენების დროს.

დამეთანხმებით, ჩვენს დროში გოთურ ან რომანტიულ სტილში მრავალსართულიანი შენობების აშენება სრული აბსურდი იქნება. ეს უნდა გაიგოს მათაც, ვისაც არ სურს თანამედროვე არქიტექტურა ადამიანის საზოგადოების გარდაუვალ ფენომენად აღიქვას და მიიღოს.

რა თქმა უნდა, სიტუაცია განსხვავებულია, თუ ცათამბჯენები, საზოგადოებრივი შენობები, სპორტული კომპლექსები, აეროპორტები და მატარებლის სადგურები აშენდა არტ ნუვოს სტილში. აქ თანამედროვე არქიტექტორებს ვერ დავაბრალებთ უპიროვნოობას. იმის გამო, რომ სამშენებლო ინდუსტრიაში აქტიურად გამოიყენება ახალი მასალები და ტექნოლოგიები, რაც შესაძლებელს ხდის შენობების სართულების რაოდენობის გაზრდას, თაღების მასშტაბის და ფანჯრების ფართობის გაზრდას, შენობების ფორმის გართულებას, და ა.შ.

თანამედროვე არქიტექტურის პირველ ობიექტებშიც კი შესამჩნევია ინტერესი შეუმჩნეველი დეკორის მიმართ და თავად აგური ხდება ფასადის დიზაინის ნათელი დეტალი, რომ აღარაფერი ვთქვათ კრამიტის მოპირკეთების მოდაზე (მაჯოლიკას პანელები) და ყალბი ლითონის კონსტრუქციების არსებობაზე. ეს არის ის, რაც ეხება არქიტექტურული ნაგებობების გარე მხარეს, ინტერიერში, უპირველეს ყოვლისა, ყურადღება დაეთმო კომფორტს და ფუნქციონირებას ფორმების სიმარტივით და მინიმალური დეკორით.

ომისშემდგომ წლებში, არქიტექტორებმა დაიწყეს უფრო მეტად მიზიდულობა ბრუტალიზმისა და მონუმენტალიზმისკენ. ახალი გამოხატვის საშუალებების ძიება უხეში და მასიური ბეტონის კონსტრუქციებით ყველაზე მეტად აკრიტიკებენ და უარყოფენ. იმისდა მიუხედავად, რომ ეს სიგიჟე ძალიან სწრაფად გაქრა, დარჩენილი ობიექტები კვლავ აქტიურად უარყოფილია. მართალია, თანამედროვე შენობებში სულ უფრო ხშირად შეგიძლიათ ნახოთ კუბური ფორმის მასიური ბეტონის ელემენტები, მაგრამ პროექტების ავტორთა სილამაზისა და პრაქტიკულობის ასეთი ხედვა და მათაც აქვთ არსებობის უფლება.

თანამედროვე არქიტექტურის ტენდენციის მოწინააღმდეგეები ამტკიცებენ, რომ ბრუტალისტების მიერ ამ დროისთვის აშენებული შენობები თითქმის ყველა მიტოვებულია, რადგან არავის სურს ასეთ „მახინჯ“სახლებში ცხოვრება (თუ ისინი საცხოვრებელი კორპუსებია). თუ ეს არის მუზეუმები, დაწესებულებები ან მატარებლის სადგურები, მაშინ ისინი მიატოვეს, რადგან "ისინი იწვევს საშინელებას".

როგორც Novate. Ru-ს ავტორებისთვის გახდა ცნობილი, ეს განცხადებები არის წმინდა სპეკულაცია მათზე, ვინც ყველაფერში ბრუტალისტების ნამუშევრებს აკრიტიკებს. ფაქტობრივად, ზოგიერთი შენობა და საცხოვრებელი უბნებიც კი მიტოვებული იყო, მაგრამ სრულიად განსხვავებული მიზეზების გამო და მათ გარეგნობასთან საერთო არაფერი აქვს.

არქიტექტორისა და დიზაინერის, მრავალი პროფესიული ჯილდოს მფლობელის, ჰადი თეირანის სიტყვები საუკეთესოდ ხსნის, თუ რატომ ჩნდება მშენებლობაში წარუმატებლობა და ზოგიერთი ობიექტის სრული უარყოფა: „თანამედროვე არქიტექტურა მარცხდება, როდესაც ის არ შეესაბამება ადამიანის არსებობას და მის მთლიანობას.. მან უნდა მისცეს ადამიანს მისი ცხოვრების კეთილდღეობის ყველა კომპონენტი, რომელიც თავსატეხის მსგავსად შედგება სხვადასხვა და თანაბრად მნიშვნელოვანი დეტალებისგან, როგორიცაა ეკოლოგია, ეკონომიკური ასპექტი, ადეკვატური საცხოვრებელი ფართი, სინათლე, მასალების ტექსტურა, ფორმა, ემოციები და ესთეტიკა."

და ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ თითოეულ ქვეყანას და თუნდაც ადგილობრივ ადგილს აქვს თავისი ხედვა და გაგება თანამედროვე არქიტექტურის შესახებ და რა არის მისაღები და რა იწვევს წინააღმდეგობას. ეს მრავალი ფაქტორით არის განპირობებული - მენტალიტეტიდან და ცხოვრების სტანდარტიდან დაწყებული, შენობების ფორმებსა და მასალებამდე. ამიტომ, თუ მშენებლობის დროს თანამედროვე არქიტექტორები გაითვალისწინებენ მოსახლეობის ესთეტიკის აღქმას, ტერიტორიის გეოგრაფიას, კულტურას და ტრადიციებს, მაშინ არ იქნება დაპირისპირება.

თუნდაც ეს შენობა იყოს ბეტონის, მინისა და ფოლადისგან დამზადებული და აქვს მარტივი, ტექნოლოგიური ფორმა აშკარა დეკორატიული ელემენტების გარეშე, კონსტრუქცია გაზრდის ინტერესს, მაგრამ არა პროტესტს.

როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, რასაც გერმანიის თანამედროვე არქიტექტორები ქმნიან (თუ ყველაფერი ზემოაღნიშნული იყო გათვალისწინებული პროექტში), გერმანელების უმრავლესობა მას აღიქვამს, როგორც აბსოლუტურად ნორმალურ მოვლენას - რუსეთში ეს ობიექტები, რა თქმა უნდა, გამოიწვევს აღშფოთებას, აურზაურს. აღშფოთება და დაგმობა. ან ის, რაც იაპონიაში ძალიან ორგანულად გამოიყურება - ამერიკელები არასოდეს მიიღებენ და ჩათვლიან უპიროვნოდ და უბრალოდ არაფერს.

ბუნებრივია, დროთა განმავლობაში ტერმინი „თანამედროვე არქიტექტურა“ბევრად უფრო ფართო გახდა, ვიდრე თავდაპირველად იყო, რადგან გაჩნდა მრავალი ტენდენცია და განშტოება, რომელიც ყოველდღიურად ცვლის პრიორიტეტებს. მაგრამ ეს გასაგებია, ცხოვრების ახალი ტემპი, ინოვაციური მასალები, ხშირად ცვალებადი მოდის ტენდენციები კარნახობს საკუთარ წესებსა და საჭიროებებს და საზოგადოება ვერ შეძლებს შეაფასოს არქიტექტორებისა და დიზაინერების ყველა შემოქმედება მათი ნამდვილი ღირებულებით.