დანინგ-კრუგერის ეფექტის არააშკარა მხარე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ბევრი ფიქრობს, რომ მათ ესმით დანინგ-კრუგერის ეფექტის არსი მისი აღწერილობის წაკითხვით სადმე ვიკიპედიაში ან სხვა პოპულარულ რესურსზე.

თუმცა, სოციოლოგიის დარგში კვალიფიკაციის დაბალი დონის გამო, ხშირად ირკვევა, რომ ისინი სრულიად არ აფასებენ მისი გამოვლინების ფორმების სიღრმესა და მრავალფეროვნებას და თვით საკუთარ თავშიც კი. ამ ეფექტის კითხვითაც კი, ისინი ვერ აცნობიერებენ, რამდენად შორს არიან მისი რეალური მნიშვნელობის გაგება, განიცდიან ზუსტად იმ შემეცნებით დამახინჯებას, რომელიც აღწერილია მათ მიერ წაკითხულ აღწერაში. სოციოლოგიაში არის რაღაცეები, რომელთა გაგებაც მოითხოვს იმის გაგებას, თუ რას იაზრებ. ასეთ „დახურვებზე“საკმაოდ ხშირად ვისაუბრებ, რადგან ისინი ქმნიან ჩვენს სამეცნიერო კვლევებს „სოციალურ სატყეო მეურნეობაში“.

დანინგ-კრუგერის ეფექტის არსი ერთი შეხედვით მარტივია: ადამიანი რაღაცაში დაბალი კვალიფიკაციის გამო მიდრეკილია გადააფასოს თავისი გაგება ამ სფეროში და ამავდროულად ვერ აცნობიერებს თავის დაბალ კვალიფიკაციის დონეს. აფორიზმებში იგივე შეგვიძლია ვთქვათ ბერტრან რასელის სიტყვებში:

ჩვენი დროის ერთ-ერთი უსიამოვნო მახასიათებელია ის, რომ ვინც თავდაჯერებულია სულელია, ხოლო ვისაც აქვს სულ მცირე წარმოსახვა და გაგება, სავსეა ეჭვითა და გაურკვევლობით.

ან კონფუცი:

ჭეშმარიტი ცოდნა არის იცოდე შენი უმეცრების საზღვრები

ფ.მ.დოსტოევსკის ასევე მიეწერება ასეთი ფრაზა:

სულელი, რომელიც მიხვდა, რომ სულელია, სულელი აღარ არის.

მსგავსი ფრაზები ბევრია. ახლა კი, ამის წაკითხვის შემდეგ, ჩვენი მკითხველი უკვე ფიქრობს, რომ მას შემდეგ, რაც მას ესმის მისი თანდაყოლილი მნიშვნელობა, მაშინ ის ნამდვილად არ არის სულელი, რომ ფლობს იმდენ ცოდნას და გაგებას, რომ აზრი არ აქვს მასზე ასეთი ფრაზების გამოყენებას. გასაკვირია, რომ ასეთი ფრაზების მნიშვნელობა თითქმის ყველას ესმის… და თითქმის ყველას ჰგონია, რომ არცერთი მათგანი არ ეხება მათ. და ეს მხოლოდ თითქმის ყველას ეხება.

ჩვენი პრობლემა გარეგნულად ასე გამოიყურება: ადამიანმა წაიკითხა რაღაც დანინგ-კრუგერის ეფექტის შესახებ, გაჟღენთილი იყო ფიქრით, დაეთანხმა მას, სწრაფად იპოვა მაგალითები მისი ცხოვრებიდან, თუ როგორ ცდილობდა წარუმატებლად აეხსნა რაიმე ადამიანს, რომელიც აკეთებს. რაღაც არ ესმის გარკვეულ სფეროში, მაგრამ ჯიუტად ცდილობს კამათს და შესაძლოა თვითონაც ახსოვდა, როგორ ეგონა, რომ რაღაც ესმოდა, სანამ რეალურად არ დაიწყო გაგება. ეს ადამიანი ფიქრობს, რომ მიხვდა ფენომენის არსს, ისწავლა მისი ამოცნობა და დარწმუნდა, რომ თავად არ გახდეს მსხვერპლი… და მაშინვე ხდება სხვა მოდელი, რომლითაც შეიძლება ამ ეფექტის შესწავლა. რატომ? რადგან, სოციოლოგიის დარგში მისი დაბალი კვალიფიკაციის გამო, ვერ ხედავს, რომ ამ მეტაკოგნიტური დამახინჯების არსი ბევრად უფრო სერიოზულია, ვიდრე ამ ზედაპირულ აღწერებში. მე შევეცდები ავხსნა ეს აქ, სულ მცირე, მოკლედ მაგალითების გამოყენებით მათში დანინგ-კრუგერის ეფექტის აღმოჩენის მზარდი სირთულით. რაც უფრო მეტს წაიკითხავთ, მით უფრო სავარაუდოა, რომ ვერაფერს გაიგებთ. შემდეგი, იქნება ტექსტის აბზაცები, რომლებიც თითქმის არ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან სიუჟეტით, გარდა ალბათ მათში განხილული შემეცნებითი დამახინჯების სულ უფრო რთული გამოვლინების არსებობისა.

დასაწყისისთვის ავიღოთ უმარტივესი მაგალითი. სასმელი და/ან მოწევა საზიანოა. ვინც ამის შესახებ არ იცის და აკეთებს, არის დანინგ-კრუგერის ეფექტის ნათელი მსხვერპლი. ბევრი მათგანი სასმელს მიირთმევს „დოქტორ ფოქსის სოუსით“, რაც გამოიხატება ექიმების რჩევითა თუ ვითომ სამეცნიერო კვლევებით. ისინი ვერ აცნობიერებენ, რომ დალევა და მოწევა საზიანოა ინტელექტის იგივე თვისებების გამო, რაც ამ შხამების გამოყენების მიზეზია (ვინ ვერ გაიგო, ერთ-ერთი ასეთი თვისებაა სიბნელე).ანუ, უხეშად რომ ვთქვათ, სიტუაცია ასეთია: ჭკვიანი ადამიანი საკმარისად ჭკვიანია, რომ არ დალიოს ან არ მოწიოს თავისი სურვილისამებრ, სულელი კი არ არის ისეთი ჭკვიანი, რომ იფიქროს ალკოჰოლისა და თამბაქოს შხამის დამოუკიდებლად გამოყენებაზე და არ არის საკმარისად ჭკვიანი, რომ გახდეს ჭკვიანი და უარი თქვას მონაცემთა ჩვევებზე, თუ მას ჰქონდა ისინი. დასაწყისში ნახსენები დოსტოევსკის პერიფრაზისთვის, თუ სულელი მიხვდება, რომ სულელია, ის შეწყვეტს იმას, რისი გაკეთებაც მას სულელად აქცევს (ამ მაგალითში, დალევა და/ან მოწევა).

Განაგრძე. აიღეთ, ვთქვათ, დამწყები ფოტოგრაფი. ტყუილად ხომ არ ტრიალებს ინტერნეტში ხუმრობები ასეთ ადამიანებზე, რომ, როგორც ამბობენ, იყიდეს DSLR და უკვე თავს პროფესიონალ ფოტოგრაფად თვლიან და თუ სკალპელი იყიდეს, უკვე პროფესიონალი ქირურგი არიან. მართლაც, მართალია, კარგი პროფესიონალური ტექნიკით, ფოტოები ნამდვილად აღმოჩნდება მყარი "ოთხი პლიუსით", თუ ადამიანის ხელები მაინც ამოიჭრება მხრებიდან და რადგან უმეტესობა ვერ ახერხებს ხელოვნების გარჩევას მომხმარებლისგან. საქონელი, ასეთი ფოტოები შეფასდება უფრო მაღალი ვიდრე არის. ღირს. ფოტოგრაფიის სფეროში მისი დაბალი კვალიფიკაციის არ გაგებით, ადამიანი ასევე ვერ მიხვდება, რომ მისი ნამუშევარი არსებითად ნაგვის გროვაა. მაგალითების იმავე კატეგორიას მიეკუთვნებიან დამწყები დიზაინერები, პროგრამისტები, კერძო მშენებლები (შაბაშნიკები) და ა.შ.

უბედური მშენებელი, რომლის ჭერი ჩამოინგრა კერძო სახლში, იტყვის, რომ "საჭირო იყო უფრო სქელი არმატურის აღება", მაგრამ არ იტყვის, რომ არ გამოთვალა იატაკის ფილა განაწილებული და კონცენტრირებული დატვირთვისთვის, რადგან მან, პრინციპში. არ იცოდა ასეთი გამოთვლების აუცილებლობის შესახებ და როცა სამსახურიდან გაათავისუფლებენ, ან როცა უბედური მომხმარებელი აგზავნის ტყეში, ვერ გაიგებს რატომ, რადგან პრინციპში ვერ აცნობიერებს თავისი გაგების სივიწროვეს. სტრუქტურული მექანიკის. ხშირად ასეთი სიტუაცია ჩნდება შაბაშნიკებთან, რომლებსაც არ ესმით, რატომ არ უხდიან ანაზღაურებას იმ სამუშაოსთვის, რომელიც თითქოსდა გამოიმუშავეს. მათთვის შეუძლებელია ახსნას, რატომ დააშავეს ამა თუ იმ ელემენტს მშენებლობაში, რადგან მათ ყველაფერზე ერთი პასუხი აქვთ: "ჩვენ ასე ვაკეთებდით მთელი ცხოვრება, ჩვენი ბაბუები აკეთებდნენ ამას და არაფერი" და მათ არასოდეს გაუგიათ.. მოკლედ, შეუძლებელია არაკომპეტენტურ ადამიანს აუხსნა, რომ ის არაკომპეტენტურია სწორედ მისი არაკომპეტენტურობის გამო.

მე ხშირად ვუყურებდი ეგრეთ წოდებულ "ფერმატისტების" მცდელობებს წარმოედგინათ ფერმას დიდი თეორემის ელეგანტური დადასტურება. ერთის მხრივ, ისინი გაკვირვებულნი არიან მათი დაჟინებით დაძლიონ სრული მათემატიკური სისულელე და, მეორე მხრივ, იმ ადამიანების არგუმენტების გაგების უუნარობით, რომლებსაც ნამდვილად ესმით მათემატიკა. შეუძლებელია ფანატიკოს ფერმატიკოსს აუხსნა, რა არის მისი მტკიცებულების შეცდომა. ის ააქაფებს პირში, რომ დაამტკიცოს, რომ "მეცნიერულ მაფიას არ სურს ჩემი მტკიცებულების აღიარება…", დაადანაშაულებს მათემატიკოსებს შეთქმულებაში და ნიჭიერ ადამიანებს მეცნიერებაში არ უშვებენ, რათა სამსახური არ დაკარგონ და ა.შ. საკმარისია მეცნიერებით განაწყენებული ბევრი ადამიანი, რომელთაც მათემატიკის გაუგებრობის გამო, შეუძლებელია ავუხსნათ, რომ მათი "მტკიცებულებები" არ არის თეორემის მტკიცებულება, მაგრამ აქვთ საიტები, სადაც ამბობენ, რომ განაწყენებულები არიან, არ აღიარებენ… იგივეა სხვა მეცნიერების შემთხვევაშიც, რომლებსაც ახლა მოდურია „ალტასების“ან „ალტერნატიული მეცნიერების“წოდება. თითქმის ყველა მათგანმა არ იცის ლოგიკა, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ ამის გაგება, რადგან არ იციან ლოგიკა.

არაკომპეტენტური უფროსი, რომელსაც არ ესმის მენეჯმენტის საფუძვლები, სავარაუდოდ ადანაშაულებს თავის ქვეშევრდომებს, თითქოს ისინი არ უმკლავდებიან დავალებას, ხოლო მას არ ესმის (და ვერ ხვდება მისი იდეების სივიწროვის გამო), რომ სწორედ ის იყო არასწორად დააყენეთ მართვის სქემა. შესაძლებელია სხვა სიტუაციაც: ქვეშევრდომები, მენეჯმენტის სფეროში არაკომპეტენტურობის გამო, იფიქრებენ, რომ ყველაფერში მენეჯმენტია დამნაშავე, ვერ ხვდებიან, რომ იმდენად არაკომპეტენტურები არიან, რომ პროექტი ჩავარდა.ზოგადად, უბრალოდ დააკვირდით ადამიანებს, ისინი ხშირად გვერდში ეძებენ თავიანთი წარუმატებლობის საბაბს და თავიანთ დამსახურებას სწორედ პიროვნული თვისებებით ხსნიან.

აქ, სხვათა შორის, არის ჩვენი საზოგადოების ერთი საინტერესო თვისებაც, რომელიც ჩვენს თემაში შედის: ბევრს ჰგონია, რომ ყველაფერში ძალაუფლებაა დამნაშავე, მეორე მხრივ, თავს კომპეტენტურად თვლიან, რომ აირჩიონ და საერთოდ პოლიტიკაზე ლაპარაკობენ. აწარმოეთ სამზარეულო საუბრები პოლიტიკურ თემებზე და ისაუბრეთ სულისკვეთებით "ამ პუტინკუს ეს უნდა გაეკეთებინა:…" ეს ხალხი ვერ აცნობიერებს თავის არაკომპეტენტურობას პოლიტიკურ სფეროში, იცით რატომაც.

ამ თემაზე, ზოგადად, შეგიძლიათ მრავალი მაგალითის მოყვანა, სადაც აღწერილი ეფექტი სრულად მუშაობს: ფეხბურთის ფანატიკური ჰობიდან რამდენიმე მონეტის შეგროვებამდე, კომპიუტერული თამაშების ჰობიდან ოფიციალურ მეცნიერებაში კარიერის კიბის აშენების მცდელობებამდე (ყველა ამას არ გააკეთებს მესმის ეს, მაგრამ ოდესმე აგიხსნით). ასეთი სისულელეებით დაავადებული ყველა ადამიანი ვერ ახერხებს ჩვენი ცხოვრების საკითხებში არაკომპეტენტურობის გამო გააცნობიეროს, რომ სისულელეებით არის დაკავებული. მათი ცხოვრების მნიშვნელობის გაცნობიერება და მათთვის ამ მნიშვნელობის შესაბამისად მოქმედების აუცილებლობა ცარიელი ხმაა, რადგან მათი გაგების დონე საკმარისია მხოლოდ სისულელეებისთვის.

მარქსისტებზე პოპულარული ხუმრობაა. მარქსისტები არ არსებობენ. ვისაც მარქსიზმი ესმის, არასოდეს იქნება მარქსისტი, ხოლო ვისაც არ ესმის, არ არის მარქსისტი. ეს ხუმრობა შეიცავს იმ ეფექტს, რომელზეც ჩვენ განვიხილავთ, მაგრამ "მარქსისტებს" ძალიან არ მოეწონებათ… ვერ გაიგებენ… იცით რატომაც.

ბევრად უფრო რთულია არ გააცნობიერო შენი ცხოვრებისეული გადაწყვეტილებების შედეგები. არის დაკვირვება, რომ ადამიანებს არ ესმით რა ხდება მათ თავს. მაგალითად, ადამიანი ცხოვრობს ცუდ პირობებში, მუდმივად უწევს სამსახურში ტრიალი რაღაც კაპიკების გამო, მუდმივად რაღაც არ მიდის მის ცხოვრებაში. ის ვერ აცნობიერებს კონკრეტულად რა არის მიზეზი, მაგრამ ხშირად პოულობს „მარტივ ახსნას“იმ შედეგების შესახებ, რასაც მთელი ცხოვრება ატარებს, რაც სინამდვილეში მხოლოდ საბაბია. მაგალითად, ქალს შეუძლია იპოვნოს მარტივი ახსნა იმისა, თუ რატომ არის ის ჯერ კიდევ "ძლიერი და დამოუკიდებელი" ფრაზაში "ყველა მამაკაცი თხაა", ხოლო მამაკაცებს შეუძლიათ იგივე ახსნა ჰპოვონ თავიანთი წარუმატებლობის სხვა თანაბრად ცნობილში. ფრაზა. ზოგადად, ადამიანები, რომლებსაც უყვართ ტირილი თავიანთ ბედზე, არიან ყველა, ვინც მთლიანად დანინგ-კრუგერის ეფექტის ქვეშ იმყოფება. ისინი ვერ აცნობიერებენ თავიანთი წარუმატებლობის მიზეზს ზუსტად იმიტომ, რომ ეს მიზეზი არის იგივე მიზეზი, რამაც მიიყვანა ისინი ამ წარუმატებლობამდე, ანუ აზროვნების და სწორი გადაწყვეტილების მიღების უუნარობა. მათ მართლა რომ გაეგოთ თავიანთი ცხოვრება, არ იქნებოდა წარუმატებლობა, არ იქნებოდა საჭირო ტირილი. როდესაც ადამიანს ცხოვრებაში რაღაც არასწორედ ემართება, მას ყოველთვის არ შეუძლია იპოვნოს მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობების გრძელი, გრძელი ჯაჭვი, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს მრავალი წლის განმავლობაში და იპოვნოს მისი დასაწყისი. რატომ? რადგან, ამ სამყაროს შესახებ მისი წარმოდგენების სივიწროვის გამო, მან არ იცის (და თუ უთხრეს, არ დაიჯერებს), რომ ასეთი ჯაჭვები ნამდვილად არსებობს და მათ ნამდვილად სჭირდებათ მათი გადახვევა. მათ არ შეუძლიათ გააცნობიერონ, რომ ამ სამყაროში ყველა მოქმედებას აქვს შედეგები. უფრო მეტიც, საკმაოდ ხშირად შედეგიდან მიზეზი შეიძლება დაცული იყოს მრავალი წლის ან თუნდაც ათწლეულის განმავლობაში. თუმცა, ეს უკვე რთული თემაა, ცალსახად ცალკე განხილვას მოითხოვს.

ისე, დღევანდელი ბოლო მაგალითი (მაგრამ არა უკანასკნელი თავისი სირთულით) არის ის, რომ არიან ადამიანები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ესმით დანინგ-კრუგერის ეფექტი. ასე რომ … მათ არ ესმით მისი! თავად დაფიქრდით რატომ. როგორც მინიშნება, დაუსვით საკუთარ თავს შეკითხვა: წაიკითხეთ თუ არა ეს სტატია და რა? როგორ ფიქრობთ, გესმით მისი მნიშვნელობა?

მიუხედავად ზემოაღნიშნულისა, ყოველთვის არის გზა დანინგ-კრუგერის ეფექტით ჩამოყალიბებული მანკიერი წრის „გარღვევის“. ანუ, ერთი მხრივ, სულელი ვერ გახდება ჭკვიანი ზუსტად იმიტომ, რომ სულელია, მაგრამ, მეორე მხრივ, ხალხი ჭკვიანდება.არსებობს გამოსავალი ნებისმიერი ჩაკეტილი სოციოლოგიური წრიდან, ანუ თქვენ შეგიძლიათ ისწავლოთ იმის გაგება, თუ რას მოითხოვს თქვენი გაგებისთვის თავდაპირველად იგივე გაგება. „დახურვას“ყოველთვის აქვს შესასვლელი და გასასვლელი. მაგრამ როგორ შეგიძლიათ იპოვოთ ისინი? არ ვიჩქარებ მზა რეცეპტების მიცემას.