ჰონგ კონგის კეთილდღეობის ბნელი მხარე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ჰონგ კონგი არის მეტროპოლია, რომელიც მდებარეობს სამხრეთ ჩინეთის ზღვის თბილ სანაპიროზე. ახლა ის მსოფლიოში ერთ-ერთი უდიდესი ფინანსური ცენტრი და სატრანსპორტო ცენტრია.

2017 წელს ჰონგ კონგის საზღვაო პორტმა პლანეტაზე მეხუთე ადგილი დაიკავა ტვირთბრუნვის მხრივ, 20 მილიონზე მეტ ტვირთს ახორციელებს ოცი ფუტიანი კონტეინერების ექვივალენტში. 2019 წელს ჰონგ კონგის საფონდო ბირჟაზე ვაჭრობის აქციების ღირებულებამ 4 ტრილიონ აშშ დოლარს გადააჭარბა და მსოფლიო ფინანსურ სისტემაში მე-5 ადგილზეა. ჰონგ კონგის ბირჟა პროგრესის სათავეშია: 2017 წელს ის საბოლოოდ გადავიდა ელექტრონულ ვაჭრობაზე, უარი თქვა ფიზიკურ ვაჭრობაზე. ქალაქის სიმდიდრეზე მოწმობს მრავალი ცათამბჯენი. ჰონგ კონგში 150 მეტრზე მეტი სიმაღლის 355 შენობაა. ეს უფრო მეტია, ვიდრე მსოფლიოს ნებისმიერ სხვა მეტროპოლიაში.

იმავდროულად, სულ რაღაც ორი საუკუნის წინ, თანამედროვე ჰონგ კონგის ადგილზე, მეთევზეებისა და ნახშირის მწველი მხოლოდ იშვიათი სოფლები იყო. პირველი ქვა მეტროპოლიის ისტორიაში ბრიტანელებმა დადეს, რომლებმაც პირველი ოპიუმის ომის დროს კუნძულ ჰონგ კონგის ტერიტორია დაიპყრეს. დაუყოვნებლივ შეაფასეს კუნძულის სტრატეგიული პოზიცია, მათ შექმნეს ფორპოსტი, რომელიც სწრაფად გადაიქცა დატვირთულ სავაჭრო პორტად. უკვე 1861 წელს, ბრიტანეთის კოლონიის დაარსებიდან 20 წლის შემდეგ, ჰონგ კონგში ასი ათასზე მეტი ადამიანი ცხოვრობდა, ხოლო 1911 წელს მოსახლეობა ნახევარ მილიონს მიუახლოვდა. ახლა მეტროპოლია თითქმის 7,5 მილიონ მოსახლეს იტევს.

Laissez-faire-ის დამცველები ხშირად ასახელებენ ჰონგ კონგს, როგორც თავისუფალი ბაზრისა და ლიბერტარიანული იდეების წარმატების მაგალითს. ერთი შეხედვით, როგორც ჩანს, ისინი მართლები არიან. 1995 წლიდან კონსერვატიული კვლევითი ფონდი Heritage ადგენს ეკონომიკური თავისუფლების ინდექსს, რომელიც შექმნილია კაპიტალისტური ქვეყნების სახელმწიფო რეგულირების შესაფასებლად. ინდექსის მთელი არსებობის მანძილზე მასში პირველ ადგილზე ჰონგ კონგი იყო, რაც კაპიტალის მინიმალურ შეზღუდვებს ნიშნავს. მილტონ ფრიდმანი, ნეოლიბერალიზმის ერთ-ერთი წამყვანი იდეოლოგი, გამოვიდა, როგორც ჰონგ კონგის თავისუფალი კაპიტალიზმის პოლიტიკის აპოლოგეტი "სოციალიზმისგან", რომელშიც, მისი აზრით, ჩავარდა ისრაელი და დიდი ბრიტანეთი. როგორც ლიბერტარიანელები თვლიან, სწორედ საბაზრო ურთიერთობებში ჩაურევლობამ განაპირობა აზიის მეტროპოლიის ეკონომიკის ფეთქებადი ზრდა. მემარჯვენე იდეოლოგები ხშირად ასახელებენ ჰონგ კონგს, როგორც პოლიტიკური და ეკონომიკური თავისუფლების წარმატებული კომბინაციის საუკეთესო მაგალითს. და ერთი შეხედვით ჩანს, რომ ისინი მართლები არიან.

გასული ნახევარი საუკუნის განმავლობაში მეტროპოლიის ეკონომიკა ფანტასტიკური ტემპით გაიზარდა.მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გონგონგი საკმაოდ ღარიბი ქალაქი იყო. ანგუს მედისონის გამოთვლებით, ჰონგ კონგის მშპ ერთ სულ მოსახლეზე ოთხჯერ ნაკლები იყო ამერიკულზე და შეესაბამება პერუს, უნგრეთის და მექსიკის მაჩვენებლებს. 1990-იან წლებში კი უკვე განვითარებული დასავლური ქვეყნების დონეს მიაღწია. 1997 წლის შემდეგ, როდესაც ჰონგ კონგი ჩინეთის სუვერენიტეტის ქვეშ მოექცა, მისი ტემპი იგივე დარჩა. ახლა მეტროპოლიის ერთ სულ მოსახლეზე მთლიანი შიდა პროდუქტი აღემატება დასავლურ ნებისმიერ დიდ ქვეყანას, მათ შორის შეერთებულ შტატებს. ქალაქის მოსახლეობის კეთილდღეობაზე მოწმობს ჯანმრთელობის მაჩვენებლებიც. სიცოცხლის ხანგრძლივობა ჰონგ კონგში 84 წელზე მეტია, სიდიდით მეორე ქვეყანა მსოფლიოში. მეტროპოლია PISA-ს ქულების მიხედვით საუკეთესო სკოლების მქონე ქვეყნებს შორისაა. სამთავრობო სტრუქტურების მუშაობის ხარისხს მოწმობს კორუფციის აღქმის ინდექსი, რომელშიც ჰონგ კონგი ტრადიციულად თხუთმეტ ყველაზე ნაკლებად კორუმპირებულ ქვეყანას შორისაა.

საბაზრო დემოკრატია თუ პლუტოკრატიული დიქტატურა?

მაგრამ ბრჭყვიალა ფასადის მიღმა ბნელი რეალობა იმალება. რეალობა, რომელშიც აყვავებული დემოკრატიული სახელმწიფო იქცევა პლუტოკრატიად, რომელიც ყველა წვენს სწოვს მის ქვეშევრდომებს. დასაწყისისთვის, ჰონგ კონგი ისტორიულად არ ყოფილა დემოკრატიული სახელმწიფო.იგი წარმოიშვა როგორც უცხოური კოლონია და მისი პოლიტიკური ინსტიტუტები შექმნილია ევროპული უმცირესობის ინტერესების დასაცავად. კოლონიური გუბერნატორი, რომელიც მეფის მიერ იყო დანიშნული, უზარმაზარ ძალაუფლებას ფლობდა. იგი ხელმძღვანელობდა აღმასრულებელ და საკანონმდებლო საბჭოებს და ნიშნავდა მის წევრებს. მემარჯვენე კომენტატორმა ენდრიუ მორისმაც კი აღნიშნა მძიმე „დემოკრატიის ნაკლებობა“და ბრიტანელების თავშეკავებულობა ჰონკონგში წარმომადგენლობითი სისტემის შემუშავების შესახებ. მხოლოდ 1980-იანი წლების მეორე ნახევარში, ქალაქის ჩინეთის ხელისუფლებისთვის გადაცემამდე ცოტა ხნით ადრე, დიდი ბრიტანეთი წავიდა კოლონიის ადმინისტრაციის დემოკრატიზაციისთვის. მორისის თქმით, „დემოკრატიული დეფიციტი კარგად ემსახურებოდა ჰონგ კონგს, რადგან ადამიანები, როგორიცაა კაუპერტუეიტი და პატენი, რომლებიც ამოძრავებდნენ კლასიკური ლიბერალიზმისა და ეკონომიკური თავისუფლების იდეებს, თავს იკავებდნენ საზოგადოების მხარდაჭერის მოსაპოვებლად საჭირო ზომებისგან“. მარტივად რომ ვთქვათ, თავისუფალი ბაზრის პოლიტიკა იყო ავტორიტარული რეჟიმის პროდუქტი, რომელსაც შეეძლო მოქალაქეების მოთხოვნების იგნორირება. ხშირად ეს გადაიზარდა აჯანყებებში და კოლონიალური ხელისუფლება არ ერიდებოდა მკაცრი ზომების მიღებას არეულობის შემქმნელებთან გასამკლავებლად.

ჰონგ კონგის მთავრობა ხშირად უგულებელყოფს თავისი მოქალაქეების ძირითად საჭიროებებს. ასე რომ, ფინანსური მდივნის კაუპერტუეიტის წინააღმდეგობის გამო, ხელისუფლებამ დიდი ხნის განმავლობაში მიატოვა ისეთი ელემენტარული ღონისძიება, როგორიცაა საყოველთაო სკოლა. მხოლოდ 1971 წელს, მისი გადადგომის შემდეგ, სახელმწიფომ ყველა ბავშვს დაწყებით სკოლაში თავისუფალი წვდომის გარანტია მისცა. როგორც გავლენიანმა South China Morning Post-მა აღნიშნა, კაუპერტვეიტის სიჯიუტის გამო, ჰონგ კონგში ცხოვრობს სამუშაო ასაკის გაუნათლებელი ადამიანების თაობა, რომელსაც ახლა მხარს უჭერს მასიური სახელმწიფო სუბსიდიები. ლიბერალურმა დოქტრინამ გამოიწვია ადამიანური პოტენციალის ტრაგიკული დაკარგვა და სოციალური ზიანი.

მილტონ ფრიდმანის მსუბუქი ხელით, ლიბერტარიანელებს შორის პოპულარული ამბავია, რომ კაუპერტუეიტმა უარი თქვა დეტალური ეკონომიკური სტატისტიკის შეგროვებაზე, რათა დაებლოკა ბიუროკრატიული მიდრეკილებები ეკონომიკური დაგეგმვისთვის. რეალურად ეს პოზიცია განპირობებული იყო არა იდეოლოგიური სიმტკიცით, არამედ ძალაუფლების პოზიციის განმტკიცებისა და მეტროპოლიის ადგილობრივ ხელისუფლებაზე კონტროლის შესუსტების სურვილით. ეს თამაშები ცუდად ხუმრობდა ეკონომიკას. მაგალითად, 1965 წლის საბანკო კრიზისის დროს, კაუპერტუეიტს, რომელსაც არ ჰქონდა მშპ-ს სტატისტიკა, შეცდომით სჯეროდა, რომ ეკონომიკა სწრაფად გამოჯანმრთელდა შოკისგან. შედეგად, მან გაზარდა გადასახადები და შეამცირა სახელმწიფო ხარჯები, რამაც მკვეთრად შეანელა ეკონომიკური განვითარება ორი წლის განმავლობაში. ნებაყოფლობითი სტატისტიკური სიბრმავის კიდევ ერთი მოტივი იყო ხელისუფლების სურვილი, დაეფარა მეტროპოლიის სერიოზული სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემები საზოგადოების ყურადღებისგან.

მიუხედავად იმისა, რომ 1960-იანი წლებიდან დიდი დრო გავიდა, არ შეიძლება ითქვას, რომ ჰონგ კონგი გახდა სრულიად დემოკრატიული ერთეული კოლონიური რეჟიმის ლიკვიდაციისა და PRC-ის იურისდიქციაზე გადასვლის შემდეგ. Economist Intelligence Unit-ის ექსპერტის შეფასებით, დემოკრატიული თავისუფლებების თვალსაზრისით, მეტროპოლია მდებარეობს მექსიკასა და სენეგალს შორის, ბევრად ჩამორჩება დემოკრატიის ისეთ ფლაგმანებს, როგორიცაა სამხრეთ აფრიკა, ფილიპინები და კოლუმბია. 2008 წლის ანგარიშში ზოგადად ჰონგ კონგი იყო ჰიბრიდული რეჟიმი რუსეთთან, პაკისტანთან და ვენესუელასთან. გასაკვირი არ არის, რომ ქალაქი, ლიბერტარიანელთა დახვეწილი მსჯელობის საწინააღმდეგოდ, პლუტოკრატიის კერად იქცა, სადაც უმსხვილესი ბიზნესმენები და სახელმწიფო აპარატი ერთ ოლიგარქიულ მექანიზმად არის გადაჯაჭვული. ბრიტანული ჟურნალის The Economist-ის მიხედვით, 2014 წელს ჰონგ კონგმა პირველი ადგილი დაიკავა ნათესავი კაპიტალიზმის განვითარებაში, რუსეთს, უკრაინასა და ფილიპინებს ბევრად წინ.

Cum Capitalism Index 2014 წ

ეს იმაზე მეტყველებს, რომ თავისუფალი ბაზრის რიტორიკის უკან დგას ავტორიტარული ოლიგარქია, რომელიც არ ერიდება პოლიტიკური მექანიზმების გამოყენებას საკუთარი ინტერესებისთვის. მსხვილი ბიზნესი, პოპულარული მცდარი შეხედულების საწინააღმდეგოდ, არ ეწინააღმდეგება მთავრობის რეგულაციას თავისთავად. ის ეწინააღმდეგება მხოლოდ იმ რეგულირების ფორმებს, რომლებიც აკმაყოფილებს ფართო მასების ინტერესებს და მიზნად ისახავს მათი კეთილდღეობის გაზრდას.მაგალითად, 1950-იან წლებში ჰონგ კონგის მთავრობამ მოხსნა მონოპოლიების კონტროლი კომუნალურ და საზოგადოებრივ ტრანსპორტში. ამან გამოიწვია ფართო საზოგადოების უკმაყოფილება ენერგეტიკული კომპანიების მიმართ და საზოგადოებრივი ტრანსპორტის ცუდი ხარისხისა და ფასის გამო აღშფოთება გამოიწვია საზოგადოებრივ არეულობაში 1966 წელს. ამავდროულად, კლასიკური ლიბერალიზმის იდეოლოგიამ ხელი არ შეუშალა ჰონგ კონგის ხელისუფლებას 1960-იან წლებში ახალი ბანკების შექმნაზე მორატორიუმის შემოღებაში და კარტელური შეთანხმების დამტკიცებაში, რომელიც შექმნილია მაღალი საპროცენტო განაკვეთების შესანარჩუნებლად. ამ ზომებმა გააძლიერა ადგილობრივი ფინანსური ოლიგარქიის პოზიცია. აკრძალვა გაგრძელდა 1981 წლამდე, კარტელი კი 2001 წლამდე გაგრძელდა.

ორმაგი სტანდარტების პოლიტიკა, რომლის დროსაც მსხვილი ბიზნესი იღებს ყველა სარგებელს, ხოლო მოქალაქეების დიდი ნაწილი მოკლებულია საჭირო სოციალურ სარგებელს, იწვევს უკიდურესად მაღალ უთანასწორობას. ჯერ კიდევ 1970-იან წლებში ჯინის კოეფიციენტი, უთანასწორობის სტანდარტული საზომი ეკონომისტებს შორის, 43 ქულას აღემატებოდა ჰონგ კონგში, რაც მაღალ დონეზეა მიჩნეული. 2018 წელს ის მიუახლოვდა 54 ქულას, ხოლო უმდიდრესი ქალაქების 1/10-ის შემოსავალი 44-ჯერ აღემატება ჰონგ-კონგელების ყველაზე ღარიბი 10%-ის შემოსავალს. ჯინის ინდექსის მიხედვით, ჰონკონგი უსწრებს ბრაზილიას, მექსიკას, ჰონდურასს და ლათინური ამერიკის სხვა ქვეყნებს მკვეთრად გამოხატული სოციალური უთანასწორობით.

ჰონგ კონგის საცხოვრებელი კოშმარები

კერძო სიმდიდრის შემოდინებამ, მიწის ნაკლებობასთან ერთად, გამოიწვია ქონების ფასების არაჩვეულებრივი ზრდა. მინიმალური ზომის ბინაში კვადრატული მეტრი ჰონგ კონგის მაცხოვრებელს საშუალოდ 22000 დოლარი დაუჯდება. მეტროპოლიაში ჩვეულებრივი ბინა ღირს დაახლოებით 19 საშუალო წლიური შემოსავალი, რაც გაცილებით მაღალია, ვიდრე დასავლეთის უმდიდრეს ქალაქებში მაღალი მაღალი. უძრავი ქონების ფასები. კოულუნში, 430 კვადრატული ფუტი (40 მ2) ბინა 4,34 მილიონი HK $ ღირს. ამ თანხით შეგიძლიათ შეიძინოთ ძველი ციხე იტალიაში ან საფრანგეთში, რომელიც აღჭურვილია ყველანაირი კომფორტით.

საბინაო ხელმისაწვდომობის ინდექსი ჰონგ კონგში და ზოგიერთ უმსხვილეს მეტროპოლიტენში 2010-18 წწ.

რა თქმა უნდა, რიგითი მოქალაქეები ასეთ ხარჯებს ვერ ახერხებენ. საბინაო პრობლემამ დიდი ხანია გააფუჭა არა მხოლოდ მოსკოველები. ჰონგ კონგში მან შეიძინა თავისი ყველაზე ბნელი კონტურები მეოცე საუკუნის დასაწყისში.

მაგალითად, 1933 წელს, დაახლოებით ასი ათასი ადამიანი შეიკრიბა სათევზაო ნავებში და არ გააჩნდა საცხოვრებელი ხმელეთზე.36 1961 წელს ჰონგ კონგის მოსახლეობის მესამედი ცხოვრობდა მიუღებელ პირობებში: 511 ათასი ღორღი უბნებში, 140 ათასი - თანაბარ ფართობზე. ერთი საწოლის ზედაპირზე, 69 ათასი - ღია ვერანდაზე, 56 ათასი - სახურავებზე, 50 ათასი - მაღაზიებში, ავტოფარეხებში, კიბეებზე, 26 ათასი - ნავებზე, 20 ათასი - ტროტუარებზე, 12 ათასი - სარდაფებში და 10 ათასმა ადამიანმაც კი გაიხსენა გამოქვაბულებში ჩასახლებული პრიმიტიული ადამიანების უნარები.

საბინაო პრობლემამ გამოიწვია სოციალური დაძაბულობა და არეულობა და კოლონიის მთავრობა იძულებული გახდა დაეტოვებინა ჩაურევლობის პრინციპები და მჭიდროდ შეეხო ამ საკითხს. 1954 წელს ქალაქმა დააარსა ჰონგ კონგის საბინაო ადმინისტრაცია, ხოლო 1961 წელს საბინაო საზოგადოება. მათ ასიათასობით ადამიანი გადაიყვანეს ღარიბებიდან მაღალსართულიან კორპუსებში კომფორტული ბინებით და 1979 წლისთვის მეტროპოლიის მცხოვრებთა 40% ცხოვრობდა საზოგადოებრივ სახლებში. თუმცა, საბინაო სტანდარტები უკიდურესად მოკრძალებული დარჩა. 1964 წლამდე სახელმწიფო სახლების მაცხოვრებლებს 2,2 მ2 საცხოვრებელი ფართი უნდა ჰქონოდათ, შემდეგ - 3, 3 მ2.

ამჟამად, ჰონგ კონგის მოსახლეობის დაახლოებით 29% ცხოვრობს საჯარო საცხოვრებლებში, ხოლო კიდევ 15,8% სახელმწიფო სუბსიდიებით შეძენილ ბინებში. ამრიგად, 2016 წელს სახელმწიფომ ურბანული მოსახლეობის დაახლოებით 45%-ს ანუ 3,3 მილიონ ადამიანს საცხოვრებელი ფართი უზრუნველჰყო. მაგრამ პრობლემა კვლავ სერიოზული რჩება, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ბოლო ათწლეულში საჯარო საცხოვრებლების წილი ოდნავ შემცირდა: 2006 წელს სახელმწიფომ პირდაპირ თუ ირიბად უზრუნველყო სახლი ჰონგ კონგის მოსახლეობის 48,8%-სთვის. საბინაო რიგები ნელა მოძრაობს და ახლა განმცხადებლებს უწევთ საშუალოდ ხუთ წელზე მეტი ლოდინი დიდი ხნის ნანატრი ბინაში გადასასვლელად.

საზოგადოებრივი საცხოვრებლის ტიპიური მასივი ჰონგ კონგში, Kwai Hing Estate

მდგომარეობას ამძაფრებს საცხოვრებელი სახლების მშენებლობის კლება. თუ 2001 წელს ქალაქში 99 ათასი ახალი ბინა გამოჩნდა, მაშინ 2016 წელს - მხოლოდ 37 ათასი. მართალია, ერთ ადამიანზე საცხოვრებელი ფართი გარკვეულწილად გაიზარდა. 2000 წელს სახელმწიფო ბინის მცხოვრები ცხოვრობდა საშუალოდ 10,4 მ2, ხოლო 2010 წელს უკვე 12,9 მ2. 2018 წელს სტანდარტმა 13 მ2-ს გადააჭარბა. სამწუხაროდ, ეს გამოწვეულია არა ბინების ზომის ზრდით, არამედ შინამეურნეობების ზომის შემცირებით 2000 წელს 3.5 ადამიანიდან 2010 წელს 2.9 ადამიანამდე. ამავდროულად, შენარჩუნებულია საჯარო საცხოვრებლის საშუალო ფართობი. პრაქტიკულად უცვლელი. ხოლო შინამეურნეობების ზომის შემცირება, თავის მხრივ, გამოწვეულია შობადობის შემცირებით. ბოლო ოცი წლის განმავლობაში ჰონგ კონგში ერთ ქალზე 0,9-დან 1,2-მდე ახალშობილი იყო, რაც მდგრადი რეპროდუქციის მაჩვენებლის ნახევარია.

სამწუხაროდ, სახელმწიფო ბინის მიღება ყველას არ შეუძლია. ჰონგ კონგის მაცხოვრებლის საშუალო ხელფასი 2018 წელს იყო 17,5 ათასი ჰონგ კონგის დოლარი თვეში. ასეთ ადამიანს სოციალური საცხოვრებლის იმედი არ აქვს. მაქსიმალური შემოსავალი, რომლითაც ჰონგ კონგერს შეუძლია დაიქირაოს საჯარო ბინა, არის 11,540 დოლარი მარტოხელებისთვის და 17,600 დოლარი დაქორწინებული წყვილებისთვის. დანარჩენებს, საუკეთესო შემთხვევაში, შეუძლიათ მიიღონ სუბსიდიები ხელმისაწვდომ საცხოვრებელზე, უარეს შემთხვევაში კი შეუძლიათ მიმართონ თავისუფალ ბაზარს.

და ეს ბაზარი საკმაოდ მკაცრია. ბინების გაქირავების ყველა შეთავაზების დაახლოებით ნახევარი იწყება 20,000 HK $-დან. კერძო ბინის საშუალო ქირა 2016 წელს 10 000 ადგილობრივ დოლარს გადააჭარბა, მედიანური ოჯახების შემოსავალი კი დაახლოებით 25 000-ს, შესაბამისად, შემოსავლის დაახლოებით 1/3 ქირაზე დაიხარჯა. იმის გათვალისწინებით, რომ საშუალო ოჯახის ხარჯების კიდევ 27% იხარჯება საკვებზე, 8% ტრანსპორტირებაზე და 3% კომუნალურ მომსახურებაზე, 52 ჰონგ კონგის საშუალო მცხოვრებს ძალიან ცოტა სათადარიგო ფული აქვს დარჩენილი.

თუმცა, ყველას არ შეუძლია ამ საკმაოდ მოკრძალებული შემოსავალი. მთავრობის მონაცემებით, 1,35 მილიონი ჰონგ კონგელი (ურბანული მოსახლეობის დაახლოებით 1/5) სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ცხოვრობს. ეს ხაზი ძალიან მკაცრია: 4000 HK $ მარტოხელებისთვის, 9000 HK $ ორსულიანი ოჯახისთვის და 15000 HK $ სამისთვის. ამ რიცხვებიდან გამომდინარე, მარტოხელა, რომელიც გამოიმუშავებს 12-15,000 ჰონკ დოლარს, არ ჩაითვლება ღარიბად და არ იქნება საჯარო საცხოვრებლის კვალიფიკაცია. მაგრამ ასეთ ადამიანს ასევე არ შეუძლია საკუთარი შემოსავლის ნახევარზე მეტი გასცეს კერძო ბინაში. Რა დარჩა? ერთ-ერთი ვარიანტია დაყოფილი ბინები. ეს არის კუთხეებში ბინების გაქირავების ანალოგი, რომელიც პრაქტიკაში იყო რევოლუციამდელ რუსეთში: საცხოვრებლები იშლება პატარა ფრაგმენტებად. ოთახები შემოღობილია და თითოეული მათგანი მზადაა მიიღოს ის ჰონგ-კონგელები, რომელთა მიმართ თავისუფალი ბაზრის ღმერთი არც თუ ისე მოწყალე იყო.

ტიპიური დაყოფილი ბინა ჰონგ კონგში. ფოტო Reuters-ის.

ასეთი ხალხი ბევრია. უახლესი მონაცემებით, 210 ათასზე მეტი ქალაქის მცხოვრები დაყოფილ ბინებშია ჩაყრილი. მთავრობის მონაცემებით, ასეთი გალიების ერთ მოსახლეზე 5 მ2-ზე ცოტა მეტი საცხოვრებელი ფართია. და ეს ჯერ კიდევ ოპტიმისტური მაჩვენებლებია. არასამთავრობო ორგანიზაციების ცნობით, მათ მიერ გამოკვლეულ დაყოფილ საცხოვრებლებში ერთ ადამიანზე 50 კვადრატული ფუტი - 4,65 მ2. ეს შეესაბამება ადგილობრივ ციხეებს. გამოკითხულთა მხოლოდ 12%-ს აქვს მეტი ფართი, ვიდრე ოფიციალურ საცხოვრებელს, მინიმუმ 7 მ2, 2/3-ს არ აქვს ცალკე სამზარეულო და 1/5-ს არ აქვს ტუალეტი. მოსახლეობის ნახევარზე მეტი ამბობს, რომ კედლებიდან წყალი ხვდება და მათგან ცემენტი იშლება.

დაყოფილ ბინებში ტიპიური სურათია სამზარეულო კომბინირებული საპირფარეშოსთან

ეს ღარიბები ძირითადად დასახლებულია დაბალანაზღაურებადი მუშებითა და მიგრანტებით. ანუიტეტი ხშირად აჭარბებს 3 ათასს. მაგრამ ეს თანხაც კი მიუწვდომელია ყველაზე ღარიბი მუშაკების 1/10-ისთვის, რომლებიც საშუალოდ 2070 ჰონკჰონკ დოლარს გამოიმუშავებენ. ასეთი ადამიანებისთვის მსოფლიო კაპიტალიზმის უმდიდრესი ცენტრი მხოლოდ ერთ არჩევანს ტოვებს - ქუჩას.ზოგს კვების ობიექტებში სძინავს, ზოგი ჯართისგან ქოხებს აშენებს. ასეთ საცხოვრებელში 21 ათასი ჰონგ კონგელი ცხოვრობს.

ჰონგ კონგის ერთ-ერთი თვითნაკეთი სტრუქტურა

თუმცა, მეწარმე ბიზნესმენებს შეუძლიათ უზრუნველყონ საცხოვრებელი უღარიბესები. მათთვის, მოკრძალებული საფასურის სანაცვლოდ, მათ შეუძლიათ უზრუნველყონ ლითონის გალია, შესაძლოა, ციხის საკანზე გაცილებით პატარა. ასეთი საცხოვრებლების მცხოვრებთა ზუსტი რაოდენობა უცნობია. 2007 წელს მთავრობამ მათი რაოდენობა 53,2 ათას ადამიანად შეაფასა.

ჰონგ კონგის ერთ-ერთი ბინა საცხოვრებელი გალიებით

როგორც ხედავთ, ჰონგ კონგში საბინაო მდგომარეობა უკიდურესად შეუსაბამოა. ზოგადად, თუ ავიღებთ საკანონმდებლო კრების სამდივნოს შეფასებებს, 2016 წელს მეგაპოლისის ერთ მცხოვრებზე 15მ2 საცხოვრებელი ფართი იყო. ეს საკმარისი არ არის არა მხოლოდ დასავლეთის ქვეყნებთან შედარებით, არამედ მატერიკულ ჩინეთთან, სადაც ქალაქის მცხოვრებზე დაახლოებით 37 მ2ა. ამ ისედაც ბნელ სურათს ემატება საცხოვრებლის უკიდურესად არათანაბარი წვდომა. ვისაც შეუძლია კერძო ბინის დაქირავება, ერთ ადამიანზე 18 მ2 აქვს, ხოლო საშუალო კლასი, რომელიც ბინებს სუბსიდირებულ ფასებში ყიდულობს, 15,3 მ2-ით უნდა დაკმაყოფილდეს. სოციალური საცხოვრებლის დამქირავებელი საშუალოდ 11,5 მ2-ს შეადგენს. რაც ყველაზე ცუდია, უსახლკაროების გარდა, დაყოფილი ბინების მაცხოვრებლები ცხოვრობენ: ერთ სულზე 5,3 მ2 კმაყოფილდებიან. საბინაო იერარქიის საპირისპირო ბოლოში არიან 500 მ2-ზე მეტი ფართობის მქონე პენტჰაუსებისა და კერძო სახლების უმდიდრესი მფლობელები. ამ ადამიანებს შორის ნამდვილი უფსკრულია.

იცხოვრე და მოკვდი სამსახურში

გარდა საბინაო მძიმე მდგომარეობისა, ჰონგ კონგს აქვს საშინელი სამუშაო პირობების ხანგრძლივი ისტორია. კოლონიალურ ხანაში საწარმოთა უმეტესობაში თვითნებობა სუფევდა.

1955 წელს ჩატარებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ: „მუშაკთა 87% მუშაობდა შაბათს, 73% კვირას, მხოლოდ 12%-ს ჰქონდა სამუშაო დღე შეზღუდული 8 საათით, ხოლო 42% მუშაობდა ყოველდღიურად 11 საათი ან მეტი“.

მოგვიანებით, ხელისუფლებამ შემოიღო გარკვეული შეზღუდვები სამუშაო საათების ხანგრძლივობაზე, მაგრამ ვითარება ჯერ კიდევ შორს არის ხელსაყრელი. ამ დრომდე, ჰონგ კონგის კანონები არ არეგულირებს სამუშაო დღის ხანგრძლივობას მოქალაქეების უმეტესობისთვის. მხოლოდ 15-დან 18 წლამდე ახალგაზრდებისთვის არის 8-საათიანი სამუშაო დღე 48-საათიანი სამუშაო კვირა. ადგილობრივი შრომითი ურთიერთობის განკარგულება ადგენს სავალდებულო შვებულებას მუდმივ დასაქმებულთათვის. მაგრამ მისი ხანგრძლივობა ძალიან მოკლეა. ერთი წლის მუშაობის შემდეგ დასაქმებულს შეუძლია მოითხოვოს მხოლოდ ერთკვირიანი დასვენება. და მაქსიმალური შესაძლო შვებულების მისაღებად - 14 დღე - თქვენ უნდა იმუშაოთ კომპანიაში მინიმუმ ცხრა წლის განმავლობაში. 28-დღიანი წლიური ანაზღაურებადი შვებულების ფუფუნება არის ის, რაზეც ჰონგ კონგელებს მხოლოდ ოცნება შეუძლიათ.

UBS-ის კვლევის მიხედვით, 2015 წელს ჰონგ კონგის მაცხოვრებლები მუშაობდნენ 2606 საათი. ჰონგ კონგელები ტოკიოს 551 საათით უსწრებდნენ, სეულის კი 672 საათით. OECD-ის მონაცემებით, არცერთ განვითარებულ ქვეყანას არ უმუშავია ამდენი. სამხრეთ კორეელებიც კი, რომლებიც ცნობილია მუშების სასტიკი ექსპლუატაციით, 2015 წელს საშუალოდ 2083 საათს ასრულებდნენ.68 ეს 523 საათით ნაკლებია, ვიდრე ჰონგ კონგელები. შედარებისთვის, გერმანელები იმავე წელს თითქმის ორჯერ ნაკლებ მუშაობდნენ, ვიდრე ჰონგ კონგის მაცხოვრებლები - 1370 საათი. ფრანგებს 1519 საათი მოუწიათ, რუსებს კი 1978 საათი.

სამუშაო საათების საშუალო რაოდენობა და არდადეგების და არდადეგების რაოდენობა მსოფლიოს რიგ მეგაპოლისებში 2015 წელს

რატომ მუშაობენ მსოფლიოს ერთ-ერთი უმდიდრესი ქალაქის მცხოვრებნი ასე ბევრს? აშკარა, თუმცა ერთი შეხედვით პარადოქსული პასუხი მდგომარეობს დაბალ ხელფასსა და ცხოვრების მაღალ ღირებულებაში. 2019 წლის მაისის მდგომარეობით, ჰონგ კონგის მაცხოვრებლებისთვის მინიმალური ხელფასი საათში 37,5 ადგილობრივი დოლარია. კვირაში 48 საათის ამ ტარიფზე მუშაობით ადამიანი თვეში დაახლოებით 7200 დოლარს ადგილობრივ დოლარს მიიღებს. იმავდროულად, ექსპერტების აზრით, მარტოხელა ჰონგ კონგერს სჭირდება 10,494 - 11,548 ჰონგ კონგური დოლარი, რათა უზრუნველყოს ცხოვრების მინიმალური ადეკვატური სტანდარტი. 8-საათიანი სამუშაო დღით და თვეში ხუთი დღის დასვენებით, მას სჭირდება საათში მინიმუმ 54,7 დოლარის შოვნა, ოფიციალური მინიმუმის ნახევარი.და საათში 50 დოლარზე ნაკლებს შოულობს მეტროპოლიის მუშაკთა მეოთხედი. თუმცა, ჰონგ კონგის მაცხოვრებლების დაახლოებით 1/5 ვერ აღწევს სიღარიბის ოფიციალურ ზღვარს, რაც საარსებო მინიმუმის მხოლოდ მესამედია.

ცხოვრების მაღალი ღირებულება ადამიანებს აიძულებს იმუშაონ. მაგრამ მაღალი შემოსავლის უთანასწორობა ასევე ქმნის უზარმაზარ განსხვავებებს სამუშაოს ხანგრძლივობაში. მაღალანაზღაურებადი მოქალაქეებს შეუძლიათ დასვენების საშუალება, ხოლო ყველაზე ღარიბი 580 000 მუშაკი იძულებულია კვირაში 60 საათზე მეტი იმუშაოს. ეს არის ჰონგ კონგის თანამშრომლების დაახლოებით 15%. მატერიკულ ჩინეთში, OECD-ის სტატისტიკის მიხედვით, მხოლოდ 5,8%, იაპონელებს შორის - 9,2%. განვითარებულ ქვეყნებს შორის ამ საეჭვო ჩემპიონატში ჰონგ კონგს მხოლოდ სამხრეთ კორეა უსწრებს. იქ დასაქმებულთა 22,6% მუშაობს კვირაში 60 საათზე მეტს. უმეტესწილად, ასეთი დამუშავება დამახასიათებელია მესამე სამყაროს ქვეყნებისთვის - ინდოეთი, ინდონეზია და ტრუცია, სადაც დასაქმებულთა 13,6%, 14, 3% და 23,3%, შესაბამისად, კვირაში 60 საათზე მეტს მუშაობს. როგორც ჰონგ კონგის პროფკავშირების კონფედერაციამ აღნიშნა, მეტროპოლიაში ყოველი მეოთხე მუშაკი იძულებულია ზეგანაკვეთური სამუშაოს შესრულება.

უარესი სიტუაციებიც არ არის იშვიათი. ასე რომ, შეფმა ჩი ფაიმ (Ng Chi-fai) ჰონგ კონგის თავისუფალ პრესასთან ინტერვიუში აღნიშნა, რომ იგი მუშაობდა 13-14 საათის განმავლობაში ზედიზედ 15 დღის განმავლობაში. გამოდის, რომ 91-საათიანი სამუშაო კვირაა, თანაც უკიდურესად მძიმე პირობებში! რა თქმა უნდა, ეს არის განსაკუთრებული შემთხვევა, მაგრამ საკმაოდ დამახასიათებელი ამ თავისუფალი კაპიტალის ქალაქისთვის. თუმცა, შრომა ყველას არ შველის. როგორც უკვე აღვნიშნე, პლანეტის უმდიდრესი მეტროპოლიის მაცხოვრებლების დაახლოებით 1/5 სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ცხოვრობს.

სიბერეშიც კი ადამიანები ვერ ისვენებენ საძულველი საქმისგან. ჰონგ კონგში სახელმწიფო პენსიის მიღების სტანდარტული ასაკი 65 წელია, მაგრამ გარკვეულ პირობებში ადრე თუ გვიან შეგიძლიათ პენსიაზე გასვლა. სამთავრობო შეღავათები ძალიან მცირეა: უნივერსალური შეღავათი 1000 ჰონგ კონგის დოლარი, სოციალური დახმარება 2500-4500 და ერთიანი თანხა, რომელიც დაკავშირებულია დასაქმების პერიოდში სოციალური შენატანების ოდენობასთან. ჰონგ კონგის ცხოვრების მაღალი ღირებულების გათვალისწინებით, ეს თანხები სრულიად არასაკმარისია. ხოლო კერძო დანაზოგის არარსებობის პირობებში მოხუცები იძულებულნი არიან იმუშაონ სიკვდილამდე. 2017 წელს 60 წელზე მეტი ასაკის 363 ათასი მოხუცი დასაქმდა - ასაკობრივი ჯგუფის 1/5. უფრო მეტიც, მუშათა ამ მასის მესამედმა გადალახა 65 წლის ზღვარი. ოფიციალური სტატისტიკის მიხედვით, 2016 წელს საპენსიო ასაკის დაახლოებით ნახევარი მილიონი ადამიანი - მათი საერთო რაოდენობის 44,8% - ცხოვრობდა სიღარიბეში. ზოგიერთი შეფასებით, სიღარიბე ჰონგ კონგში ხანდაზმულებში ბევრად უფრო გავრცელებულია, ვიდრე სხვა განვითარებულ ქვეყნებში. იმის გამო, რომ ოფიციალური სიღარიბის ზღვარი სერიოზულად არის შეფასებული, რეალური სურათი გაცილებით უარესია. ღარიბი მოხუცები კი განწირულნი არიან იმუშაონ სიკვდილამდე, რათა ქუჩაში არ აღმოჩნდნენ და შიმშილით არ მოკვდნენ.

როგორც ხედავთ, გადაჭარბებული არ იქნება იმის თქმა, რომ ჰონგ კონგის ძლიერი ეკონომიკური მაჩვენებლები ეფუძნება მოსახლეობის ყველაზე მძიმე ექსპლუატაციას. მსოფლიო კაპიტალიზმის, უპრეცედენტო სიმდიდრის ცენტრად ქცეული მეგაპოლისი ვერ უზრუნველყოფს ღირსეულ ცხოვრებას თავისი მოქალაქეების მასებისთვის. სიღარიბე, საცოდავი არსებობა საცოდავ კარადებში, ცვეთა სიბერემდე - ეს არის არა მარტოხელა პიროვნების, არამედ მსოფლიოს ერთ-ერთი უმდიდრესი ქალაქის ასობით ათასი მაცხოვრებლის ხვედრი.

ცდუნებები და თავისუფალი ბაზრის ჩიხები

როგორც სავაჭრო და ფინანსური ტრანზაქციების ცენტრი, ჰონგ კონგი ემუქრება წარმატების მძევლად ყოფნას. დიდი თანხებია საჭირო კაპიტალის კონცენტრაციითა და უზარმაზარი უთანასწორობით შექმნილი სოციალური პრობლემების მოსაგვარებლად. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ქალაქი დარჩება ნაყოფიერი ნიადაგი არეულობისთვის, როგორიც ახლა აძრწუნებს მეტროპოლიას. მაგრამ გადასახადების ზრდამ, განსაკუთრებით კონკურენციის პირობებში, მატერიკული ჩინეთის მზარდი მეტროპოლიტენისაგან, შეიძლება გააძლიეროს კაპიტალის გაქცევა და შეაფერხოს ჰონგ კონგის ეკონომიკური განვითარება. ამ დილემისთვის მარტივი გადაწყვეტილებები არ არსებობს.

ჰონგ კონგის მაგალითი საინტერესოა არა მხოლოდ თავისთავად, არამედ როგორც პოლიტიკური ილუზიების დემონსტრირება, რომელიც გავრცელდა სამხრეთ ჩინეთიდან დიდ მანძილზე. ლიბერტარიანელები ამ მეტროპოლიას ხშირად ასახელებენ თავიანთი ოცნებების რეალიზაციის მოდელად: თავისუფალი ბაზარი, შეუზღუდავი კონკურენცია და კაპიტალის მოძრაობა. ჰონგ კონგის სოციალური და პოლიტიკური რეალობის იგნორირება ხელს არ უშლის მათ სხვა ქვეყნებში და, კერძოდ, რუსეთში ადგილობრივი რეცეპტების განხორციელების კამპანიაში. ლიბერტარიანელები თვლიან, რომ გადასახადების მკვეთრი შემცირება, სოციალური პროგრამებისა და შრომის კანონების შემცირება და კაპიტალის თავისუფალი ნაკადები სახელმწიფოს სიმდიდრისა და კეთილდღეობისკენ მიიყვანს. მათი დაპირებები მაცდურია, მაგრამ მოკლებული. ჰონკონგშიც კი, თავისი ბუნებით, რომელიც განკუთვნილია სატრანზიტო ვაჭრობისა და ფინანსური ტრანზაქციებისთვის, კეთილდღეობა ძალიან ფარდობითია და ყველას არ შეეხო. ჩვენი სახელმწიფოს ობიექტური პირობები არ გვაძლევს საშუალებას, რომ სპეციალიზირდეთ ამ სფეროებში. ზედიზედ მეორე, მაგრამ არა მნიშვნელოვნებით: ჰონგ კონგის გამოცდილების პრაქტიკაში კოპირება მხოლოდ ოლიგარქიული რეჟიმის გამკაცრებას ნიშნავს, რომელმაც ჩვენი სახელმწიფო უკვე ჩიხში მიიყვანა. სწორედ პლუტოკრატიულ დიქტატურაში გადაგვარდება კაპიტალიზმი, რომელსაც არ ეწინააღმდეგება დემოკრატია და ძლიერი სოციალური სახელმწიფო.

ძველად ამბობდნენ: „Timeo Danaos et dona ferentes“. თარგმნა, ეს ნიშნავს: "გეშინოდეთ დანიელების, რომლებსაც საჩუქრები მოაქვთ". ამიტომ ერთ-ერთმა მღვდელმა გააფრთხილა ტროელები, რომ არ მიეღოთ საჩუქრად ცხენი, რომელშიც მტრის ჯარისკაცები ისხდნენ. ახლა ეს გაფრთხილება სწორია, რომ განმეორდეს: „ფრთხილად იყავით ლიბერტარიანელებისგან, რომლებსაც საჩუქრები მოაქვთ. მათი დაპირებები მაცდურია, მაგრამ ნაყოფი სავსეა შხამით და მომაკვდინებელი.”