როგორ დაეხმარნენ ანტიფსევდომეცნიერების მებრძოლები CIA-ს საბჭოთა კიბერნეტიკის განადგურებაში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

როგორ უყვართ "ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლებს" სხვადასხვა მითების მოყოლა იმის შესახებ, თუ რამდენად "დაზოგეს" ბიუჯეტის ფული "უსარგებლო" ხარჯებისგან სხვადასხვა სახის "ფსევდომეცნიერულ" განვითარებასა და ტექნოლოგიებზე. "გატეხეს" რამდენიმე ათასი სხვადასხვა გამოგონება და აღმოჩენა, რომლებიც უსაფუძვლო იყო. ეწოდა "ფსევდომეცნიერება" მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი თითქოს "არღვევენ ფიზიკის კანონებს".

მათ განსაკუთრებით უყვართ ერთი მითი იმის შესახებ, რომ რუსეთის პირველი პრეზიდენტი ბორის ელცინი ან ჯაშუშობაში იყო, ან „დილირიუმში“ტრაბახობდა აკადემიკოს ალექსანდროვს, რომ მან 50 მილიონი რუბლი გამოყო „ქვიდან ენერგიის გამომუშავების“ტექნოლოგიისთვის. დიახ, როგორც ჩანს, ეს აბსურდულია, რადგან სიტყვა "ქვასთან ერთად", რატომღაც, ტროტუარიდან ერთგვარი ქვაფენილი მაშინვე არის წარმოდგენილი.

მაგრამ ვიცით ბევრი "ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლის" ცრუობისა და ფრაზების შებრუნების ტენდენცია, მათი მნიშვნელობა აბსურდულობამდე მიყვანა, შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ, რომ სინამდვილეში, თუ ასეთი კვლევები არსებობდა სინამდვილეში, მათ სრულიად სხვაგვარად ეძახდნენ. მაგრამ თუ ისინი საკმაოდ ოფიციალურად ფინანსდებოდნენ, მაშინ მათზე სტატია უნდა ყოფილიყო. მიუხედავად ამისა, ვერც ერთმა „ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლმა“ვერ (ან არ სურდა) აეხსნა იმ ტექნოლოგიების რეალური სახელწოდება, რომელიც ბორის ელცინმა თითქოს ახსენა.

მაგრამ თავად ბ.ელცინის, როგორც „მეცნიერული ავტორიტეტის“გამოყენება ასეთ ტექნოლოგიაზე, რბილად რომ ვთქვათ, არ არის სწორი. ის მაინც მიხვდა, რაც ეთქვა. მხოლოდ მის „საპრეზიდენტო“, მაგრამ არა სამეცნიერო დონეზე. და „ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლების“მიერ ასეთი ტექნოლოგიის კონკრეტული ავტორების არ ხსენება აშკარად მიუთითებს იმაზე, რომ ეს ველოსიპედი ანეგდოტების კატეგორიიდანაა. უფრო მეტიც, ბორის ელცინი ამას ვეღარ უარყოფს.

ახლა კი ვთქვათ, რომ ნამდვილად არ არის კვამლი ცეცხლის გარეშე და ზოგიერთი ასეთი კვლევა შეიძლება დაფინანსდეს, თუმცა ეს არ არის დადასტურებული ფაქტი, არამედ მხოლოდ რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ფსევდომეცნიერული კომისიის ზოგიერთი წარმომადგენლის ვარაუდები. მაგრამ სიტყვა „ქვა“შევცვალოთ სიტყვით „კრისტალი“. შემდეგ კი ფრაზა „კრისტალიდან ენერგიის მიღება“არც ისე აბსურდულად და „ფსევდომეცნიერულად“გამოიყურება.

ცნობილია, რომ კრისტალებს აქვთ უნიკალური თვისებები. მათ შეუძლიათ გაიზარდონ როგორც ცოცხალი არსებები და შეუძლიათ ინფორმაციის დაგროვება და შენახვა. ეს უკანასკნელი ხარისხი აქტიურად გამოიყენება ელექტრონიკაში. კარგად, თუ მათ შეუძლიათ ინფორმაციის დაგროვება და შენახვა, მაშინ რატომ არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ მათ შეუძლიათ ენერგიის დაგროვება და შენახვა. მაგალითად, მზის. ყოველივე ამის შემდეგ, მზის პანელებს შეუძლიათ ამის გაკეთება? ჯერ ისინი მზის ენერგიით დამუხტულია, შემდეგ კი ეს ენერგია ელექტრო ენერგიად გარდაიქმნება. უფრო მეტიც, არც ერთი „ფიზიკური კონსერვაციის კანონი“არ ირღვევა. მაშ, რატომ არ შეგიძლიათ იგივე გააკეთოთ კრისტალებთან?

დიახ, ჩვენ არ ვიცით, რა იყო იმ ტექნოლოგიის არსი, რომელიც თითქოსდა ბ. ელცინმა ახსენა. მაგრამ ჩვენ არ ვიცით, რეალურად არსებობდა თუ არა ეს პროექტები „ქვისგან ენერგიის მიღების“. „ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლებს“ხომ არ წარმოუდგენიათ რაიმე კონკრეტული მტკიცებულება მათი არსებობის შესახებ. მაგრამ დავუშვათ, რომ ისინი მართლები არიან და ბორის ელცინის მიერ ამ კვლევებისთვის გამოყოფილი 50 მილიონი რუბლი მართლაც ფუჭად დაიხარჯა. მაგრამ ვინმეს ოდესმე სცადა გამოეთვალა ზიანი თავად „ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლების“საქმიანობიდან? მაგალითად, მაინც გენეტიკისა და კიბერნეტიკის საბჭოთა დროს დამარცხების რეალური ეკონომიკური ზიანი?

მაგრამ ქვეყანამ მართლაც დაკარგა თავისი პრიორიტეტი ამ ინდუსტრიებში და ჩამორჩა უახლოეს კონკურენტებს ათწლეულების განმავლობაში. ეკონომიკური ზიანი, ქვეყნის პრესტიჟის გარეშეც კი, უზარმაზარი იყო. და რეალურად ვინ სარგებლობს ამით? ცხადია, არა ჩვენი ქვეყნისთვის და არა ჩვენი ხალხისთვის, არამედ იმ ქვეყნებისთვის, რომელთა განვითარება ჯერ კიდევ იძულებულნი ვართ გამოვიყენოთ საკუთარი ეროვნული უსაფრთხოებისა და ეკონომიკური სარგებლის საზიანოდ.

იცით, ვინ დაგეგმა რეალურად მთელი ეს ქმედება საბჭოთა კიბერნეტიკისა და საბჭოთა ინტერნეტის სფეროში პერსპექტიული განვითარების განადგურების მიზნით? თურმე ეს ყველაფერი საგულდაგულოდ იყო დაგეგმილი და განხორციელებული ჩვენი „ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლების“დახმარებით CIA-ს გეგმით. მაგალითად, რა შეგიძლიათ წაიკითხოთ ამის შესახებ ინფორმაციული სისტემების აკადემიის მასწავლებლის ე. ლარინას წიგნში "მწუხარების გამრავლება. როგორ გადარჩეს ელიტების ომის ეპოქაში":

”1960-იან წლებში შეერთებული შტატები ეყრდნობოდა სატელეკომუნიკაციო ტექნოლოგიას და გამოთვლებს მომავალ კიბერსივრცეში დომინირებისთვის. ისტორიიდან კარგად არის ცნობილი, რომ ვინც მართავს რესურსებს და სავაჭრო მარშრუტებს, ის დომინირებს მსოფლიოში. ამერიკელების იდეა მარტივი იყო: კონტროლის აღება. ინფორმაციის დამუშავების სისტემები და გლობალური საინფორმაციო ნაკადების მიმოქცევის ქსელი, რომელიც დაფუძნებულია ამერიკული მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მიღწევებზე. შეერთებული შტატების პრეზიდენტთან არსებულმა სამეცნიერო საბჭომ დაავალა პენტაგონს, ARPA-ს, MITER Corporation-ს და მთავარ უნივერსიტეტებს, გაუმკლავდნენ იმას, რასაც დღეს ე.წ. ინტერნეტი.

ნაკლებად ცნობილია, რომ პარალელურად მუშავდებოდა ორი ალტერნატიული პროექტი. ფუნდამენტურად არასწორი იქნება მათ რუსული და ბრიტანულ-ჩილეური ინტერნეტი ვუწოდოთ. ეს პროექტები ეფუძნებოდა ფუნდამენტურად განსხვავებულ მიდგომებს ინფორმაციის ნაკადებისა და გამოთვლების ორგანიზების მიმართ. დიდწილად, ისინი არ ჰგავს წარსულის ინტერნეტს, არამედ მომავლის მსოფლიო ქსელს მრავალფეროვანი ქსელებით, დიდი მონაცემებით და შემეცნებითი გამოთვლებით.

1960-იანი წლების ბოლოს CIA-მ დაიწყო SRC პროგრამის განხორციელება. რუსულად თარგმანში, პროგრამას ერქვა "შეაჩერე ან დაარღვიე წითელი კოდი". გამოჩენილი საბჭოთა კიბერნეტიკოსის ვ. გლუშკოვის, OGAS-ის პროექტის მამის მემუარების მიხედვით, CIA აქვეყნებდა სტატიებს Washington Post-სა და Guardian-ში, ე. ლენინი“.

სტატიებს გაზეთებში წერდა ვ. ზორზა, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში თანამშრომლობდა MI6-თან, შემდეგ კი ათი წლის განმავლობაში CIA-სთან. გავლენის აგენტების გამოყენებით, 1972 წელს იზვესტიამ, რომელსაც ხელი მოაწერა აშშ-ს ინსტიტუტის ხელმძღვანელობამ, გამოაქვეყნა სტატია "გაკვეთილები ელექტრონული ბუმიდან", სადაც ამტკიცებდნენ, რომ შეერთებულმა შტატებმა მიატოვა კომპიუტერების და ელექტრონული ტელეკომუნიკაციების განვითარება. დაახლოებით იმავე პერიოდში, CIA-მ, ვ.გლუშკოვის მემუარების მიხედვით, მოაწყო მის მიმართ არაერთი მკვლელობის მცდელობა. CIA ასევე მოიქცა ჩილეში Cyberskin პროექტის ავტორის, ცნობილი ბრიტანელი მკვლევარის JS Beer-ის წინააღმდეგ.

მაშ, ვის დაეხმარა ჩვენი „ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლების“ქმედება მათი ინტერესების დაცვაში, რომლებმაც კიბერნეტიკა „ფსევდომეცნიერებად“შეარქვეს და ჩვენი კიბერნეტიკის ნამდვილი დევნა მოაწყვეს? თურმე მაინც „ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლები“CIA-ს „გავლენის აგენტები“აღმოჩნდნენ. მაგრამ იყო თუ არა ეს მხოლოდ "ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლების" სისულელე და ვიწრო აზროვნება, რომლებმაც ვერ შეძლეს შეერთებული შტატების დაზვერვის დეპარტამენტის "დაჭერა"? და მიუხედავად იმისა, რომ მათ რიგებში მართლაც არიან ასეთი ადამიანები, ეს ხელს არ უშლის მათ, რომ უსაფუძვლო "ავტორიტეტული" განაჩენი გამოიტანონ იმაზე, თუ რა არის "მეცნიერება" და რა არის "ფსევდომეცნიერება".

ან იქნებ ეს ყველაფერი ბოროტი განზრახვა იყო, რომელიც მიზნად ისახავდა სსრკ-ს პრესტიჟისა და ეკონომიკური დამოუკიდებლობის შელახვას? გენეტიკისა და კიბერნეტიკის საქმე ხომ შეიძლება გამოცხადდეს „შემთხვევითი ზედამხედველობად“, თუ ეს ერთადერთი იყო. მაგრამ გამოდის, რომ არცერთ ამ ამბავს რაიმე დასკვნა არ გაუკეთებია? იმიტომ ხომ არა.რომ არავის ეკისრებოდა პასუხისმგებლობა საკუთარი სახელმწიფოსა და ხალხის ინტერესების მიზანმიმართულ თუ გაუცნობიერებელ ღალატზე? მაგრამ განა „ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ მებრძოლების“ახლანდელი მცდელობები ჰომეოპათიის აკრძალვისა და ხალხის ჯანმრთელობისთვის სახიფათო გმო-ების რუსეთში დაწესების მცდელობები არ არის არა საკუთარი სახელმწიფოსა და ხალხის ინტერესების დაცვის იგივე მცდელობები? დასკვნა თავად გამოიტანეთ.