რუსეთში გლეხებთან ომის 100 წლისთავი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

გამარჯვების დღის ნათელ შუქზე, 1945 წლის 9 მაისი, კიდევ ერთი რამ ჩრდილში დარჩა 9 მაისი - ტრაგიკული დღე ჩვენს ისტორიაში. ამ დღეს, 100 წლის წინ, 1918 წელს, სვერდლოვისა და ლენინის მიერ ხელმოწერილი, სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს ბრძანებულება მიღებულ იქნა „სურსათის სახალხო კომისარს სოფლის ბურჟუაზიასთან საბრძოლველად საგანგებო უფლებამოსილების მინიჭების შესახებ. მარცვლეულის მარაგების დამალვა და მათი სპეკულირება", "ან" დადგენილება სურსათის დიქტატურის შესახებ".

ბრძანებულება გახდა ომის ოფიციალური გამოცხადება რუსეთის გლეხობისთვის, სამოქალაქო ომის გამოცხადება რუსეთში, პირველი რუსული ჰოლოკოსტის დასაწყისი. დადგენილების არსი ის არის, რომ გლეხები ვალდებულნი იყვნენ პრაქტიკულად უფასო გადაეცა სახელმწიფოს ჭარბი მარცვლეული, ხოლო „ჭარბი“მოცულობა თავად სახელმწიფომ განსაზღვრა, მარცვლეულის შესყიდვის მაჩვენებლები პროვინციებში გაუშვა. დროებითი მითვისება (სახელმწიფო მონოპოლია მარცვლეულით ვაჭრობაზე) 1916 წლის ბოლოს შემოიღო მეფის მთავრობამ და გააგრძელა დროებითმა მთავრობამ, მაგრამ იგი ავალდებულებდა გლეხებს. გაყიდე მოსავლის ნაწილი ფიქსირებულ ფასებში და არ გასცეს უფასოდ.

ვინაიდან გლეხებმა უარი თქვეს მარცვლეულის უფასოდ გაცემაზე, ის მათ ძალით წაართვეს - ჯერ კომედიების (გლეხური ღარიბების, ე.ი. სოფლის ლუმპენების) დახმარებით. ეს იყო ჭკვიანური ნაბიჯი სოფლის მცხოვრებთა ერთი ნაწილის სხვების წინააღმდეგ. თუმცა, მალე გაირკვა, რომ კომისრები მარცვლეულს არა იმდენად ყიდულობდნენ, რამდენადაც მშრომელ გლეხებს („სოფლის ბურჟუაზიას“) ძარცვავდნენ. შემდეგ სოფლებში გაგზავნეს შეიარაღებული საკვები რაზმები, ძირითადად უცხოელები ხელმძღვანელობდნენ, რომლებიც ბრძანების მიხედვით, სად და საკუთარი ინიციატივით ჩამოართვეს პურს იმ რაოდენობით, რომ არათუ თესლის მარაგს არ ტოვებდა, არამედ ხშირად გლეხებსაც სწირავდა. შიმშილი - ეს არის 1921 - 1923 წლების შიმშილის მთავარი მიზეზი, რომელმაც 5 მილიონზე მეტი ადამიანი წაართვა და სულაც არ იყო ცუდი მოსავალი ვოლგის რეგიონში. პურის დამალვა ისჯებოდა დაპატიმრებით, წამებითა და სიკვდილით დასჯით.

მრავალი ათასი მაგალითიდან ერთ-ერთი გვიჩვენებს, თუ როგორ მიდის ჭარბი რაოდენობა: „… რაზმმა ავტომატით დააკავა და დააპატიმრა რამდენიმე გლეხი ცივ ბეღელში, დააკისრა ფულადი ჯარიმები, მისცა მათ დასაფიქრებლად ნახევარი საათი, რის შემდეგაც ნაგულისხმევი უნდა დახვრიტეს. ერთმა ქალმა, რომელსაც ფული არ ჰქონდა, ჩქარობდა თავისი უკანასკნელი ცხენის გაყიდვას, რათა უდანაშაულო ქმარი დაპატიმრებისგან დაეხსნა და დანიშნულ დროს გამოცხადების დრო არ მოასწრო, რისთვისაც მისი ქმარი დახვრიტეს“(განცხადებიდან პენზას პროვინციის გლეხთა დეპუტატების ნიკოლსკის ვოლოსტის საბჭო).

გლეხებმა ძალადობას აჯანყებებით უპასუხეს, რომელიც მთელ ბოლშევიკების მიერ კონტროლირებად რუსეთში გაჩაღდა. ასე რომ, დენიკინის, იუდენიჩისა და კოლჩაკის გამოსვლებამდე დიდი ხნით ადრე, ბოლშევიკებმა გააჩაღეს სამოქალაქო ომი, რომლის შესახებაც ჯერ კიდევ 1917 წლის დეკემბერში ლენინის უახლოესმა მოკავშირემ ტროცკიმ თქვა: „ჩვენი პარტია სამოქალაქო ომის მომხრეა! სამოქალაქო ომს პური სჭირდება. გაუმარჯოს სამოქალაქო ომს!” ომი, სხვადასხვა შეფასებით, 13-დან 19 მილიონამდე მსხვერპლს დაუჯდა, არ ჩავთვლით მილიონობით ქუჩაში მცხოვრებ ობლებს, რომელთაგან ბევრი მომავალში შეუერთდა კრიმინალთა „არმიას“.

ლენინის მიმდევრები აგრძელებენ მტკიცებას, რომ ბოლშევიკური ჭარბი მითვისების სისტემა (ეს იყო ომის კომუნიზმის განუყოფელი ნაწილი) იყო იძულებითი ღონისძიება, რადგან: ა) უკრაინა გახდა დამოუკიდებელი სახელმწიფო, რაზეც რსფსრ-მ დაკარგა მარცვლეულის მარაგი, ბ) დაიწყო განადგურება. ქვეყანაში მრეწველობა შეჩერდა, გლეხებს მარცვლეულის გაყიდვით ნაშოვნი ფულით საყიდელი არაფერი ჰქონდათ და ამიტომ მალავდნენ, გ) საბოლოოდ, თავად ფული სწრაფად უფასურდებოდა (ინფლაცია ზოგჯერ დღეში ათას პროცენტსაც აღწევდა.), და ამიტომ გლეხებისთვის ფულის ერთადერთი ეკვივალენტი იყო პური, რომლის გაყიდვაც არ სურდათ „სოვზნაკისთვის“.

ეს ახსნა მოტყუებაა.ჯერ ერთი, თავად ბოლშევიკებმა აქტიური წვლილი შეიტანეს რუსული არმიის დაშლაში, გერმანელებთან „დაძმობილებაში“, „მშვიდობის მიღწევაში ანექსიებისა და ანაზღაურების გარეშე“და, შესაბამისად, მსოფლიო ომში რუსეთის დამარცხებაში, გერმანიის წინსვლაში. არმია აღმოსავლეთით და მისი აღება უკრაინა. ჯერ კიდევ ოქტომბრის რევოლუციამდე ისინი ყველა კუთხეში ყვიროდნენ „ერების თვითგამორკვევის უფლებაზე, გამოყოფამდე“და მათ მხოლოდ საკუთარი თავი უნდა დაადანაშაულონ უკრაინული კვების ბაზის დაკარგვაში.

მეორეც, მრეწველობა თავისთავად არ გაჩერებულა, ის ბოლშევიკებმა შეაჩერეს. მრეწველობის ნაციონალიზაციასთან ერთად (მათ შორის მცირე სახელოსნოებიც კი), მათ ერთ ღამეში გაანადგურეს ყველა საწარმოო კავშირი საწარმოებსა და მრეწველობას შორის და რაც მთავარია, განდევნეს „ბურჟუაზიული“წამყვანი კადრები და ჩაანაცვლეს ისინი ბოლშევიკებით, რომლებმაც საერთოდ არ იცოდნენ როგორ მართონ არაფრის მართვა.

მესამე, მათი "სახელმძღვანელოების" შემდეგ ბოლშევიკებმა მთლიანად გააუქმეს კერძო ვაჭრობა, ქალაქსა და სოფელს შორის სახელმწიფო საქონლის გაცვლაზე დაყრდნობით. მაშინაც კი, როცა ქალაქებში შიმშილობა დაიწყო, ისინი უმოწყალოდ ებრძოდნენ გლეხებს (მათ „ბაგმენებს“ეძახდნენ), რომლებიც ცდილობდნენ თავიანთი საკვები გაეცვალათ ქალაქელების საყოფაცხოვრებო ნივთებში.

მეოთხე, ინფლაცია გამოიწვია არა გლეხებმა, არამედ ისევ ბოლშევიკებმა. მათივე „სახელმძღვანელოების“მიხედვით, საერთოდ გააუქმეს ფული და დროებით (სანამ უშუალოდ პროდუქციის გაცვლა არ დამყარდებოდა) შემოიტანეს შეუზღუდავად დაბეჭდილი „სოვზნაკები“, რომლებიც უშედეგოდ იბეჭდებოდა.

მეხუთე, გლეხებმა მკვეთრად შეამცირეს მოსავალი: რატომ თესავდნენ, თუ წითლები მოდიან და ყველაფერს წაართმევენ?

ომის კომუნიზმის შემოღება (რომლის ნაწილი იყო ასევე შრომითი სამსახურის და თუნდაც შრომითი ჯარების შემოღება; ცოლ-შვილების სოციალიზაციის საკითხი ჯერ ოფიციალურად არ დაისვა) სულაც არ იყო იძულებითი ღონისძიება. ეს კომუნიზმი მკაცრად შეესაბამებოდა მარქსიზმის დებულებებს და დაიგეგმა 1917 წლამდე დიდი ხნით ადრე. მხოლოდ მოგვიანებით, თითქოს გასამართლებლად დაემატა სიტყვა „სამხედრო“. იძულებითი ღონისძიება იყო მისი გაუქმება ("სერიოზულად და დიდი ხნით, მაგრამ არა სამუდამოდ"), იძულებითი მხოლოდ იმიტომ, რომ განუწყვეტელმა სახალხო აჯანყებებმა - არა მხოლოდ გლეხებმა, არამედ ქალაქებმაც - მიიყვანა ბოლშევიკური მთავრობა დაშლის პირას..

1921 წელს ლენინი, რომელიც ამართლებდა NEP-ის შემოღებას, წერდა: „განლაგება იყო ყველაზე ხელმისაწვდომი ზომა არასაკმარისად ორგანიზებული სახელმწიფოსთვის, რათა გაუძლო მემამულეების წინააღმდეგ გაუგონარ რთულ ომს“(PSS, ტ. 44, გვ. 7). იმის გათვალისწინებით, რომ 1918 წლის მაისის დასაწყისში იყო არა მხოლოდ „გაუგონარი რთული“, არამედ საერთოდ არ იყო ომი მიწის მესაკუთრეთა წინააღმდეგ, ამ სიტყვებში ერთადერთი სიმართლე არის სახელმწიფოს მართვის უუნარობის ფარული აღიარება.

ბოლშევიკებმა უკან დაიხიეს, მაგრამ „არა სამუდამოდ“. NEP მათთვის მხოლოდ შესვენება იყო და გლეხობა კვლავ ეკალი იყო თვალში, რადგან მის ხელში იყო კერძო საკუთრება (მისი შრომის პროდუქცია), რაც იმას ნიშნავს, რომ ის მაინც დარჩა "ბურჟუაზიული", ის კვლავ რჩებოდა მთავარ მტრად. მარქსისტული კომუნიზმის. ბოლშევიკები სწრაფად გაუმკლავდნენ დიდ რუსულ ბურჟუაზიას (მათ, ვისაც გაქცევის დრო არ ჰქონდა, დახვრიტეს ან დააპატიმრეს, უფრო მეტიც, ისინი ძალიან ტოლერანტული იყვნენ ბურჟუაზიული უცხოელების მიმართ), ამიტომ ბრძოლა "წვრილბურჟუაზიული" გლეხობის წინააღმდეგ მათ ერთ-ერთ მთავარ რჩებოდა. დავალებები. და მათ განაახლეს იგი 1929 წელს, დაიწყო კოლექტივიზაცია - მეორე რუსული ჰოლოკოსტი.

გლეხობის, როგორც მამულის განადგურების კიდევ ერთი, არანაკლებ მნიშვნელოვანი მიზეზი იყო. ლენინი და მისი ყველა „მცველი“, მათ შორის ბუხარინის მსგავსი ეთნიკური რუსები, რუსოფობი ინტერნაციონალისტები იყვნენ. მათი გეგმები მოიცავდა საბჭოთა კავშირის მსოფლიო რესპუბლიკის შექმნას საზღვრების გარეშე და მომავალში - ეროვნული განსხვავებების გარეშე, ან, თანამედროვე თვალსაზრისით, გლობალიზაცია სამხედრო-რევოლუციური მეთოდებით (1920 წლის პოლონურ თავგადასავალს სწორედ ეს ფესვები ჰქონდა). ამ გეგმებს რუსი ხალხის ეროვნული ცნობიერება აფერხებდა და, შესაბამისად, უნდა ჩაეხშო.და რადგან ეროვნული თვითშეგნების ყველაზე მასიური მატარებელი რუსი გლეხობა იყო, უპირველეს ყოვლისა საჭირო იყო მისი დენაციონალიზაცია, კომუნებში და კოლმეურნეობაში გადაყვანა.

კომუნისტური პარტია თავისი ძალაუფლების მთელი 70 წლის განმავლობაში, NEP-ის მხოლოდ რამდენიმე წლის გამოკლებით, ებრძოდა გლეხობას, ერთი ნაბიჯით არ შორდებოდა „ყოვლისშემძლე დოქტრინას“. შეიცვალა მხოლოდ დეგლეხიზაციის მეთოდები. კოლექტივიზაციამ გლეხები ყმებად აქცია. კოლექტიურ ფერმერებს ჩამოერთვათ პასპორტები, მუშაობდნენ ჯოხებით ჟურნალებში (სამუშაო დღეებში), მათი საყოფაცხოვრებო ნაკვეთები მკვეთრად შეზღუდული იყო და ექვემდებარებოდა უზარმაზარ გადასახადებს.

25 - 30 წლის შემდეგ დაიწყო მცირე ინდულგენციები, მაგრამ გლეხები მიწის მფლობელები არ გახდნენ. სამხარეო და რაიონული კომიტეტები აგრძელებდნენ კოლმეურნეობებს კარნახობდნენ რა, რამდენი და როდის დათესეს და მკაცრად ითხოვდნენ ნარჩენებს, ახლა თესვაში, ახლა მოსავლის აღების ზონაში, ახლა სასუქის მინდვრებში გატანას. კოლმეურნეობები გადაკეთდა სახელმწიფო მეურნეობებად, სახელმწიფო მეურნეობებად - და გაანადგურეს აგროქალაქები, "უპერსპექტივო" სოფლები - და ეს ყველაფერი კერძო საკუთრების ინსტინქტის მოსპობის მიზნით. პარტიული იდეოლოგიის დოგმატიზმი ოსტატურად გამოიყენეს შენიღბულმა რუსოფობებმაც, როგორიც იყო აკადემიკოსი ზასლავსკაია, "უპერსპექტივო" სოფლების ლიკვიდაციის მთავარი თეორეტიკოსი.

შედეგად, გლეხმა დატოვა მიწა, მაგრამ არ მიაღწია ქალაქს, რის შედეგადაც გლეხმა არ დაუშვა ყველაფერი (დაეფიქრონ უფროსობებს!), შედეგად, გლეხმა დაიწყო ათჯერ მეტის დალევა. ვიდრე 1963 წლამდე დაიწყო მარცვლეულის ყიდვა საზღვარგარეთ.

დღეს კი, მიუხედავად იმისა, რომ იდეოლოგიური ბანერები საპირისპირო მიმართულებით ფრიალებს, გლეხობის, უფრო სწორედ, მისი ნარჩენების განადგურება გრძელდება, მხოლოდ სხვა გზებით - უსარგებლო სესხები და ზღაპრული ფასები სასუქებზე, აღჭურვილობასა და საწვავზე.

მოგეხსენებათ, რუსები არიან „ყველაზე მეამბოხე ხალხი მსოფლიოში“(ა. დალესი). და, როგორც მოგეხსენებათ, გლეხობა ამ ხალხის ყველაზე კონსერვატიული ნაწილია და, შესაბამისად, ყველაზე ნაკლებად ექვემდებარება დენაციონალიზაციას. ამიტომ ნადგურდება რუსი გლეხობა მამულად, ამიტომ ნაყოფიერი მინდვრები სარეველებითაა გადაჭედილი და ამიტომ ავსეს ქვეყანა იაფფასიანი შემოტანილი შხამით.

თავი დავანებოთ ურბანულ ამპარტავნებას, ქუდები მოვიხადოთ რუსი გლეხის წინაშე! და 1612 წლის სამამულო ომში და 1812 წლის სამამულო ომში და დიდ სამამულო ომში მან გადაარჩინა რუსეთი. გაუძლებს თუ არა გლეხი მიმდინარე სამამულო ომს …