საპატენტო რეკეტი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

წარმოვიდგინოთ, რომ ვუყურებთ გადაცემას "ცხოველთა სამყაროში". ნიკოლაი დროზდოვის ჩვეული კეთილი ხმით ისინი გვეუბნებიან:”პატენტური ტროლები ძალიან ცბიერი და აურზაური ცხოველები არიან. მათი გავრცელების არეალი უკიდურესად ფართოა, მაგრამ ყველაზე დიდი მოსახლეობა ცხოვრობს ჩრდილოეთ ამერიკის კონტინენტზე, კალიფორნიის სილიკონის ველის რეგიონში. ეს გასაკვირი არ არის - ისინი ახლოს არიან კვების წყაროებთან. საპატენტო ტროლები გამოგონებებით იკვებებიან. თუ ტროლი გრძნობს გამოგონებას (და პატენტურ ტროლს აქვს მშვენიერი სურნელი) - ზოგჯერ უკვე დიდი, და უფრო ხშირად ჯერ კიდევ პატარა, მაგრამ პერსპექტიული - ის ეცემა მას, აიღებს მას და მიათრევს თავის ბუნაგში. ხშირად ტროლები გამოგონებების მთელ ნახიბს მართავენ. ბოლო დროს მათი მოსახლეობა საოცრად გაიზარდა. საკვების სიმრავლის წყალობით, ისინი აქტიურად მრავლდებიან, ხდებიან მსხვილფეხა, კიდევ უფრო ულმობელი და საშიში. პატენტი ტროლები დაცულია კანონით და არ ეშინიათ ადამიანების. სულ უფრო და უფრო დარბევენ ფერმებს, სადაც გამოგონებებს ამუშავებენ და ამ გზით დიდ ზიანს აყენებენ ეკონომიკას“.

რა დიდი - ბოსტონის უნივერსიტეტის რამდენიმე თანამშრომელი ცდილობდა დათვლას. გაირკვა, რომ გასული 20 წლის განმავლობაში, ზარალმა კომპანიების ქმედებები, რომლებსაც უწოდებენ "პატენტის ტროლებს", შეადგინა კოლოსალური თანხა - დაახლოებით 500 მილიარდი დოლარი, რუსეთის თითქმის ორი წლიური ბიუჯეტი. ბოლო წლებში ტროლების მადა იზრდებოდა და 2006 წლიდან მსოფლიო ეკონომიკა ყოველწლიურად კარგავს დაახლოებით 83 მილიარდ დოლარს.2010 წელს ტროლებმა მხოლოდ ამერიკული კომპანიების წინააღმდეგ 2600 სარჩელი შეიტანეს, რაც 2004 წელთან შედარებით 5-ჯერ მეტია.

პატენტის ტროლების როლი ინოვაციური ეკოსისტემაში დიდი ხანია განიხილება, მაგრამ მიუხედავად ამისა, მოსაზრება, რომ ისინი უკიდურესად მავნეა, თითქმის უნივერსალურია. ისინი, როგორც წესი, არაფერს აწარმოებენ და ფულს შოულობენ, რასაც ზოგი გამოძალვას უწოდებს. მცირე ფირმებისგან პატენტის უფლებების შეძენით ან გაკოტრების აუქციონებით, ისინი მოგვიანებით უჩივიან კომპანიებს, რომლებიც, მათი აზრით, იყენებენ მათ საკუთრებაში არსებულ ტექნოლოგიას. ხანდახან თვითონაც „ხელახლა იგონებენ ბორბალს“, აპატენტებენ და სასამართლოში მიდიან. ხშირად ისინი აცხადებენ პრეტენზიებს რამდენიმე ორგანიზაციის წინააღმდეგ ერთდროულად. ერთმა მსუქანმა ტროლმა, სახელად Gooseberry Natural Resources, ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ ფლობდა პატენტს ინტერნეტ საინფორმაციო საიტისთვის. და მან სარჩელი შეიტანა მრავალი ყველაზე პოპულარული საინფორმაციო პორტალის წინააღმდეგ. ამ მტაცებლის მსხვერპლთა შორის არიან Techcrunch და Yahoo. არანაკლებ მსუქანი ტროლი GeoTag-მა, რომელმაც ეს პატენტი მოიპოვა, უჩივლა, როგორც ჩანს, ყველას - დაწყებული Yellow Pages კომპანიადან, რომელმაც სახელი დაარქვა ამავე სახელწოდების დირექტორიას, Starbucks-სა და Pizza Hut-ს.

თითქმის ყველა ჩვენგანს გვიწევს პატენტის ტროლების კვება. თუ ისინი არც "ცხოველთა სამყაროში" გინახავთ და არც კი გქონიათ ეჭვი მათ არსებობაში, ეს არ გათავისუფლებთ ხარკისგან. ყოველივე ამის შემდეგ, მწარმოებელ კომპანიებს უნდა გადაუხადონ როიალტი და კომპენსაცია ტროლებს - და შემდეგ, რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი შედის იმ პროდუქტის საბოლოო ღირებულებაში, რომელსაც ჩვენ ვყიდულობთ. ვთქვათ, Apple-მა გასული წლის ბოლოს საბოლოოდ წააგო სასამართლოში სხვა ტროლთან - Mirror Worlds-თან - 600 მილიონ დოლარზე მეტი. დავა ეხებოდა iPhone, iPod, Mac კომპიუტერებში გამოყენებულ ტექნოლოგიებს. შესაბამისად, Apple-ის გაჯეტის თითოეულ მფლობელს წვლილი უნდა შეეტანა თავხედური ცხოველის კვებაში. მსგავსი ამბავია i4i ტროლთან დაკავშირებით, რომელმაც უჩივლა მაიკროსოფტს მისი საოფისე კომპლექტის გამო. არსებობს ტროლი ყველა მსოფლიოში ცნობილი მწარმოებლისთვის - და ერთზე მეტი. გასაგებია, რომ მწარმოებლები ასევე არ არიან ნაბიჭვრები და ზოგჯერ მტაცებლურად იქცევიან, აწყობენ ნამდვილ საპატენტო ომებს. მაგალითად, Apple Corporation-მაც გადაწყვიტა მსოფლიოში ყველაფრის დაპატენტება და მისმა დამფუძნებელმა პირადად განავითარა უზარმაზარი საქმიანობა ამ მიმართულებით.მაგრამ მაინც ისინი იყენებენ პატენტს დანიშნულებისამებრ და ზოგადად, ასეთი აქტივობა დიდწილად პარაზიტების მიერ ტროლინგის შედეგია.

პარაზიტების კომპანიების ყველა სარჩელი არ აღმოჩნდება წარმატებული მათთვის. პირიქით, ხშირად კარგავენ საქმეებს. მაგრამ აქ, ისევე როგორც სარისკო ბიზნესში, ერთ წარმატებულ ინვესტიციას შეუძლია ანაზღაუროს 100 წარუმატებელი. რამდენიმე ათას დოლარად შეძენილი პატენტი ასობით მილიონს ჩამოაგდებს მსხვილ მწარმოებლებს. დიდი ბიზნესი! ბოლო წლებში მან ტროლებს ათობით მილიარდი დოლარი მოუტანა. ათობით, მაგრამ არა ასობით? საიდან აიღეს ბოსტონის მკვლევარებმა 500 მილიარდი დოლარი? მათ გადაწყვიტეს, რომ არასწორი იქნებოდა ზარალის გამოთვლა მხოლოდ ჰონორარისა და ჯარიმების ოდენობით (განსაკუთრებით, რომ ეს ინფორმაცია ყოველთვის არ არის ხელმისაწვდომი). მართლაც, აშკარა ფინანსური პრობლემების გარდა, ტროლები პროვოცირებენ ორგანიზაციულ პრობლემებს, ართულებენ ახალი ტექნოლოგიების დანერგვას… ვთქვათ, მაიკროსოფტი არ დაეთანხმა ტროლებს მეგობრულად და იძულებული გახდა თავისი აპლიკაციების ფუნქციონალობა „გაეჭრა“მათი გავრცელების აკრძალვის საფრთხე. როგორ გამოთვალოთ ეს გავლენა?

კვლევის ავტორებმა გადაწყვიტეს ამისთვის ბაზარს დაეყრდნოთ. ანუ მის რეაქციაზე მას შემდეგ რაც გახდა ცნობილი სასამართლო პროცესის შედეგების შესახებ. ინვესტორები, ინფორმაციის მიღების შემდეგ, აქციის ფასში აერთიანებენ ახალ რისკებს და ახალ პრობლემებს, რომლებიც დაკავშირებულია კომპანიის სასამართლოში დამარცხებასთან და მათში შედის გაუყიდველი პროდუქციის ფასი. რამდენიმე ათასი შემთხვევის შესწავლის, აქციების ფასის რყევებისგან ჩვეული ფონის გამოყოფის და სიახლეებზე მხოლოდ რეაქციის გამოყოფის შემდეგ, დაზარალებული კომპანიების კაპიტალიზაციის ცვლილების შესახებ მკვლევარებმა გამოთვალეს ტროლების ზარალი. არ არის ყველაზე ზუსტი მეთოდი, მოდი, ვაღიაროთ, მაგრამ სხვა ჯერ არ არის გამოგონილი.

უზარმაზარი განსხვავება იმ ფულს შორის, რომელსაც ტროლები ააგებენ მწარმოებლებს და იმ ოდენობას, რომლითაც ფასდება მთლიანი ზარალი, კვლევის ავტორების აზრით, არის ზიანი მთლიან ინოვაციაზე. ასობით მილიარდი დოლარი არის არარეალიზებული იდეები, არარეალიზებული პროდუქტები, დაუმთავრებელი გაჯეტები. ფაქტობრივად, ესეც ჩვენი დანაკარგებია. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ სასამართლოში ჯერჯერობით პარაზიტულ ორგანიზაციებს კუთვნილი პატენტების მხოლოდ უმნიშვნელო ნაწილია გამოყენებული. მაგალითად, ყველაზე მსუქანი ცნობილი ტროლი - Intellectual Ventures - ფლობს დაახლოებით 15,000 პატენტს (შედარებულია Motorola-ს ბაზასთან), რაზეც ყველას ურჩევნია არც იფიქროს, რადგან იცოდნენ, რამდენს ითხოვს ტროლი მათი გამოყენების უფლებაზე. და ვერავინ დათვლის ზარალს იმ ფაქტიდან, რომ ბევრი საინტერესო იდეა უბრალოდ მკვდარი წონაა თავხედური ტროლების ბუნაგში.

პატენტის რეკეტი რუსეთში. სავაჭრო ნიშნების და ბრენდების ქურდობა

რუსეთში პატენტის რეკეტი ჩვეულებრივი პრაქტიკა გახდა, დღეს შეგიძლიათ მოიპაროთ და დაარეგისტრიროთ ყველაფერი, რაც გსურთ - სხვისი ბრენდი, რომელიც ცნობილია მთელ მსოფლიოში, სხვისი სახელი, სხვისი დიზაინი - რათა შემდეგ მიჰყიდოთ ისინი მათ ნამდვილ, მაგრამ დუნე მფლობელებს.. მეტიც, ეს ყველაფერი კანონის დარღვევის გარეშეც შეიძლება.

ლეგალურად

საკმარისზე მეტია სხვისი სასაქონლო ნიშნის, ბრენდის, ლოგოს არაკეთილსინდისიერი გამოყენების მაგალითები მთელ მსოფლიოში, ბრენდები ყოველთვის მოიპარეს, მაგრამ არსად და არასდროს არ მიუღია ისეთი მასშტაბები, როგორიც ახლა რუსეთში შეიმჩნევა.

ჩვენს სისხლის სამართლის კოდექსს აქვს 147-ე მუხლი („გამოგონებისა და პატენტის უფლებების დარღვევა“), რომელიც ითვალისწინებს მცირე ჯარიმას ან თავისუფლების აღკვეთას ხუთ წლამდე, მაგრამ პრაქტიკულად არასოდეს გამოიყენება. ყველაზე ცუდი, რაც შეიძლება დაემართოს სხვისი ბრენდის არაკეთილსინდისიერ მომხმარებელს, არის ის, რომ ხანგრძლივი (ერთ-ორ წელიწადში) სასამართლო პროცესისა და ექსპერტიზის შემდეგ ეს ბრენდი მას ჩამოერთმევა. სახელმწიფომ, ფაქტობრივად, თავი დაანება პატენტის უფლებების დაცვაში მონაწილეობას, ხოლო დასავლეთ ევროპასა და შეერთებულ შტატებში ამით სპეციალური სამთავრობო ორგანოები არიან დაკავებულნი.

საორიენტაციოა რუსეთში ამერიკულ კომპანიასთან მომხდარი ამბავი. ინტერბრენდი … იგი შეიქმნა 1974 წელს და ეწევა ბრენდის კონსულტაციებს - კერძოდ, განსაზღვრავს ბრენდების ღირებულებას. მეთოდის არსი: კომპანიის აქციების ღირებულებიდან გამოიქვითება მისი საბალანსო ღირებულება (ე.ი.მატერიალური აქტივები), დანარჩენი არის არამატერიალური აქტივების ფასი, ანუ ბრენდის ფასი.

მაგრამ ინტერბრენდი თავისთავად ცნობილი ბრენდია, კომპანიის წლიური ბრუნვა დაახლოებით 100 მილიონი დოლარია, მას აქვს ოფისები მსოფლიოს 20 ქვეყანაში. ასე რომ, 2000 წელს მოსკოვში გამოჩნდა კომპანია Interbrand Rusconsult, რომელიც საკუთარ თავს Interbrand-ის "ასულს" უწოდებდა. თავის კლიენტებს შორის ფირმამ აღნიშნა Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW და ა.შ. სავაჭრო ნიშნების გამოყენების სფეროები.

იმავდროულად, ინტერბრენდ ჯგუფის ნიუ-იორკის შტაბ-ბინაში განაცხადეს, რომ მათ არაფერი იცოდნენ მოსკოვის "ქალის" შესახებ. მიუხედავად ამისა, Interbrand Rusconsult-მა, რომელიც დარეგისტრირდა ოფშორში, მიიღო საზღვარგარეთული სავაჭრო ნიშანი სრულიად ლეგალურ საფუძველზე. იმავე სამართლებრივ საფუძველზე, ასობით ცნობილი ბრენდი ოდესღაც დარეგისტრირდა როსპატენტში მათი ნამდვილი მფლობელების ცოდნის გარეშე - აქ შეგვიძლია აღვნიშნოთ Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (ბოლო ორი ბრენდის მფლობელებმა საბოლოოდ მოახერხეს ებრძოლეთ მეკობრეებს, მიმართეთ „საჯაროებას“, - ამის შესახებ ქვემოთ).

დაცვის საშუალებები

რუსეთის კანონმდებლობა მუდმივად რეფორმირებულია. მიუხედავად ამისა, კანონმდებლობაში არსებული ხვრელები, რომლებიც პატენტის რეკეტის წარმატებით გამკლავების საშუალებას იძლევა, რჩება. როგორ არ მოხვდეთ გაჭიანურებულ სასამართლო პროცესებში, შესაძლებელია თუ არა გამორიცხოთ საკუთარი სასაქონლო ნიშნის შეძენის შესაძლებლობა?

მარინა ბოგდანოვა იურიდიული ფირმა "უსკოვი და პარტნიორები" მოსკოვის ოფისის დირექტორი: "მე მჯერა, რომ მსხვილმა ფირმებმა ან ბრენდებმა უნდა უპასუხონ თავიანთი" კარგად ცნობილი "- ასეთი წესი გათვალისწინებულია კანონის მე-19 მუხლით" სასაქონლო ნიშნების შესახებ. „მისი მიხედვით, ცნობილი ნიშნების გამოყენება არ შეიძლება არცერთ არსებულ პროდუქციის ჯგუფში, მაშინაც კი, თუ ამ ნიშნის მფლობელი არ დაესწრო რეგისტრაციას. ანუ, თუ კოკა-კოლას ნიშანი აღიარებულია როსპატენტის მიერაც. - ცნობილია, მაშინ რომელიმე კერძო საწარმო არავითარ შემთხვევაში ვერ შეძლებს ამ ბრენდის ქვეშ ტრუსების შეკერვას ან თესლს გაყიდოს - საყოველთაო ცოდნა ვრცელდება ყველა კლასის საქონელზე. თუმცა სავაჭრო ნიშნის რეგისტრაციის რუტინული ექსპერტიზის პროცედურა იდეალური არ არის. ექსპერტს შეუძლია არ ვიცი მსხვილი კომპანიის არსებობის შესახებ, ან თითქოს არაფერი ვიცი ამის შესახებ.”

აქ არის საპატენტო რეკეტისა და კორუფციის საფუძველი - დასკვნა აშკარაა და ეს არის ობიექტური რეალობა. თუმცა, როსპატენტის სპეციალისტებმა ვერ (ან არ სურდათ) კომენტარი გაუკეთონ Deneg-ის კორესპონდენტს ამ დასკვნაზე, რადგან მასთან ერთად ითამაშეს ჩვეულებრივი ბიუროკრატიული ფეხბურთი. Სამწუხაროა.

მარინა ბოგდანოვა: პატენტს რომ შევადარებთ მანქანის სიგნალიზაციას, მაშინ შეგვიძლია გავიხსენოთ, რომ ძვირადღირებული სიგნალიზაცია დამონტაჟებულია მერსედესზე, ხოლო იაფი სიგნალიზაცია ზაპოროჟეტზე. თუ თქვენ გაქვთ პატარა კომპანია, რომელიც აწარმოებს ადგილობრივ პროდუქტს, მაშინ, რა თქმა უნდა., ამ პროდუქტზე მხოლოდ სავაჭრო ნიშნის დარეგისტრირება გჭირდებათ მხოლოდ ქვეყანაში, სადაც ცხოვრობთ და პროდუქტის ერთ კლასში. თუ თქვენ ხართ მრავალეროვნული კომპანია, მაშინ, რა თქმა უნდა, მეკობრეებისგან დაცვის ღირებულება მკვეთრად იზრდება - მეგობრულ ურთიერთობაში. სხვათა შორის, თქვენ უნდა დაარეგისტრიროთ სასაქონლო ნიშანი მსოფლიოს ყველა ქვეყანაში, რომელიც მნიშვნელოვანია თქვენთვის და ყველა სასაქონლო კლასისთვის. მთელი ამ პროცედურის გასამარტივებლად არსებობს ე.წ. მადრიდის შეთანხმება, რომელსაც ხელი მოაწერეს ევროპის, რუსეთისა და შეერთებული შტატები, - მასში მონაწილეობა საშუალებას გაძლევთ გადაიხადოთ გლობალური უფლებები ცენტრალიზებული გზით, ზედმეტი ბიუროგრაფიის გარეშე.”

საინტერესოა, რომ არა მხოლოდ კომპანიები, არამედ გლამურული ისტებლიშმენტის გამოჩენილი ფიგურებიც ცდილობენ დაიცვან თავი პატენტებით. მაგალითად, მომღერლებმა ალა პუგაჩოვამ და ლარისა დოლინამ დაარეგისტრირეს სასაქონლო ნიშნები ალა პუგაჩოვა, ალა ბორისოვნა და ლარისა დოლინა 42 პროდუქტის კლასიდან 11-ში. გასაგებია, რომ მათ შეუძლიათ შიშის გარეშე და პატენტის არარსებობის შემთხვევაში იმღერონ, მაგრამ ასეთი რეგისტრაცია დაეხმარებათ თავიანთი უფლებების დაცვაში, ვთქვათ, ტუალეტის ქაღალდის წარმოების სფეროში.აქ პრობლემა ისაა, რომ ამ შემთხვევაში ალა პუგაჩოვას თავად მოუწევს სწორედ ამ გაზეთის გამოშვების ორგანიზება - წინააღმდეგ შემთხვევაში, სამ წელიწადში ალა ბორისოვნას ბრენდი შეიძლება წაართვან მას, როგორც გამოუყენებელს.

აქვე შეგვიძლია აღვნიშნოთ მწერალი იგორ ვოლგინი, რომელმაც თავისთვის უკვე დუბლი შეასრულა, ვინაიდან სახელი და გვარი დროულად არ დააპატენტა.

ექსპერტები და პატენტების ომების მონაწილეები ერთსულოვანია, რომ რუსეთის საპატენტო კანონმდებლობა შორს არის სრულყოფილი. თუმცა მისი განვითარების პერსპექტივები სხვადასხვანაირად ფასდება.

მარინა ბოგდანოვა: „არსებულ საპატენტო კანონში ყველაზე მნიშვნელოვან პრობლემად მიმაჩნია „სასაქონლო ნიშნის“და „სავაჭრო სახელწოდების“ცნებებს შორის წინააღმდეგობა.”მაგალითად, Sony არის სავაჭრო სახელი და სახელწოდება Play Station, რომლის მიხედვითაც ეს კომპანია აწარმოებს სათამაშო კონსოლი არის სასაქონლო ნიშანი, ასე რომ, კანონი სავაჭრო სახელების შესახებ საერთოდ არ არსებობს. კიდევ ერთი ხვრელი მოქმედ კანონში არის ის, რომ ნებისმიერ კომპანიას შეუძლია მოითხოვოს ნებისმიერი ცნობილი ნიშანი, თუ ის ოფიციალურად არ არის აღიარებული. მიუხედავად ამისა, ვფიქრობ, რომ საპატენტო ომები თანდათან ფუჭდება, რადგან ჩვენი კანონმდებლობა გლობალურს უახლოვდება. როსპატენტის ექსპერტები გახდნენ უფრო კვალიფიციური, მათ ესმით, ვისთან აქვთ საქმე."

ვალერი მედვედევი: "აშშ-ში ზოგიერთი ადგილობრივი არაკორპორირებული იურიდიული პირი ვერ დარეგისტრირდება თავისთვის, მაგალითად, Ford-ის ბრენდი - იქ მეკობრეების რეგისტრაცია გამორიცხულია. თუ ჩვენი საპატენტო სისტემა ძირეულად არ შეიცვლება, მაშინ პრინციპი "ვინ არის პირველი უფლება". და, მაშასადამე, პატენტის რეკეტი არსად გაქრება“.

ამ უკანასკნელში დარწმუნებული ვარ სერგეი ზუიკოვი, რომელიც მოლაპარაკებებს აწარმოებს კიდევ ერთი ცნობილი ბრენდის მის უცხოელ მფლობელს - Starbucks-ს მიყიდვას: „სტარბაქსი აპირებდა ბიზნესის გახსნას რუსეთში, მაგრამ ჩვენ მათ გავუსწარით. Starbucks-ის პირველი ყავის მაღაზია სექტემბერში იგეგმება - მაგრამ მას არავითარი კავშირი არ ექნება ორიგინალურ Starbucks-თან., ვმონაწილეობ თუ არა ამ პროექტში? მინდა განვაცხადო: დიახ, ვმონაწილეობ, დავრეგისტრირდი და ვყიდი ამ სავაჭრო ნიშანს!"

ვიდეო თემაზე: