როგორ სწავლობენ თანამედროვე ადამიანები მანიპულირების რთულ გზებს

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მანიპულაცია არის პიროვნების მართვის ინსტრუმენტი, რომლის გამოყენების შედეგად კონტროლირებადი პირი ასრულებს მოქმედებებს, რომლებიც ამ ხელსაწყოს გამოყენების გარეშე არასოდეს შეასრულებდა ან თავს შეიკავებდა იმ ქმედებებისგან, რომლებიც მას ევალებოდა.

ტყუილი არის ბუნებრივი თანამგზავრი და მანიპულირების ყველაზე შესამჩნევი მარკერი, რადგან მცდელობები, გააკონტროლონ ადამიანი, ადამიანთა ჯგუფი, მათთან შეთანხმების გარეშე, მიზნებსა და ინსტრუმენტებს ამ მიზნების მისაღწევად, უცვლელად ემუქრება წინააღმდეგობას. და ამ შემთხვევაში, ორი გზა იხსნება საკონტროლო მოქმედების ინიციატორის წინაშე:

ა) შეეცადეთ აიძულოთ იგი შეასრულოს მისთვის დაკისრებული ქმედება, ანუ დაარღვიოს წინააღმდეგობა (ღია კონტროლი);

ბ) შენიღბოს საკონტროლო მოქმედება ისე, რომ მან არ გამოიწვიოს წინააღმდეგობა (ფარული კონტროლი).

მორალურია სხვა ადამიანის ფარულად კონტროლი მისი ნების საწინააღმდეგოდ? ეს დამოკიდებულია მენეჯერის მიზნების მორალურ ხარისხზე. თუ მისი მიზანია მსხვერპლის ხარჯზე პირადი სარგებლის მოპოვება, მაშინ ეს, რა თქმა უნდა, ამორალურია. მაგრამ რადგან კეთილი განზრახვებით მანიპულირება არის გამონაკლისი და არა წესი, ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ მანიპულირება არის ადამიანის კონტროლი მისი ნების საწინააღმდეგოდ, რაც ცალმხრივ უპირატესობებს მოაქვს ინიციატორისთვის. მოქმედების მაკონტროლებელ ინიციატორს დაერქმევა მანიპულატორი, ხოლო მოქმედების მიმღებს - მსხვერპლი (მანიპულაცია).

ამრიგად, მანიპულირება არის ფარული კონტროლის ტიპი, რომელიც განისაზღვრება მანიპულატორის ეგოისტური მიზნებით, რაც ზიანს აყენებს (მატერიალურ ან ფსიქოლოგიურ) მის მსხვერპლს.

მანიპულირება შეუძლებელია შესაბამისი პირობების შექმნის გარეშე, რაც აღწერილია ბრუნო ბეტელჰაიმის წიგნში „განმანათლებლური გული“, საიდანაც შეგვიძლია გამოვყოთ მანიპულირების მთელი რეგულაცია, რომელიც შედგება შემდეგი წესებისგან:

წესი 1.აიძულეთ ადამიანი აკეთოს უაზრო სამუშაო.

წესი 2.ურთიერთგამომრიცხავი წესების დანერგვა, რომელთა დარღვევა გარდაუვალია.

წესი 3.კოლექტიური პასუხისმგებლობის დანერგვა.

წესი 4. აიძულე ხალხს დაიჯეროს, რომ მათზე არაფერია დამოკიდებული.

წესი 5. აჩვენეთ ადამიანებს, თითქოს ვერაფერს ხედავენ და ვერ უსმენენ.

წესი 6. აიძულეთ ადამიანები გადალახონ ბოლო შიდა ხაზი.

მანიპულატორი აბსოლუტურად უგონო მდგომარეობაშია, მაგრამ ამის გამო, არანაკლებ დაჟინებით, ის ყოველთვის ცდილობს შექმნას ფრაგმენტაციის ატმოსფერო თავის ირგვლივ, როდესაც homo homini lupus est და არ არსებობს ცნება „ჩვენი“. ამის მისაღწევად მორალი უნდა დაირღვეს. დარღვეული ზნეობის მაჩვენებელია ქცევა, როცა ღალატობს და ჭამს.

ვირთხების ვარჯიში

მანიპულაციის ყველაზე ნათელი და სრულფასოვანი მაგალითი, რომელსაც ძლიერად და მთავარ პრაქტიკაში ახორციელებენ ჰომო საპიენსზე, უხსოვარი დროიდან იყენებდნენ ადამიანები კონკურენტებთან ბრძოლაში მზეზე ადგილისთვის - ვირთხებთან:

„ეს ცხოველები პირველ რიგში ცნობილია მათი წარმოუდგენელი გადარჩენის უნარით. ასეთი სიცოცხლისუნარიანობის საფუძველი სოციალური ერთიანობაა. ვირთხები წარმოუდგენლად სოციალური ცხოველები არიან. ისინი ერთად მიდიან სამუშაოდ, ეხმარებიან ერთმანეთს, იცავენ, თუ შესაძლებელია, დაჭრილებიც თან წაიღებენ. ვირთხები თავს ერთ ორგანიზმად გრძნობენ და ერთ ორგანიზმად იქცევიან. ისინი სწრაფად ცვლიან ინფორმაციას, სწრაფად აფრთხილებენ საფრთხის შესახებ, გადასცემენ დაცვის უნარებს. ამ ქცევაში ინდივიდუალური მოგება არ არის. თავდაცვის მექანიზმი მორალური ხასიათისაა“.

ამერიკელი ბიოლოგების მიერ ჩატარებულმა ექსპერიმენტებმა აჩვენა, რომ ვირთხები მიზანმიმართულად ეხმარებიან თავიანთ თანამებრძოლებს გაჭირვებაში და უზიარებენ მათ ისეთ კერძსაც კი, რომლის ჭამაც მარტოს შეეძლოთ.ვირთხები ათავისუფლებენ ერთმანეთს ხაფანგიდან მაშინაც კი, თუ გათავისუფლებული ადამიანი ცალკე ოთახში მოხვდება, ამიტომ დაკვირვებული პროსოციალური ქცევა არ აიხსნება მისი მარტოობის გალამაზების სურვილით. როგორც ჩანს, ჩაკეტილი ნათესავის ხილვა ვირთხაში უარყოფით ემოციებს იწვევს, რომელთაგან თავის დაღწევა მხოლოდ მის დასახმარებლად შეიძლება.

ვირთხებთან გამკლავების ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური გზა დამცავი ძალების განადგურებას ეფუძნება. ვინაიდან დაცვა ემყარება მორალს, მეთოდი საბოლოოდ ემყარება მორალის განადგურებას. მორალი ყველასთვის არ შეიძლება დაირღვეს. თქვენ შეგიძლიათ დაარღვიოთ ის მარტო, და მაშინაც კი არა დაუყოვნებლივ. ისინი თანდათან იშლება. ამისთვის იქმნება პირობები, როცა რაციონალური ლოგიკა გადამწყვეტი ხდება. მთავარია პირველი ნაბიჯის გადადგმა - მოქმედება, რომელიც ადრე აბსოლუტური ტაბუს ქვეშ იყო.

ეს კეთდება შემდეგნაირად. იღებენ მსხვილ და ძლიერ ვირთხას, დიდხანს შიმშილობენ და შემდეგ ახალმოკლულ ვირთხას გალიაში აგდებენ. გარკვეული მსჯელობის შემდეგ, იგი შთანთქავს თავის გარდაცვლილ ძმას. რაციონალური ლოგიკა გვკარნახობს: ეს აღარ არის თანამემამულე, ეს არის საკვები. მას არ აინტერესებს, მაგრამ მე უნდა გადავრჩე. ასე რომ თქვენ უნდა ჭამოთ.

მეორედ, უზნეობის ბარი მაღლა აიწია. ძლივს ცოცხალი ცხოველი გალიაში ჩააგდეს. ახალი „საკვები“, თუმცა თითქმის მკვდარია, მაგრამ მაინც ცოცხალია. კიდევ ერთხელ, რაციონალური ლოგიკა კარნახობს გამოსავალს. ის მაინც მოკვდება, მაგრამ მე უნდა ვიცოცხლო. და ვირთხა კვლავ ჭამს საკუთარ სახეობას, ახლა პრაქტიკულად ცოცხალი.

უკვე მესამედ, სრულიად ცოცხალ და ჯანსაღ „საჭმელს“, სუსტ ვირთხას გალიაში აგდებენ. ძლიერ ვირთხებში რაციონალური ლოგიკის ალგორითმი ისევ ჩართულია. საჭმელი მაინც არაფერიაო, ეუბნება თავის თავს. რა გვეშველება, თუ ორივე მოვკვდებით? იცოცხლოს უძლიერესმა. და ყველაზე ძლიერი გადარჩება.

ვირთხას ყოველ ჯერზე სულ უფრო ნაკლები დრო სჭირდებოდა გადაწყვეტილების მისაღებად. ამასთან, ყოველი ახალი შთანთქმის უზნეობის დონე სულ უფრო და უფრო იზრდებოდა. ცოტა ხნის შემდეგ ვირთხა საერთოდ არ ფიქრობდა. თანამემამულეებს ისე ეპყრობოდა, როგორც საჭმელს. როგორც კი მის გალიაში ახალი ვირთხა ჩააგდეს, მაშინვე შევარდა მასზე და გადაყლაპა. იმ მომენტიდან, როცა საერთოდ არ უფიქრია ეჭამა თუ არ ეჭამა, მორალი დაირღვა. შემდეგ იგი ისევ საზოგადოებაში გაათავისუფლეს, საიდანაც ერთ დროს წაიყვანეს. ეს არ იყო იგივე ვირთხა. ეს უკვე მორალის ნიშნების გარეშე არსება იყო. თავის ქმედებებში იგი მხოლოდ ეგოიზმის ლოგიკით ხელმძღვანელობდა. მაგრამ გარშემომყოფებმა ეს არ იცოდნენ. მათ აიღეს იგი თავისთვის და მთლიანად ენდობოდნენ მას.

ძალიან სწრაფად, არსება, რომელიც ვირთხას ჰგავს, მივიდა იდეა: რატომ სადმე უნდა ვეძებოთ საკვები, თუ ის გარშემო არის, თბილი და სუფთა. რაციონალურმა ლოგიკამ განსაზღვრა მოქმედების ბუნება. ვირთხამჭამელმა ამოუცნობი მსხვერპლი აირჩია და შთანთქა."

ხალხის მომზადება

ზუსტად იგივე სქემა, რომელიც დეტალურად არის დაკოპირებული ვირთხებთან ბრძოლის პრაქტიკიდან, არის მომხმარებლების მომზადება. ლოგიკა მარტივი და პირდაპირია. სამომხმარებლო საზოგადოება მოითხოვს მოხმარებას. მოხმარების ნებისმიერი შეზღუდვა საშიშია და უნდა მოიხსნას დაუყოვნებლივ და უმოწყალოდ. ყველაფერი, რაც ხელს უშლის მოხმარებას - ცეცხლსასროლი იარაღის ყუთში. იცხოვრე დღეს! აიღე ყველაფერი ცხოვრებიდან! Გიყვარდეს საკუთარი თავი! ბავშვები? არა ახლა, მოგვიანებით, შემდეგ … მაგრამ უკეთესი - არასდროს. მშობლები? რელიქვია! მოხუცთა თავშესაფარში.

სამომხმარებლო საზოგადოება გვასწავლის: ბუნებაში არ არსებობს საკუთარი ხალხი. ყველა უცხოა, ყველა პოტენციური საკვებია. ყველაზე ოპტიმალური საკვებია ის, ვინც ახლოს არის და თავს შენს საყვარელ ადამიანად თვლის. და არ ეჭვობს, რომ თქვენ მას რეალურად აღიქვამთ, როგორც საკვებს. მას სჯერა და თქვენ შეჭამთ მას.

ადამიანი ბუნებრივად ეწინააღმდეგება ასეთ ქცევას. მძიმე არტილერია უნდა გამოვიყენოთ:

რამდენი მილიონი ტელემაყურებელი მიაჩერდა ეკრანებს, როდესაც შოუ ბოლო გმირი იყო! მაგრამ ამ პროგრამის პარადიგმა აბსოლუტურად კანიბალურია - ექსტრემალურ პირობებში მოხვედრისას, სადაც გადარჩენისთვის საჭირო იყო აქცია, ადამიანებს ყოველდღე უწევდათ "ეჭამათ" ერთი "უბედური ძმა". კანიბალების-ვირთხების მჭამელთა ზრდის ტექნოლოგია აბსოლუტურად სკრუპულოზურად იქნა რეპროდუცირებული.მთელი დარტყმა ზნეობის ნგრევაზეა კონცენტრირებული. საკუთარის ცნება ყველანაირად დამწვარია.

არ შეიძლება (არ უნდა იყოს) ჩვენი, თუნდაც ოჯახში. განსაკუთრებით ოჯახში! აი, სად ეკიდებიან რათმენები ამ საკითხის ცოდნით:

დაუსვით შეკითხვა საძიებო სისტემას " როგორ გავხდე ძუ"და დააფასეთ ლამაზი სათაურები:

„მინდა ვიყო რძალი! - სახელმძღვანელო ნამდვილი ქალებისთვის"

"კარის ხალიჩიდან მისი ოცნების გოგომდე"

"დროები, როდესაც სიტყვა "ბიჭი" ქალებისადმი მიმართული შეურაცხყოფად ჟღერდა, დიდი ხანია დავიწყებულია.

და ტექსტები ამ სათაურებით:

„მამაკაცებში სურვილის გაღვივება და სიძულვილის, ხანდახან შურსაც კი, ქალებში, ის გადის ცხოვრებას მარტივად და ბუნებრივად, არაფერზე არ აწუხებს და არ ნანობს.

"თუ მზად ხარ გადახვიდე და წინ წახვიდე სინანულის გარეშე და იმის გარკვევით, რომ ეს შენ არ გეხება, შენ არ გჭირდება - მაშინ წინ წადი, თამამად იარე ჩვენი ოცნებისკენ!"

ისე, როგორც ვარჯიშის ბუნებრივი გაგრძელება - სილამაზის კონკურსები, რომლებსაც რატომღაც მინდა ვუწოდო ვირთხების კონკურსები, ასევე რეალითი შოუების ყველანაირი და განსხვავებული ვერსია, სადაც მთავარი უპირატესობა არის მეზობლის ზურგში სროლის შესაძლებლობა. დრო და ამით დაიმკვიდრე თავი ქაღალდის კვარცხლბეკზე.

არაფერი პირადი, მხოლოდ ბიზნესი

იგივე ფილოსოფია ადვილად და გაურთულებლად გადადის ეკონომიკის დონეზე, სადაც საჭირო თანამშრომლობა და ურთიერთდახმარება იცვლება კანიბალისტურით: „არაფერი პირადი - მხოლოდ ბიზნესი“და „ბოლივარი არ გაუძლებს ორს“. და, რა თქმა უნდა, პოლიტიკაში, სადაც, ისევ, ჩუმად, ნელა, მაგრამ აუცილებლად, როგორც ვირთხის მჭამელები, პოლიტიკური სტრატეგები ზრდიან კანიბალებს:

„პირველი ჩამოგდება, გვამის ჭამა, არის დაპირება იმისა, რისი შესრულებაც აშკარად არარეალურია. ლოგიკა: თუ არ დაპირდები სამი ყუთიდან, არ აგირჩევენ. აირჩევენ სხვას, შენზე უარესს, რომელიც პირდება, რომ მისი პირი ილაპარაკებს. ვინაიდან, ნებისმიერ შემთხვევაში, საზოგადოება მოტყუვდება, მაგრამ ერთ შემთხვევაში სულელებს შორის იქნები, მეორე შემთხვევაში კი რჩეულებში, იყოს მეორე ვარიანტი.

მორალის დაშლის მეორე ეტაპის ანალოგი, ნახევრად მკვდარი ძმის გადაყლაპვა, არის ვაჭრობა თქვენს პარტიაში. ლოგიკაც გასაგებია, არჩევნებს ფული სჭირდება. „გიმნაზიელი“რომ გახდე, ფულს შენი კონკურენტები წაიღებენ. ბოლოს მაინც ვიღაც წაიღებს ფულს და ნებისმიერ შემთხვევაში აირჩევს, რადგან ეს გარდაუვალია, მე მირჩევნია წავიღო, ვიდრე ვინმემ.

მესამე ეტაპი, ცოცხალი და ჯანმრთელი ძმის გადაყლაპვა, არის ქვეყნისთვის საზიანო კანონების ლობირება. ლოგიკა იგივეა. თუ თქვენ უარს იტყვით საზოგადოების პირდაპირ ძარცვაში მონაწილეობაზე, მას სხვები გაძარცვავენ. კანიბალისტური კანონი მაინც გატარდება, მაგრამ თუ ასეა, რა მნიშვნელობა აქვს ვის მეშვეობით განხორციელდება? ჯობია გამიშვა.

შედეგად, პოლიტიკური საჯარო სექტორი დღეს არის "ვირთხების" ბოლო ეტაპის თაიგული. მათ არაფერი აქვთ წმინდა, არაფერი პირადი, მხოლოდ ბიზნესი. და ეს პროცესი ვერ შეჩერდება. ის გაუმჯობესდება, რაციონალურ ლოგიკას დაემორჩილება.”

და საძიებო სისტემის თხოვნით "პოლიტიკა ხალხზე" ხელისუფლებაში მყოფთა ცინიკური გამოცხადებებით გაბრწყინებულ თვალებში: ინფანტილური "აბა, როგორ არ დაპირდი" კანიბალისტებს "ხალხი პირუტყვია, ვისაც სადგომი სჭირდება".." ყველაფერი სწორია. ყველაფერი ბუნებრივია. შეუძლებელია გიყვარდეს საჭმელი, რადგან მაშინ არ შეგიძლია მისი ჭამა.

კანიბალებს-ვირთხამჭამელებს ორი პრობლემა აქვთ, მაგრამ ორივე გლობალური და გადაუჭრელია

1. კანიბალი ვირთხების მჭამელს გამუდმებით ეშინია. რადგან მეზობლების ჭამის დროს, ის მუდმივად ემუქრება სადილზე მიტანის რისკს, როგორც მთავარ კერძს. თუნდაც ძლიერი კბილები და ცხოველური ინსტინქტი ჰქონდეს, ღმერთმა ქნას - ზურგს შეგიცვლით, ღმერთმა ქნას - ხელებს მოიხსნით… სადღაც ახლოს სხვა კანიბალი უფრო მძლავრი საღეჭი აპარატით ტრიალებს და ძალიან ყურადღებიანია. გარშემომყოფებს უკეთესი საკვების არჩევა… ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ოლიგარქებს ისეთი დაძაბული სახეები აქვთ, სიცოცხლეშივე საჭმელად მსჯავრდებულთა სახეები.

2. კანიბალების გამრავლება მუდმივად უნდა იყოს მხარდაჭერილი, რადგან ისინი თავად არ მრავლდებიან, მაგრამ იდეალურად არიან დაკომპლექტებული.მაგრამ ამ რეპროდუქციის მხარდაჭერით (და გაფართოებით) ისინი ამრავლებენ და მხარს უჭერენ კონკურენტებს მზეზე მდებარე ადგილისთვის, რაც… იხილეთ პუნქტი 1.

მაგრამ მათთვის, ვინც ჯერ კიდევ არ არის მზად, იაროს თავზე და შეჭამოს ადამიანის ხორცი? რა უნდა გააკეთონ? როგორ გადავრჩეთ იმ პირობებში, როცა მეგაპოლისებში კვადრატულ მეტრზე კანიბალების რაოდენობა აღემატება ამ მეტრებს? ფილმში "უცხო" უცხო ცხოველი გარეგნულად მაინც ადვილად იდენტიფიცირებული იყო, მაგრამ ესენი გამოიყურებიან, იქცევიან და სუნიც კი აქვთ, როგორც რეალურს და კიდევ უფრო კარგად. და აქ მთავარი, თუ არა ერთადერთი, მარკერი, რომელიც განასხვავებს კანიბალს ჩვეულებრივ ადამიანებში, არის მტკივნეული ვნება საქმით და მის გარეშე სხვების მანიპულირებისთვის. ვისაც თვალები აქვს, ნახოს.

ვირთხები ვირთხების მჭამელთა წინააღმდეგ ან როგორ ეწინააღმდეგება ბუნება

„როდესაც ვირთხების საზოგადოებას ეჭვი არ ეპარებოდა, რომ მათ შორის ცხვრის ტანსაცმელში გამოწყობილი მგელი გაჩნდა, ვირთხებმა უბრალოდ დატოვეს ეს ადგილი. მეტიც, ასიდან ას შემთხვევაში დატოვეს. ცხოველებს თითქოს ეშინოდათ გარდაქმნილი ვირთხის სითხეებით მოწამვლის. მათ ეშინოდათ იგივე გახდნენ. მათ ინსტინქტურად გრძნობდნენ, რომ თუ მათი ცნობიერება შთანთქავდა ახალ დამოკიდებულებებს, წარმოიქმნებოდა საზოგადოება მუხრუჭების გარეშე, მოღალატეების საზოგადოება, მომხმარებელთა საზოგადოება. უზნეობის ატმოსფერო გაანადგურებს სოციალური დაცვის მექანიზმს და ყველა დაიღუპება“.

დაახლოებით იგივეს, სანამ არაცნობიერად, რეფლექსიის დონეზე ავლენს დღეს ადამიანთა საზოგადოება. დაქვეითება, ანუ შეგნებული გადასვლა საზოგადოების უფრო მდიდარი ფენებიდან, სადაც კანიბალების წილი უფრო მაღალია, ნაკლებად კეთილდღეობაზე, სადაც არც ისე ბევრი მახრჩობელა - ეს არის ინსტინქტური, მაგრამ აბსოლუტურად ნამდვილი იმიტაცია. ვირთხების საზოგადოების ბუნებრივი სიბრძნის შესახებ. უფრო მეტიც, დაქვეითება სულაც არ არის ახალი ფენომენი. დიოგენე, დიოკლეტიანე, ლევ ტოლსტოი ყველაზე ცნობილი შეგნებული დაქვეითებულები არიან.

ინსტინქტური დაქვეითებულები დღეს ახალგაზრდების დიდი ნაწილია, რომლებიც უარს ამბობენ თავიანთი კარიერისა და ფულის გამო „ვირთხების რბოლაში“ჩართვაზე. მისთვის მოსაწყენია წვრილმანი ინტრიგების ჩართვა მე-5 მენეჯერის მე-4 ასისტენტის სკამისთვის ბრძოლაში. მას სურს თავისუფლება ვირთხების გამომყვანებისგან. ეს ყველაფერი ჯერ კიდევ არაცნობიერი ასახვაა, მაგრამ მანიპულატორ-კანიბალებისგან ცივილიზაციის არსებობის საფრთხის პრობლემა, რომელიც დღეს განიხილება, აბსოლუტურად ახალი გამოწვევაა, ჯერ ბოლომდე არ რეალიზებული და მით უმეტეს - შეუსწავლელი. და არ შედის რეპერტუარში. მიუხედავად იმისა, რომ იდეა არის კანიბალებისგან იზოლაცია მათთან კონტაქტის გარეშე, მე მომწონს.

სავსებით შესაძლებელია, რომ არსებობდეს უფრო ეფექტური წამალი ამ არაადამიანებისთვის. უნდა მოიძებნოს. მხოლოდ იმიტომ, რომ ეგოიზმი, ჰედონისტი მიზანთროპების მტკიცების საწინააღმდეგოდ, არ არის წახალისებული ბუნებით:

„ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ევოლუცია დაგსჯის, თუ ეგოისტი და მოძალადე ხარ“, ამბობს კვლევის წამყვანი ავტორი, მიკრობიოლოგიისა და მოლეკულური გენეტიკის პროფესორი კრისტოფ ადამი.”მოკლე ვადაში და ზოგიერთი კონკრეტული ოპონენტის წინააღმდეგ, ზოგიერთმა ეგოისტმა ორგანიზმმა შეიძლება მოიპოვოს უპირატესობა. მაგრამ ეგოისტური ქცევა არ არის მხარდაჭერილი ევოლუციური მასშტაბით.”

ამ კვლევის შედეგების სტატია გამოქვეყნდა ჟურნალში Nature Communications და ეფუძნება თამაშის თეორიას, რომელიც გამოიყენება ბიოლოგიაში, ეკონომიკაში, პოლიტიკურ მეცნიერებებში და ბევრ სხვა დისციპლინაში. გასული 30 წლის კვლევის დიდი ნაწილი ფოკუსირებული იყო თანამშრომლობის წარმოშობაზე, რადგან ის ნაპოვნია ცხოვრების მრავალ ფორმაში, ერთუჯრედიანი ორგანიზმებიდან ადამიანებამდე.

ამ კვლევის ავტორებს, კრისტოფ ადამს და არენდ ჰინცს, ეჭვი ეპარებოდათ, რომ ნულოვანი დეტერმინანტის (ZD) სტრატეგიის დაცვა ეფექტურად გაანადგურებდა თანამშრომლობას და შექმნის ეგოისტური არსებებით სავსე სამყაროს. ასე რომ, მათ გამოიყენეს კომპიუტერული გამოთვლა ასობით ათასი ექსპერიმენტული თამაშის გასაშვებად და დაადგინეს, რომ ZD სტრატეგიები ვერასოდეს განვითარდებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი სტრატეგიები მომგებიანია, როდესაც გამოიყენება ოპონენტების წინააღმდეგ, რომლებიც არ იყენებენ მათ, ისინი კარგად არ მუშაობს სხვა ZD მოთამაშეების წინააღმდეგ.

„ევოლუციურ სიტუაციაში პოპულაციის სხვადასხვა სტრატეგიით, თქვენ გჭირდებათ დამატებითი ინფორმაცია ერთმანეთის ზუსტი დიფერენცირების მიზნით“, - ამბობს ადამი.

"ZD მოთამაშის გადარჩენის ერთადერთი იმედი არის იმის გარკვევა, თუ ვინ არის მისი მოწინააღმდეგე", - ამბობს ჰინცი. „და მაშინაც კი, თუ ZD მოთამაშეებმა გაიმარჯვეს მანამ, სანამ სხვა ZD მოთამაშეების გარდა არავინ დარჩება, გრძელვადიან პერსპექტივაში მათ მოუწევთ თავი დაანებონ ეგოისტურ სტრატეგიებს და გახდნენ უფრო კოოპერატიულები. ამრიგად, ისინი აღარ იქნებიან ZD-ის მოთამაშეები.

თანამშრომლობა არსებითი მახასიათებელია როგორც ადამიანთა საზოგადოების, ასევე ცხოველთა სამეფოსთვის. ჭიანჭველები ცხოვრობენ კოლონიებში. ლომები ჯგუფურად ნადირობენ. მუშა ფუტკრები მუშაობენ თავიანთი თანამემამულე ფუტკრებისთვის და იღუპებიან კიდეც ბუკის დასაცავად

ინდივიდუალურ ინტერესებსა და საზოგადოებრივ სიკეთეს შორის კონფლიქტი მეცნიერებს ათწლეულების მანძილზე აწუხებდა. მკვლევართა სამმა (გარდა ფლატის, მათემატიკოსი ტიმოთი კილინგბეკი და შვეიცარიელი პროგრამისტი და პოპულაციის ბიოლოგი იონას ბიერი) შეიმუშავა უნიკალური მოდელი, რომელიც სხვაგან განსხვავებით, თეორიულად ახსნის თანამშრომლობის სარგებელს. მათი აზრით, ალტრუისტები მხოლოდ გადარჩებიან არა., მაგრამ ისინი აყვავდებიან და ინარჩუნებენ თავიანთ რიცხვს შორეულ მომავალში.”ახალი მოდელის დამსახურება, მისი მთავარი შემქმნელის, ფლეტის თქმით, უპირველეს ყოვლისა მდგომარეობს იმ მიდგომის არაჩვეულებრივ სიმარტივეში და ამავე დროს უნივერსალურობაში, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას თანამშრომლობაზე. ყველა ბიოლოგიური დონე" მწერებიდან ადამიანებამდე. " (სამეფო საზოგადოების შრომები B: ბიოლოგიური მეცნიერებები.)

ამავდროულად, ამერიკელმა ანთროპოლოგმა სამუელ ბოულსმა, შეაჯამა ყველა არსებული არქეოლოგიური და ეთნოგრაფიული მონაცემი, მივიდა დასკვნამდე, რომ პალეოლითის მონადირე-შემგროვებლებში ინტერჯგუფური აგრესიის დონე საკმარისად მაღალი იყო, რათა უზრუნველყოფილი ყოფილიყო ადამიანთა პოპულაციაში შიდაჯგუფური ალტრუიზმზე პასუხისმგებელი გენების გავრცელება. …. იმისდა მიუხედავად, რომ "ალტრუიზმის გენების" მატარებლები უფრო ხშირად იღუპებოდნენ და ნაკლებ შთამომავლობას ტოვებდნენ, ვიდრე მათი ეგოისტური თანამემამულე ტომები, "ალტრუიზმის გენები" მაინც უნდა გავრცელდეს - იმ პირობით, რომ ტომში თავდაუზოგავი ალტრუისტი გმირების არსებობა ოდნავ მაინც გაზრდიდა შანსებს. გამარჯვება მეზობლებთან ომში.

ისე, თუ ჩვენ მთლიანად დამცირებულები ვართ, ჩვენ ვისწავლით ჩვენი პატარა ძმებისგან:

წელიწადნახევრის ბავშვებთან და ახალგაზრდა შიმპანზეებთან ჩატარებულმა ექსპერიმენტებმა აჩვენა, რომ ორივე მზადაა თავდაუზოგავად დაეხმარონ რთულ სიტუაციაში მყოფ ადამიანს, თუ მხოლოდ გაიგებენ რა არის ეს სირთულე და როგორ დაძლიონ იგი. უანგარო ალტრუიზმი შიმპანზეებში პირველად დაფიქსირდა მკაცრი ექსპერიმენტებით. წინა მსგავსი მცდელობები წარუმატებლად დასრულდა იმის გამო, რომ ექსპერიმენტის დროს, ალტრუიზმის დემონსტრირების მიზნით, შიმპანზეებს უწევდათ საკვების გაზიარება ვინმესთან. მაგრამ ამჯერად ექსპერიმენტატორებმა მათგან ასეთი საშინელი მსხვერპლი არ მოითხოვეს და ყველაფერი გამოვიდა. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees // Science. 2006. V. 311. P. 1301-1303.)

იმედი მაქვს, წარმატებას მივაღწევთ.