ელექტრონული საკონცენტრაციო ბანაკი - არჩევანი მათ, ვინც მის წინააღმდეგ იბრძვის

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ბოლო დროს საინფორმაციო სფეროში გამოჩნდა ტენდენცია, რომელსაც მხარს უჭერს ბევრი მოსაუბრე და მწერალი, სოციალური ქსელების ჯგუფების ადმინები, რაც შეიძლება გამოიხატოს შემდეგი ტერმინებით: „მოდის ციფრული საკონცენტრაციო ბანაკი, სრული ჩიპები და მსგავსი ლოზუნგები. „ეს განცხადებები არ გაჩენილა ნულიდან.

გაჩნდა ტექნოლოგიები, რომლებიც საშუალებას აძლევს ადამიანების ამგვარ კონტროლს და მართვას და გაჩნდა შესაძლებლობები სწორედ ამ "ციფრული საკონცენტრაციო ბანაკის" შესაქმნელად.

მაგრამ ფაქტია, რომ სწორედ ეს „მოსაუბრეები“, რომლებიც მომავლის პირქუშ სურათებს გვიხატავს, თავად მუშაობენ, რომ ასეთი „საკონცენტრაციო ბანაკი“რეალობად იქცეს. ამ სტატიით შევეცდებით გავარკვიოთ, რატომ არის ასე და რაც მთავარია, გაჩვენებთ მომავლის აგების გზებს, რომელშიც ბედნიერება იქნება ყველასთვის და არა მხოლოდ „რჩეულთა“მცირე ფენისთვის.

ასე რომ, მართლაც ჩნდება ტექნოლოგიები, რომელთა დახმარებითაც შეიძლება თითოეული ადამიანის ფინანსური ნაკადების გაკონტროლება, მისი ქცევის, შეხედულებების, პრეფერენციების ანალიზი და სამომავლო მოქმედებების მოდელირებაც კი.

და თუ თქვენ საკუთარ თავს მიზნად დაისახეთ მოსახლეობის გადაყვანა „ელექტრონულ საკონცენტრაციო ბანაკში“, სადაც ყველა, მატერიალური სიმდიდრის (ან თუნდაც თავისუფლების) წართმევის ტკივილით აკეთებს მხოლოდ იმას, რაც განსაზღვრავს „სისტემას“, მაშინ ეს მიზანი ტექნიკურად არის. განხორციელებადი. ანუ თუ ციფრული ტექნოლოგიების დანერგვის კონცეფცია ანტიადამიანურია, მაშინ „საკონცენტრაციო ბანაკი“აშენდება.

• არის თუ არა ტექნიკური პროგრესი ობიექტური, რის შედეგადაც ჩნდება აღნიშნული ციფრული ტექნოლოგიები? დიახ, ობიექტურია.
• შევაჩერებთ თუკი ყოველ კუთხეში ვიყვირებთ: „მცველი, ციფრულ მონობაში გადაგვყავს“? არა.

ტექნოლოგიები ჩუმად დაინერგება ცხოვრების უფრო და უფრო ახალ სფეროებში და გარკვეული პერიოდის შემდეგ შეიძლება ითქვას, რომ აშენდა "აღრიცხვისა და კონტროლის" სისტემა.

რატომ ვთქვით სტატიის დასაწყისში, რომ ისინი, ვინც მომავლის პირქუშ სურათებს ხატავენ, მუშაობენ მომავლის სწორედ ამ ვერსიის განხორციელებაზე? მაგრამ იმიტომ, რომ სწორედ ეს ბლოგერები და ჟურნალისტები გვაშორებენ ადამიანებს, რომლებიც მონაწილეობენ ახალი ტექნოლოგიების დანერგვის კონცეფციის ჩამოყალიბებაში. და რადგან ხალხი არ მონაწილეობს ხელისუფლებაში, ეს ნიშნავს, რომ სხვა იმართება და გაითვალისწინებენ თუ არა უმრავლესობის ინტერესებს, ეს დიდი საკითხია.

მენეჯმენტი ინფორმაციული პროცესია. ინფორმაციის გავრცელება ნიშნავს მართვას

ამიტომ მიგვაჩნია, რომ ხალხმა აქტიურად უნდა მიიღოს მონაწილეობა საჯარო დისკუსიაში ციფრული ტექნოლოგიების ცხოვრებაში დანერგვის შესახებ, რათა ტექნოლოგიური პროგრესის ნაყოფი იყოს მომგებიანი და ეს სარგებელი იგრძნოს ყველამ და არა მხოლოდ საერთაშორისო ტრანსნაციონალური კორპორაციების მფლობელებმა..

ანუ ციფრული ტექნოლოგიების ცხოვრებაში დანერგვის კონცეფციის ჩამოყალიბების პროცესში უნდა ჩავერთოთ, რომ კონცეფცია სამართლიანად ჩამოყალიბდეს. მართალია, ამისათვის საჭიროა უფროსი თაობისთვის უფრო ღრმად დაეუფლონ სმარტფონებსა და კომპიუტერებს და ახალგაზრდებმა არ უნდა უყურონ მხოლოდ გასართობ კონტენტს.

ყველამ უნდა ისწავლოს „მატ. ნაწილი . წინააღმდეგ შემთხვევაში, ხალხის გაუნათლებლობის გამო, შეიძლება მოხდეს არასასიამოვნო სიტუაცია (ძალიან რბილად), მაგალითად, ადრე აწარმოებდა თაღლითობას, სახელად MMM. მაშინ მოსახლეობის ფინანსური ცოდნა იყო დაბალი, ახლა ციფრულ ტექნოლოგიებში დაბალი წიგნიერებაა.

გარდა ამისა, ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ შეიძლება ბევრი სარგებელი იყოს ჩვეულებრივი ადამიანისთვის, ცხოვრების ხარისხი შეიძლება მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდეს. შევეცადოთ გამოვყოთ ძირითადი პუნქტები, რომლებშიც, როგორც სარკინიგზო გადამრთველზე, შესაძლებელია შემობრუნება განვითარების ამა თუ იმ მიმართულებით.მაგრამ ჯერ ორიოდე სიტყვა მინდა ვთქვა ცხოვრებაში ახალი ტექნოლოგიების დანერგვის გზებზე, ბევრის მითებისა და იდეების მსხვრევად, როგორც ეს უნდა იყოს.

პუბლიკაციების მაგალითები თემაზე "ელექტრონული საკონცენტრაციო ბანაკი"

„ელექტრონული საკონცენტრაციო ბანაკის“თემაზე პუბლიკაციების გადახედვისას ჩამოყალიბდა მოსაზრება, რომ ოპონენტები მასზე გადასვლის პროცესს ძალადობრივად წარმოადგენენ.

რაღაც მსგავსი, თუ ყველა ადამიანს დაიჭერენ, ჩიპს იძულებით ათავსებენ, ან სიკვდილის ტკივილში ისინი ვალდებულნი არიან წარადგინონ თავიანთი ანაბეჭდები, თვალების ბადურის კადრები, ხმის ტემბრი და ა.შ

სინამდვილეში, ეს შორს არის შემთხვევისგან. უფრო ხშირად ასეთი რაღაცეები ისე ხორციელდება ცხოვრებაში, რომ ადამიანს „თვითონ“უნდა.

მაგალითად, მოგბეზრდებათ სალაროსთან სუპერმარკეტში რიგებში დგომა, იმის ყურება, თუ როგორ გადიან "სისტემის" მიერ იდენტიფიცირებული ადამიანები, უყურებთ გასასვლელში დაყენებულ კამერას, გარკვეული პერიოდის შემდეგ თქვენ თვითონ წახვალთ ბიომეტრიის წარსადგენი. მონაცემები. ან შეძენილ საკვებ პროდუქტებში თანხის ნაწილს თუ დააბრუნებენ, თუ „სისტემაში გაივლიან“, მაშინ ბევრს ეს თავისთვისაც მოუნდება. ასე შემოდის ცხოვრებაში, შეუმჩნევლად და, როგორც იქნა, „თვით ხალხის მოთხოვნით“სიახლეები

რა სიკეთე შეიძლება მოუტანოს ადამიანებს დიგიტალიზაციას, რომელიც მალე შევა საზოგადოების ყველა სფეროში? Ბევრი რამე. ჩვენ ვერ შევძლებთ ამ მასალაში განხორციელების ყველა სფეროს გაშუქებას, მაგრამ ის, რისი აღწერასაც შევეცდებით, საკმარისი იქნება შესაძლო მომავლის გასაგებად და მისკენ მიმავალ გზაზე მოქმედების გზებისთვის.

დავიწყოთ იქიდან, რომ პროგრამა, რომელიც გაერთიანებულია ადამიანის შემოსავლებისა და ხარჯების კონტროლის ერთ სისტემაში, საშუალებას მისცემს მუშაობას და შემოსავლის მიღებას მხოლოდ „თეთრი“სქემის მიხედვით.

აქ ბევრი იხილავს დამსჯელ ხმალს, რომელსაც მოქალაქეების საფულეზე გადაიტანს. მაგრამ ეს შესაძლებელს გახდის იმ პირების იდენტიფიცირებას, რომლებიც იღებენ მიუღებელ შემოსავალს, პარაზიტირებენ დანარჩენ საზოგადოებას, კორუმპირებულ ჩინოვნიკებს და აქ არის პირველი საკვანძო მომენტი, რომლის დროსაც აუცილებელია დაჟინებით შემოგვთავაზოს გამოუმუშავებელი შემოსავლისთვის დასჯის დაწესება და გადასახადების შემცირება., ვინაიდან გადასახადის გადამხდელთა რიცხვი გაიზრდება გადასახადის გადამხდელთა შემცირებით.

ჩვენ გვესმის, რომ ახლა ბევრი არ იხდის გადასახადებს არა კარგი ცხოვრების გამო, მაგრამ როდესაც სისტემა არ იძლევა არჩევანს, დროა გამოვაცხადოთ საგადასახადო სისტემის ისეთ მდგომარეობამდე მიყვანის აუცილებლობის შესახებ, სადაც მომგებიანია ცხოვრება. კანონი.

შემდეგი მომენტი. ხარჯებზე სრული კონტროლი საშუალებას მოგცემთ შეაგროვოთ ინფორმაცია მონაცემთა ბაზაში თითოეული ადამიანის შესყიდვების სტრუქტურის შესახებ. და აქ ჩვენ ვხედავთ მეორე პუნქტს საჯარო განხილვისას. აუცილებელია მოვითხოვოთ, რომ ეს ინფორმაცია გამოყენებული იქნას არა მხოლოდ სტატისტიკისთვის, არამედ გარკვეული ჯგუფის საქონლის სუბსიდირებისთვისაც.

მაგალითად, საკვების ყიდვისას შეგიძლიათ გარკვეული პროცენტი დააბრუნოთ მყიდველის ანგარიშზე. აქ შესაძლებელია ვარიანტები, მაგალითად, შეგიძლიათ გამოყოთ "ჯანსაღი" საკვები (ბოსტნეული, ხილი და ა.შ.) და არაჯანსაღი საკვები (ტკბილი სოდა, ალკოჰოლი და ა. სწორად, წადით სპორტულ დარბაზებში, ბიბლიოთეკებში და დამატებითი ხარჯების დაწესება მათთვის, ვინც სვამს ალკოჰოლს, ეწევა, ღამის ბარებში ატარებს და ა.შ.

შეუძლია თუ არა ასეთ პოლიტიკას ხელი შეუწყოს უფრო ჯანსაღ საზოგადოებას? ჩვენ ასე ვფიქრობთ.

ჯანსაღი თუ არაჯანსაღი საკვები

და ისეთი ციფრული ხელსაწყოები, როგორიცაა CSP - საჯარო ციფრული პლატფორმები - საშუალებას მისცემს ადამიანებს შორის ჰორიზონტალური კავშირების ქსელის შექმნას, თუნდაც ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანიზებისთვის სახლის, ქალაქის, რაიონის დონეზე, თუნდაც საქონლისა და მომსახურების გაცვლის გარეშე შუამავლების გარეშე.

ეს საშუალებას მისცემს ყველას ჩაერთოს მენეჯმენტის პროცესებში და ასეთი მასობრივი ჩართვა ხელს შეუწყობს იმ ფაქტს, რომ ანტიპოპულარული გადაწყვეტილებების მიღების მცირე შანსი ექნება.

სოციალური რეიტინგი

ბევრს სმენია ჩინეთში „სოციალური რეიტინგის“სისტემის დანერგვის შესახებ.

Ცნობისთვის. ჩინეთში, 15 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, საქმიანობის სხვადასხვა სფერო გაციფრებულია და გაერთიანებულია ერთიან მონაცემთა ბაზაში.მათი გამოყენება შესაძლებელია ერთი ადამიანის ქმედებების ისტორიის თვალყურის დევნებისთვის და მათ საფუძველზე მას გარკვეული „რეიტინგის“მინიჭება

ასე რომ, ზოგიერთი ნეგატიური ქმედებისთვის (ჯარიმების გადაუხდელობა, გადასახადები, სესხის გადახდა, უხამსი სიტყვები) და ზოგიერთი დადებითი (გარკვეული ადგილების მონახულება, გარკვეული ტიპის სოციალურ აქტივობებში მონაწილეობა და ა.შ.) ადამიანს ენიჭება „ქულები“.

ხოლო თუ ადამიანის „რეიტინგი“გარკვეულ მნიშვნელობაზე დაბალია, მას ეკრძალება საჰაერო მოგზაურობის, სესხების და ა.შ. ეს არის ნათელი მაგალითი იმისა, თუ როგორ ხდება ხალხის მონაწილეობის გარეშე „ზემოდან“იმპლანტირებული სისტემა, რომელშიც „პარამეტრები“მიიღება გარკვეული მცირე „ელიტისთვის“მომგებიანი ადამიანების თანხმობის გარეშე.

ვფიქრობთ, რომ ჩინეთში გაშვების შემდეგ, მსგავსი სისტემის დანერგვას სხვა ქვეყნებშიც ეცდებიან. განხორციელების ეტაპზე მნიშვნელოვანია დისკუსიის პროცესში ჩართვა, რათა „შეფასების პარამეტრები“იყოს საზოგადოების ხელში. მაგალითად, ისე, რომ ეს სისტემა არ იყოს გამოყენებული ხელისუფლების მიერ არ მოსწონებული აქტივისტების აღმოსაფხვრელად.

აუცილებელია შეიქმნას საზოგადოებრივი კონტროლი იმაზე, თუ რა არის ექსტრემისტული და რა არის უბრალოდ არსებულის ალტერნატივა. უნდა არსებობდეს რეიტინგების გასაჩივრების სისტემა, რადგან ხელოვნურ ინტელექტს ყოველთვის არ შეუძლია სიტუაციის სამართლიანი შეფასება, რადგან მას არ აქვს სინდისი. უფრო მეტიც, სისტემა უნდა გულისხმობდეს საჯარო განხილვას და არგუმენტების გამოცხადებას, რადგან სასამართლო სისტემა, რომელშიც მოსამართლეებს შეუძლიათ მიკერძოებული გადაწყვეტილებების მიღება, შორს არის იდეალურისგან.

და შეიძლება თუ არა „სოციალური რეიტინგის“სისტემამ დადებითად იმოქმედოს ადამიანებზე? ჩვენ გვჯერა, რომ მას შეუძლია. თუ თქვენ იყენებთ უხამს ენას, გამუდმებით კვეთთ გზას წითელ შუქზე, ეწევით, სვამთ ალკოჰოლს, ატარებთ დროს კაზინოში, მაშინ ეს არის სულ მცირე ხელოვნური ინტელექტის (AI), თუმცა, ზოგადად მიღებულ ეთიკურ სტანდარტებზე დაყრდნობით, თავად ხალხი შეფასდება, როგორც არასწორი საქციელი.

და ამისთვის, როგორც სხვების, ასევე AI-ის აზრით, გექნებათ „დაბალი რეიტინგი“. თუ თქვენ აქტიურად მოქმედებთ საზოგადოების სასარგებლოდ, ეხმარებით ადამიანებს, მაშინ ეს მაინც დადებითად უნდა აისახოს. Რას ფიქრობ? თუ ადამიანები აკეთებენ ნაკლებ უარყოფით ქმედებებს და მეტ პოზიტიურს, ეს კარგია თუ ცუდი?

არსებობს საზოგადოების პრიმიტიული ველურობიდან სიმართლისკენ გარდაქმნის ბუნებრივი პროცესი. და სწორად კონფიგურირებული „სოციალური შეფასების“მექანიზმი მხოლოდ ამ პროცესს ეხმარება. გავიმეოროთ, რომ აქ მთავარია, არ მოხდეს „არასასურველთა“წინააღმდეგ ბრძოლის სისტემის აგება. სწორად დააყენეთ შეფასების „პარამეტრები“და უზრუნველყოთ საზოგადოებრივი კონტროლის მექანიზმები.

გეგმიური ეკონომიკა

ჩვენ უკვე აღვნიშნეთ AI-ს შესაძლებლობები თითოეული ადამიანის ყველა შესყიდვის აღრიცხვისთვის. სხვაგვარად როგორ შეიძლება ამ მონაცემების გამოყენება? ვთქვათ, კვირაში სამჯერ ყიდულობთ ლიტრ რძეს და კვირაში ერთხელ ათეულ კვერცხს. შეგიძლიათ წინასწარ განსაზღვროთ, რომ მომავალ კვირას დაგჭირდებათ სამი ლიტრი რძე და ათეული კვერცხი? შეუძლია.

და AI-ს შეუძლია, მთელი ქალაქის მაცხოვრებლებისთვის ასეთი პროგნოზების შეჯამებით, გამოსცეს წარმოების გეგმა ერთი კვირის, თვის, წლის განმავლობაში. და ეს არის (ერთი წუთით!) გეგმურ ეკონომიკაზე გადასვლის წინაპირობები!

დაგეგმილი ეკონომიკა არა მარტო ქმნის სტაბილურობას საზოგადოებაში და ამცირებს გარემოზე ტვირთს, არამედ (ყურადღება!) არ სჭირდება სესხების პროცენტი

ეს ნიშნავს, რომ შესაძლებელი ხდება თავის დაღწევა უზურნე-პარაზიტების ჩაგვრისგან, რასაც მოჰყვება ყველა დადებითი შედეგი საზოგადოების მშენებლობამდე, სადაც არავინ ცხოვრობს სხვისი შრომის ხარჯზე. წაიკითხეთ კვლევა ბლოკჩეინის ტექნოლოგიების გამოყენების შესახებ ჩვენს ერთ-ერთ ნაშრომში:

საჭიროებების გამიჯვნა

საიდუმლო არ არის, რომ ახლა საზოგადოებაში ხდება სტრატიფიკაცია შემოსავლების დონის მიხედვით. და დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანები სამართლიანად არიან დასახელებული მოსახლეობის სოციალურად დაუცველ სეგმენტებს შორის. ასეთი ადამიანების მხარდასაჭერად აშენდა რთული სისტემა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ მიიღოთ მიზნობრივი მხარდაჭერა მათგან, ვისაც ეს სჭირდება.

მაგრამ სისტემა ძალიან ცუდად მუშაობს.დახმარების მისაღებად ადამიანებს სჭირდებათ ინფორმაციის მთების შეგროვება, რის გამოც ბევრი მას არ უკავშირდება. ყველასთვის რაიმე სახის უპირობო შეღავათის გადახდა უფრო ადვილი იქნებოდა, მაგრამ ამ დროისთვის ეს არ იქნება სოციალურად სამართლიანი.

კარგი შემოსავალი ხომ არსებობენ, რომლებიც მას უბრალოდ „სიბნელეში“იღებენ, არიან ასოციალური ელემენტები, რომლებიც შემოსავლის მეტს ხარჯავენ ალკოჰოლზე, თამბაქოზე, დეგრადაციაზე, მაგრამ არა შვილებსა და განვითარებაზე.

ასე რომ, შემოსავლებისა და ხარჯების აღრიცხვის სისტემა შესაძლებელს გახდის ამ მდგომარეობის ხარისხობრივად შეცვლას, მაგრამ არის მომენტი, კიდევ ერთი საკვანძო პუნქტი, რომელსაც შეუძლია საზოგადოების განვითარება სრულიად „სხვა გზაზე“წარმართოს. "მოსახლეობის სოციალურად დაუცველი ფენების" დაცვის შესახებ დიალოგში შესაძლებელია შემოთავაზებული იყოს ადამიანის ყველა საჭიროების ორ ჯგუფად დაყოფა:

• დემოგრაფიულად განსაზღვრული (საბინაო, საკვები, ტანსაცმელი, კომუნიკაციები, ტრანსპორტი),
• პარაზიტულ-დეგრადაციური (ალკოჰოლი, სამკაულები, ზოგიერთი სახის კოსმეტიკა, ტატუ, ღამის კლუბები, სათამაშო ინდუსტრია,… სია განახლდება).

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აუცილებელია გამოვყოთ რა სჭირდება ადამიანს სიცოცხლისა და განვითარებისთვის და რაც, პირიქით, იწვევს მის დეგრადაციას. ამის შემდეგ კი საქონლისა და მომსახურების პირველ ნუსხაზე უნდა მოხდეს სუბსიდიების გადახდა, მეორეზე კი გაზრდილი გადასახადების დაწესება.

ამგვარად შესაძლებელია არა მხოლოდ საზოგადოების გაჭირვებული ფენების დახმარება მიზანმიმართულად და შრომატევადი ბიუროკრატიული პროცედურების გარეშე, არამედ საზოგადოების განვითარების თვისობრივად ახალ საფეხურზე გადასვლა. სახელდობრ. საჭიროებათა ორ სპექტრად დაყოფა გამოიწვევს პარაზიტულად დეგრადირებულ საქონელსა და მომსახურებაზე მოთხოვნის შემცირებას.

გარდა ამისა, ეს გამოიწვევს მათი წარმოების შემცირებას. გარდა ამისა, გათავისუფლდება შრომისუნარიანი მოსახლეობის დიდი ნაწილი, რაც ხელისუფლებისთვის პრობლემას წარმოადგენს. მაშინ შეგიძლიათ ორი გზით წახვიდეთ: ან „ზედმეტი“ადამიანების მოთიბვა, ან სამუშაოს უზრუნველყოფა.

აქ, საჯარო დისკუსიაზე, საჭირო იქნება სტალინური გზის გაყოლა შემოთავაზება - ის ოცნებობდა ექვსსაათიან სამუშაო დღეს. ეს უნდა იყოს უზრუნველყოფილი საკანონმდებლო დონეზე ხელფასების შენარჩუნებით არანაკლებ წინა შემოსავალზე. რა ხარისხობრივი ცვლილებები იქნება ამის შემდეგ საზოგადოებაში, ვფიქრობთ, გასაგებია.

ხალხი თავისუფალ დროს ბავშვების აღზრდაზე, საკუთარ განვითარებაზე, სოციალურ აქტივობებზე დაუთმობს. ეს გამოიწვევს ჰობი ჯგუფების, სპორტული საზოგადოებების და ა.შ.

ხალხის შემოქმედებითი პოტენციალი მოთხოვნადი იქნება. და ეს გამოიხატება არა მხოლოდ გამოგონებებისა და აღმოჩენების ზვავში, არამედ იმ საკითხების გადაწყვეტაშიც, რომლებიც წამოჭრილია მრავალი ფილოსოფოსისა და მოაზროვნის მიერ. ჩვენ ვგულისხმობთ კითხვებს სიცოცხლის მნიშვნელობის, სამყაროს აგებულების, შემოქმედის შესახებ.

ოპონენტების წინააღმდეგობის გათვალისწინება, რომლებიც იტყვიან, რომ „ჩვენზე არაფერია დამოკიდებული, ჩვენ გარეშე ყველაფერი გადაწყდება, არჩევანი უკვე გაკეთებულია, ჩვენ პატარა ხალხი ვართ და ა.შ.“»გაავრცელეთ მსგავსი შინაარსის ინფორმაცია სოციალურ ქსელებში.. იქნებ ვინმეს უნდა, რომ ხალხმა ასე იფიქროს. ეს არის არაპირდაპირი ინტელექტის ნიშანი, რომ სინამდვილეში პირიქითაა.

ჩვენზე ბევრია დამოკიდებული. და ტყუილად არ არის, რომ ამ განცხადების დამადასტურებლად, ყოველთვის არსებობენ პიროვნებები, რომლებიც თავიანთი ქმედებებით ცვლიან სიტუაციას, გვაჩვენებენ ყველას, რომ ყველაფერი ჩვენს ხელშია.

მომავალი ტექნოლოგიებისთვის

როგორც ჩანს, არიან „ძალები“, რომლებმაც ციფრული ტექნოლოგიების პოტენციალის შესწავლის შემდეგ გადაწყვიტეს მათი გამოყენება სამყაროს მოსაწყობად, რომელშიც პარაზიტების მცირე ჯგუფი იქნება თბილი, დამაკმაყოფილებელი და უსაფრთხო, დანარჩენს კი ხელოვნური კონტროლი გაუწევს. დაზვერვა, და იქნება მექანიზმები "გათიშოს "ნებისმიერი არასასურველი დებულებიდან, რათა დანარჩენებმა" ნავი არ დაარტყას".

და, ასეთი სისტემის აშენებით, პირველ ეტაპზე საჭირო გახდა ადამიანების გამორიცხვა ცხოვრებაში დიგიტალიზაციის დანერგვის კონცეფციის შემუშავების პროცესიდან.და ამიტომ, არის მხარდაჭერა (მასალა, ინფორმაციული) იმ ბლოგერების, მწერლების, ჟურნალისტების, რომლებიც ახალი ტექნოლოგიების შესაძლო პოზიტიური ასპექტების ახსნის გარეშე, მოუწოდებენ დაუფიქრებლად იყვირონ "მცველი, ჩვენ გადაგვყავს ციფრულ საკონცენტრაციო ბანაკში".

ამით იმარჯვებს დრო, როცა ახალი ტექნოლოგიების ნამდვილ შესაძლებლობებს ყველა გამოავლენს, მაგრამ უკვე გვიანი იქნება, რადგან უკვე აშენდება „საკონცენტრაციო ბანაკი“, რომელსაც ისინი უშედეგოდ ეძებენ.

მენეჯმენტის პრიორიტეტები

მენეჯმენტის თეორიით დაინტერესებულმა მკითხველებმა იციან, რომ მენეჯმენტის ინსტრუმენტები პირობითად შეიძლება მიეკუთვნებოდეს 6 ჯგუფს (ან რამდენიმეს ერთდროულად), რაც ეხმარება ამ მართვის ინსტრუმენტების (პრიორიტეტების) ანალიზს და განვითარების გზების დასახვას მისაღები შედეგისკენ. გავიხსენოთ ეს პრიორიტეტები. მეექვსე პრიორიტეტიდან პირველამდე მცირდება ზემოქმედების სიჩქარე, მაგრამ შედეგის მდგრადობა იზრდება. Ისე:

• 6 - ძალა,
• 5 - გენოციდის საშუალება შხამებით,
• 4 - ფინანსური,
• 3 - იდეოლოგიური,
• 2 - ისტორიული,
• 1 - მეთოდოლოგიური.

მოდით გავაანალიზოთ „ციფრული საკონცენტრაციო ბანაკი“ამ განზოგადებული კონტროლის გათვალისწინებით.

ვფიქრობთ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ დიგიტალიზაცია გავლენას ახდენს საზოგადოებაზე მენეჯმენტის თითოეულ პრიორიტეტზე.

მეექვსეზე, ძალაუფლების პრიორიტეტი, შეგიძლიათ იხილოთ სისტემა დანაშაულის ჩამდენი ადამიანების იდენტიფიკაციისთვის. უფრო მეტიც, ის იმუშავებს არა მხოლოდ კამერებით აღჭურვილ საზოგადოებრივ ადგილებში, არამედ ირიბი ნიშნებით დანაშაულში მონაწილე პირების დასადგენად.

მკვეთრად გაიზრდება გამოვლენის მაჩვენებელი, ამის გამო ჩადენილი დანაშაულების რაოდენობა შემცირდება. სასჯელის გარდაუვალობის შიში (და ეს მესამე პრიორიტეტია) შეამცირებს იმის ალბათობას, რომ პოტენციური დამნაშავე გადაწყვეტს თავის გეგმას. ეს ასევე მოიცავს ფინანსურ დანაშაულთან ბრძოლას, ქრთამებს, ატანტებს, ბიზნესის დაცვას, კორუფციას. დედააზრი: შემცირებული დანაშაული.

მეხუთე პრიორიტეტზე დიგიტალიზაციამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს საზოგადოების ჯანმრთელობაზე ალკოჰოლის, თამბაქოს მოხმარების შემცირებით, ყალბი პროდუქტების შემცირებით, რადგან თუ ყველა შესყიდვის მონიტორინგი და მათ საფუძველზე, თუ არა რეიტინგი, მაშინ შედგენილი იქნება ადამიანის გარკვეული „პორტრეტი“., და ეს ხელს შეუწყობს მავნე, არაჯანსაღი პროდუქტების გამოყენების მიმართ გამკაცრებულ დამოკიდებულებას.

და როდესაც იყოფა ადამიანების დემოგრაფიულად განსაზღვრულ და დამამცირებელ საჭიროებებად, შემცირდება საკვები პროდუქტების მოხმარებაც, რაც ამ უკანასკნელს შეიძლება მივაწეროთ (სოდა, ენერგეტიკული სასმელები, საღეჭი რეზინი და ა.შ.).

რაც შეეხება მეოთხე პრიორიტეტს კონტროლი ზემოთ იყო ნახსენები. შემოსავლებისა და ხარჯების კონტროლი საშუალებას მოგცემთ მიიღოთ შესაძლებლობა დაასრულოთ სიღარიბე, თქვენ უბრალოდ არ გჭირდებათ ჩუმად მიიღოთ ის, რაც შემოთავაზებულია, არამედ შეხვიდეთ დისკუსიაში, შესთავაზოთ ხელმისაწვდომი ინსტრუმენტები, რომლებიც გამოიყენებთ პიროვნების სასარგებლოდ.

შესაძლოა, კონტროლის ზემოთ ჩამოთვლილი ჯგუფები ბევრისთვის გასაგები და აშკარაა. ყველაფერი ასე აშკარა არ არის უფრო მაღალი პრიორიტეტებით, მოდი მათაც გადავხედოთ.

მესამე პრიორიტეტი იდეოლოგიურია … უნდა ითქვას, რომ იდეოლოგია, რომელიც დომინირებს საზოგადოებაში, განსაზღვრავს ადამიანების ზრახვებსა და ქმედებებს. სსრკ-ში არსებობდა კომუნიზმის აგების იდეოლოგია და ხალხის ქმედებები სწორედ ამაზე იყო მიმართული. აქედან გამომდინარეობს ადამიანების სურვილი, დაუახლოვდნენ, დაეხმარონ ერთმანეთს. ახლა დომინანტური იდეოლოგია არის საკუთარი თავის მაქსიმალურად გამდიდრება. აქედან მოდის მოგების სურვილი, კორუფცია.

მაგალითად, თუ საბჭოთა კავშირში რძის ქარხნის დირექტორმა საკუთარ თავს და გუნდს დაუსვა ხალხის გამოკვება, ახლა ის მიისწრაფვის მაქსიმალური მოგებისკენ, აქედან გამომდინარე, დიდი რაოდენობითაა "ქიმიით" სავსე პროდუქტები - შეიცვალა იდეოლოგია. შეიცვალა აქტივობებისადმი მიდგომაც.

ციფრული ტექნოლოგიების მასიური დანერგვით ცხოვრებაში, თუ საზოგადოება გაჩუმდება და არ მიიღებს მონაწილეობას ინოვაციების განხილვაში, შეიძლება ჩამოყალიბდეს ახალი იდეოლოგია, რომელიც ასე ჟღერს: „აკეთე ყველაფერი წესების მიხედვით და იქნები. კარგად. ეს მიუღებელია, რადგან ადამიანი გახდება სისტემის მონა და მისი მთავარი მიზანი არ იქნება რაიმე პარამეტრის დარღვევა, რომელსაც აკონტროლებს AI. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ციფრული ტექნოლოგია მხოლოდ ინსტრუმენტია.

და ისინი უნდა დაეხმარონ ადამიანებს იცხოვრონ და არ იყვნენ არასასურველის დამსჯელი ინსტრუმენტი. ჩვენ უნდა ავაშენოთ სამართლიანი საზოგადოება, სადაც ყველას შეუძლია გამოავლინოს თავისი პოტენციალი და ცხოვრების უმეტესი სფეროს დიგიტალიზაციამ უნდა გაგვიადვილოს ამის გაკეთება.

მეორე, ისტორიულ პრიორიტეტზე წიგნებისა და სხვა წერილობითი ისტორიული წყაროების დიგიტალიზაციის შემდეგ, სერვერებისა და სხვადასხვა „ვიკიპედიების“კონტროლის საშუალებით, დიდი ალბათობით დაგვანახებენ ცხოვრების ბნელ მაგალითებს „ადრე“და ნათელ სურათებს „შემდეგ“. ეს გაკეთდება იმისათვის, რომ გაამართლოს საქმიანობის ყველა სფეროს დიგიტალიზაცია, რათა ზემოაღნიშნული იდეოლოგიით ვიცხოვროთ. მაგრამ ჩვენი ამოცანაა გავიხსენოთ ისტორიიდან საზოგადოებების ცხოვრების მაგალითები, როდესაც ისინი სრული კონტროლის ქვეშ იმყოფებოდნენ. მათი აზრი ყოველთვის სამწუხარო იყო.

პირველი, უმაღლესი პრიორიტეტი განზოგადებული კონტროლი, თქვენ უნდა გესმოდეთ მიზნები და მნიშვნელობები.

გახსოვდეთ, რომ ციფრული ტექნოლოგია მხოლოდ ინსტრუმენტია. აქ არის ნაჯახი - ასევე ხელსაწყო, შეგიძლიათ სახლი ააგოთ, მაგრამ ასევე შეგიძლიათ თავი მოიჭრათ

ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა მიზნით იქნება გამოყენებული. თუ ცხოვრებისეული მიზნები მოხმარებამდე და სიამოვნების მიღებამდე დაიყვანება, მაშინ არ არის დრო უფრო მაღალ პრიორიტეტებზე ფიქრისთვის. მაგრამ თუ ადამიანი ცდილობს ააგოს მომავალი საკუთარი თავისთვის და მისი შთამომავლებისთვის, რომელშიც ყველა კარგად იქნება, მაშინ მიზნები და იდეალები არ იქნება დაკავშირებული მომენტალურ სიამოვნებებთან.

გარკვეული ციფრული ტექნოლოგიების ანალიზისა და განხილვისას ყოველთვის უნდა გქონდეთ მომავლის სურათი, რომლისკენაც ჩვენ ვისწრაფვით. და წინა პლანზე დავაყენოთ ის მიზნები, რისი მიღწევაც გვინდა და არა „დაამტკიცოს თუ არა სისტემა“.

მთავარი ის არის, რომ შეფასებების სისტემა „რა არის კარგი და რა ცუდი“მოვიდა თავად ადამიანის შიგნიდან, მისი სინდისიდან გამომდინარე და არა სისტემიდან აღებული.

რა აშენდება საბოლოოდ ამაზე იქნება დამოკიდებული. იქნება ეს ციფრული საკონცენტრაციო ბანაკი, სადაც მხოლოდ რამდენიმე პარაზიტი იქნება კარგი, თუ სამართლიანი საზოგადოება, რომელშიც ყველას აქვს საკმარისი და ყველას აქვს საკუთარი პოტენციალის რეალიზების შესაძლებლობა, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ გაიგებს ესა თუ ის ტექნოლოგია. შეიძლება გამოიწვიოს.

დასკვნა

ცხადია, რომ ცხოვრების ცვლილების ყველა ასპექტი არ განიხილება მას შემდეგ, რაც ციფრული ტექნოლოგიები ადამიანის საქმიანობის უმეტეს სფეროებში შედის. ავიღოთ, მაგალითად, დოკუმენტბრუნვის შემცირება, დოკუმენტაცია, სხვადასხვა სერვისებზე წვდომის გამარტივება. ამ სტატიით ჩვენ შევეცადეთ გვეჩვენებინა, რომ არა მხოლოდ ციფრულ ტექნოლოგიებზე, არამედ ბევრ სხვა შემთხვევაში, ნებისმიერი ინოვაცია არ არის „არც თეთრი და არც შავი“.

სანამ არ დაბადებულ „ურჩხულთან“ებრძვით, ყოველთვის უნდა იფიქროთ იმაზე, თუ რა დადებით ეფექტზე შეგიძლიათ მიიღოთ. და აითვისეთ ისე, რომ ინოვაციამ გააუმჯობესოს ცხოვრება და არა პირიქით.

კონცეპტუალურად განათლებულ ადამიანებს შეუძლიათ ააშენონ მომავალი, რაზეც ოცნებობენ. და პარაზიტების თაიგულს არ შეუძლია წინააღმდეგობა გაუწიოს ამას, მიუხედავად იმისა, რომ ახლა ისინი ფლობენ მთელ მსოფლიოში არსებულ ფულს.