CIA-ს ყოფილი ოფიცერი ფილიპ გირალდი შეერთებულ შტატებში ებრაულ ლობიზე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ამერიკაში სიონისტების ძალაუფლების გამოვლენას რეალური შედეგები აქვს.

ორი კვირის წინ, მე (ფილიპ გირალდი არის CIA და არმიის დაზვერვის ყოფილი ოფიცერი, 20 წელზე მეტი გამოცდილებით საზღვარგარეთ, ჟურნალისტი) დავწერე სტატია Unz.com-ისთვის სათაურით "ამერიკელი ებრაელები მართავენ ამერიკის ომებს". სადაც შევეცადე რამდენიმე პუნქტის აღწერა და რამდენიმე კომენტარის გაკეთება ებრაული პოლიტიკური ძალაუფლების შედეგებთან დაკავშირებით აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის ზოგიერთ ასპექტთან დაკავშირებით.

მე ასევე აღვნიშნე, რომ ზოგიერთი ცალკეული ამერიკელი ებრაელი და ისრაელთან მჭიდრო კავშირის მქონე ორგანიზაციები, რომლებიც მე დავასახელე და დავასახელე, ძირითადად არაპროპორციულად არიან წარმოდგენილი მთავრობაში, მედიაში, ფონდებში, ანალიტიკურ ცენტრებსა და ლობირებაში, რაც დისკუსიის განუყოფელი ნაწილია. გამოიწვიოს აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის განვითარება ახლო აღმოსავლეთში.

გარდაუვალია, ეს პოლიტიკა დამახინჯებულია ისრაელის ინტერესების წარმოსაჩენად და სერიოზულად დააზარალებს რეალურ ამერიკულ ინტერესებს რეგიონში. ეს დახრილობა სულაც არ უნდა გააკვირვოს ვინმე, ვინც შეამჩნია ან თუნდაც შენიშნა ცნობილი სოციოლოგის მიერ. ნათან გლეიზერი ჯერ კიდევ 1976 წელს.

ისრაელის სტრატეგიული პოლიტიკის საბოლოო შედეგი ვაშინგტონში არის ისეთი მომლაპარაკებლების შექმნა, როგორიცაა დენის როსი, რომელიც თანმიმდევრულად უჭერდა მხარს ისრაელის პოზიციას სამშვიდობო მოლაპარაკებებში, იმდენად, რომ მას "ისრაელის ადვოკატსაც" უწოდებდნენ. მას ასევე შეუძლია გამოიწვიოს ომები, იმ მტრობის ამჟამინდელი დონის გათვალისწინებით, რომელიც წარმოიქმნება იმავე პიროვნებებისა და ორგანიზაციების მიერ ირანის მიმართ.

ისრაელის დამცველთა ეს ჯგუფი ისევეა პასუხისმგებელი, როგორც ნებისმიერი სხვა ორგანო შეერთებულ შტატებში ათასობით ამერიკელის და ფაქტიურად მილიონობით, ძირითადად მუსლიმების დაღუპვაზე ავღანეთში, ერაყში, ლიბიასა და სირიაში არასაჭირო ომებში. მათ ასევე აქციეს შეერთებული შტატები პალესტინელების სასტიკი ჩახშობის აქტიურ თანამონაწილედ. ის, რომ მათ არასოდეს გამოუთქვამთ სინანული ან სინანული და ის, რომ სიკვდილი და ტანჯვა მათთვის არ არის მნიშვნელოვანი, არის პირდაპირი ბრალდება მათ მიერ გამოთქმული პოზიციების არაადამიანურობაში.

იმის მტკიცება, რომ ამერიკის ახლო აღმოსავლეთის ომები ისრაელისთვის იბრძოდა, არ არის ანტისემიტური ილუზია. ზოგიერთი დამკვირვებელი, მათ შორის მთავრობის ყოფილი მაღალჩინოსანი ფილიპ ზელიკოვი მიაჩნიათ, რომ 2003 წელს ამერიკა თავს დაესხა ერაყს ისრაელის დასაცავად.

3 აპრილს, ომის დაწყებისთანავე, ისრაელის გაზეთი Haaretz სათაურით „ომი ერაყში ჩაფიქრებული იყო 25 ნეოკონსერვატიული ინტელექტუალის მიერ, უმეტესობა ებრაელი, უბიძგებს პრეზიდენტ ბუშს შეცვალოს ისტორიის კურსი.." შემდეგ გაზეთმა თქვა: „გასული წლის განმავლობაში ვაშინგტონში გაჩნდა ახალი რწმენა: რწმენა ერაყის წინააღმდეგ ომის შესახებ. ეს მხურვალე რწმენა გაავრცელა 25 ან 30 ნეოკონსერვატორთა მცირე ჯგუფმა, რომლებიც თითქმის ყველა იყო ებრაელი, თითქმის ყველა მათგანი ინტელექტუალი (ნაწილობრივი სია: რიჩარდ პერლი, პოლ ვოლფოვიცი, დუგლას ფეიტი, უილიამ კრისტოლი, ელიოტ აბრამსი, ჩარლზ კრაუტჰამერი), და ვინ არიან საერთო მეგობრები, რომლებიც ერთმანეთს უჭერენ მხარს

და ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკაში ებრაელთა ქონებრივი ინტერესების პატივისცემის ნიშნად, აშშ-ის ელჩები ისრაელში უფრო მეტად უჭერენ მხარს ისრაელის ინტერესებს, ვიდრე ამერიკის ინტერესებს. დევიდ ფრიდმანი, ამჟამინდელმა ელჩმა, გასულ კვირას თქვა ისრაელის არალეგალური დასახლებების დაცვის შესახებ, აშშ-ს ოფიციალური პოლიტიკის საწინააღმდეგოდ და განაცხადა, რომ ისინი დასავლეთ სანაპიროს მხოლოდ 2%-ს შეადგენენ. მან არ აღნიშნა, რომ ისრაელის მიერ კონტროლირებადი მიწა, უსაფრთხოების ზონის ჩათვლით, რეალურად შეადგენს მთლიანი ტერიტორიის 60%-ს.

ჩემი წინადადება პოლიტიკის შემუშავების პროცესში მათი გადაჭარბებული ლობირების დასაპირისპირებლად იყო ებრაელი სამთავრობო ჩინოვნიკების შეკავება ამ თანამდებობიდან, რაც შეიძლება მეტი, ახლო აღმოსავლეთის ყველა პოლიტიკური საკითხისგან. როგორც ჩემს სტატიაში აღვნიშნე, ეს იყო რეალურად ნორმა ისრაელში ელჩებისა და დიპლომატიური სამსახურის წარმომადგენლების მიმართ 1995 წლამდე, სანამ ბილ კლინტონი დაარღვია პრეცედენტი ავსტრალიელის დანიშვნის გზით მარტინა ინდიკა ამ თანამდებობისთვის. მიმაჩნია, რომ ზოგადად, გონივრულია, თავი ავარიდოთ ადამიანების სამუშაო ადგილებზე განთავსებას, სადაც მათ ინტერესთა კონფლიქტი აქვთ.

კიდევ ერთი გამოსავალი მე შევთავაზე ამერიკელ ებრაელებს, რომლებიც ღრმად არიან მიჯაჭვულნი ისრაელთან და აღმოჩნდნენ ისეთ მდგომარეობაში, რომ მათი პოლიტიკა ამ ქვეყნისა და მისი მეზობლების მიმართ არის მოსამართლის მსგავსად ბრალმდებელი განაჩენების მიტოვება. მეჩვენება, რომ ისრაელთან ოფიციალური პირის რეალური ურთიერთობებიდან გამომდინარე, სხვაგვარად მოქცევა აშკარა ინტერესთა კონფლიქტი იქნება

არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ასეთ ადამიანს შეუძლია დაიცვას ამერიკის ინტერესები და ასევე აქვს მაღალი შეშფოთება უცხო ერის მიმართ დაპირისპირებული ინტერესებით, საუკეთესო შემთხვევაში საეჭვოა. როგორც ჯორჯ ვაშინგტონმა თავის განშორების დროს აღნიშნა:

ჩემი სტატია საკმაოდ პოპულარული აღმოჩნდა, განსაკუთრებით CIA-ს ყოფილი ოფიცრის შემდეგ ვალერი პლეიმი ტვიტერში გამოაქვეყნა მისი მხარდაჭერა და სასტიკად და არაერთხელ დაესხნენ თავს, რის შედეგადაც მას ბოდიშის მოხდა მოუწია. როგორც ცნობილმა საზოგადო მოღვაწემ, პლეიმმა მოიზიდა უარყოფითი ინფორმაციის ნაკადი, რომელშიც მეც, როგორც Twitter-ის თანაავტორს, თავს დაესხნენ თავს. მეინსტრიმ მედიის ყველა კუთხეში მე მეძახდნენ „ცნობილ ანტისემიტს“, „დიდი ხნის ანტიისრაელის ფანატიკოსს“და, ბედის ირონიით, „გარკვევით ბუნდოვანს“.

გავრცელებული კრიტიკა მართლაც შესანიშნავი აღმოჩნდა ჩემი სტატიის მიმართ რეალური ინტერესის გამოწვევის თვალსაზრისით. როგორც ჩანს, ბევრს სურდა მისი წაკითხვა, თუმცა ჩემსა და პლეიმის წინააღმდეგ განხორციელებული თავდასხმები შეგნებულად არ იძლევა მის ბმულებს. ამ სტატიის დაწერის დროს ის გაიხსნა და ნახეს 130 000-ჯერ და კომენტარი 1250-ჯერ. კომენტარების უმეტესობა დადებითი იყო. ზოგიერთი ჩემი ძველი სტატია, მათ შორის ისრაელის ცეკვა და რატომ არ მიყვარს ისრაელი, ასევე იპოვა ახალი და მნიშვნელოვანი აუდიტორია ფურორის შედეგად.

ჩემი თავდაპირველი სტატიის ერთ-ერთი შედეგი იყო ის, რომ მან აჩვენა, რომ ებრაული პროპაგანდისტული ჯგუფები შეერთებულ შტატებში არაპროპორციულად ძლიერები არიან, შეუძლიათ გამოიყენონ მარტივი წვდომა მედიასთან და მათ პოლიტიკოსებთან, რათა ჩამოაყალიბონ პოლიტიკა, რომელიც განპირობებულია ტომობრივი მოსაზრებებით და არა ინტერესებით. ამერიკელი ხალხის უმრავლესობა. ორი პროფესორი, ჯონ მეარშაიმერი ჩიკაგოს უნივერსიტეტიდან და სტივენ უოლტი ჰარვარდიდან, მათ რევოლუციურ წიგნში ისრაელის ლობი, აღნიშნავენ, რომ ყოველწლიურად ისრაელისთვის მიცემული მილიარდობით დოლარი „სრულად ვერ აიხსნება არც სტრატეგიული და არც მორალური მიზეზების გამო… {და] ძირითადად ისრაელის ლობის შედეგია - ფხვიერი კოალიცია. ინდივიდებისა და ორგანიზაციების, რომლებიც ღიად მუშაობენ აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის პროისრაელის მიმართულებით უბიძგოს

იგივე ძლიერი ინტერესები სისტემატურად იცავს კრიტიკას მუდმივად განახლებული ისტორიული და ერთი შეხედვით მარადიული მსხვერპლის განცხადებებით. მაგრამ ებრაულ საზოგადოებაში და მედიაში ეს იგივე ებრაული ავტორიტეტი ხშირად იზრდება. ეს გამოიხატება მრავალი ებრაელის ტრაბახით, რომლებმაც მოიპოვეს მაღალი თანამდებობები ან მიაღწიეს პოპულარობას პროფესიებსა და ბიზნესში.

ჰარვარდის სამართლის სკოლის პროფესორმა ბოლო საუბრებში ალან დერშოვიცი ასე ვთქვათ: „ხალხი ამბობს, რომ ებრაელები ძალიან ძლიერები, ზედმეტად ძლევამოსილნი, ზედმეტად მდიდრები არიან, ჩვენ ვაკონტროლებთ მედიას, ჩვენ გვაქვს ძალიან ბევრი, ძალიან ბევრი და ხშირად დამნაშავედ უარვყოფთ ჩვენს ძალასა და ძალას. Არ გააკეთო ეს! ჩვენ დავიმსახურეთ საჯარო დებატებზე გავლენის მოხდენის უფლება, მოვიპოვეთ მოსმენის უფლება, არაპროპორციული წვლილი შევიტანეთ ამ ქვეყნის წარმატებაში“.

მან ასევე ისაუბრა, თუ როგორ უნდა დაისაჯოს ისრაელის კრიტიკოსები: „ვინც ამას აკეთებს, უნდა გაუმკლავდეს ეკონომიკურ შედეგებს. საფულეში უნდა ჩავარტყით. არასოდეს, არასოდეს დააყოვნოთ ებრაული ძალაუფლების გამოყენება. ებრაული ძალაუფლება, იქნება ეს ინტელექტუალური, აკადემიური, ეკონომიკური, პოლიტიკური, სამართლიანობის ინტერესებიდან გამომდინარე - ასეა.”

ჩემი სტატია არსებითად დაიწყო იმის ახსნით, რომ ებრაული ძალაუფლების ერთი ასპექტი, მისი შესაძლებლობა თავისუფლად და ღიად წინ წასწიოს ისრაელის ინტერესებს, ერთდროულად აჩუმებს კრიტიკოსებს. მე აღვწერე, თუ როგორ ნებისმიერმა ადამიანმა ან „ნებისმიერმა ორგანიზაციამ, რომელიც ცდილობს საგარეო პოლიტიკაში მოსმენას, იცის, რომ ისრაელისა და ამერიკელი ებრაელების პირდაპირი მავთულის შეხება გარანტიას იძლევა სწრაფ მოგზაურობას ბუნდოვანში. ებრაული ჯგუფები და ცალკეული დონორების ღრმა ჯიბეები არა მხოლოდ აკონტროლებენ პოლიტიკოსებს, ისინი ფლობენ და აკონტროლებენ მედიას და გასართობ ინდუსტრიას, რაც ნიშნავს, რომ მათზე ცუდს ვერავინ გაიგონებს.”

ამის გათვალისწინებით უნდა ველოდებოდი „ჩემ გამაჩუმებელ“ნაბიჯს. ეს მოხდა ჩემი სტატიის გამოქვეყნებიდან სამი დღის შემდეგ. The American Conservative (TAC) ჟურნალისა და ვებსაიტის რედაქტორმა, სადაც მე თითქმის 15 წელიწადია რეგულარული და ძალიან პატივცემული ავტორი ვარ, დამირეკა და მოულოდნელად გამოაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი სტატია სხვა საიტზე გამოჩნდა, იგი მიზანშეწონილად ჩათვალა და TAC-მა გაითვალისწინა. გაწყვიტე ჩემთან ურთიერთობა. მე მას მშიშარა ვუწოდე და მიპასუხა, რომ არა.

ზუსტად არ ვიცი, TAC-ის საბჭოში ვინ გადაწყვიტა ჩემი დარბევა. გამგეობის რამდენიმე წევრი, რომლებიც კარგი მეგობრები არიან, როგორც ჩანს, არც კი იყვნენ ინფორმირებული, თუ რა ხდება, როცა სამსახურიდან გამათავისუფლებენ. არ ვიცი, ვინმემ მოახდინა თუ არა რაიმე ზეწოლა საბჭოზე, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არსებობს ისრაელის მეგობრების ხანგრძლივი ისტორია, რომლებსაც შეუძლიათ დევნა და შურისძიება იმ ადამიანებზე, რომლებიც ნიღბებს ართმევენ და სიმართლეს ავლენენ მათ შესახებ, როგორც ეს მოხდა პირველთან. თავდაცვის მინისტრი ჩაკ ჰეიგელი, რომელიც გაათავისუფლეს და გასამართლებული იქნა მისი დაუფიქრებელი მტკიცების გამო, რომ "ებრაული ლობი აშინებს ბევრ ადამიანს" ვაშინგტონში. როგორც გილად აცმონმა აღნიშნა, ებრაული ძალაუფლების ერთ-ერთი ყველაზე თვალსაჩინო მახასიათებელია გოიმის მიერ ებრაული ძალაუფლების ნებისმიერი განხილვის ჩახშობის უნარი

მაგრამ TAC-ის გამარჯვების მიუხედავად, მე გადავრჩები და ეს ასევე შეიცავს გარკვეულ ირონიას. ჟურნალი დაარსდა 2002 წელს პეტ ბუკანანის მიერ და მომდევნო წლის დასაწყისში გამოქვეყნდა მისი სტატია სათაურით "ვისი ომი?" საწყის აბზაცებში ბიუქენენი მოგვითხრობს ამბავს:

ფულთან დაკავშირებით პეტი აბსოლუტურად მართალი იყო. მან მეტწილად აღწერა იგივე ჯგუფი, რომლის შესახებაც მე დავწერე და იგივე შეშფოთება გამოვხატე, ანუ ამ პროცესმა გამოიწვია არასაჭირო ომი და გამოიწვევს კიდევ უფრო მეტს, თუ ის არ შეჩერდება იმ ადამიანების გამოვლენით და გამჟღავნებით, ვინც მის უკან დგას. პეტი ჩემნაირი იყო და კიდევ უფრო უარესი მისი გულწრფელობით. და გამოიცანით რატომ? ჯგუფი, რომელმაც დაიწყო ომი, რომელიც მას შემდეგ ამერიკის ისტორიაში უდიდეს საგარეო პოლიტიკურ კატასტროფად ითვლებოდა, ისევ აქ არის და იგივე ძველ სიმღერას მღერის

და TAC ყოველთვის არ იყო ისეთი მგრძნობიარე ზოგიერთი ერთი შეხედვით მიუღებელი თვალსაზრისის მიმართ, თუნდაც ჩემს შემთხვევაში. მე ხშირად ვწერ ისრაელზე, რადგან მას და მის მხარდამჭერებს მიმაჩნია, როგორც აშშ-ზე მავნე გავლენის წყაროდ და საფრთხეს ეროვნული უსაფრთხოებისთვის. 2008 წლის ივნისში დავწერე სტატია "ჯაშუში, რომელსაც გვიყვარს" ისრაელის ჯაშუშობის შესახებ შეერთებული შტატების წინააღმდეგ.იგი გამოსახული იყო ჟურნალის გარეკანზე და შეიცავდა კომენტარები ზოგიერთი ამერიკელი ებრაელის ტომობრივი ინსტინქტების შესახებ:

„1996 წელს, ათი წლის შემდეგ შეთანხმებიდან, რომელმაც დაასრულა [ჯონათან] პოლარდი [ისრაელის ჯაშუშის] საქმე, პენტაგონის თავდაცვის სადაზვერვო სამსახურმა გააფრთხილა თავდაცვის კონტრაქტორები, რომ ისრაელს ჰქონდა „ჯაშუშობის განზრახვა და შესაძლებლობა“და აგრესიულად ცდილობდა სამხედრო და დაზვერვის საიდუმლოების მოპარვას.. იგი ასევე აღნიშნავს უსაფრთხოების საფრთხეს, რომელსაც მოჰყვება ის ადამიანები, რომლებსაც აქვთ "მყარი ეთნიკური კავშირები" ისრაელთან და ნათქვამია, რომ "ისრაელის მოქალაქეების განთავსება ძირითად ინდუსტრიებში არის ტექნიკა, რომელიც დიდი წარმატებით იქნა გამოყენებული".

სამი დღის შემდეგ კიდევ ერთი ჩექმა დაეცა. მე უნდა გამოვსულიყავი 2 ოქტომბერს საუდის არაბეთის კრიტიკულ პანელზე. ორგანიზატორმა, Frontiers of Freedom Foundation-მა გამომიგზავნა ელ.წერილი, რომ მითხრა, რომ ჩემი სერვისები აღარ არის საჭირო, რადგან „კონფერენცია არ იქნება წარმატებული, თუ ჩვენ განვიხილავთ თქვენი სტატიების შინაარსს ისრაელზე“.

გასულ შაბათს დილით, Facebook-მა დაბლოკა წვდომა ჩემს სტატიაზე, რადგან ის „შეიცავს აკრძალულ სიტყვებს“. თამამად შემიძლია ვივარაუდო, რომ ასეთი ბლოკირება გაგრძელდება და რომ ომის საწინააღმდეგო ან საგარეო პოლიტიკურ ღონისძიებებზე გამოსვლის მოწვევა დეფიციტური იქნება, რადგან ორგანიზატორები შიშობენ და თავიდან აიცილებენ ისრაელის მრავალ მეგობართან შესაძლო დაპირისპირებას

დღეს რომ დავწერო სტატიას სხვანაირად დავწერდი? დიახ. განვმარტავ, რომ მე არ ვწერ ყველა ამერიკელ ებრაელზე, რომელთაგან ბევრი აქტიურია სამშვიდობო მოძრაობაში, და მაგალითად, ჩემი კარგი მეგობარი ჯეფ ბლანკფორტი და გლენ გრინვალდი ისრაელის წამყვან კრიტიკოსებს შორისაც კი ფიგურირებენ. ჩემი სამიზნეები იყვნენ პიროვნებები ებრაული „ისტებლიშმენტიდან“და ჯგუფებიდან, რომლებიც მე კონკრეტულად დავასახელე, და რომლებსაც მე ვთვლი მეომრად. მე მათ ვეძახი "ებრაელებს" და არა ნეოკონსერვატორებს ან სიონისტებს, რადგან ზოგიერთი მათგანი არ იდენტიფიცირებს ამ პოლიტიკურ იარლიყებს და ზიოსების ან ნეოკონების დადანაშაულება მაინც მორიდებაა. ორთოგრაფიული „ნეოკონსერვატორები“გვთავაზობს რაიმე ცალკეულ ან მარგინალურ ჯგუფს, მაგრამ ჩვენ რეალურად ვსაუბრობთ თითქმის ყველა ძირითად ებრაულ ორგანიზაციაზე და საზოგადოების ბევრ ლიდერზე.

შეერთებულ შტატებში ბევრი, შესაძლოა უმეტესობაც კი, ებრაული ორგანიზაცია ღიად აცხადებს, რომ ისინი წარმოადგენენ ისრაელის სახელმწიფოს ინტერესებს. ირანის მიმართ შიშების გამწვავებული ბრბო ძირითადად ებრაელები არიან და ყველა ითხოვს შეერთებული შტატების ომს. ეს ხშირად ნიშნავს ცრუ მტკიცებას, რომ თეირანი წარმოადგენს სერიოზულ საფრთხეს შეერთებული შტატებისთვის, როგორც შეიარაღებული კონფლიქტის საბაბი. ეს „ებრაული“რეალობა არ უნდა დადგეს დღის წესრიგში, როდესაც განიხილება ამერიკის ომი მსოფლიოს წინააღმდეგ?

როცა ყველაფერი გაკეთდა, სასჯელი, რომელიც მივიღეთ მე და ვალერი პლეიმი, ამტკიცებს, რომ მართალი ვიყავი. ისრაელის მეგობრები მართავენ იძულებით, დაშინებისა და შიშით. თუ კატასტროფა განვიცდით მსოფლიო ომში და ირანთან, რითაც დავიწყებთ ბენიამინ ნეთანიაჰუს დასამშვიდებლად, ბევრმა შეიძლება დაიწყოს კითხვა "რატომ?" მაგრამ ზოგიერთი ამერიკელი ებრაელის კრიტიკის რეალური მიზეზის გამოვლენა არა მხოლოდ შედეგებით არის სავსე, არამედ სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობით, კონგრესის მცდელობის წყალობით, კრიმინალიზებულიყო მსგავსი ქმედებები.

ჩვენ, ამერიკელები, გაბედულად დავდგებით, როცა დავიწყებთ გაკვირვებას, რა დაემართა ჩვენს ქვეყანას. და ზოგიერთი უფრო გამჭრიახიც კი დაიწყებს კითხვას, თუ რატომ არის დაშვებული ასეთ პაწაწინა "კლიენტ სახელმწიფოს" მანიპულირება და განადგურება მსოფლიოს ერთადერთ ზესახელმწიფოზე. სამწუხაროდ, ამ დროს უკვე გვიანი იქნება რაიმეს გაკეთება.