ლენინის მავზოლეუმის დრაპერია - იდიოტიზმი და შიზოფრენია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი იური ნიკოლაევიჩ ჟუკოვი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რუსეთის ისტორიის ინსტიტუტის მთავარი მკვლევარი, IRI RAS-ის სადისერტაციო საბჭოს წევრი, რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოების სრულუფლებიანი წევრი. მისი კვლევითი ინტერესების ძირითადი სფეროა. საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორია და პოლიტიკური ისტორია.

ჟუკოვი არის 19 წიგნის ავტორი, საიდანაც 8 არის სამეცნიერო მონოგრაფია, რომელიც ეძღვნება სტალინის ეპოქის შესწავლას, ასევე ისტორიული და კულტურული ძეგლების დაცვის საბჭოთა ორგანოების ჩამოყალიბებასა და საქმიანობას.

V. I. ლენინის დაბადებიდან 150 წლისთავის წინა დღეს, დოქტორი ჟუკოვი დათანხმდა ინტერვიუს მიცემას. IA კრასნაია ვესნა.

IA კრასნაია ვესნა: მითხარი, აქვს თუ არა რაიმე მნიშვნელობა პირადად შენთვის ლენინის ფიგურას?

Yu. N. ჟუკოვი: ხომ ხედავ, მე ისტორიკოსი ვარ. ამიტომ, ჩემთვის წარსულს აქვს მნიშვნელობა ყველაფერი, მაგრამ არა ისე, როგორც ყველა სხვა ადამიანისთვის. და ამიტომ ზუსტად ვიცი: ლენინმა შექმნა ისეთი პარტია, რომელმაც რადიკალურად შეცვალა ჩვენი ქვეყანა, პირდაპირ და ირიბად მოახდინა გავლენა მთელ მსოფლიოში, რადგან კაპიტალიზმს ესმოდა, რომ თუ არ დაიწყებს თავის რეფორმას, ყველაფერი რევოლუციებით დამთავრდება.

და, არ სურდა დაღუპვა, კაპიტალიზმს მოუწია შეგუებოდა სიტუაციას, უნდა წასულიყო უზარმაზარი დათმობები მუშათა კლასისთვის, გლეხობისთვის. და ამ ყველაფერში არის ლენინის დამსახურება.

IA კრასნაია ვესნა: როგორ გრძნობთ თავს 9 მაისს ლენინის მავზოლეუმის დახურვის შესახებ?

იუ.ჟ.: უარყოფითი. ეს არის სირაქლემას საქციელი, რომელიც საფრთხის შემთხვევაში თავს მიწაში ასველებს: „არ ვხედავ, ირგვლივ არაფერია“. იდიოტიზმი, შიზოფრენია, სისულელე.

IA კრასნაია ვესნა: ჩვენს პირველ შეხვედრაზე თქვენ აღშფოთებით შეეხეთ ისეთ ასპექტს, რომ 9 მაისს ჯარები „ვლასოვის დროშით“მიდიან. შეგიძლიათ დაწვრილებით დააკონკრეტოთ თქვენი დისერტაცია?

იუ.ჟ.: Მე შემიძლია. ფაქტია, რომ ჩვენი რევოლუცია მთელი მე-17 წელი გაგრძელდა. მარტიდან ნოემბრის დასაწყისში. უკვე დაახლოებით 1917 წლის ზაფხულში, დროებითი მთავრობის პირობებში, გაუქმდა ცარისტული დროშა: თეთრი-ლურჯი-წითელი, ავტოკრატიის დროშა. ამავდროულად, მათ გააკეთილშობილეს ჰაბსბურგებისგან ნასესხები ორთავიანი არწივი, ჩამოართვეს სამი გვირგვინი, ამოიღეს კვერთხი და ორბი თათებიდან. და ბოლოს, წითელი დროშა გახდა ჩვენი ეროვნული დროშა. ამ დროშის ქვეშ, წითელი ბანერების ქვეშ, ჩვენ ვიბრძოდით დიდ სამამულო ომში, გავიმარჯვეთ და სწორედ ეს წითელი დროშა ავამაღლეთ რაიხსტაგზე, როგორც გამარჯვების სიმბოლო.

სამფეროვანი, თეთრ-ლურჯი-წითელი დროშა გამოიყენეს სამშობლოს მოღალატეებმა, ვლასოვიტებმა. ეს იყო მათი დროშა. მის ქვეშ იბრძოდნენ ჩვენ წინააღმდეგ. და ამიტომ, როდესაც დღეს, 9 მაისს, ჩვენი ჯარები წითელ მოედანზე გადადიან ამ სამფეროვანი დროშებით, რომლებიც 1945 წლის 9 მაისს იყო ვლასოვის დროშები, მოღალატეების, სამშობლოს მოღალატეების, ჩვენი მტრების დროშები, თავს ცუდად ვგრძნობ.

IA კრასნაია ვესნა: თქვენც თქვით, რომ 1 სექტემბერი რესპუბლიკის დღედ უნდა აღვნიშნოთ.

იუ.ჟ.: Რა თქმა უნდა!

IA კრასნაია ვესნა Შეგიძლია ამიხსნა?

იუ.ჟ.: Მე შემიძლია. ფაქტია, რომ 1917 წლის 1 სექტემბერს რუსეთი რესპუბლიკად გამოცხადდა.

მსოფლიოში სახელმწიფოს არსებობის მხოლოდ ორი ფორმა არსებობს - მონარქია და რესპუბლიკა. ჩვენ თავი რესპუბლიკად გამოვაცხადეთ და არასოდეს გვრცხვენია ამ სიტყვის და არ გვითქვამს „საბჭოთა რესპუბლიკა“. საბჭოთა რესპუბლიკა. ახლა, კონსტიტუციის მიხედვით, ჩვენ არც თევზი ვართ და არც ხორცი, ერთგვარი ამორფული რუსეთის ფედერაცია. რა არის ეს მონარქია, რესპუბლიკა? არ უთქვამს.

და მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა ვიამაყოთ, რომ რესპუბლიკელები ვართ. ანტიმონარქისტები. და ზაფხულში ფანტასტიკური დღესასწაულის ნაცვლად, ერთგვარი სახელმწიფოებრივი ერთიანობა, გაუგებარი, აღნიშნეთ 1 სექტემბერი - როგორც რესპუბლიკის დღე. ეს ნამდვილად იქნება შეხსენება ყველასთვის, რომ ჩვენს ქვეყანაში ეს არ არის მონარქია, რაც არ უნდა იმალება, არამედ რესპუბლიკა. ანუ ხალხის ძალა.რესპუბლიკა.

IA კრასნაია ვესნა: გთხოვთ, დააკომენტაროთ ვლადიმერ პუტინის განცხადება „ატომური ბომბის“შესახებ, რომელიც, პრეზიდენტის თქმით, „რუსეთის ქვეშ დააგდეს“, „კომუნიზმი, როგორც ლამაზი, მაგრამ მავნე ზღაპარი“და მსგავსი განცხადებები.

იუ.ჟ.: მე, ერთ დროს, წიგნში „სტალინის პირველი მარცხი“ცოტა სხვანაირად ვწერდი. მოთხოვნა ლენინის სახელით (ლენინმა ეს არ თქვა, ეს კამენევმა გადმოსცა ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის სხდომაზე), ლენინმა თითქოს მოითხოვა სსრკ ჩამოყალიბებულიყო საკავშირო რესპუბლიკებისაგან, რომლებსაც აქვთ უფლება ნებისმიერ დროს გასულიყვნენ.. Ამას ვგულისხმობდი.

უფრო მეტიც, მე გავამჟღავნე, რომ კონსტიტუციის ეს მუხლი არ იყო მხარდაჭერილი რაიმე ნორმით. Ამგვარად? და თუ, ვთქვათ, რომელიმე რესპუბლიკა მოითხოვს გამოსვლას? როგორ უნდა განვითარდეს ეს, როგორ უნდა გაფორმდეს? ეს იყო ცარიელი ადგილი ჩვენს კანონმდებლობაში. და ასე ააფეთქეს, როგორც დროის ბომბი საბჭოთა კავშირის დროს.

როგორც კი განადგურდა CPSU (ყოფილი RKPb, VKPb), პარტია, რომელიც აკავშირებდა ქვეყნის მთელ ტერიტორიას და აკონტროლებდა მის ცხოვრებას და ხელმძღვანელობდა მის ცხოვრებას, დაინგრა საბჭოთა კავშირი. Სულ ეს არის. ამიტომ, ზუსტად უნდა იცოდე და გაიგო, ვინ რა თქვა, როგორ და რატომ.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გავიმეორებ. საბედისწერო როლი ითამაშა ლენინის მიერ თითქოსდა წარმოთქმულმა სიტყვებმა და კამენევმა პლენუმზე გადმოსცა, სტალინის იდეა უნიტარული საბჭოთა სახელმწიფოს შექმნის შესახებ უარყოფილ იქნა და საბჭოთა კავშირი ჩამოყალიბდა ოთხი საკავშირო რესპუბლიკისგან. რატომ მოხდა ეს? ამის გაგება ძალიან ადვილია.

იმ მომენტში ჩვენს ქვეყანაში, მოსკოვში, კრემლში ელოდნენ რევოლუციას გერმანიაში და მის გამარჯვებას. და რა თქმა უნდა, საბჭოთა გერმანია და საბჭოთა რუსეთი, უკრაინა, ბელორუსია, ამიერკავკასია, ლოგიკის მიხედვით, დაუყოვნებლივ უნდა გაერთიანდნენ ერთ ქვეყანაში.

მაგრამ სასაცილოა, თუ განვითარებული გერმანია, მსოფლიოში მეორე ინდუსტრიული დონით, ძლიერი პროლეტარიატით, რომელიც ჩვენსას აღემატება, შეუერთდება რუსეთს ავტონომიად. სისულელე. ამიტომ, იმისათვის, რომ გამარჯვებული გერმანია ჩვენთან თანაბრად გაერთიანდეს, გამოვიდნენ ეს ფორმა - საბჭოთა კავშირი.

მაგრამ გერმანიაში რევოლუცია არ მომხდარა. და ამის შემდეგ საჭირო იქნება სარეზერვო ასლის შექმნა. მივაღწიოთ დაბრუნების პრაქტიკულად ჭეშმარიტ, სტალინის მოთხოვნას, ჩვენი ქვეყნის ერთიანობის შესახებ. ერთი ქვეყანა, ერთი ენა, ერთი მოქალაქეობა და ასე შემდეგ და არა მითიური დაყოფა რსფსრ, ბელორუსია, უკრაინა, ამიერკავკასია.

სამწუხაროდ, არავის გაუუქმებია ეს კონსტიტუციური დებულება გასვლის შესაძლებლობის შესახებ. მართალია ყველა იურისტმა, ვინც კონსტიტუციის პრობლემებს ეხებოდა, ეს იცოდა, ესმოდა, საუბრობდა ამის სერიოზულობაზე, საშიშროებაზე, მაგრამ მხოლოდ საკუთარ წრეში.

IA კრასნაია ვესნა: ანუ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ პუტინის სიტყვები სწორია?

იუ.ჟ.: Რა გაგებით? თუ მან გამიმეორა, რაც იმას ნიშნავს, რომ საუბარია სსრკ-ს ჩამოყალიბებაზე, მაშინ კი.

IA კრასნაია ვესნა: როგორ ფიქრობთ, სტალინმა განაგრძო ლენინის მოღვაწეობა ან სხვანაირად წარმართა ქვეყანა?

იუ.ჟ.: რა თქმა უნდა, განაგრძო. რატომ? ახლა ავხსნი:

ლენინმა დაუპირისპირა ბოლშევიკების ტაქტიკა და სტრატეგია სოციალ-დემოკრატიის ტაქტიკასა და სტრატეგიას. და ამაში ის მართალი იყო.

სწორედ ჩვენი ბოლშევიკური პარტიის რადიკალიზმის წყალობით მოხდა ოქტომბერში რევოლუცია, რომელმაც სრულიად ახალი სისტემის კონსოლიდაცია მოახდინა. პარტიის გარეშე ეს შეუძლებელი იქნებოდა, ლენინის გარეშე შეუძლებელი იქნებოდა.

მაგრამ, როგორც ყოველთვის, იყო ბუნებრივი გადახურვა. ჩვენ ვივარაუდეთ, რომ ევროპის რევოლუციური პროლეტარიატი დაგვიჭერდა მხარს. მხარი არ დაგვიჭირა. ეს ნიშნავს, რომ საჭირო იყო როგორმე შეცვლილიყო ქვეყნის განვითარების შემდგომი გზა; ახალ პირობებთან ადაპტირება.

ამ დროისთვის ლენინი ჯერ მძიმედ დაავადდა, შემდეგ გარდაიცვალა და ვერაფერი თქვა ამის შესახებ. მაგრამ სტალინმა სწორად შეაფასა: რადგან ევროპა ჯერ არ არის მზად, ჩვენ არ შეგვიძლია გავაუქმოთ საბჭოთა ძალაუფლება და გზა სოციალიზმისკენ. და მან თქვა: „არა, ჩვენ არ გავაუქმებთ, ჩვენ ჩვენს ქვეყანას განვითარებულ ინდუსტრიულ ძალად ვაქცევთ“.

და მან ეს გააკეთა იმისათვის, რომ შეცვალოს ინდუსტრიული გერმანია რთულ, რევოლუციურ პროცესში. Სულ ეს არის. და მან მიაღწია ამას. მან საბჭოთა კავშირი მსოფლიოს ორი ზესახელმწიფოდან ერთ-ერთად აქცია.ამის შემდეგ კი ჩვენი თანამგზავრები ჩნდებიან, ასე ვთქვათ, თანამგზავრები, სახალხო დემოკრატიის ქვეყნები აღმოსავლეთ ევროპაში, მონღოლეთში, ჩინეთში, ჩრდილოეთ კორეაში და შემდეგ ვიეტნამში.

მაგრამ აქ ახალი ფიგურა იყო საჭირო, იგივე ფიგურა, როგორც სტალინი, რომელიც განაგრძობდა ცვლილებას 50-იანი წლების დასაწყისისთვის შექმნილი ახალი სიტუაციის გავლენით.

მაგრამ სტალინი ჯერ მძიმედ არის ავად, შემდეგ კვდება. ხრუშჩოვი კი, გაუნათლებლობის გამო, (არ დაგავიწყდეთ, ორი კლასი აქვს), არასოდეს წაუკითხავს არც მარქსი, არც ლენინი, არც სტალინი და არც ვინმე. ნუგბარი, ასე ვთქვათ. ის განვითარების გზას დაადგა, რაც, საბოლოოდ, ჩვენთვის კოლაფსი აღმოჩნდა.

მაშასადამე, სტალინი მართლაც ლენინის მემკვიდრეა, რომელმაც თავის დროზე ლენინის ნათქვამი კი არ გაიმეორა, არამედ მსოფლიოში და ქვეყანაში შექმნილი ახალი ვითარების შესაბამისად, ჩვენი ქვეყანა წინ და მაღლა ასწია.