ანტისტალინისტები ნახატებს ფოტოებს უწოდებენ. შიზოფრენია თუ ტყუილი?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

დიდი ხნის წინ შევამჩნიე, რომ ანტისტალინისტები ვერ ხედავენ განსხვავებას სოლჟენიცინის მხატვრულ მოთხრობებსა და დოკუმენტებს შორის. დღეს კი შევამჩნიე, რომ ანტისტალინისტები ვერ ხედავენ განსხვავებას დოკუმენტურ ფოტოგრაფიასა და ნახატს შორის. ყურადღება მიაქციეთ რას წერს შემდეგი ჭკვიანი კაცი ალექს ოილი:

გადავწყვიტე შემეგროვებინა მცირე არჩევანი ფოტოები გულაგის შესახებ

(ასლი

ჯერ ერთი, წინადადება „ო“არ ჯდება გრამატიკაში. ფოტოები არ არის რაღაცის "შესახებ" (კერძოდ გულაგის შესახებ), მაგრამ არის რაღაც ფოტოებზე. ან გულაგის ფოტოები.

რაღაცის „შესახებ“შეიძლება იყოს ნახატები ან ზღაპრები იმაზე, რაც არასდროს მინახავს.

მაგრამ, მთავარი ის არის, რომ ამ დიდმა დემოკრატიმ თავიდანვე თქვა ფოტოების არჩევის შესახებ, როგორც ახლა ჩვეულებრივია UkroSMI-ში ვთქვათ "PHOTOFACT", მაგრამ შეაგროვა არა ფოტოები, არამედ ნახატები.

მაგალითად ასე:

ამას ეძახიან ფოტოგრაფიას.

სხვათა შორის, ამ სისულელის ავტორი ერთ წინადადებაში თავის ფოტო სისულელეს სოლჟენიცინის ტექსტურ სისულელეს უკავშირებს:

გადავწყვიტე შემეგროვებინა გულაგის შესახებ ფოტოების მცირე არჩევანი. ეს თემა დიდი ხანია მაწუხებს, სოლჟენიცინის წიგნის „ერთი დღე ივან დენისოვიჩში“წაკითხვის შემდეგ რადიკალურად შევცვალე აზრი საბჭოთა კავშირის ბანაკებზე.

Ისე. "პრავდორუბი" სოლჟენიცინი დოკუმენტების ნაცვლად წერს მხატვრულ წიგნებს, ხოლო "პრავდორუბი" ალექს ოილი ირჩევს მხატვრულ ნახატებს მხატვრული ლიტერატურის მხარდასაჭერად, მაგრამ ნახატებს ფოტოებს უწოდებს.

როგორც დიდი სოლჟენიცინი ასწავლიდა „სიტყუით არა ცხოვრებას“, ასე ცხოვრობენ. მათ ნახატს ფოტოსურათი უწოდეს და ტყუილზე არ ცხოვრობენ.

კოპირებისას საჭიროა წყაროს ბმული

Დაკავშირებული თემები:

• სტალინის დემოკრატიული რეიტინგი 90%-ია. მაგრამ დემოკრატებს არ მოსწონთ დემოკრატია
• სტალინის 20 მახვილგონივრული ხუმრობა