შეიძლება თუ არა ყარაბაღის კონფლიქტმა რუსეთსა და თურქეთს შორის ომი გამოიწვიოს?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ანკარა ყარაბაღის ახალ ომში მხარს უჭერს აზერბაიჯანს - ერთი სიტყვით, მოსთხოვს სომხეთს ყარაბაღის გაწმენდას, საქმით კი - ბაქოს სამხედრო ტექნიკით დახმარებას. და ვიმსჯელებთ უახლესი მონაცემებით საფრანგეთიდან და ცოცხალი ძალით ტერორისტების სახით სირიიდან. როგორც ჩანს, ერდოღანი ისევ გაბრაზდა და მზად არის ზეცაში აწიოს ფსონები. მოვა ის ღია ომში სომხეთთან და რუსეთთან, რომლებსაც მოუწევთ ერევნის მხარდაჭერა ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შესაბამისად? შევეცადოთ გაერკვნენ, ჩართავს თუ არა თურქეთის ლიდერი რუსებს კონფლიქტში.

სომეხი ჯარისკაცები არარატის მთის ფონზე / © სომხეთის თავდაცვის სამინისტრო

თურქეთი აშკარად დგას აზერბაიჯანისთვის არაერთი უპილოტო თვითმფრინავის მიწოდების, ასევე ყარაბაღის კონფლიქტის ზონაში ახლო აღმოსავლეთიდან ბოევიკების გამოჩენის უკან. ეს უკანასკნელი ფაქტი (თუმცა თურქული შუამავლობის გარეშე) აცხადებდა რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროსაც, რომელიც, როგორც წესი, ცდილობს დისტანცირებას მოახდინონ ყველასგან, რამაც შეიძლება პრობლემები შექმნას მეზობელ ქვეყნებთან ურთიერთობაში.

ფრანგულ პრესაში უკვე გამოჩნდა ყარაბაღში მოკლული სირიელი დაქირავებულის ფოტო და ამას ოფიციალური პარიზიც ამბობს. კონფლიქტში თურქეთის ჩარევის გამო შეშფოთება გამოთქვა არა მხოლოდ საფრანგეთის პრეზიდენტმა, არამედ რუსეთისა და სომხეთის მეთაურებმაც.

ამდენად, აშკარაა თურქეთის ჩარევა ყარაბაღის კონფლიქტში. ერდოღანი მას სიტყვიერი ინტერვენციებითაც უჭერს მხარს - სომხეთს ყარაბაღიდან ჯარების გაყვანას მოსთხოვს, თითქოს მას აქვს უფლება ჩაერიოს სხვა სახელმწიფოების სუვერენულ საქმეებში. ამიერკავკასიის ახალ ომში ანკარას ჩართვა გასაგებია: როგორც უკვე აღვნიშნეთ, კონფლიქტი სასარგებლოა თურქეთისთვის.

უნებურად ჩნდება კითხვა: რამდენად არის ეს სასარგებლო? გადაწყვეტენ თუ არა თურქები, რომ რუსეთთან პირდაპირ სამხედრო დაპირისპირებაში ჩართვა მათთვის მომგებიანიც კი იქნება?

ფორმალურად, ეს არ არის შეუძლებელი. საკმარისი იქნება სომხეთის ტერიტორიაზე სომხურ თვითმფრინავებზე თავდასხმის ფაქტის დამტკიცება ან მის მიწებზე თურქული F-16-ების პოვნა, რომ რუსეთი, როგორც კოლექტიური უსაფრთხოების ხელშეკრულების ორგანიზაციის წევრი, იძულებული გახდეს კონფლიქტში შესვლა ერევნის მხარეს.

როგორც ისტორიიდან კარგად ვიცით, იმის ალბათობა, რომ რუსეთის მეზობელს სურს მისი ომში ჩათრევა, ხშირად დამოკიდებულია არა ამ მეზობლის მორალის ხარისხზე, არამედ იმაზე, თვლის თუ არა ის თავს მოსკოვზე ძლიერად. მაშასადამე, აზრი აქვს თურქეთის სამხედრო პოტენციალს შევხედოთ - იმის გასაგებად, შეუძლია თუ არა თავად ერდოღანს ჩათვალოს იგი რუსეთისთან შედარებით.

თურქეთი: ეკონომიკა და არმია

მარქსიზმი გვეუბნება, რომ ქვეყნის საბრძოლო ეფექტურობას მისი ეკონომიკური ბაზა განსაზღვრავს. და აქ თურქეთი საკმაოდ მოკრძალებულად გამოიყურება: 82 მილიონი მოსახლეობით, მისი PPP მშპ 2,2 ტრილიონი დოლარია, ხოლო რუსეთი - 4,0 ტრილიონი დოლარი. თუმცა, ომები არა მარქსისტულ სამყაროში, არამედ ჩვენში მიმდინარეობს, ამიტომ იაპონიამ დაამარცხა რუსეთი 1905 წელს, ხოლო სსრკ-მ დაამარცხა გერმანია 1945 წელს - თუმცა ორივე შემთხვევაში დამარცხებულთა ეკონომიკა შესამჩნევად ძლიერი იყო.

თურქული გამანადგურებელი F-16D. საკმაოდ კარგი თვითმფრინავია, თუმცა შესამჩნევად ნაკლებად საშიში ვიდრე Su-35 / © Wikimedia Commons

ასევე მნიშვნელოვანია ეროვნული ეკონომიკის რომელი ნაწილია ორიენტირებული სამხედრო ძალისხმევაზე. თურქეთში ის ძალიან დიდია: 2000-2015 წლებში ქვეყანა ყოველწლიურად 17 მილიარდ დოლარს ხარჯავს სამხედრო საჭიროებებზე. ეს ნიშნავს, რომ მისი სამხედრო ბიუჯეტი ოთხჯერ ან ხუთჯერ ნაკლებია თანამედროვე რუსეთის ბიუჯეტზე და შედარებულია 2000 წლის საკუთარი ხარჯებით.

ასეთმა ხარჯებმა შედეგი გამოიღო. ანკარას აქვს 200-მდე თანამედროვე F-16 საბრძოლო თვითმფრინავი არც თუ ისე უძველესი მოდიფიკაციების: მათგან დაახლოებით 160 არის C, დაახლოებით 40 არის გვიანდელი ვერსია, D. მაგრამ არა Su-35). თურქეთის დანარჩენი საბრძოლო თვითმფრინავები შესამჩნევად უფრო მოძველებულია (Phantoms და მსგავსი).

თურქული ტანკების თითქმის მეოთხედი არის M48A5T2, 1950-იანი წლების ამერიკული ტანკის მოდიფიკაცია. 105 მმ-იანი ქვემეხი ზედმეტად სუსტია იმისთვის, რომ გაუძლოს უფრო თანამედროვე სატრანსპორტო საშუალებებს, ხოლო ფრონტალურ ჯავშანში (რომ აღარაფერი ვთქვათ გვერდითა ჯავშანტექნიკაზე) შეაღწია დღეს ნაპოვნი თითქმის ყველა ტანკსაწინააღმდეგო იარაღმა. / © Wikimedia Commons

ანალოგიური სურათია ტანკებთან დაკავშირებით: მათგან დაახლოებით 3,2 ათასია (3, 5-მდე, გაუმართავი და აქტიურად გამოუყენებელი გათვალისწინებით). მაგრამ მათგან 300-ზე მეტი არ არის შედარებით თანამედროვე Leopards-2. აზრი არ აქვს ადრინდელი Leopard-1-ის და ამერიკული M-60 და M-48-ის გამოყენებას, თუ მტერს აქვს თანამედროვე ტანკები: მათი ჯავშანი და იარაღი გაცილებით უარესია. სინამდვილეში, Leopards-2-თან არის პრობლემები: ამ ათწლეულის ომებამდე ისინი კარგად დაცულად ითვლებოდნენ, მაგრამ ახლა ცნობილია, რომ როდესაც ტანკსაწინააღმდეგო მართვადი რაკეტა მოხვდება, ისინი შეიძლება აფეთქდნენ ისე, რომ ეკიპაჟს დრო არ ჰქონდეს. მანქანის ცოცხლად დატოვება:

ATGM-ის დარტყმის შემდეგ თურქული ტანკი აფეთქდა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეკიპაჟი გადარჩეს.

ამავდროულად, T-90-ისთვის, სიტუაცია, ღია მონაცემებით ვიმსჯელებთ, ზუსტად საპირისპიროა:

აშკარად ჩანს, რომ T-90 ეკიპაჟი არ მომკვდარა და ტანკმა მაინც შეინარჩუნა ფუნქციონირების ნაწილი.

და ბოლოს, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პირდაპირი ომის შემთხვევაში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ვიხილოთ ფართომასშტაბიანი სატანკო ბრძოლები ან მებრძოლთა დიდი ჯგუფების ბრძოლები. ბევრად უფრო სავარაუდოა სხვა სცენარი: მხარეები გაცვლიან დარტყმებს საკრუიზო რაკეტებით და სხვა მაღალი სიზუსტის იარაღებით. ყირგიზეთის რესპუბლიკა შეეცდება გაანადგუროს დიდი სამხედრო საჰაერო ბაზების საჰაერო თავდაცვა და ინფრასტრუქტურა. თუ გაგიმართლათ, მაშინ ყველაზე საბრძოლო მზად მებრძოლები მათზე.

სერიოზული საველე ბრძოლები შესაძლებელია მხოლოდ სომხეთის ტერიტორიაზე, სადაც რუსული სამხედრო ბაზაა (გიუმრი) და სირიაში, სადაც მეორე (ჰმეიმიმი) მდებარეობს. ამ თეატრების მთელი მნიშვნელობის მიუხედავად, ისინი ადგილობრივია, მაგრამ ბრძოლები თურქეთის საჰაერო თავდაცვის განადგურებისთვის შეიძლება გადამწყვეტი იყოს.

ამ მხრივ ანკარა სამწუხაროა. მას აქვს თვითმფრინავიდან გაშვებული SOM რაკეტები, მაგრამ მათი დიაპაზონი ნებისმიერ მოდიფიკაციაში არ არის 230 კილომეტრზე მეტი. CR არის თანამედროვე არმიების „გრძელი მკლავი“და ამ მკლავის სიგრძე უაღრესად მნიშვნელოვანია. თურქული SOM-ები რუსეთს მიაღწევენ მხოლოდ ამ რაკეტების გამშვები თვითმფრინავისთვის სერიოზული რისკის ქვეშ. საკრუიზო რაკეტებს ერთდროულად არ ისვრიან: აზრი არ აქვს, რადგან მათი ჩამოგდება მარტივია საჰაერო თავდაცვის საშუალებით და ვერ მიაღწევ მტრის სისტემურ დამარცხებას.

და საკმაოდ ძნელი წარმოსადგენია, თუ როგორ რისკავს თურქეთი თავის ბევრ თვითმფრინავს ერთდროულად რუსეთის "მატერიკზე" თავდასხმის შესაძლებლობის გამო. გავიხსენოთ ამერიკული დარტყმა 2017 წელს შაირატის აეროდრომზე 59 ტომაჰავკით: თუ თავდასხმულ მხარეს ჰქონდა წინასწარი მონაცემები რეიდის შესახებ, სირიელებისთვის ზიანი მინიმალური იყო (მხოლოდ გაუმართავი თვითმფრინავი ვერ გაფრინდა), დაწესებულების ინფრასტრუქტურა. საერთოდ არ იტანჯებოდეს. აზრი არ აქვს ასეთი დარტყმისთვის რაიმე ღირებულის გარისკვას.

მოსკოვის მახლობლად, საკრუიზო რაკეტებს აქვთ გაშვების მანძილი 1500 კილომეტრი ("კალიბრის" ნაწილი) 5500 კილომეტრამდე (Kh-101). ანუ მის საკრუიზო რაკეტებს შეუძლიათ თურქეთის დაბომბვა კალინინგრადიდანაც კი, თუნდაც კრასნოიარსკიდან - შეგნებულად არ შევიდნენ თურქეთის საჰაერო თავდაცვის ზონაში. მოსკოვს აქვს ათასობით საკრუიზო რაკეტა. გარდა ამისა, რუსეთს აქვს ისკანდერის ოპერატიულ-ტაქტიკური სარაკეტო სისტემები, რომლებსაც საკმაოდ შეუძლიათ ყირიმიდან თურქეთის ტერიტორიის დაბომბვა.

Kh-101 რაკეტები შეჩერებულია Tu-95-ის ფრთების ქვეშ. მათი ფრენის დიაპაზონი 5500 კილომეტრამდეა / © Wikimedia Commons

თეორიულად, ანკარამ უკვე დაიწყო პოლკის S-400 კომპლექტების მიღება, რომელსაც შეუძლია დაიცვას იგი მრავალი რუსული საკრუიზო რაკეტისგან. მაგრამ არის ნიუანსი: თურქეთი დიდია, მაგრამ მას ცოტა S-400 აქვს. და კიდევ ერთი რამ: შორს არის იმ ფაქტისგან, რომ რუსული საექსპორტო აღჭურვილობა, რა თქმა უნდა, არასწორ ხელში იმუშავებს, თუ იგი გამოყენებული იქნება მოსკოვის წინააღმდეგ ომში.

დასკვნა: ერდოღანი უბრალოდ არ არის მზად სამხედრო-ტექნიკური თვალსაზრისით სარაკეტო ომისთვის. და ეს გასაკვირი არ არის: თურქეთს, მიუხედავად მისი დინამიური ეკონომიკისა, არ აქვს ისეთი დივერსიფიცირებული ინდუსტრია, როგორიც რუსეთია და მისი საკრუიზო რაკეტების ძრავებიც კი იმპორტირებულია.სერიოზული რაკეტისთვის ძრავების ყიდვა რთულია და სანქციები (საბედნიეროდ, შეერთებულ შტატებს არ მოსწონს ერდოღანი და პირდაპირ თანამშრომლობდა მათთან, ვინც მის ჩამოგდებას ცდილობდა) ასეთ საკითხებში იმპორტზე დამოკიდებულებას საეჭვო ხდის.

რა შანსები აქვს თურქეთს შეზღუდული წარმატებისთვის - მაგალითად, სომხეთსა და სირიაში?

რუსული ძალები სირიაში, ერთი მხრივ, იზოლირებულნი არიან "მატერიკიდან", მეორეს მხრივ, აქვთ მყარი მრავალდონიანი საჰაერო თავდაცვის სისტემა, S-400-დან "Shells"-მდე, ისევე როგორც ექსპერიმენტული ელექტრონული საომარი დანაყოფები., რაც გაართულებს მათ დრონით თავდასხმას - თუ ეს შესაძლებელია. და ბოლოს, სირიის ომის მსვლელობისას ისინი უკვე გაეცნენ თურქული მხარის საფირმო მზაკვრობას, რომელიც ნებისმიერ დროს მზადაა დაარტყას მას, ვინც არ ელოდება. აქედან გამომდინარე, თურქეთის წარმატების პერსპექტივები SAR-ში ბუნდოვანია.

UAV Bayraktar, ფრთების სიგრძე 12 მეტრამდე, წონა 650 კილოგრამი. ტიპიური საკრუიზო სიჩქარის (130 კმ/სთ) და დიაპაზონის (300-400 კილომეტრი) თვალსაზრისით, ის მეორე მსოფლიო ომის U-2-ის დონეზეა. თუმცა, რაკეტისა და ბომბის დატვირთვა უფრო დაბალია: მხოლოდ 55 კილოგრამი U-2-ის 150-ის წინააღმდეგ. ამავდროულად, ბაირაქტარს შეუძლია გამოიყენოს შედარებით მაღალი სიზუსტის იარაღი (MAM L) და ეს სახიფათოა / © Wikimedia Commons

ისინი კიდევ უფრო სუსტდებიან, თუ გავიხსენებთ თურქების და მათ მიერ მხარდაჭერილი პროთურქი ბოევიკების მცდელობებს, გაეწმინდათ ქურთები სირიის გარკვეული ტერიტორიებიდან, საიდანაც ანკარას სურდა გადარჩენა. არც ისე კარგად გამოვიდა: დანაკარგები დიდი იყო (მათ შორის ლეოპარდებში), წინსვლის ტემპი იზომებოდა დღეში კილომეტრებში. მაგრამ რუსეთის საჰაერო ძალები და არტილერია მაშინ მათ წინააღმდეგ არ მუშაობდნენ. ზოგადად, არ არის ძალიან გონივრული შეტევა რუსეთზე, სადაც მათ სრულად ვერ დაამარცხეს თუნდაც ქურთები.

გიუმრის რუსული ბაზა ასევე არ ტოვებს იოლი მტაცებლის შთაბეჭდილებას. დიახ, მას არ დაესხნენ ხმეიმივით თვითმფრინავების გუნდები, მაგრამ გათვალისწინებულია მისი ძალების წვრთნის სირიის გამოცდილებაც. არ არსებობს ისეთი სერიოზული რუსული საჰაერო ძალები, როგორც სირიაში, მაგრამ პრინციპში მათი გადაყვანა შესაძლებელია, რაც უზრუნველყოფს საიმედო საჰაერო დაფარვას.

თურქებს შეუძლიათ გიუმრის შეტევა იგივე SOM საკრუიზო რაკეტებით და მაღალი სიზუსტის სრიალის ბომბებით GPS ხელმძღვანელობით, ისევე როგორც ყველაზე შორ მანძილზე არტილერიით. რუსეთისთვის, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, გონივრული იქნებოდა, რომ რუსეთმა თურქეთის არტილერიისა და თურქეთის აეროდრომების პოზიციებზე დარტყმა მხოლოდ საკრუიზო და ისკანდერის რაკეტებით დაარტყა.

მართლაც, თურქეთის საჰაერო თავდაცვის სისტემის განადგურებამდე (რაც არ კეთდება ერთ დღეში ან თუნდაც კვირაში), რუსული თვითმფრინავების ფრენები მასზე არაუსაფრთხო იქნება. მიუხედავად ამისა, ანკარას გიუმრის ბაზის აღების პერსპექტივა პრაქტიკულად არ აქვს: ამ მიმართულებით გრძელვადიანი წარმატებები თურქეთის არმიის შესაძლებლობებს აღემატება. მათ შორის, იმის გამო, რომ მას შემდეგ, რაც მასობრივი თავდასხმები საკრუიზო რაკეტებით მოხდა მის ბაზებზე თურქეთის ტერიტორიაზე, ერდოღანი არ გაუწევს სარისკო შეტევაზე ოპერაციებს უცხო მიწაზე.

ამავე დროს, არ უნდა შეფასდეს თურქეთი, როგორც მარტივი მოწინააღმდეგე: ასეთი არასოდეს ყოფილა. დიახ, 2016 წლის გადატრიალების შემდეგ, წმენდის დროს ჯარიდან დათხოვნილ მეთაურთა პროცენტი წითელ არმიაში 1937 წელთან ახლოს იყო. ამასთან, მათ გაასუფთავეს არა იმდენად ყველაზე ქმედუნარიანები, რამდენადაც ყველაზე მეტად მიდრეკილნი შეთქმულებისკენ - სსრკ-ში 1937 წლისგან განსხვავებით. აქედან გამომდინარე, შორს არის ფაქტი, რომ ამან უარყოფითად იმოქმედა ადგილობრივ ოფიცერთა კორპუსზე.

გარდა ამისა, თურქები კარგად მოტივირებულნი იქნებიან რუსეთთან და სომხეთთან ჰიპოთეტურ ომში: მათი წინაპრები საუკუნეების განმავლობაში იბრძოდნენ ამ ქვეყნებთან, გარდა ამისა, ის ფაქტი, რომ მოსკოვმა არ დაუშვა თურქმანეთის რეგიონის სირიისგან გამოყოფა, ბევრ თურქს შესამჩნევად აბრაზებს. თუ ომი ანკარასთვის თავდაცვითი იქნებოდა, მას შეეძლო სერიოზული წინააღმდეგობის გაწევა. სამწუხაროდ, რუსეთი რატომღაც არ არის გამიზნული თურქეთის სანაპიროებზე ჯარების ჩამოსხმაზე.

შეუძლია თუ არა ვინმე სხვას ჩაეჭიდოს კონფლიქტში: თანამედროვე თურქეთის ბრწყინვალე საგარეო პოლიტიკაზე

ფორმალურად თურქეთი ნატოს წევრია. და წმინდა თეორიულად, ეს ნიშნავს, რომ მთელ ჩრდილო ატლანტიკურ ალიანსს შეუძლია მას მხარი დაუჭიროს. რა თქმა უნდა, მოსკოვი ჯერ ანკარას არ დაესხმება და ნატო ფორმალურად თავდაცვითი ალიანსია. ანუ თეორიულად ნატო არ არის ვალდებული დაიცვას თურქეთი რუსეთსა და სომხეთზე მისი თავდასხმის შემთხვევაში.მაგრამ ეს არ იქნება პრობლემა: თურქებს ყოველთვის შეუძლიათ თქვან, რომ რუსები მათ ჯერ თავს დაესხნენ, ყოველგვარი მტკიცებულების წარმოდგენის გარეშე. და თუ იქნება გუნდი ვაშინგტონიდან, ყველა "დაიჯერებს" კიდეც.

დასავლური მედიის ცნობით, ეს შეიძლება იყვნენ სირიელი ბოევიკები, რომლებიც აზერბაიჯანში თურქეთიდან ჩავიდნენ.

ეს უკვე მოხდა: 2008 წელს სერიოზულად არავის სჯეროდა, რომ რუსეთი თავს დაესხა საქართველოს. თუმცა დასავლური მედია მაშინ რეგულარულად და მასიურად ავრცელებდა ინფორმაციას, რომ ქართველების განცხადებები იყო სიმართლე და რუსები ჯერ მათ დაესხნენ თავს. რატომ მოხდა ეს? იმიტომ, რომ როდესაც ვაშინგტონი ამბობს "უნდა", დასავლური მედია ისე იქცევა, როგორც თქვა. Ეს არის ცხოვრება.

პრობლემა ის არის, რომ ამჯერად ვაშინგტონს არ სურს პრეტენზია, თითქოს თვლის, რომ რუსეთი და სომხეთი თავს დაესხნენ თურქეთს. ერდოღანმა ისინი სასტიკად გააღიზიანა: 2016 წელს CIA-მ უკვე მხარი დაუჭირა სამხედრო გადატრიალებას, რომელიც მას ხელისუფლებაში უნდა ჩამოეშორებინა. ბოლო მომენტში მოსკოვმა გააფრთხილა თურქეთის სახელმწიფოს მეთაური - და გადატრიალება ჩაიშალა. ვაშინგტონისთვის არ იქნება იმაზე ბედნიერი სურათი, ვიდრე ის სიტუაცია, როცა ახლა რუსეთი ერდოღანის თურქეთს კატასტროფამდე მიიყვანს.

დიახ, თურქულმა პრესამ CIA-ს სავარაუდო საიუველირო ქმედებები მიაწერა რუსეთსა და თურქეთს შორის 2016-2017 წლებში. ეს ქმედებები მოიცავდა 2016 წლის დეკემბერში თურქეთში რუსეთის ელჩის, ანდრეი კარლოვის გიულენისტის (გიულენი ცხოვრობს) მკვლელობას და სამი თურქი სამხედრო მოსამსახურის გარდაცვალებასაც კი, რომლებიც, სავარაუდოდ, რუსულმა საჰაერო ძალებმა ადრევე დააკავეს. 2017 წელი ანკარა და მოსკოვი ჩაერთოს.

რა შეგვიძლია ვთქვათ ამაზე? მაშინაც კი, თუ ეს ასე იყო - რისი მტკიცებულებაც არ არსებობს - აზრი არ აქვს CIA-ს ამ ჰიპოთეტურ ქმედებებს. იმიტომ, რომ ერდოღანი არ არის ის ადამიანი, რომელსაც ვინმეს დახმარება სჭირდება მოკავშირეებთან ურთიერთობის გაფუჭებაში. მან ეს გააკეთა თანმიმდევრულად ისრაელთან, შეერთებულ შტატებთან და რუსეთთან - ყოველგვარი CIA დახმარების გარეშე. თუ ლენგლი იდგა ამ ინციდენტების უკან, მაშინ ეს არის CIA-ს უუნარობის მაგალითი და არა პირიქით.

ერდოღანის მიმართ დასავლეთის ზიზღს ღრმა მიზეზები აქვს და მისი აღმოფხვრა შეუძლებელია. ნატოს სხვა ლიდერებისგან განსხვავებით, ის აშკარად ნაციონალისტურ პოლიტიკას ატარებს და არა ამერიკულ არხს. ვაშინგტონს არ სჭირდება მოკავშირეები, რომლებიც არ იმეორებენ მის ნათქვამს. ამიტომ, მასსა და ანკარას შორის მოკავშირეობა მხოლოდ ერდოღანის გადაყენების ან გარდაცვალების და CIA-ს მხარდაჭერით მორიგი პროამერიკული გადატრიალების გამარჯვების შემდეგ გახდება შესაძლებელი. ანუ თურქეთისთვის დასავლეთის მხრიდან აქტიური დახმარება პრაქტიკულად გამორიცხულია.

ერდოღანს არ შეუძლია შეუტიოს რუსეთს… საკუთარ თავს მაინც

თურქეთის სომხეთთან და, შედეგად, რუსეთთან ომში ჩათრევის პერსპექტივას თუ შევხედავთ, ადვილი მისახვედრია, რომ ისინი უკიდურესად საეჭვოდ გამოიყურებიან. თურქეთი აღმოჩნდება საერთაშორისო იზოლაციაში, არ იქნება სპეციალური ადგილი იარაღის შესაძენად, მისი სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის მუშაობა საკრუიზო რაკეტების და შემდეგ ბომბების თავდასხმის ქვეშ შეიძლება არ იმუშაოს.

მას აქვს დაახლოებით იგივე პერსპექტივა მოიგოს რუსეთთან შეტევითი ომი, როგორც როსკოსმოსი - მთვარეზე (ან მარსზე) მასკს გაუსწრო. ანუ, რეალურად რომ ვთქვათ, შანსები ნულის ტოლია. ეს უბრალოდ ზედმეტად განსხვავებული დონეებია: თურქეთის არმია არ არის რეგიონალური ძალის ცუდი არმია, მაგრამ საერთოდ არ არის ის, რაც მოსკოვს აქვს.

ამიტომ, თავად თურქეთის პრეზიდენტი ბოლომდე შორს დარჩება ასეთი ომის ალბათობისგან. ის უარყოფს ჩარევას, ისაუბრებს გიულენისტების პროვოკაციებზე, რომლებიც მის რუსეთთან შეერთებას ცდილობენ: შეგახსენებთ, რომ სწორედ მათ დაადანაშაულა 2015 წელს რუსული სუ-24-ის თურქული დარტყმა.

მაგრამ აქვე უნდა გავითვალისწინოთ, რომ მსოფლიოში არის ორი ძალა, რომელსაც საპირისპირო სურს - ანკარა ომში იყოს ჩათრეული. CIA-ს ეს სწყურია, რადგან ერდოღანმა დაიბრუნა აშშ, როცა სირიაში ამერიკელი მოკავშირე ჩააგდო. აზერბაიჯანი - იმიტომ, რომ მან იცის, რომ არ არის საკმარისად ძლიერი, რომ გაუმკლავდეს ყარაბაღს თურქეთის პირდაპირი სამხედრო მხარდაჭერის გარეშე.

სამხედრო გადატრიალებამ არ ითამაშა ერდოღანის წინააღმდეგ, როგორც CIA ფიქრობდა, არამედ მისთვის შესამჩნევად აამაღლა მისი პოპულარობა მომხდარით გაბრაზებულ საზოგადოებაში / © Tolga Bozoglu / EPA

ამ ორ ძალას ნამდვილად შეუძლია დარწმუნდეს, რომ ზოგიერთი თურქი სამხედრო პირდაპირ ჩაერიოს სომხებსა და აზერბაიჯანელებს შორის კონფლიქტში - უფრო მეტიც, სასურველია საჰაერო თავდასხმის დროს (მაგალითად, საჰაერო თავდასხმა) სომხეთის ტერიტორიაზე. ზუსტად სომხეთი და არა ყარაბაღი - ასე რომ, რუსეთი იძულებული გახდა ომში შესულიყო, დაეცვა სომხეთი (მას არ აქვს მოკავშირეები ყარაბაღთან).

ამასთან, არ უნდა გადაჭარბებული იყოს ამ ორი ძალის შესაძლებლობები. CIA-ს არასოდეს მიუღწევია მართლაც დახვეწილ თამაშებში უცხო (არადასავლურ) ტერიტორიაზე, ორგანიზაციას აქვს ცუდი განცდა ადგილობრივი სპეციფიკის მიმართ (ის გულდასმით არ იკვლევს ადგილობრივ კულტურულ მახასიათებლებს). ირანში პრემიერის ჩამოგდება - დიახ, მათ ეს შეუძლიათ. მოაწყოთ წარმატებული პროვოკაცია რუსეთზე თურქეთის თავდასხმის ამსახველი? ჩვენ ეჭვი გვეპარება, რომ ლენგლი მოულოდნელად დატბორილია ბრწყინვალე ახალგაზრდა ნიჭით, რათა ეს მოხდეს.

აზერბაიჯანს საერთოდ არ შეუძლია დახვეწილი სამხედრო-დიპლომატიური მანევრირება. აქ მიზანშეწონილია გავიხსენოთ აზერბაიჯანელი ოფიცრის საფაროვის ამბავი. 2003 წელს, ევროპაში სტაჟირებაზე ყოფნისას, ეთნიკური სიძულვილის გამო, მან იმავე ჰოსტელში მცხოვრებ მძინარე სომეხ ოფიცერს თავი მოაჭრა.

უნგრელები ცოტათი შოკში იყვნენ: მათ ქვეყანაში დიდი ხანია თავები არ მოუჭრიათ და ასეთი დანაშაული ეგზოტიკურია. საფაროვს სამუდამო პატიმრობა მიუსაჯეს, აზერბაიჯანელები უნგრელებს დაჰპირდნენ, რომ რამდენიმე წლის შემდეგ საფაროვის ემისიის სანაცვლოდ იყიდდნენ მათ სახელმწიფო ობლიგაციებს ორიდან სამ მილიარდ დოლარამდე. დაჰპირდა, რომ აზერბაიჯანშიც დარჩება.

უნგრელებმა დაიჯერეს - საფაროვი ბაქოში ჩავიდა და მაშინვე გაათავისუფლეს, დააჯილდოვეს, დააწინაურეს და პატივი მიაგეს როგორც ეროვნულ გმირს. ბუდაპეშტის შოკის აღწერა შეუძლებელია: მათ არც კი უფიქრიათ, რომ საერთაშორისო ვალდებულებების ასე უხეშად იგნორირება შეიძლებოდა.

აქედან ირკვევა, რომ ბაქოს მართავენ არა სამხედრო-დიპლომატიური ინტრიგის ოსტატები, არამედ ჭურჭლის დუქანში მყოფი სპილოები. ასეთი ადამიანები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ანკარასა და მოსკოვს თავიანთი ნების საწინააღმდეგოდ აიძულონ. ასე რომ, ყარაბაღის კონფლიქტი, დიდი ალბათობით, დარჩება "დიდი" სახელმწიფოების ღია ჩარევის გარეშე.

კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამთ: არ არის გახსნილი. რა თქმა უნდა, თურქული თვითმფრინავები კონფლიქტის ცაში, F-16-ები, რომლებიც ფორმალურად არ შედიან სომხეთისა და ყარაბაღის ტერიტორიაზე, მაგრამ ჰაერში ჰკიდია დამოკლეს ჩაქუჩით და სირიელი ბოევიკები, რომლებიც თურქეთის შუამავლობით დასრულდა. ყარაბაღში - ეს ყველაფერი ომში ჩარევაა. მაგრამ არა ისეთი, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მასში მესამე ქვეყნების ჩართვა. უკეთესობისკენ თუ უარესისთვის.