მითები სსრკ-ს შესახებ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი (სსრკ, საბჭოთა კავშირი) არის მრავალეროვნული სოციალისტური ზესახელმწიფო ევროპასა და აზიაში, დაარსდა 1922 წელს და დაიშალა 1991 წელს. მას ეკავა დასახლებული მიწის 1/6 და ერთ დროს იყო ყველაზე დიდი ქვეყანა მსოფლიოში ფართობის თვალსაზრისით რუსეთის იმპერიის მიერ ადრე ოკუპირებულ მიწებზე - ფინეთის გარეშე, პოლონეთის სამეფოს ნაწილი და სხვა ტერიტორიები, მაგრამ გალიცია, ტრანსკარპათია, პრუსიის ნაწილი, ჩრდილოეთ ბუკოვინა, სამხრეთ სახალინი და კურილები.

მითები…

1. განცხადება: "სსრკ-ში ინდუსტრიალიზაცია განხორციელდა მრავალი მილიონი პატიმრის შრომით"

პასუხი:"სსრკ-ში ინდუსტრიალიზაცია გაგრძელდა დაახლოებით 10 წლის განმავლობაში - 1928 წლიდან 1939 წლამდე. სსრკ-ში "პატიმართა" რაოდენობა ყოველთვის შეადგენდა სსრკ-ს შრომითი რესურსების 2%-ზე ნაკლებს იმ წლებში (დაახლოებით 120 მილიონი), შესაბამისად. პრეტენზიები, რომ "ინდუსტრიალიზაცია განხორციელდა მსჯავრდებულების ხელით" - უსირცხვილო ტყუილია, მაშინ რომ 2%-ს არ შეეძლო არა მხოლოდ გადამწყვეტი, არამედ შესამჩნევი წვლილიც კი შეეტანა ეკონომიკაში. მაგრამ ამას სულაც არ აქვს მნიშვნელობა, ვინაიდან ქ. 1938 წელს უკვე წარმატებით დასრულდა ინდუსტრიალიზაციის ძირითადი ამოცანები, რომ არაკვალიფიციური სამუშაოები და თანამედროვე ინდუსტრიის მშენებლობა მოითხოვს პროფესიონალი მუშაკების და მაღალკვალიფიციური ინჟინრების შრომას.ინდუსტრიალიზაციის პერიოდში პატიმრების საშუალო რაოდენობა შეადგენდა შრომის დაახლოებით 0,8 პროცენტს. სსრკ რესურსები ბანაკებსა და კოლონიებში მხოლოდ დაახლოებით 1 მილიონი პატიმარი იყო, ხოლო ინდუსტრიალიზაციის ყველაზე რთულ წლებში, მაგალითად, 1934 წ. ოდა და საერთოდ დაახლოებით 0,5 მილიონი."

2. განცხადება: კოლექტივიზაციამდე რუსეთი პურს ექსპორტზე გადიოდა, შემდეგ შემოჰქონდა. შესაბამისად, კოლექტივიზაცია ჩაიშალა

უპასუხე: რუსეთი ერთ-ერთი ყველაზე ცივი (მონღოლეთის შემდეგ) ქვეყანაა მსოფლიოში, ამიტომ პური შეიძლება იყოს ბოლო საექსპორტო პროდუქტი რუსებისთვის (დაახლოებით, როგორც სასმელი წყალი ლიბიისთვის ან ტუნისისთვის). მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთის ტრაგედია ის იყო, რომ რუსეთს სხვა ექსპორტი არ შეეძლო: მანქანათმშენებელი ქარხნები და საბურღი პლატფორმები უბრალოდ უნდა აეშენებინათ. კოლექტივიზაციისა და მასთან უშუალოდ დაკავშირებული ინდუსტრიალიზაციის პროცესში, შეიქმნა ინდუსტრია, რომელმაც თავისი საქონელი (როგორც მაშინ ჩანდა, სამუდამოდ) შეცვალა პურით რუსული ექსპორტის სტრუქტურაში. ამრიგად, კოლექტივიზაციის მთავარი მიღწევა არის ის, რომ მან გაათავისუფლა რუსები მარცვლეულის ექსპორტის საჭიროებისგან. მარცვლეულის იმპორტი სსრკ-ში გამოწვეული იქნებოდა მეცხოველეობისთვის დამატებითი საკვების მიწოდების სურვილით, ე.ი. შემოჰქონდათ არა შიმშილის გამო, არამედ დამატებითი ხორცის მოპოვების მიზნით - იმ პირობებში, როცა ცხოველები წელიწადში 7 თვე ჩერდებიან, თორემ ამ პრობლემის მოგვარება რთული იყო.

ძალიან მნიშვნელოვანი მომენტი - შემოვიდა იაფი საკვები მარცვლეული, ხოლო ელიტარული მარცვლეული ექსპორტზე გავიდა საზღვარგარეთ, რაც მოითხოვს მაღალ სასოფლო-სამეურნეო ტექნოლოგიებს.

3. განცხადება: კომუნისტებმა 1990-იან წლებამდე გაანადგურეს ქვეყანა და ახალმა ხელისუფლებამ იხსნა შიმშილისგან

პასუხი: (აღებულია

- რეფორმების საწყის პერიოდში სად გამოჩნდა საკვები პროდუქტები ცარიელ მაღაზიებში (ხორცი, ძეხვი, კარაქი, რძე და ა.შ.);

- რატომ არ გაიყიდა ისინი მყისიერად, როგორც ადრე?

განვიხილოთ რამდენიმე შესაძლო პასუხი

- ახალმა მთავრობამ მყისიერად მოახდინა სოფლის მეურნეობის რეფორმა, პროდუქცია მდინარესავით ჩაედინა მაღაზიებში და ადიდდა.

მართალია, ამისთვის ჯადოსნური ჯოხი იყო საჭირო

- პროდუქცია უკვე სახელმწიფოში იყო (კოლმეურნეობებში მოყვანილი მარცვლეულისა და ბოსტნეულის მოსავალი, ჯერ კიდევ მოქმედ ფერმებში მოყვანილი პირუტყვი და ფრინველი, რძე, შაქარი, კარაქი და ა.შ.). ეს პროდუქტები საბჭოთა პერიოდში შექმნილ ბაზაზე იწარმოებოდა.

- მეორე კითხვაზე პასუხი აშკარაა. რა უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ მაღაზიის თაროებზე გამოჩენილი პროდუქცია დაუყოვნებლივ არ გაიყიდოს?

პირველ რიგში, თქვენ უნდა დააგროვოთ საკვების გარკვეული მარაგი, დამალოთ ისინი საწყობებში.მეორეც, მკვეთრად (რამდენჯერმე) გაიზარდოს ფასები და შემდეგ შევიტანოთ დამალული საქონელი მაღაზიებში. შედეგად, მოსახლეობის დიდი ნაწილის მსყიდველობითუნარიანობა რამდენჯერმე ნაკლები გახდა, ვიდრე რევოლუციამდელ რუსეთში მშრომელთა მსყიდველობითი უნარი, ხოლო მაღაზიის თაროები სავსეა … როგორ შეიცვალა იაფი საკვების ხარისხი ეს შემთხვევა - ვიცით.

4. განცხადება: საბჭოთა ეკონომიკის ლიკვიდაციის შემდეგ, საბოლოოდ გაიხსნა შესაძლებლობები პირადი მანქანის შესაძენად და სსრკ-ში მასზე მხოლოდ ოცნება შეიძლებოდა

7. განცხადება: სტალინის სტატისტიკის ნდობა არ შეიძლება, ისინი ყველა გაყალბებულია

ძალიან მნიშვნელოვანი მომენტი - პირობები, რომლითაც ხელი მოეწერა ხელშეკრულებას - 1939 წლის ზაფხულში სსრკ-მ ომი დაიწყო იაპონიასთან მდინარე ხალხინ-გოლზე და იაპონია იყო გერმანიის მოკავშირე ანტი-კომინტერნის პაქტში, საბჭოთა კავშირის დასკვნაში. -გერმანიის ხელშეკრულება ტოკიოში აღიქმებოდა ღალატად. არსებობდა სერიოზული რისკი იმისა, რომ საბჭოთა კავშირს მოუწევდა ომის დაწყება ორ ფრონტზე და სტალინის დიპლომატიამ მოახერხა აქ დიდი დიპლომატიური გამარჯვების მოპოვება - ჩაერთო სსრკ-ს წინააღმდეგ მიმართული ანტი-კომინტერნის პაქტის საკვანძო ფიგურები.

აშკარა იყო, რომ ჰიტლერი თავს დაესხმებოდა საფრანგეთს ან სსრკ-ს და სსრკ-მ თავისი ხელშეკრულებით უბიძგა ჰიტლერს საფრანგეთთან ომში (რომელიც ფორმალურად უკვე დაწყებული იყო), საფრანგეთი კი ცდილობდა ჰიტლერს სსრკ-ს წინააღმდეგ და, უფრო მეტიც, უზარმაზარი. ჰიტლერის გაზრდისა და ნაცისტური გერმანიის გაძლიერების მცდელობები, ჩეხოსლოვაკიის დანებება, პოლონეთის ღალატი და ა.შ. საფრანგეთმა რამდენჯერმე უარყო საბჭოთა წინადადებები ჰიტლერის წინააღმდეგ თავდაცვითი ალიანსის შესახებ. ანუ საფრანგეთმა მიიღო ის, რაც დაიმსახურა. ბოლოს და ბოლოს, სტალინის მოვალეობა იყო სსრკ ხალხის ინტერესების დაცვა და არა საფრანგეთის.

9. განცხადება: ცივი ომი დასავლეთის შიშის შედეგია სსრკ-ს მიერ აგრესიის მიმართ, რომელიც კბილებამდე შეიარაღებული იყო და სსრკ-ზე თავდასხმას არავინ აპირებდა - „ვის სჭირდება ჩვენი ტერიტორიები“

ეს არის კლასიკური ტყუილი, რომელიც დაფუძნებულია ხალხის უახლესი ისტორიის არცოდნაზე. ცივი ომი დაიწყო არა საბჭოთა კავშირმა, არამედ დასავლეთმა, ჩერჩილის ცნობილი ფულტონის გამოსვლით. „რკინის ფარდა“წვერით კი არა, დასავლეთიდან იყო ჩამოშვებული. ბოლო წლებში გამოქვეყნებული ინფორმაცია (დოკუმენტების მიღებიდან 50 წლის შემდეგ) ცივი ომის დოქტრინის შესახებ, რომელიც განვითარდა 1940-იანი წლების ბოლოს შეერთებულ შტატებში, აჩვენებს, რომ ეს ომი თავიდანვე იყო „ცივილიზაციათა ომის“ხასიათი. “.

ეს არის ერთგვარი ველური, ცხოველური სიძულვილი რუსეთის მიმართ, აქ არის ნაწყვეტი შეერთებული შტატების ინდუსტრიული მაგნატების 1948 წლის რეზოლუციიდან:”რუსეთი არის აზიური დესპოტიზმი, პრიმიტიული, საზიზღარი და მტაცებელი, აღმართული ადამიანის ძვლების პირამიდაზე. ოსტატურად მხოლოდ თავის ქედმაღლობაში, ღალატში და ტერორიზმში… რუსეთის ბლოკადის მიზნით, შეერთებულმა შტატებმა უნდა მოიპოვოს უფლება გააკონტროლოს ყველა ქვეყნის ინდუსტრია და განათავსოს თავისი საუკეთესო ატომური ბომბი მსოფლიოს ყველა რეგიონში, სადაც არის ყოველ შემთხვევაში, არსებობს რაიმე მიზეზი, რომ ეჭვი შეგვეპაროს ასეთი კონტროლის ან ამ ბრძანების წინააღმდეგ შეთქმულებაში, მაგრამ სინამდვილეში, დაუყოვნებლივ და ყოველგვარი ყოყმანის გარეშე ჩამოაგდეს ეს ბომბები, სადაც საჭირო იქნება.”

აქ არანაირი კავშირი არ არის მარქსიზმთან, კომუნიზმთან და სხვა იდეოლოგიურ მომენტებთან. ეს არის ზუსტად ომი და ყოვლისმომცველი ომი მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ, თავად ცივილიზაციის წინააღმდეგ. ფსონი დადო დასავლეთის მიერ სსრკ-ზე მოულოდნელი დარტყმის შედეგად, აშშ-ს ელიტამ, რომელიც მაშინ ბირთვული იარაღის ერთადერთი მფლობელი იყო, მოითხოვა ატომური ბომბების ჩამოგდება სსრკ-ზე "ყოყმანის გარეშე". შეიქმნა რამდენიმე დეტალური გეგმა (როგორიცაა "Dropshot") სსრკ-ს წინააღმდეგ მოულოდნელი ბირთვული დარტყმისთვის.

გასაიდუმლოებული დოკუმენტები აჩვენებს, რომ 1950-იანი წლების დასაწყისში სსრკ-ს ორჯერ დარტყმის მიზნით, დოკუმენტებზე მხოლოდ ერთი ხელმოწერა აკლდა. ერთადერთი, რამაც შეაჩერა ამერიკელები ის იყო, რომ არმიამ არ იძლეოდა გარანტია, რომ სსრკ მოსახლეობის სულ მცირე 60% (!) განადგურდებოდა პირველი დარტყმით და ამის გარეშე ისინი საბჭოთა კავშირის სწრაფ დანებებას არარეალურად თვლიდნენ.

სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ და, კერძოდ, სტალინმა ყველაფერი გააკეთა ცივი ომის თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ ომის თავიდან ასაცილებლად ორივე მხარის თანხმობაა საჭირო. ამერიკელი ავტორები აღიარებენ, რომ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მრავალი მცდელობა გააკეთა ცივი ომის თავიდან ასაცილებლად, კერძოდ, შეერთებულ შტატებთან ეკონომიკური კავშირების გაფართოების გზით. ასე რომ, 1945 წლის სექტემბერში სტალინმა იგივე კითხვა წამოაყენა ამერიკელ კონგრესმენებთან საუბარში და ამერიკელებს შესთავაზა ფართო ეკონომიკური თანამშრომლობა. საუბარი იყო შეერთებული შტატების მსხვილ (6 მილიარდი დოლარის) სესხზე ამერიკული აღჭურვილობის შესაძენად, რომელიც გადაიხადა ოქროში და აშშ-ს საჭირო ნედლეულში.

ასევე შესთავაზეს პოლიტიკური დათმობები - საბჭოთა ჯარების სწრაფი გაყვანა აღმოსავლეთ ევროპიდან. მოგეხსენებათ, შეერთებული შტატები ამაზე არ დათანხმდა. მოგვიანებით, 1947 წელს, სტალინმა ამერიკელებს უთხრა: „არ უნდა გაიტაცოთ ერთმანეთის სისტემების კრიტიკით… რომელი სისტემა ჯობია – ისტორია გვიჩვენებს. თანამშრომლობისთვის არ არის საჭირო, რომ ხალხებს ჰქონდეთ ერთი და იგივე სისტემა… თუ ორივე მხარე თავს დაუქნევს, რათა ერთმანეთი მონოპოლისტებად ან ტოტალიტარებად საყვედურობდნენ, მაშინ თანამშრომლობა არ იმუშავებს.

ჩვენ უნდა გამოვიდეთ ხალხის მიერ მოწონებული ორი სისტემის არსებობის ისტორიული ფაქტიდან. თანამშრომლობა მხოლოდ ამის საფუძველზეა შესაძლებელი“. სსრკ-მ შესთავაზა ზუსტად მშვიდობიანი თანაარსებობა. არჩევანი ომსა და მშვიდობას შორის სწორედ დასავლეთში გაკეთდა და სსრკ იძულებული გახდა ცივი ომის დროს თავი დაეცვა დასავლეთისგან, როგორც 1941 წელს ჰიტლერისგან დაიცვა.

10. განცხადება: მართლმადიდებელი ეკლესია არის რუსი ხალხის ინტერესების წარმომადგენელი და მისი კულტურის მცველი. "რუსული ნიშნავს მართლმადიდებელს". მართლმადიდებლური ეკლესიის წინააღმდეგ გამოსვლები მიუღებელია, რადგან ეს ძირს უთხრის რუსი ხალხის საფუძველს და რუსულ კულტურას

ამრიგად, მართლმადიდებლური ეკლესია იდეოლოგიურად უჭერდა მხარს მონღოლთა უღელს თათრების მიერ, მხარს უჭერდა ინტერვენციონისტებს სამოქალაქო ომში, მხარს უჭერდა ჰიტლერს (ROCOR, ROC– ის არაერთი აქტივისტი) და ახლა სასტიკად უჭერს მხარს რუსეთის ფედერაციის ანტიპოპულარულ მთავრობას

ანუ ზემოხსენებული განცხადება რუსი ხალხის ინტერესების წარმომადგენლის შესახებ არის მხოლოდ ცალსახა სიცრუე. ერთადერთი, რაც ROC-ს აწუხებს, არის გავლენა ხალხზე, ანუ საეკლესიო იერარქების ძალაუფლება, ფული და კეთილგანწყობილი ცხოვრება და არა რუსი ხალხის ინტერესები.

ასე რომ, ROC-მ უღალატა ნიკოლოზ II-ს, ROC-მა უღალატა რუსეთს და რუს ხალხს, მოქმედებდა ინტერვენციონისტების მხარეზე, მართლმადიდებლური სამღვდელოების მნიშვნელოვანმა ნაწილმა უღალატა თავის ხალხს, დაიჭირა ჰიტლერის მხარე, ახლა კი ეკლესიამ უჩვეულოდ უღალატა სტალინს., რომელსაც ადრე მოიხსენიებდნენ, როგორც "დიდ მორალურ "სიძლიერეს. ღალატი ყველა საქმეს შორის ყველაზე ამორალურია. სინამდვილეში ეკლესია (და არა მხოლოდ მართლმადიდებელი ეკლესია) არის ექსკლუზიურად ამორალური სოციალური ინსტიტუტი. ტყუილად არ არის, რომ რუსულ ტრადიციაში პოპი სინამდვილეში თვალთმაქცის სინონიმია.

კულტურა და რელიგიური კულტურა რუსული კულტურა წარმატებით არსებობდა როგორც იმ დრომდე, როცა სახელმწიფო ელიტამ გადაწყვიტა მართლმადიდებლობის ქრისტიანული განშტოების გაშენება, ასე რომ, ის შემდგომშიც გააგრძელებს არსებობას. მართლმადიდებლური (უფრო ზუსტად, ბიზანტიური) კულტურა შუა საუკუნეებში მნიშვნელოვან როლს ასრულებდა, მაგრამ ხალხისა და საზოგადოების განვითარებასთან ერთად, მართლმადიდებლობის როლი სტაბილურად იკლებს, ფაქტობრივად გაქრა რევოლუციამდე რამდენიმე ათეული წლით ადრე.

ROC-მ თავი ამოწურა დიდ ოქტომბრის რევოლუციამდე დიდი ხნით ადრე. მთელი დიდი საბჭოთა კულტურა ახლოსაც არ იყო საეკლესიო კულტურასთან. არამართლმადიდებლური - საბჭოთა კულტურის შედეგები, თუნდაც საბჭოთა ხელისუფლების 20 წლის განმავლობაში, ძალიან შთამბეჭდავია, საბჭოთა კულტურის მიღწევები ნებისმიერი პერიოდისთვის ბრწყინვალე შედეგებს აჩვენებს. თუ შეიძლება ასე თქვათ, სად შეგიძლიათ ნახოთ მართლმადიდებლური კულტურის მაგალითები ბოლო 20 წლის განმავლობაში, თუმცა ROC-ს მიენიჭა მაქსიმალური უპირატესი ერის მონოპოლიური სტატუსი. შედეგი პრაქტიკულად ნულის ტოლია.

საეკლესიო პირებს აქვთ არაერთი კარგად განვითარებული ფსიქოლოგიური პრაქტიკა, მაგრამ ფსიქოლოგიის, როგორც მეცნიერების განვითარებასთან ერთად, მათი როლი მცირდება.

11. განცხადება: ბოლშევიკების დროს როკ-ის დევნა აღმაშფოთებელი და მიუღებელია. სახელმწიფო ვერ ბედავს ეკლესიის, განსაკუთრებით მართლმადიდებლების დათრგუნვას

ROC ეწინააღმდეგებოდა საბჭოთა ძალაუფლებას, რადგან თეთრი გვარდიის ბრძანება იღებდა სასულიერო პირების ძალაუფლების შენარჩუნებას. რევოლუციამდე, ROC იყო ყველაზე დიდი მიწის მესაკუთრე (გამონაკლისია მეფე), ხოლო მანამდე - ყველაზე დიდი და ძალიან სასტიკი ყმის მფლობელი. ეკლესიის წინააღმდეგ ბრძოლა იყო ბრძოლა მტრის იდეოლოგიური ინსტიტუტის წინააღმდეგ და ომში, როგორც ომში.

ROC თავად აირჩია მხარე, რომლისთვისაც დაიწყო ბრძოლა და მათი მოწინააღმდეგეების ქმედებები ბუნებრივია. თუ ეკლესია ეწინააღმდეგება სახელმწიფოსა და საზოგადოების ინტერესებს, ის უნდა დაექვემდებაროს რეპრესიებს, საჭიროების შემთხვევაში, მთლიანად განადგურდეს, საშიშროების ხარისხის მიხედვით. თუ ის ნეიტრალური ინსტიტუტივით იქცევა, მაშინ სხვა სიტუაციაა, მაგრამ როკ არასოდეს ყოფილა ნეიტრალური ინსტიტუტი რუსეთის სამოქალაქო კონფლიქტებში, პირიქით, ის ყოველთვის ემხრობოდა ოლიგარქიას ხალხის წინააღმდეგ, როგორც სამოქალაქო, ასევე პერესტროიკაში.

დაზვერვის აგენტები ან სხვა ქვეყნების გავლენის აგენტები ყოველთვის ცდილობენ შეაღწიონ საეკლესიო ინსტიტუტებში. ასე იყო რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის შემთხვევაშიც და მუსლიმური ეკლესიების შემთხვევაშიც: მუსლიმური თემების მეშვეობით ინგლისის, თურქეთის, საუდის არაბეთის, ანუ შეერთებული შტატების და ა.შ. დაზვერვის სამსახურები ცდილობდნენ აქტიურად ემოქმედათ და ახლაც მოქმედებენ.

ისლამისა და მოლას საფარქვეშ შუა აზიის ბასმაჩები აქტიურობდნენ. ბუდისტი ლამების მეშვეობით დიდ სამამულო ომამდე იაპონიის საიდუმლო სამსახურები შორს იყვნენ წარუმატებლობისგან.

ქრისტიანი და სხვა სექტანტების – ბაპტისტების, ორმოცდაათიანელთა, ადვენტისტების, მორმონების საფარქვეშ – აშშ-ის სადაზვერვო სამსახურები აქტიურად მოქმედებენ. საყოველთაოდ ცნობილია ვატიკანის გავლენა კათოლიკეებზე და მისი სპეცსამსახურების – იეზუიტების საქმიანობაზე.

12. სსრკ-ში მორწმუნეებს დევნიდნენ

Ტყუილია. საბჭოთა კონსტიტუცია გამოაცხადა სინდისის თავისუფლება (მუხლი 52): „აკრძალულია მტრობისა და სიძულვილის გაღვივება რელიგიურ მრწამსებთან დაკავშირებით“.

მორწმუნეთა გრძნობების შეურაცხყოფისთვის 3 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა შეეფარდათ. ეს არ ეხებოდა ანტირელიგიურ სამეცნიერო პროპაგანდას და ღია დისკუსიებს. ამრიგად, სსრკ-ში მორწმუნეთა დევნა იყო ანტიკონსტიტუციური აქტი. მაგრამ ამავდროულად დაწესდა სისხლის სამართლის სასჯელი რელიგიური რიტუალების აღსრულების საფარქვეშ ადამიანის უფლებების დაცვის მცდელობისთვის. ანუ ადამიანები ისჯებოდნენ არა რწმენისთვის, არამედ სხვა ადამიანების უფლებების დარღვევისთვის - ბავშვებისთვის სკოლაში სიარულის აკრძალვის, პატარძლის გატაცების, პიროვნების მიმართ ძალადობის გამო. ტოტალიტარული სექტების ლიდერები სასტიკად დევნიდნენ თავიანთი ქმედებების გამო და არა რელიგიური მრწამსის გამო. ეს სავსებით მართალია.

ამის შესახებ რუსეთის მართლმადიდებელი ეკლესიის (მოსკოვისა და სრულიად რუსეთის) პატრიარქის პიმენის ოფიციალური განცხადება იყო: სრული პასუხისმგებლობით უნდა განვაცხადო, რომ საბჭოთა კავშირში არ არის არც ერთი შემთხვევა, როცა ვინმეს რელიგიური მრწამსის გამო ადევნონ ან დააპატიმრონ. უფრო მეტიც, საბჭოთა კანონმდებლობა არ ითვალისწინებს დასჯას „რელიგიური მრწამსისთვის“..

დაიჯერო თუ არ დაიჯერო სსრკ-ში ყველას პირადი საქმეა“.

13. განცხადება: საბჭოთა ხელისუფლებამ გაანადგურა ერის ყვავილი - ყველაზე ჭკვიანი, შრომისმოყვარე და ა.შ

უპასუხე: უმარტივესი პასუხი: "ვხედავ, თანავუგრძნობ, მესმის შენი ტკივილი - შენი წინაპრები მართლაც სულელი ზარმაცი ვერძები იყვნენ, მე ბევრად უფრო გამიმართლა ჩემს წინაპრებზე." მაგრამ ეს უფრო მკვეთრი სიტყვის კატეგორიიდანაა. თუ საბჭოთა ძალაუფლების უზარმაზარი შედეგები მიღწეული იქნა "ფერების განადგურების" შემდეგ, მაშინ დასკვნა თავისთავად გვაფიქრებინებს, რომ ეს იყო არა ფერი, არამედ სარეველა.

14. განცხადება: „სოციალიზმის პირობებში ნომენკლატურას უზარმაზარი პრივილეგიები აქვს“

15. განცხადება: „ბოლშევიკური ხელისუფლება თავიდანვე კრიმინალი იყო – მას კრიმინალები მართავდნენ, მაგალითად, სტალინმა ყელი გამოჭრა კავკასიის გზებზე“

- ეს არის ლიბერალების ჩვეული ტყუილი, რომელიც ეფუძნება ჭორს, რომ სტალინი დაკავებული იყო "ყოფილებით" - ექსპლუატატორებისა და ცარისტული ხელისუფლების ძარცვით პარტიული ხაზინის შესავსებად. სტალინის ხელში მართლაც იყო კავკასიური ბოლშევიკური ორგანიზაციების პარტიული ხაზინა, მაგრამ არ არსებობს რაიმე მტკიცებულება სერიოზული სისხლის სამართლის დანაშაულის შესახებ, რომელიც უშუალოდ სტალინის მიერ იყო ჩადენილი.ერთადერთი, რაც მას შეიძლება მიეწეროს, არის ის, რომ მან ტფილისის ბანკზე თავდასხმის მონაწილეები საკუთარ სახლში დამალა, რაც პარტიის ისტორიკოსებს არასოდეს დაუმალებიათ.

განცხადებები იმის შესახებ, რომ სტალინი, თითქოსდა "კრიმინალი და ყაჩაღი", ჩვეულებრივი ტყუილია. პასუხი ძალიან მარტივია - სტალინი მართლა რომ ყოფილიყო კრიმინალი, რომელიც ყაჩაღობასა და მკვლელობას ჩაიდენდა, მაშინ ცარისტული ხელისუფლება მას უპრობლემოდ გაასამართლებდა, ასეთ კოზირს ვერ გაუშვებდნენ. მაგრამ სტალინი არასოდეს გაასამართლეს - არ არსებობდა დამაჯერებელი მტკიცებულება მისი სასამართლო პროცესისთვის, იგი რამდენჯერმე გაგზავნეს გადასახლებაში ადგილობრივი პოლიციის უფროსის გადაწყვეტილებით, როგორც ქვედა კლასის წარმომადგენელი. ეს, სხვათა შორის, გარკვეულ წარმოდგენას იძლევა "რუსეთი ჩვენ დავკარგეთ" უბრალო ადამიანის უფლებებთან დაკავშირებით რეალურ ვითარებაზე. თუკი მეფის სასამართლოს და მეფის სპეცსამსახურებს არანაირი მტკიცებულება არ ჰქონდათ, მაშინ რა შეგვიძლია ვთქვათ ახლა. სხვათა შორის, „ყოფილებში“მონაწილეობა სტალინს, განსაკუთრებით მაშინდელი რევოლუციონერების თვალში, სულაც არ აფერხებდა, პირიქით - ეს იყო პიროვნული გმირობისა და უმწიკვლობის მაჩვენებელი. მაგრამ რეალურად სტალინზე ზრუნავდნენ და ცდილობდნენ, საქმეებისაგან მოეშორებინათ, რის შედეგადაც შეიძლებოდა მართლაც მძიმე ბრალდებებით წამოეყენებინათ.

16. განცხადება: „სსრკ-ში არ არსებობდა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო, ამიტომ სასამართლოები არ იყვნენ დამოუკიდებელი“

18. განცხადება: „მილიონზე მეტი რუსი იბრძოდა ჰიტლერისთვის“

შედარებისთვის, 1939 წელს პოლონეთის ოკუპაციის შემდეგ, ნახევარ მილიონზე მეტი პოლონელი შეუერთდა გერმანიის არმიას და ეროვნული პოლიციის ნაწილებს. დაახლოებით იგივე სიტუაციაა ფრანგებთან. თუმცა არც პოლონეთში და არც საფრანგეთში არ იყვნენ ბოლშევიკები და სტალინი.