ფიზიკა, როგორც ადამიანების ზომბირების საშუალება. Ნაწილი 1

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

თანამედროვე საზოგადოებაში, ინფორმაციული ტექნოლოგიების სწრაფი განვითარების ეპოქაში, ბევრი ადამიანი იმედგაცრუებულია თითქმის ყველაფერზე, რაზეც მსოფლმხედველობაა აგებული - იდეოლოგიებში, რელიგიებში, "თანამედროვე ხელოვნებაში", პოპ კულტურაში … და მხოლოდ მეცნიერება დარჩა წმინდა და უტყუარი. მათთვის. რადგან მხოლოდ მეცნიერება, ამბობენ, პატიოსნად არის დაკავებული ჭეშმარიტების ძიებაში!

იმის გამო, რომ ყველაფერი, რასაც ის ამბობს, ეფუძნება, როგორც ამბობენ, ექსპერიმენტულ ფაქტებს!

აჰა, აქ ვართ - ფიზიკიდან მოვიშორეთ შენიღბვის ბადეები: აღფრთოვანდით, რა ღირს ეს „საფუძვლები“. თანამედროვე ოფიციალურ ფიზიკაში, ზოგადად, არ არსებობს საცხოვრებელი ადგილი. იგი ძალიან შორს წავიდა „სიმართლის პატიოსანი ძიებაში“. სასაცილოა სიმართლის ძიება ფულისთვის, რადგან მას იქ იპოვიან, სადაც მეტს იხდიან. და მაშინ არ იქნება მოტყუების უკეთესი გზა, ვიდრე გვჯეროდეს: "აბა, მეცნიერებმა არ უნდა მოგვატყუონ!"

იცით, არის ფსიქოლოგიური ფენომენი. ადამიანს შეუძლია ყველაფრის სჯეროდეს, გარდა ერთისა, რასაც პრინციპში რწმენაზე ვერ მიიღებს, პირადი გამოცდილებით მასთან შეჯახების გარეშე. ეს არის ის, რისი მოტყუება თურმე ადამიანებს შეუძლიათ, ე.ი. მიზანმიმართული ტყუილის თქმა. ნორმალური ადამიანი შოკირებულია ამ აღმოჩენით. და მერე ეგუებიან და არაფერი. ბევრი მათგანი თავად არის ჩართული პროცესში… ასე რომ: ფიზიკოსებიც ადამიანები არიან. და მათთან შეჯახება პირადი გამოცდილებიდან ჩანს: ფიზიკოსებს, თურმე, შეუძლიათ მოტყუებაც. ვინმეს არ სჯერა ამის? მაშ, რწმენა ნებაყოფლობითი საკითხია. არაფერი!

ნახეთ, უამრავი მოხალისეა, რომლებსაც სჯეროდათ, რომ ამერიკელი ასტრონავტები მთვარის ზედაპირს ეწვივნენ. მიუხედავად იმისა, რომ "აშშ-ის მთვარის პროგრამის" აშკარა აბსურდულობამ გააოცა არა მხოლოდ რაკეტების სპეციალისტები, კოსმოსში სიცოცხლის მხარდაჭერის სისტემები, კოსმოსური კომუნიკაციები, ბალისტიკა, არამედ ასტრონომები, ფიზიკოსები, ფსიქოლოგები, სპორტსმენები, ოპერატორები, ფოტოგრაფები, განათების ტექნიკოსები … და უბრალოდ საღი ხალხი. ისინი წერენ წიგნებს ამ აბსურდის ფეიერვერკის შესახებ და ქმნიან საიტებს ინტერნეტში.

ჩვენივე სახელით შეგვიძლია დავამატოთ: მთვარის სივრცეში სინათლის გავრცელების ანომალიური პირობები წარმოშობს მთვარის მიერ სინათლის უკან გაფანტვის ფენომენს, რომელიც ცნობილია გალილეოსთვის, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არის ახსნილი ოფიციალური მეცნიერებით. რა კუთხითაც შუქი დაეცემა მთვარის ზედაპირის ნებისმიერ ნაწილზე, თითქმის მთელი არეკლილი სინათლე უკან ბრუნდება, ე.ი. საიდან მოვიდა ის, რის გამოც სავსე მთვარეზე მთვარის სიკაშკაშე ჩვენთვის არანორმალურად მაღალია. მთვარის განათებულ ზედაპირზე დამკვირვებლისთვის ამ უკუღმა გაფანტვის გამო ყოველთვის სუფევს ბინდი და არის მკვეთრი და სრულიად შავი ჩრდილები ობიექტების მზის საწინააღმდეგო მხარეებიდან და არათანაბარი რელიეფიდან.

Lunokhod-1-ის მიერ გადაცემულ სატელევიზიო კადრებზე, მთვარის განათების ეს მახასიათებლები, რომელთა გაყალბება თითქმის შეუძლებელია მიწიერ პირობებში, თავს იჩენს მთელი თავისი დიდებით. ამ მთვარის განათებული ბინდისა და სრულიად შავი ჩრდილების შესახებ, ბავშვიც კი შეძლებს დარწმუნდეს, რომ მთვარეზე ამერიკელებთან გადაღებული ფილმები და ფოტოები ასი პროცენტით გაყალბებულია.

და აქ მივედით საინტერესო კითხვამდე. ბავშვი შეძლებს დარწმუნებას, მაგრამ მეცნიერები არა. დაინტერესებულებმა ჩაატარეთ ექსპერიმენტი, ჰკითხეთ ფიზიკოსებს: "რას ნიშნავს, რომ მთვარეზე ამერიკელების სურათებში ჩანს არამთვარის განათების მკაფიო ნიშნები?" საოცარ შედეგებს მიიღებთ. გამოკითხულთა 95% დაიწყებს შეშფოთებას და აგიხსნით, რომ "ეს არის გაუგებრობა", რომ "სინამდვილეში არ უნდა იყოს წინააღმდეგობა", რადგან ამერიკელები იყვნენ მთვარეზე: "იყო, სულ ესაა!" გაოცებული დარჩებით თქვენი კერპების მეტყველების მოსმენით, ცდილობთ უარყოთ ის, რაც ბავშვისთვის სრულიად აშკარაა და დაიწყებთ ეჭვს მათი გონების ჯანმრთელობაში. მაგრამ ეს იმიტომ, რომ თქვენ არ იცით: ეს ქცევა საერთოდ არ არის ნაკარნახევი მიზეზით.

ლე ბონი წერს: „…ადამიანების აზროვნება არ გარდაიქმნება გონების გავლენით. იდეები იწყებენ თავიანთი ეფექტის განხორციელებას მხოლოდ მაშინ, როდესაც ისინი, ნელი დამუშავების შემდეგ, … შეაღწიეს არაცნობიერის ბნელ არეალში, სადაც … ვითარდება ჩვენი ქმედებების მოტივები.ამის შემდეგ, იდეების ძალა ძალზე მნიშვნელოვანია, რადგან გონება წყვეტს მათზე ძალაუფლებას. დარწმუნებული ადამიანი, რომელსაც დომინირებს რაიმე იდეა, რელიგიური თუ სხვა, მიუწვდომელია მსჯელობისთვის, რაც არ უნდა მყარი იყოს… ძველ იდეას, მაშინაც კი, როცა ის სხვა არაფერია, თუ არა სიტყვა, მირაჟი, აქვს მაგიური ძალა. ასე ინახება მოძველებული იდეების, მოსაზრებების, კონვენციების ეს მემკვიდრეობა, თუმცა ისინი ვერ გაუძლებდნენ კრიტიკის ოდნავი შეხებას… კრიტიკული სულისკვეთება არის უმაღლესი, ძალიან იშვიათი თვისება, ხოლო იმიტირებული გონება ძალიან გავრცელებული უნარია: ადამიანების დიდი უმრავლესობა კრიტიკის გარეშე იღებს ყველა ჩამოყალიბებულ იდეას, რომელიც მას მიეწოდება, საზოგადოებრივი აზრი ასევე გადმოსცემს განათლებას.”

ეს სიტყვები საკმაოდ გამოიყენება მეცნიერებაში და, კერძოდ, ფიზიკაში გაბატონებულ იდეებზე. ფიზიკოსთა ქვეცნობიერში გამჯდარი იდეა იძენს უმაღლესი სამეცნიერო ჭეშმარიტების სტატუსს, მიუწვდომელია გონივრული ლოგიკური კონტრარგუმენტებისთვის. "ამდენი ფიზიკოსი არ შეიძლება ცდებოდეს!" - ასე მსჯელობდნენ ისინი, ვინც ვერაფერს აკეთებდა იქ, სადაც შეცდომის დაშვება შეიძლებოდა, რადგან უბრალოდ თავიანთი „მიმბაძველი გონებით“აითვისეს ის, რაც გაბურღეს. არა გონება, არამედ ქვეცნობიერი გონება მათზე დომინირებს თუნდაც იმ საკითხში, იყვნენ თუ არა ამერიკელები მთვარეზე. რა შეგვიძლია ვთქვათ მეცნიერულ დოგმებზე, რომ „სინათლე არის მფრინავი ფოტონები“, რომ „ყველა სხეული იზიდავს ერთმანეთს“, რომ „საპირისპირო მუხტები იზიდავს და ამავე სახელწოდების მუხტები მოიგერიეს“! რა გონივრული რეაქცია შეიძლება იყოს ამ დოგმების გადახედვის მცდელობებზე, თუნდაც ახალი კონცეფცია უფრო გულწრფელად ასახავდეს ექსპერიმენტულ რეალობას!

თომას კუნი ასევე საუბრობს რაღაც „აზროვნების ინერციაზე“. მათი თქმით, სამეცნიერო რევოლუცია ყოველდღე არ ხდება. მას, რა თქმა უნდა, წინ უძღვის კრიზისი მეცნიერებაში, ე.ი. პრობლემა, რომელიც ვერ გადაიჭრება მიღებული პარადიგმის ფარგლებში. მაგალითად, ახალი ფაქტი, რომელიც მასში არ ჯდება. მაგრამ, აი, შენ წადი! - "სანამ მეცნიერი არ ისწავლის ბუნების სხვა კუთხით დანახვას, ახალი ფაქტი საერთოდ არ შეიძლება ჩაითვალოს სრულიად მეცნიერულ ფაქტად". ანუ მეცნიერები ახალ ფაქტს სცვივდნენ, სანამ მისაღები ახსნა არ გამოჩნდება. რა სახის "კრიზისია"? ყველაფერი ისე მიდის, როგორც უნდა! ახლა, თუ ახალი ფაქტის ახსნა მიიღება, მაშინვე გამოდის, რომ იყო თურმე კრიზისი… მაგრამ ის უკვე წარმატებით დაძლეულია, ამიტომ ამის აღიარება სირცხვილი არ არის. ხოლო თუ ახალი ფაქტის ახსნა არ იქნა მიღებული, მაშინ ფაქტი დარჩება „არამეცნიერული“.

ფიზიკის ისტორია სავსეა ფაქტებით, რომლებიც ფიზიკის ისტორიკოსებს ურჩევნიათ არ გაიხსენონ. და ზოგიერთი მათგანი იმდენად არამეცნიერულია, რომ ისტორიკოსები კოშმარში არიან მიყვანილი. ავიღოთ, მაგალითად, ნიკოლა ტესლას მოწყობილობები, რომლებმაც ნათლად აჩვენეს, რომ მაშინდელი მაღალმეცნიერული იდეები ელექტროენერგიის შესახებ უბრალოდ სასაცილო იყო. Tesla აპირებდა მომხმარებლებისთვის იაფი ელექტროენერგიის მიწოდებას მთელს მსოფლიოში, მავთულის გარეშე. დაინტერესებულებს საშუალება ჰქონდათ დარწმუნდნენ, რომ ეს ყველაფერი მართლაც იდუმალებით მუშაობდა მეცნიერებისთვის, ამიტომ ტესლას აღჭურვილობა განადგურდა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მოხდებოდა "არამეცნიერული რევოლუცია", რომელიც სადავო იქნებოდა "ამ სამყაროს ძლევამოსილებისთვის".

მაგრამ თომას კუნი ამაზე არ საუბრობს - ნაწლავები თხელია. მისი მოსმენა იმდენად გაუგებარია, თუ როგორ არის შესაძლებელი რევოლუციები მეცნიერებაში: „მეცნიერები ვერ ახერხებენ გვერდის ავლას პარადიგმებს, როდესაც დგანან ანომალიების ან კონტრმაგალითების წინაშე. მათ ეს ვერ გააკეთეს და მაინც მეცნიერებად რჩებიან“. ბლაიმი! და რატომ "მარცხდება"? რატომ "ვერ"? ამის საპასუხოდ, ჩვენ ვიღებთ ერთგვარ ბაბუას: „… მეცნიერებს, რომლებსაც უცხო არაფერი აქვთ ადამიანური, ყოველთვის არ შეუძლიათ აღიარონ თავიანთი ილუზიები, თუნდაც ძლიერი არგუმენტების წინაშე აღმოჩნდნენ“.

ზოგადად, მათთვის რთულია სხვისი სისწორის აღიარება და არ სჭირდებათ მკაცრი განსჯა, ღარიბები. თომას კუნმა იცის რამე ქვეცნობიერის შესახებ? ოჰ არა არა არა. რა შეიძლება თქვას სწავლული ბრბოს წარმომადგენელმა მეცნიერულ რევოლუციებზე, რომელიც წერდა სწავლული ბრბოს შესახებ სწავლული ბრბოსთვის? სამეცნიერო რევოლუციებს მეცნიერული ბრბო არ აკეთებს! სხვათა შორის, არ უნდა აიგივოთ ნასწავლი ბრბო ქუჩის ბრბოსთან.ქუჩის ბრბო დიდხანს არ ცოცხლობს: მისი მონაწილეები საბოლოოდ იშლება და ყველას გონიერება უბრუნდება. მეცნიერთა ბრბო სერიოზულია და დიდი ხნის განმავლობაში.

როგორ არის შესაძლებელი მეცნიერების, კერძოდ, ფიზიკის განვითარება ასეთი საკითხებით? როგორ იმარჯვებს ახალი, „მოწინავე“თეორიები? ისე, სხვა თეორიებს არ სჭირდებათ გამარჯვება. მაგალითად, კვანტური ქრომოდინამიკის გაჩენამდე, ფიზიკოსების იდეები იმის შესახებ, თუ რას ეფუძნება ატომის ბირთვების სტრუქტურები, ძალიან სავალალო მდგომარეობაში იყო. ბირთვული ძალების მეზონის თეორიამ უმარტივეს კითხვებზეც კი არ გასცა პასუხი. ასე რომ, კვანტური ქრომოდინამიკა ბევრად უფრო შორს და ღრმად წავიდა და შეინარჩუნა მეზონის თეორიის ყველა კონცეფცია. ანუ ყველა გადაუჭრელი პრობლემა გადაუჭრელი დარჩა. მათ უბრალოდ უარი თქვეს მათზე და აიღეს "უფრო განვითარებული" პრობლემები - კვარკებითა და გლუონებით. დაწინაურდა „წამყვანი ზღვარი“, ხოლო უკანა მხარეს დარჩენილი ხვრელები „არარელევანტების“კატეგორიაში გადავიდა. დღეს ფიზიკის უახლესი ზღვარი იმდენად "მოწინავეა" - უკანა ნაწილში "არარელევანტური" ხვრელების გროვით. დაიმახსოვრეთ, "ნორმალური ხედვის მქონე ადამიანი უყურებს მეცნიერების ზღვარს და ვერ ხედავს შემდგომს"? მას მეტი აღარ უნდა ნახოს!

და აი, მეორე მაგალითი: როგორ გაიმარჯვა ფარდობითობის თეორიამ, რომელსაც არ ჰქონდა პატიოსანი ექსპერიმენტული დადასტურება და არ შეიცავდა არაფერს, გარდა საღი აზრის დაცინვისა. თავის ტკივილის მქონე ადამიანებს მოსწონთ კითხვა: "მაპატიეთ, მაგრამ რა არის საღი აზრი?" გონიერმა ადამიანებმა კარგად იციან რა არის ეს: სწორედ ამით ხელმძღვანელობენ, როცა გონივრულად ფიქრობენ. ასე რომ, მან "გაიმარჯვა" საერთაშორისო მასშტაბით ორგანიზებული უპრეცედენტო პიარ კამპანიის წყალობით: ასე რომ, მაგრამ მიუხედავად ამისა, SRT ინტერპრეტაციების პროპაგანდაც იზრდება). იწყება გაზეთებში მუდმივი გამოქვეყნება, საჯარო გამოსვლები არასპეციალისტების (სკოლების, დიასახლისების და ა.შ.) წინაშე, ჩარლი ჩაპლინიც კი არის ჩართული რეკლამაში.” ამ კამპანიის პარალელურად მიმდინარეობდა ცნობილი ფიზიკოსების დევნა, რომლებიც აკრიტიკებდნენ ფარდობითობის თეორიას. მათ მეცნიერული ბრძოლის წესებით ვერ გაუწიეს კონკურენცია, ამიტომ დაადანაშაულეს … ანტისემიტიზმში. შედეგად მიღებული „გამარჯვება“ნათლად აჩვენებს, რომ ფიზიკოსთა საზოგადოება დიდი ხანია ცხოვრობს ბრბოს კანონებით და კარგად იმართება ბრბოზე ზემოქმედების მეთოდებით.

ჩვენ კი გულუბრყვილოდ გვჯეროდა, რომ მეცნიერები ჭეშმარიტების ძიებით არიან დაკავებულნი, რომ ისინი ჭეშმარიტებისკენ ისწრაფვიან! „ბრბო არასოდეს იბრძოდა სიმართლისთვის; ის შორდება მტკიცებულებებს, რომლებიც მას არ მოსწონს და ურჩევნია თაყვანი სცეს ბოდვას, თუ ის ატყუებს მას”(Le Bon). მართლაც, რა მშვენიერია იგივე ფარდობითობის თეორია თავისი ხელმოწერით სარეკლამო ხრიკით: „ყველას არ შეუძლია ამის გაგება“! წარმოიდგინეთ, რომ გესმით მისი და მაშინვე ბევრად უფრო ჭკვიანი გამოიყურებით, ვიდრე ის, ვინც გულწრფელად აღიარებს, რომ არ ესმის მისი. როგორი კვებაა საკუთარი ღირსებისთვის! მათ, ვინც ამ მატყუარას დააწინაურეს, იცოდნენ რას აკეთებდნენ. მაგრამ შეეცადეთ უთხრათ რელატივისტს, რომ ეს სისულელეა. ის მაშინვე გამოიწვევს თავდაცვით რეაქციას, რაც ასევე დიდი ხანია ცნობილია ადამიანთა სულის ინჟინრებისთვის: „ასე ჭკვიანად ვერ მომატყუებდნენ!“არაფრის გაკეთება არ შეგიძლია!

მხოლოდ ფიზიკაშია ყველაფერი ურთიერთდაკავშირებული. თუ მასში მცირე მოტყუებაც კი მაშინვე არ შეწყდება, მაშინ ის გააგრძელებს გამრავლებას, რადგან ყოველი მოტყუება ათიოდე ახალი მოტყუებით უნდა იყოს მხარდაჭერილი. და პარალელურად, მოტყუება გამრავლდება ფსევდომეცნიერულ პროპაგანდაში. საჭირო იყო ამ გზით შემოწმება: „მეცნიერული ცხოვრების ერთ-ერთი ყველაზე მკაცრი, თუმცა დაუწერელი წესი არის მეცნიერების საკითხებზე სახელმწიფოს მეთაურებთან ან ხალხის ფართო მასებთან მიმართვის აკრძალვა“. და როგორ იცავენ ფიზიკოსები ამ მკაცრ წესს? დიახ, მათ ახსოვთ მისი შესახებ მხოლოდ მაშინ, როდესაც მათ უნდა დააყენონ ახალი ნაგლეჯი.მათ არ ევალებათ ასეთი სიმკაცრე საკუთარ თავზე გამოიყენონ! ვის მიმართავენ ფიზიკოსები ფულს თავიანთი ძვირადღირებული ტვიტერებისთვის, თუ არა სახელმწიფოს მეთაურები? მათი ბედია, თუ რა? და ვის მიმართავენ ისინი, თუ არა ხალხის ფართო მასებს, როდესაც ისინი დაუყოვნებლივ აქვეყნებენ ინფორმაციას მათი სავარაუდო მიღწევების შესახებ ინტერნეტსა და სხვა მედიაში დიდი ხნით ადრე, ვიდრე შესაბამისი სტატიები გამოქვეყნდება რეცენზირებად სამეცნიერო პერიოდულ გამოცემებში?

მოტყუების კატასტროფული გავრცელება თანამედროვე ოფიციალურ ფიზიკაში არის შედეგი იმისა, რომ ფიზიკის საზოგადოება ძალიან დიდხანს ცხოვრობდა ბრბოს კანონებით. ბრბო ხომ, როგორც ლე ბონმა თქვა, ვერ ქმნის: „ბრბოს სიძლიერე მხოლოდ განადგურებისკენ არის მიმართული“. ტყუილად არ არის, რომ ფიზიკოსთა საზოგადოება ჩვენს წინაშე ჩნდება სრულიად განსხვავებულ ჰალოში, რომელსაც იგი შეჩვეულია. ფიზიკოსთა მეცნიერთა ბრბოს შეხედულებები სამყაროს სტრუქტურაზე განისაზღვრება არა ცეცხლოვანი გონებით, არამედ ქვეცნობიერის ბნელი კუთხეებით. ეს სწავლული ბრბო დაკავებულია არა ჭეშმარიტების ძიებით, არამედ დაჟინებით თავის ილუზიებში.

მაგრამ თუ უფრო და უფრო მეტი თანხები იხარჯება ასეთ კლასებში, "ეს ნიშნავს რომ ვინმეს სჭირდება?"

H. O. დერევენსკი. პატიოსანი ფიზიკა. სტატიები და ესეები. ფრაგმენტი