კლასიფიცირებული ციკლოპური სტრუქტურა მე-19 საუკუნის დასაწყისში ალექსანდრეს სვეტის ადგილზე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

გრიგორი გაგარინის სამარცხვინო ნახატი ასახავს ალექსანდრეს სვეტს ტყეში. საკითხავია, რა არის ეს სტრუქტურა სვეტის ქვეშ, რომელიც ფარავს კვარცხლბეკს? თურმე მონფერანმა ამ სტრუქტურის დეტალური ნახაზი გააკეთა და კიდევ უფრო მეტი კითხვა გაჩნდა.

აქ არის მხატვრის გრიგორი გაგარინის ცნობილი ნახატი, რომელიც ამტკიცებს ოფიციალურ ვერსიას, რომელიც ასახავს სვეტს ტყეში:

არ არსებობს მინიშნებები ინსტალაციისა და, შესაბამისად, სვეტის დამზადების შესახებ. არ არის დახრილი ხის იატაკი, თოკები, კაპსტანები, ანუ ყველაფერი, რაც დაკავშირებულია 700 ტონიანი ქვის კონსტრუქციის აწევასთან. ამ სურათზე ნაჩვენებია მხოლოდ ხარაჩოები, რომელიც გამოიყენება სარემონტო სამუშაოებისთვის და არა სვეტის დასაყენებლად. ეს შეესაბამება ალტერნატიულ ვერსიას, რომლის მიხედვითაც ჩვენი პრიმიტიული ცივილიზაცია მხოლოდ წინა მაღალტექნოლოგიური ცივილიზაციის მიერ დაყენებული სვეტის შეკეთებას აკეთებდა. ასე რომ, გაგარინი, სავარაუდოდ, გაყალბებაში არ არის ჩართული.

საკითხავია, რა არის ეს სტრუქტურა სვეტის ქვეშ, რომელიც ფარავს კვარცხლბეკს? ვთქვათ, ეს არის აგურის დროებითი ნაგებობა კოშკის ხის სვეტების დასაყრდენად. მაგრამ რატომ არის ასე დანგრეული? თეორიულად მისი დემონტაჟი ბოლოს უნდა მოხდეს, როცა ხარაჩო მთლიანად მოიხსნება. ყოველივე ამის შემდეგ, ტყეები ეყრდნობა ამ სტრუქტურას. როგორ შეიძლება ჯერ საყრდენის დაშლა და მერე რა არის მასზე? აბსურდი.

და რატომ არ არსებობს ოფიციალური ინფორმაცია, რომ სასახლის მოედნის შუაგულში რაღაც გრანდიოზული ნაგებობა იყო, დედა, ნუ ტირი!

ალექსანდრეს სვეტის შექმნის ისტორია აღწერილია მონფერანის მიერ პარიზში გამოცემულ ორ ალბომში. "ძველი" ფერადი ალბომი გამოიცა 1832 წელს, "ახალი" შავ-თეთრი ალბომი 1836 წელს სათაურით "იმპერატორ ალექსანდრესადმი მიძღვნილი მემორიალური ძეგლის გეგმა და დეტალები".

ახალი ალბომის ნახვა შეგიძლიათ რუსეთის ეროვნული ბიბლიოთეკის ვებსაიტზე და აქ (ან ოდნავ უარესი ხარისხით აქ

მონფერანის ძველი ალბომი ატვირთულია საფრანგეთის ეროვნული ბიბლიოთეკის ვებგვერდზე (ან აქ უფრო დაბალი ხარისხით. ალბომზე ხელმოწერაში ნათქვამია, რომ ეს არის მონფერანის ალბომი 1832 წლიდან, ატვირთული საფრანგეთის ბიბლიოთეკის ვებსაიტზე 2012 წელს.

სტრუქტურის ციკლოპური ზომები ჩანს მონფერანის ალბომის 57 გვერდზე:

კვარცხლბეკის დამონტაჟება სვეტისთვის. (თვითონ კვარცხლბეკი ბევრად აღემატება მის ზომას, რასაც ახლა ვხედავთ სვეტის ქვეშ. ეს დეტალურად არის განხილული ჩემს კვლევაში "Official history of unsolvable confusion in the size and weight of the pedestal under the Alexander Column"

არის თუ არა კვარცხლბეკი სასახლის ცარიელი მოედნის შუაგულში, გრძელი დერეფნის აგურის კედლების შიგნით? რა ხუმრობა? კედლების სიმაღლე ციხეს ჰგავს - 5 ადამიანის სიმაღლე თვალით, ანუ 8-10 მეტრი, 3 სართული!

შეუძლებელი სტრუქტურის ზომები ზუსტად არის მითითებული წინა 56-ე გვერდზე:

არ დაგავიწყდეთ დააწკაპუნოთ სურათებზე გასადიდებლად

ახლა ყურადღება. კედლის სისქე … ყურადღება … ბარაბანი როლი … 2 მეტრი! უწვრილეს ნაწილში. სვეტის დამონტაჟების ადგილის ირგვლივ კვადრატული ნაწილის 2 მიმდებარე კუთხეზე კედლების სისქე არის … 7 (შვიდი) მეტრი

კედლების სიმაღლე 9 მეტრია. ეს არის სამსართულიანი სახლი

ახლა გავარკვიოთ, როგორ არის ეს შენობა ორიენტირებული სასახლის მოედანზე? ქვა გადმოტვირთეს სვეტის დამონტაჟების ადგილთან უახლოეს ბურჯზე. ალბომის 54-ე სურათზე, რომელიც ასახავს კვარცხლბეკის ბილიკის დასაწყისს ბურჯიდან, მის მარჯვნივ ჩანს პეტრე-პავლეს ციხე, ხოლო მარჯვნივ კი ზამთრის სასახლის ფასადი გვერდიდან. ადმირალიის:

ასე რომ, ქვა იმავე ბილიკზე გადაათრიეს, როგორც სვეტი. ანუ 30 მეტრიანი დერეფანი, რომლის შიგნითაც ქვა შემოათრიეს, ადმირალტის მხრიდან იწყება.

საიდან გაჩნდა ეს უზარმაზარი სტრუქტურა? ან დიდი ხნის წინ აშენდა და წინა ცივილიზაციამ ააშენა, ან სვეტის დამონტაჟებამდე.

ოფიციალური ვერსიით, რა თქმა უნდა, სვეტის წინ მოედანზე არაფერი იყო - ამას ადასტურებს რამდენიმე ძველი მხატვრული ნახატი, თითქოსდა ცარიელი სასახლის მოედნით. ასე რომ, ოფიციალური ბუგრების თანახმად, მონფერანმა ააშენა ეს სტრუქტურა დროებითი ტექნოლოგიური მიზნებისთვის, შემდეგ კი ის აგური-აგური იყო დაშორებული.

ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც ის აშენდა, იყო მომავალი ამწე კოშკის საყრდენები სვეტის ასაწევად. (რადგან სვეტის დამონტაჟების შემდეგ იგი დაინგრა). რაც უფრო მოკლეა ხის საყრდენი, მით უფრო ძლიერი და საიმედოა. ამ კედლების წყალობით, ამწევი კოშკის საყრდენი სვეტები არ იწყებოდა თავად მიწიდან, არამედ 8-10 მეტრით მაღლა:

მაგრამ, ამ შემთხვევაში, გაუგებარია, რატომ აშენდება მთელი კედელი, თუ საკმარისი იქნება რამდენიმე ქვის საყრდენის აგება, როგორც ხიდის საყრდენი? და რატომ აშენდება გრძელი დერეფნის კედლები, სადაც საერთოდ არ იქნება ამწე კოშკი?

ამ მიზნებისთვის, ნახაზზე მარჯვნივ კვადრატული ნაწილის წარმოდგენაა შესაძლებელი და 30 მეტრიანი გრძელი დერეფანი 2 მეტრიანი კედლებით ამას არანაირად არ ეხება.

Უფრო. ამ კვადრატულ ოთახს მხოლოდ 3 კედელი აქვს. მეოთხეს ადგილზე დერეფნის ბოლოა. ეს ნიშნავს, რომ ამწე კოშკს არსად აქვს თავისი ვერტიკალური საყრდენები, რომლებიც თითოეულ მხარეს არის 6. კერძოდ, იმ მხარეს, სადაც კედელი არ არის, სვეტის ქვედა, სქელი და მძიმე მხარე მდებარეობდა მისი აწევის პროცესის დაწყებამდე.

ასე რომ, ამ 2 მეტრიანი კედლების მქონე სტრუქტურას არანაირი როლი არ უთამაშია ამწე კოშკის საყრდენებისთვის.

სვეტი იწონის 700 ტონას. იცით რამდენს იწონის ამ დროებითი ნაგებობის მხოლოდ 7 მეტრიანი კუთხე? 7 * 7 * 9 * 2.6 = 1200 ტონა! მეორე კუთხე კი 1200 ტონაა.

დერეფნის 30 მეტრიანი კედელი არის 2 მეტრი სისქე და 9 მეტრი სიმაღლე და იწონის 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 ტონას. და არის ორი ასეთი კედელი. და ასევე იმ მოედნის კედლები. მოკლედ, 700 ტონა ასაწევად შენდება უაზრო ქვის ციხესიმაგრე, რომლის წონა დაახლოებით 10000 ტონაა.

65-ე გვერდზე მონფერანმა დახატა ზედა ხედი სვეტთან ერთად:

დააწკაპუნეთ გასადიდებლად

როგორც ხედავთ, ვერტიკალური საყრდენების ორი ცენტრალური ხაზი არ ხვდება სტრუქტურის კედლებს, გარდა უკანა წყვილისა. მაგრამ ისინი ეყრდნობიან შიდა კედლებს, რომლებიც არსაიდან გამოჩნდა.

ფიგურის წარწერა:

გუგლის თარგმანი:

ასე რომ, ქვისა გამოჩნდა იქ, სადაც არ იყო წინა სქემებზე - წინაზე იყო მხოლოდ გარე კედლები, ახლა კი იყო შიდა, რომლებზეც თავად კოშკი ეყრდნობა, მითითებულია ქვისა.

მაგრამ, ჩნდება კითხვა - რატომ აშენდება 2-7 მეტრიანი გარე კედლები სასახლის მოედნის შუაგულში, თუ კოშკი მხოლოდ შიდა კედლებს ეყრდნობა? ზუსტად იქ, სადაც სისქე აღწევს მაქსიმუმს, 7 მეტრს, არ არის საყრდენი !!

ჩემი დასკვნა არის ის, რომ ეს სტრუქტურა, შიდა კედლებთან ერთად, იქ იყო მონფერანის რეკონსტრუქციამდე და ჩვენთვის სისულელე დახატეს იმის ასახსნელად, თუ რატომ აშენდა ეს სტრუქტურა.

რატომ მიიზიდეს ჩვენკენ, რომ თავიდან თითქოს შიდა კედლები არ იყო? იმის ასახსნელად, როგორ გადმოათრიეს იქ კვარცხლბეკის ქვა. ის კედლებში არ გაივლიდა.

შეადარეთ გაგარინის ზემოხსენებულ სურათს:

ამას ვხედავთ მაღალი ფანჯრებით შენობის მხარეს, სადაც სვეტის თხელი ნაწილი იყო გადაბრუნებული. გრძელი დერეფანი სურათის მარცხენა მხარეს, ადმირალის მხრიდან. იქიდან ქვა და სვეტი გამოათრიეს. ეს დერეფანი კვადრატული ოთახივით ნაწილობრივ დაშლილია.

და ეს სტრუქტურა ასევე დახატულია ალბომის 66-ე გვერდზე:

ნახატიდან ძნელი გასაგებია, როგორია კიბის მსგავსი ნივთები. "კიბეების" საფეხურებს შორის მანძილი შედარებულია ადამიანის სიმაღლესთან. ძალიან დიდი კიბეების გამოსაყენებლად.

აქ არის სრული სურათი 66-ე გვერდიდან:

ყველა დახრილი ანძები აღწევს მიწას. თითოეულ მხარეს არის 3 მათგანი

ახლა მოემზადეთ მკვეთრი შემობრუნებისთვის.

ჩვენს წინაშეა 35-ე ნახატი 1832 წლის ალბომიდან საფრანგეთის ეროვნული ბიბლიოთეკის ზემოაღნიშნული ვებგვერდიდან. ბიბლიოთეკის ალბომი გამოვიდა 2012 წელს. ალბომის ასლი არის აქ

როგორც ხედავთ, ყველა დახრილი ელემენტი ეყრდნობა ქვის სტრუქტურას, არცერთი მათგანი არ აღწევს მიწას. თითოეულ მხარეს არ არის 3 დახრილი სხივი, როგორც ახალ ალბომში, არამედ 7.

ყველაზე გარე დახრილი სხივები ეყრდნობა დამატებით კედლებს, რომლებიც აგებულია გარე კედლებთან სწორი კუთხით. ამ ძველ ალბომში ისევ გარე კედლები არ ატარებს რაიმე მნიშვნელოვან დატვირთვას. სვეტიდან ყველაზე შორს საყრდენების მხოლოდ მესამე რიგი ეყრდნობა მათ. უფრო მეტიც, ამ საყრდენებისთვისაც კი საჭიროა გარე კედლის მხოლოდ მცირე ცენტრალური ნაწილი. სიგრძის მესამე ნაწილი. რატომ ავაშენოთ კიდევ ორი მესამედი, გაუგებარია. ხოლო 7 მეტრიანი კუთხის კედლები საერთოდ არ იტანს დატვირთვას. რისთვის ააგეს?

დასკვნა ცალსახაა - მონფერანს არ აუშენებია გარე კედლები. მას არ სჭირდება ისინი. მაგრამ ისინიც არ ერეოდნენ. მათში აზრი არ აქვს, როგორც რძის თხისგან, მაგრამ არც საზიანოა.

და ძველი ალბომის 33-ე გვერდი. ხედი ზემოდან:

შვიდმეტრიანი კუთხის კედლების ადგილას აქ ჩვეულებრივი კედლებია მონიშნული. 1836 წლის ახალ ალბომში იყო 3 მხარდაჭერა გვერდებზე 2-ის წინააღმდეგ 1832 წლის ძველ ალბომში:

ჩნდება კითხვა - რატომ შეეძლოთ ძველებმა გამოიყენონ სტრუქტურა, საიდანაც ეს გარე კედლები დარჩა? მოდი ვიოცნებოთ. 30 მეტრიანი ქვის დერეფანი და კვადრატული ოთახი ცენტრში სვეტით და ძალიან სქელი კედლებით. ის ძველ კოსმოსურ პორტს ჰგავს. სვეტი შეიძლება გამოეყენებინათ როგორც სახელმძღვანელო დიდი რაკეტისთვის. ან ეს თავად რაკეტაა, საშინელებით გაქვავებული. როგორც Waduhan-08 ჭკვიანურად აღნიშნა კომენტარებში.

შესაძლოა ის ასევე იყო ბირთვული რეაქტორი. კედლების თავზე მძიმე სახურავი ედო, რომელიც ჩერნობილის მსგავსად უკონტროლო რეაქციის შემდეგ მოწყვეტილი იყო.

ვისაც სხვა ჰიპოთეზა აქვს - დაწერეთ.

საინტერესო ვერსია შემოგვთავაზა ერთ-ერთმა ჩემმა ნიჭიერმა, ლამაზმა (?) მკითხველმა, მაგრამ მოკრძალების გამო სთხოვა, ვინაობა არ დასახელებულიყო. კვადრატული სტრუქტურის შიგნით სვეტი წააგავს ინდურ კომპოზიციას "Yoni Lingam":

იონი (ძველი ინდ. იონი, „წყარო“, „ქალის სასქესო ორგანოები“), ძველ ინდურ მითოლოგიაში და ინდუიზმის სხვადასხვა მიმდინარეობაში, ღვთაებრივი გამომმუშავებელი ძალის სიმბოლო. იონის კულტი, როგორც ჩანს, ინდოეთის ისტორიის ადრეული პერიოდით თარიღდება და პარალელებს პოულობს ბევრ სხვა კულტურულ ტრადიციაში (ანტიკურობა, ტაოიზმი და ა.შ.). … იონი თაყვანს სცემენ შესაბამის მამრობითი სიმბოლოს - ლინგას (შემოქმედებითი პრინციპი); მითითებული წყვილი განასახიერებს შივას და მის მეუღლეს პარვატის, ხოლო თაყვანისცემის ობიექტი ყველაზე ხშირად ხდება მე ვარ ქვის გამოსახულება, სადაც იონი მსახურობს მისგან ამომავალი ფალოსის ძირი (lings).

წაიკითხეთ მეტი ამ ვერსიის შესახებ აქ