ცდუნება რუსეთისთვის მისი აღორძინების გზაზე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ბოლო დღეებში გავიდა რამდენიმე სიახლე, რომელიც აინტერესებს, რამდენად შეესაბამება რუსეთისთვის ამჟამად შემოთავაზებული განვითარების მიმართულებები მის სტრატეგიულ (და კონცეპტუალურ) ინტერესებს და როგორ ავიცილოთ თავიდან ზედმეტი „სატყუარა“(ასეთი ბევრია), რომ არ გადატრიალდეს. სწორი გზიდან.

თავად სიახლე:

1) ამერიკელმა ეკონომისტმა, მსოფლიო ბანკის ყოფილმა თანამშრომელმა პიტერ კოენიგმა ისაუბრა BRICS-ის ერთიან ცენტრალურ ბანკსა და ერთიან ვალუტაზე „ბრიქსოზე“;

2) მოსკოვში, საერთაშორისო მრგვალ მაგიდაზე "ევროპის ნდობის კრიზისის დაძლევის გზები" რუსეთის, დსთ და ევროკავშირის პარლამენტარების მონაწილეობით, სერგეი ნარიშკინმა შესთავაზა (როგორც ჩანს, "ხუმრობით") შეერთებული შტატების გამორიცხვა. ნატო და ვლადიმერ ჟირინოვსკი ნატოდან და ევროკავშირიდან. რუსეთი (მას იცნობს, ვფიქრობ სერიოზულად).

როგორც ჩანს, პატრიოტული სიხარულის ორი შესანიშნავი მიზეზია, მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პოლიტიკაში ტყუილად არავინ არაფერს გვთავაზობს; ყველაფერს აქვს ფასი. და ამ შემთხვევაში, ნაგულისხმევი ფასი იქნება რუსეთის მზარდი ძალაუფლების გამოყენება სხვა ადამიანების ინტერესებისთვის.

ორივე ეს სიახლე უნდა განიხილებოდეს არა როგორც სამოქმედო გეგმა, არამედ როგორც „თემის გადაგზავნა“, რათა შევაფასოთ მისი აღქმა ელიტისა და ხალხის მიერ. ჩნდება კითხვა, საიდან მოდის საერთაშორისო ასპარეზზე რუსეთის სამომავლო შესაძლო ქმედებების შესახებ დისკუსიის ასეთი აღორძინება?

აშკარაა, რომ ჩვენ ვხედავთ ძველი მსოფლიო წესრიგის ნგრევას, რომელიც დაფუძნებულია დოლარის სისტემის ეკონომიკურ დომინირებაზე და შეერთებული შტატების სამხედრო-პოლიტიკურ ბატონობაზე (ასეთი მსოფლიო წესრიგი, თავის მხრივ, არის საუკუნოვანი ეტაპი. დასავლეთის ბატონობა). არსებობს ბრძოლა სხვადასხვა პროექტებს შორის ახალი მსოფლიო წესრიგის შესაქმნელად. რუსეთი ახლა იძენს საერთაშორისო ურთიერთობების ძლიერ (არა იმდენად სამხედრო, არამედ პირველ რიგში პოლიტიკურ) ცენტრს; აქედან გამომდინარეობს მსოფლიოს სხვადასხვა მოთამაშეების ბუნებრივი სურვილი, ჩართონ იგი თავიანთი პროექტის განხორციელებაში, მიაღწიონ მიზნებს მისი დახმარებით.

აქ რუსეთს ძალიან ფრთხილი პოლიტიკა სჭირდება, რათა ვითომ სიდიადის მახეში არ მოხვდეს. ასეთი ხაფანგები ბევრია; გავაანალიზოთ, მაგალითად, სტატიის დასაწყისში მოცემული ორი მათგანი.

ცენტრალური ბანკი BRICS და Brixo

საკუთარი ვალუტა და ეროვნული ცენტრალური ბანკი აუცილებელი პირობაა სახელმწიფოს ეკონომიკური და, შესაბამისად, პოლიტიკური დამოუკიდებლობისთვის:

– ვალუტა ეკონომიკის „მიმოქცევის სისტემაა“; თუ არის მისი გადაჭარბება, იწყება ინფლაცია, თუ მისი ნაკლებობაა, განვითარება ანელებს და რეცესიასაც კი. შესაბამისად, თუ სახელმწიფო სრულად არ აკონტროლებს თავის ვალუტას, მაშინ გარედან შესაძლებელია გამოიწვიოს ან ინფლაცია ან კრიზისი, რომელსაც თან ახლავს ქვეყნისთვის სოციალური და პოლიტიკური შედეგები.

- ცენტრალური ბანკი არეგულირებს სავალუტო მიმოქცევას და მისი მმართველი ორგანოს საბანკო სისტემის საქმიანობას. რა მოხდება, თუ ეს ფუნქციები გადაეცემა არა ეროვნულ, არამედ ზენაციონალურ ცენტრალურ ბანკს? - დაიკარგება კონტროლი საკუთარ ვალუტაზე და საბანკო სისტემაზე, უფრო სწორად, კონტროლი არასწორ ხელში გადადის.

ყველაზე ნათელი მაგალითი იმისა, თუ რა შეიძლება გამოიწვიოს ეკონომიკური დამოუკიდებლობის დაკარგვამ საკუთარი ვალუტის და ცენტრალური ბანკის მიტოვების გამო, არის ევროკავშირის პერიფერიული ქვეყნები (საბერძნეთი, კვიპროსი, ირლანდია, პორტუგალია, ესპანეთი), რომლებიც იმყოფებიან გახანგრძლივებულ მდგომარეობაში. კრიზისში და იძულებულნი არიან მიიღონ ყველა ზომა ევროპის ცენტრალური ბანკის მიერ ნაკარნახევი, საკუთარი ინტერესების საზიანოდ.

ასევე, დამოუკიდებლად არ შეიძლება ჩაითვალოს ქვეყნები, რომლებიც ან აკავშირებენ თავიანთ ვალუტას დოლართან ან ევროსთან, ან მთლიანად გადადიან მათზე შიდა მიმოქცევაში.

რა დგას საერთო BRICS ცენტრალური ბანკისა და ერთიანი ვალუტის შექმნის წინადადების უკან? გარეგნულად - მსოფლიოს უძლიერესი ფინანსური სისტემის შექმნა, რომელიც დაიმორჩილებს დანარჩენ მსოფლიოს, მათ შორის დასავლეთს. რა არის სინამდვილეში?

მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ წინადადება მოდის არა BRICS-ის ქვეყნების ოფიციალური წარმომადგენლებისგან, არამედ მსოფლიო ბანკის ყოფილი თანამშრომლისგან; ნაკლებად სავარაუდოა, რომ „ყოფილმა“თანამშრომელმა დაიწყო მოქმედება თავისი „ყოფილი“დამსაქმებლის ინტერესების საწინააღმდეგოდ. სავარაუდოდ, ეს არის გრძელვადიანი სტრატეგია იმ ფაქტზე, რომ ამჟამინდელი "მსოფლიო ფინანსისტები" მომავალში სხვა ორგანიზაციის "ნიღბის" ქვეშ შეინარჩუნებენ მსოფლიო ფინანსური სისტემის მართვას (და ისინი ამისათვის არ ასესხოთ რესურსები და უნარები). ამდენად, თუ რუსეთი ამ გზას გაჰყვება, ის სწორედ ამ "მსოფლიო" ფინანსისტების წყალობა იქნება.

რუსეთის გაწევრიანება ევროკავშირსა და ნატოში

ფაქტობრივად, გაჟღერებული იდეა რუსეთის ევროკავშირსა და ნატოში გაწევრიანების შესახებ არის იდეა რუსეთის მიერ არსებულ (!) ევროპულ სტრუქტურებში. ანუ რუსეთი აიღებს ვალდებულებას იმოქმედოს ევროპული (!) წესებით. არსებითად, ეს არის იდეა, რომ რუსეთი უნდა გახდეს დაქვემდებარებული ქვეყანა „საერთო ევროპულ სახლში“, სანაცვლოდ კი ევროპა მას ოფიციალურად აღიარებს „ევროპულ სახელმწიფოდ“(ლიბერალების ოცნება, ერთი სიტყვით). ასე რომ, „შეერთება“კიდევ ერთი „ხაფანგია“, ხოლო ნატოდან აშშ-ს გარიცხვის შესახებ ფრაზა „პატრიოტებისთვის“„სატყუარა“.

ხაფანგში პროექტები რუსეთისთვის

მსგავსი „ხაფანგის“პროექტები არის რუსეთის შიგნით და ხშირად გარე ინტერესებთან არის მიბმული. ისინი გაანალიზებულია სტატიაში "ცდუნები რუსეთისთვის მისი აღორძინების გზაზე". მოდით შევაჯამოთ რა ხაფანგები (როგორც შიდა, ასევე გარე) იდგმება ქვეყნის წინაშე ამჟამად და რამდენად საშიშია ისინი:

- სსრკ 2.0 (რამდენიმე ვარიანტი)

- მონარქია-იმპერია (ასევე რამდენიმე ვარიანტი)

- ევრაზიული კავშირი (ერთი ვარიანტი)

- მართლმადიდებლური სახელმწიფო (აქ მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ რელიგია ღმერთთან დიალოგის გზა უნდა იყოს და არა სახელმწიფო იდეოლოგია; მეტიც, რუსეთში ერთზე მეტი რელიგიაა)

- რუსული ეროვნული სახელმწიფო (რამდენიმე ვარიანტი)

- ფაშისტური სრულიად ევროპული კავშირი (რუსეთთან)

- არსებული ევროკავშირი რუსეთის ჩართვით

- BRICS, რომელსაც აკონტროლებენ "მსოფლიო ფინანსისტები"

-… (სიის გაგრძელება შეიძლება)

თითოეული ეს პროექტი თავისებურად მიმზიდველია და ბევრი მხარდამჭერი ჰყავს. თუმცა, მათ ყველას აქვს ერთი საერთო ნაკლი: ისინი გვთავაზობენ საერთაშორისო ასპარეზზე ძლიერი რუსეთის აშენების გზებს, მაგრამ მთლიანად გვერდს უვლიან კითხვას, როგორი იქნება რუსული საზოგადოების შიდა სტრუქტურა. ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ისინი ყველა გულისხმობს ისეთი სისტემის შენარჩუნებას, რომელშიც ნახევრად მემკვიდრეობითი „ელიტა“(და სადღაც მემკვიდრეობითი) მართავს „ბრბოს“. მარტივად რომ ვთქვათ, სოციალური (და შესაბამისად ქონებრივი) უთანასწორობის შენარჩუნება. (მხოლოდ სსრკ-ს აღორძინების პროექტი საუბრობს სოციალურ სამართლიანობაზე, მაგრამ, როგორც ჩანს, მის ინიციატორებს სურთ არა სტალინის საბჭოთა კავშირის დაბრუნება, არამედ ბრეჟნევის საბჭოთა კავშირის "შრომისმოყვარე" და "ნომენკლატურად" დაყოფით. იგივე უთანასწორობა.)

მომავალი რუსეთის იმიჯი

ნაჩვენები მაგალითები აჩვენებს, რომ ჭეშმარიტად სამართლიანი საზოგადოების აგების გზაზე, რაზეც რუსების უმრავლესობა ოცნებობს (ძირითადად არაცნობიერად, სპეციფიკის გარეშე), ქვეყანას მოუწევს გასვლა გარე პროექტების ჩარიბდისა და შინაგანი სკილას შორის. პირობა; რამდენიმე „ქარიბდსა“და „სკილას“შორისაც კი. ყველა ეს არის ძლიერი რუსეთის აშენების პროექტები მისი ხალხის ხარჯზე, მაგრამ არა ხალხისთვის. ამ მხრივ, ისინი უფრო სავარაუდოა, რომ „სირენებიც“არიან, რადგან ისინი იზიდავენ და გავლენას ახდენენ ქვეყანაში სიამაყის გრძნობაზე - მათ იციან, რისთვის უნდა წაიყვანონ რუსი ადამიანი.

რა გზას დაადგა ახლა რუსეთი და საიდანაც უნდა ეცადოს არ გადაუხვიოს:

1) სახელმწიფოს შიდა სტრუქტურა უნდა იყოს გარანტირებული:

- პიროვნების სულიერი, ინტელექტუალური და ფიზიკური განვითარების შესაძლებლობები;

- სოციალური სამართლიანობა ყველასთვის;

- ჰარმონია ეთნიკურ ურთიერთობებში.

2) პოზიცია მსოფლიოში - ლიდერი შემდეგ სფეროებში:

- იდეოლოგიური (ეს არის ყველაზე მთავარი).საერთაშორისო ურთიერთობების სამართლიანი სტრუქტურის რუსული კონცეფცია და არა არსებული, დაფუძნებული ძლიერების უფლებაზე, გაძარცონ დანარჩენი (დასავლური). როცა რუსეთი ნატოსა და ევროკავშირში გაწევრიანდება, შესაძლებელი იქნება იდეოლოგიური ლიდერობის (და, შესაბამისად, სხვა) დავიწყებაც.

- სამხედრო. არა რაოდენობრივად, არამედ იარაღის ხარისხობრივად. და ჩვენი სამხედრო სული ყოველთვის იყო ყველაზე ძლიერი (მაგრამ ეს მოითხოვს სახელმწიფოს შიდა სტრუქტურას, რომლის დაცვაც გვსურს).

- ეკონომიკური. მოსახლეობის სიდიდის გამო მშპ-ს მხრივ ლიდერები ვერ გავხდებით; აქ უპირატესობა ჩინეთსა და ინდოეთს აქვთ. მაგრამ ლიდერი სულაც არ არის უმსხვილესი ეკონომიკა; თქვენ შეგიძლიათ იყოთ ის, თუ დაიკავებთ პირველ პოზიციებს ტექნოლოგიურ (თქვენ უნდა სცადოთ) და ენერგეტიკულ (ეს არის) სფეროებში. ამრიგად, სხვა ქვეყნები, მოსახლეობისა და ეკონომიკის თვალსაზრისით კიდევ უფრო დიდი, დამოკიდებული იქნებიან ჩვენს ტექნოლოგიებზე და ენერგორესურსებზე.

- საერთაშორისო დიპლომატიური. რუსეთი, როგორც საერთაშორისო გაერთიანებების ცენტრი, როგორც „მოსამართლე“, რომელსაც შეუძლია სხვა ქვეყნებს შორის არსებული წინააღმდეგობების გამოსავალი. ახლა ასეთი გაერთიანებებია SCO და BRICS; სამომავლოდ ევროპის ქვეყნებთან ალიანსი, მაგრამ არა ევროკავშირის არსებულ სტრუქტურებში გაწევრიანების სახით, არამედ ახალი (რუსული) პრინციპების საფუძველზე ახალი სტრუქტურის შექმნა. ამის მესიჯი კი ევროპიდან უკვე გავრცელდა - ფრანგმა ჟურნალისტმა პუტინს რუსი დე გოლი უწოდა, რომელიც ერთ დროს საბჭოთა კავშირთან ერთად გაერთიანებულ ევროპასაც ოცნებობდა.

3) უახლოესი მოკავშირეების „წრის“შექმნა იმ ქვეყნებიდან, რომლებიც ადრე რუსეთის იმპერიისა და სსრკ-ს შემადგენლობაში იყვნენ. უკვე შექმნილია ეკონომიკური (EurasEc) და სამხედრო-პოლიტიკური (CSTO) სტრუქტურები.

კიდევ ერთი მცდარი წარმოდგენა

ხშირად გამოითქვა მოსაზრება, რომ რუსეთს არ სჭირდება აქტიური საერთაშორისო პოლიტიკა, რომ საჭიროა შიდა მოწყობასთან „უბრალოდ“გამკლავება. სამწუხაროდ, რუსეთი თავისი უზარმაზარობისა და მნიშვნელობის გამო, უუნარობისა და მორჩილების გამო, ყოველთვის იყო და იქნება გამაღიზიანებელი იმ ძალებისთვის, რომლებიც ისწრაფვიან მსოფლიო ბატონობისკენ. ამიტომ, შიგნით წესრიგი არ გვექნება, სანამ საერთაშორისო ასპარეზზე სტაბილური პოზიცია არ იქნება. მაგალითები: პირველმა მსოფლიო ომმა გამოიწვია რუსეთის იმპერიის დაცემა, "ავღანეთმა" დიდწილად შეუწყო ხელი სსრკ-ს განადგურებას.

ხაფანგის პროექტების წინააღმდეგ ბრძოლის გზა

იმისათვის, რომ სწორ გზას არ გადავუხვიოთ, აუცილებელია ჩამოთვლილ „ხაფანგში“პროექტებს ყოველგვარი პოპულარული მხარდაჭერა ჩამოერთვათ. ამისათვის ყველამ ყურადღებით უნდა მოისმინოს, რას გვეუბნებიან სხვადასხვა „ქადაგები“და გააანალიზონ, რა დგას მათი სიტყვების მიღმა და რას დუმან.

საშიშროება ის არის, რომ ბევრი მათგანი მგზნებარე (და გულწრფელი) პატრიოტია; მათი რიტორიკა პატრიოტ ადამიანს „სულს ათბობს“. მაგრამ ხშირად მათი ქმედებები, რისთვისაც ისინი მოუწოდებენ, იწვევს ასეთ ხაფანგებს.

დასკვნა

რუსეთს ყოველთვის სურდა გამოეყენებინა:

- როცა სუსტი იყო, ცდილობდნენ მისი რესურსების კონტროლის ქვეშ მოქცევას და ტერიტორიის „გამოყოფას“;

- როდესაც ის ძლიერი იყო, მან ძალა მიიპყრო მისთვის უცხო მიზნებისთვის (იხ. მე-18-19 საუკუნეების მრავალი ევროპული ომის ისტორია).

ბოლო ათწლეულები პირველ სქემაში ვიყავით, ახლა მეორეში უნდათ ჩაგვათრიონ (მეორედ უკვე). და აი, ვლადიმერ პუტინის ბოლო განცხადება სასიამოვნოა: "ჩვენ არავის ვემუქრებით და არ ვაპირებთ ჩავერთოთ რაიმე გეოპოლიტიკურ თამაშებში, ინტრიგებში და მით უმეტეს კონფლიქტებში, არ აქვს მნიშვნელობა ვის და ვის სურს იქ ჩაგვიყვანოს". ეს არის პასუხი ყველა "დიზაინერზე", რომ მათი ზრახვები ნათელია და რუსეთი მათ არ დაემორჩილება. ის გაატარებს დამოუკიდებელ პოლიტიკას და დადგება „კონფლიქტების ზემოთ“, რითაც დაადასტურებს თავის ლიდერობას მსოფლიოში.

ანტონ პროსვირნინი