გმო. გლობალური თაღლითობის ისტორია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ავტორი ჯანმრთელობაზე გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების ზემოქმედების საკითხზე შეხების გარეშე, დეტალურად განიხილავს ამ ტექნოლოგიის ეკონომიკურ საფუძველს. ამ თვალსაზრისით, გმო-ს დანერგვა არის კვების სამყაროს ტოტალური მონოპოლიზების სტრატეგია მთელ პლანეტაზე და მთელი ძალაუფლების კონცენტრაცია რამდენიმე კორპორაციაში.

დასაწყისისთვის, მნიშვნელოვანია გავიგოთ მთავარი: როგორია ჩემი კოორდინატთა სისტემა, რომელშიც მე, ფაქტობრივად, პრაქტიკულ ფენომენად ვაფასებ გმო-ს. ჩემი დასკვნების კონტექსტი დაახლოებით შემდეგია: პირველი, მე მჯერა, რომ საკვები არის მძლავრი ინსტრუმენტი სამყაროს უკეთესობისკენ ან უარესისკენ შესაცვლელად. მეორე, დაუყოვნებელი ფინანსური ეფექტურობა სოფლის მეურნეობის მხოლოდ ერთ-ერთი საზომია. ერთ-ერთი და არა ერთადერთი. მესამე, დარწმუნებული ვარ, თუ სამყარო სწორად არ არის მოწყობილი, ეს არ ნიშნავს, რომ მისი აღდგენა შეუძლებელია. ანუ ის ფაქტი, რომ გმო უკვე არის სოფლის მეურნეობის ნაწილი მსოფლიოს ბევრ ქვეყანაში, სულაც არ ნიშნავს, რომ ახლაც ასე იქნება.

შემდეგი მნიშვნელოვანი მომენტი ჩემთვის არის ის, რომ მიმდინარე დებატები გმო-ს შესახებ არასწორ დონეზე მიმდინარეობს. ეს არის საუბარი უსინათლოსა და ყრუს შორის. არსებობს ორი ძირითადი პოზიცია. პირველი ის არის, რომ ეს ყველაფერი საშინლად საშიშია. და თუ გმო სიმინდს მიირთმევთ, მაშინ მუტაცია მაშინვე დაიწყება. მეორე პოზიცია არის პირველი პოზიციის მომხრეებს ობსკურანტი და პროგრესის მოწინააღმდეგე უწოდო. აქ ჩვეულებრივ მთავრდება დავა. უფრო ზუსტად, ეს გრძელდება ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, მაგრამ სულელური და არათანმიმდევრული. მედიცინისა და მეცნიერებისგან შორს მყოფი ადამიანებისთვის ძნელია ნაყოფიერად კამათი გმო-ზე ასეთ თვითმფრინავში. მაგრამ ეს ასევე რთულია მათთვის, ვინც დაკავშირებულია მეცნიერების სამყაროსთან. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს დიამეტრალურად საპირისპირო პოზიციები არსებობს და ისინი ერთად ვერ იკრიბებიან.

(ამ მნიშვნელოვანი თემის უახლესი მონაცემები შეგიძლიათ იხილოთ აქ, რედ.)

ამიტომ, გადავწყვიტე ზოგადად დავტოვო ჯანმრთელობის თემა კაცობრიობისთვის ჩემი გზავნილის ფრჩხილების მიღმა. ყველა ჩემი არგუმენტი გმო-ს წინააღმდეგ არაფერ შუაშია იმ ზიანს, რომელიც შეიძლება მიაყენოს ერთი კონკრეტული გმო-ს სიმინდის მჭამელს.

შესავალი. რამდენიმე ფაქტი გმო-ს შესახებ

გენმოდიფიცირებული გენმოდიფიცირების შესახებ ბევრი საუბარია. და გაცილებით ნაკლებია გმო მცენარეები, რომლებიც მთავრდება მაღაზიებში. უახლოეს წვდომას ახლა აქვს სოიო, სიმინდი, კარტოფილი, შაქრის ჭარხალი, ბრინჯი. და ასევე არის ის ფაქტი, რომ ყველაზე ხშირად ყველაფერი არის საკვებში ინგრედიენტების სახით. და ეს არის გმო-ს მთავარი წყარო. შაქარი გენმოდიფიცირებული ჭარხლიდან, შოკოლადი გმო-სოიოსგან და ა.შ. ჩვენთვის გმო-ს შეყვანის კიდევ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი არხი არის ფერმის ცხოველების კვება. გენმოდიფიცირებული სიმინდი და გენმოდიფიცირებული სოიო არის თანამედროვე მსოფლიო აგროინდუსტრიული კომპლექსის საფუძველი. ზოგიერთ ქვეყანაში ხორცის 96 პროცენტამდე მოდის ცხოველებზე, რომლებიც იკვებებიან გმო საკვებით.

გენმოდიფიცირებული კულტურების მიერ დაკავებული ფართობი - 175 მილიონი ჰექტარი 2013 წელს (მსოფლიო ნათესი ფართობების 11%-ზე მეტი). ასეთი მცენარეები იზრდება 27 ქვეყანაში, განსაკუთრებით აშშ-ში, ბრაზილიაში, არგენტინაში, კანადაში, ინდოეთში, ჩინეთში.

ამასთან, 2012 წლიდან განვითარებადი ქვეყნების მიერ მცენარეთა გენმოდიფიცირებული ჯიშების წარმოებამ გადააჭარბა წარმოებას ინდუსტრიულ ქვეყნებში. 18 მილიონი გენმოდიფიცირებული მეურნეობიდან 90%-ზე მეტი მცირე მესაკუთრეა განვითარებად ქვეყნებში.

[

[გენმოდიფიცირებული ხორბლის კულტურები აშშ-ში. [

[პროტესტანტები გმო-ს წინააღმდეგ საფრანგეთში.

რუსეთში ქვეყანაში გენმოდიფიცირებული კულტურების მოყვანა აკრძალულია. მაგრამ რუსეთის მარცვლეულის კავშირის თანახმად, გმო-ს უკონტროლო თესვა რუსეთში დაახლოებით 400 000 ჰექტარია, აქედან თითქმის 200 000 სიმინდია. აგრარული ბაზრის კვლევის ინსტიტუტის გენერალური დირექტორის დიმიტრი რილკოს თქმით, რუსეთის ფედერაციაში მოყვანილი სიმინდისა და სოიოს დაახლოებით 5% ტრანსგენურია.

ეს რუსეთისთვის ტიპიური სიტუაციაა - კანონის სიმკაცრე ანაზღაურდება მისი განხორციელების არასავალდებულო ხასიათით.კიდევ ერთი შესანიშნავი ილუსტრაციაა სოფლის მეურნეობის სამინისტროს „ვეტერინარული და სანიტარული მოთხოვნები რუსეთის ფედერაციაში ხორცისა და ხორცის პროდუქტების იმპორტისთვის“. ამ მოთხოვნების მიხედვით, ქვეყანამ უნდა შემოიტანოს ექსკლუზიურად „ცხოველთა დაკვლის შედეგად მიღებული ხორცი, რომელსაც არ მიუღია საკვები, რომელიც შეიცავს გენეტიკური ინჟინერიის მეთოდებით წარმოებულ ნედლეულს“. მაგრამ იმპორტირებული ხორცის შემოწმების რეალური მექანიზმები არ არსებობს. შემოაქვთ რაც უნდათ. და პროდუქციის ეტიკეტით "არაგმო" - იგივე. ამის დაწერა ნებისმიერს შეუძლია.

რუსეთში არსებული ვითარება კიდევ ერთი ილუსტრაციაა იმისა, რომ გმო შეაღწევს იქაც, სადაც არ უნდა იყოს.

ახლა გადავიდეთ ყველაზე მნიშვნელოვანზე. მაშინ რატომ ვარ წინააღმდეგი? მე ვფიქრობ, რომ გმო-ს მთელი ამბავი უზარმაზარი თაღლითობაა. შესანიშნავი მარკეტინგული კამპანია. და სულაც არ არის უვნებელი. შედეგად, პლანეტაზე ცხოვრება შესამჩნევად გაუარესდება.

რატომ? უფრო შორს წავიდეთ, ვნახოთ.

მთელი სამყარო შენს ხელშია

გენმოდიფიცირებული ორგანიზმები შესანიშნავი ინსტრუმენტია სურსათის გლობალური ბაზრის გადანაწილებისთვის, რომელსაც კორპორაციები აკონტროლებენ. და ძირითადად ერთი - Monsanto.

არსებობს სამი ძირითადი ფაქტორი, რომელიც ეხმარება გმო-ებს მსოფლიოს დაპყრობაში:

- გენმოდიფიცირებული თესლი თავის თვისებებს უკვე მეორე თაობაში კარგავს. აზრი არ აქვს მათ დათესვას.

- კომპანიები, რომლებიც აწარმოებენ გენმოდიფიცირებულ თესლს, დაპატენტებენ თავიანთ გამოგონებებს და კრძალავენ თესლის გამოყენებას სხვა პირობებში, გარდა იმისა, რაც წერია ფერმერსა და კომპანიას შორის ხელშეკრულებაში. მომავალ წელს თესლსაც კი ვერ გადადებთ. ეს არის ხელშეკრულების დარღვევა და მიმდინარეობს სისხლისსამართლებრივი დევნა.

– ტრადიციული „მეზობლების“გენმოდიფიცირებული მცენარეებით დამტვერვა იწვევს ამ უკანასკნელთა მუტაციას და მათი ტრადიციული მახასიათებლების დაკარგვას.

[

[ბიოტექნოლოგია Monsanto. ინოვაცია, თანამშრომლობა, სიჩქარე. კოლაჟი joe-ks.tom ნახატით.

ეს ყველაფერი იწვევს ბაზრის მონოპოლიზაციას. ფერმერები მხოლოდ ერთი მწარმოებლისგან იწყებენ თესლის ყიდვას. თესლისა და სოფლის მეურნეობის სამყარო ახლა ისეა მოწყობილი, რომ ყველაზე ხშირად Monsanto კორპორაცია მოქმედებს როგორც ასეთი ერთიანი მწარმოებელი. ერთ დროს მსოფლიოში ყველაზე დიდი ქიმიური კომპანია. ახლა კი შორს არის ბოლოდან. ის ცნობილი გახდა, მაგალითად, რომ იყო Agent Orange-ის წამყვანი პროდიუსერი 1960-იან წლებში, რომელიც გამოიყენებოდა ვიეტნამის ომის დროს ჯუნგლებში სასოფლო-სამეურნეო კულტურებისა და მცენარეულობის გასანადგურებლად. ამისთვის კომპანიას 1984 წელს კომპენსაცია უნდა გადაეხადა ვიეტნამის ომის ვეტერანებისთვის. დიოქსინის მსხვერპლთა ვიეტნამის საზოგადოების მონაცემებით, დაახლოებით მილიონი ადამიანი გახდა მემკვიდრეობითი ინვალიდობა.

1990-იან წლებში კომპანიამ დაიწყო მუშაობა გმო-ებთან. მსოფლიოში ყველა გენმოდიფიცირებული კულტურების 50 პროცენტზე მეტი ახლა მონსანტოს თესლებიდან მოიპოვება. ამავე დროს Roundup არის ყველაზე გაყიდვადი ჰერბიციდი ბოლო 30 წლის განმავლობაში. ეკუთვნის Monsanto-ს.

2005 წლის მარტში Monsanto-მ შეიძინა უმსხვილესი სათესლე კომპანია Seminis, რომელიც სპეციალიზირებულია ბოსტნეულისა და ხილის თესლის წარმოებაში, 2007-2008 წლებში შთანთქა 50 სათესლე კომპანია მთელს მსოფლიოში, რის შემდეგაც იგი მწვავე კრიტიკის ქვეშ მოექცა. მთავარი ბრალი ბაზრის მონოპოლიზაციაა.

მავნებლებისა და ჰერბიციდების მიმართ გამძლე გენმოდიფიცირებული თესლის წარმოებამ კაპიტალიზაცია 44 მილიარდ დოლარამდე მიიყვანა. 2009 წელს Monsanto-მ თესლი და გენები გაყიდა 7,3 მილიარდ დოლარად. 2,1 მილიარდ დოლარად. გაყიდვები ბოლო 5 წლის განმავლობაში გაიზარდა. 18% წელიწადში, ხოლო კაპიტალის ანაზღაურება იყო 12%. გაყიდვების ზრდა მიმდინარეობდა მთელი ამ წლების განმავლობაში, მათ შორის 2013 წელს.

პროდუქტები ფერმებიდან, რომლებიც თანამშრომლობენ Monsanto-სთან, წარმოადგენს მსოფლიოს უმსხვილესი კვების კომპანიების ხერხემალს. ეს დიაგრამა აჩვენებს, რომ კომპანიის გავლენა, რბილად რომ ვთქვათ, მნიშვნელოვანია.

[

მსოფლიო თესლის წარმოების ინდუსტრიის სტრუქტურა. სქემატური ავტორი: ფილიპ ჰ. ჰოვარდი, მიჩიგანის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი

ყველა ფერმერი, რომელიც ყიდულობს თესლს Monsanto-სგან, ხელს აწერს "საავტორო უფლებების" ხელშეკრულებას თესლზე. ხელშეკრულება ბევრ შეზღუდვას აწესებს ფერმერს. მაგალითად, ფერმერს არ შეუძლია დატოვოს თესლი მომდევნო სეზონისთვის და გამოიყენოს ისინი საკუთარი შეხედულებისამებრ.

2011 წელს გამოვიდა ფილმი "მსოფლიო მონსანტოს მიხედვით". ის ასევე მოგვითხრობს ამერიკელ ფერმერებზე, რომლებიც კომპანიასთან შეთანხმების შედეგად დანგრევის პირას იყვნენ.

ფილმი "სამყარო მონსანტოს მიხედვით"

ამ თვალსაზრისით ყველაზე გამომავლენელი და ინსტრუქციული ამბავი მოხდა ინდოეთში, სადაც ასობით ათასი ფერმერი გადავიდა გენმოდიფიცირებული ბამბის თესლებზე სამთავრობო კამპანიისა და საკრედიტო პოლიტიკის მეშვეობით.

გენმოდიფიცირებული ბამბის დარგვა დაიწყო 2000 წლის დასაწყისში. 2006 წელს აღმოაჩინეს პარაზიტების ადაპტაცია Bt ტოქსინის წარმომქმნელ გმ ბამბასთან. დაიწყო დაავადებები და მოსავლის უკმარისობა. 2012 წლისთვის იყო სიტუაცია, როდესაც ბაზარზე უბრალოდ არ იყო შეთავაზებები არაგენმოდიფიცირებული თესლებისთვის. ამავდროულად, გენმოდიფიცირებული ბამბის თესლის ფასი 10 წლის განმავლობაში რამდენჯერმე გაიზარდა და 3-დან 7-ჯერ აღემატება ჩვეულებრივი თესლის ღირებულებას (რომელიც ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი).

ინდოეთი, გენმოდიფიცირებული თესლებზე გადასვლის შემდეგ, ფერმაში თვითმკვლელობის ტალღამ მოიცვა. მომავალ წელს არც თესლის გამოყოფა შეეძლოთ და არც ვალები გადაიხადეს. ინდოეთის დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ეროვნული ბიუროს მიერ მომზადებული მოხსენების მიხედვით, ადგილობრივი ფერმერების მიერ 2009 წელს თვითმკვლელობათა რიცხვმა 17000-ს მიაღწია. 90-იანი წლების ბოლოდან 2008 წლამდე 150 000-ზე მეტმა ინდოელმა ფერმერმა თავი მოიკლა.

თვითმკვლელობის ეს სურვილი განპირობებული იყო იმით, რომ ინდოეთის კანონმდებლობის მიხედვით, ვალები ფერმერის ოჯახის წევრებზე არ გადადიოდა. მაგრამ ახლა ესეც შეიცვალა. ოჯახს ახლა თვითმკვლელი ფერმერის დავალიანება ეკისრება.

აქ არის კიდევ ერთი რამ, რაც მნიშვნელოვანია აღინიშნოს. აბსოლუტურად არ მინდა ვთქვა, რომ ამ თვითმკვლელობის ერთადერთი მიზეზი გენმოდიფიცირებული თესლის გაჩენაა. უდავოდ არის სხვა მიზეზებიც. მაგრამ ის ფაქტი, რომ გენმოდიფიცირებული თესლი ერთ-ერთი მთავარია, ასევე აშკარაა. სწორედ აგრარული „ნარკომანია“- სესხებზე თუ გენმოდიფიცირებულ ტექნოლოგიებზე - რადიკალურად ცვლის გლეხების ცხოვრებას და ართმევს მათ არჩევანის შესაძლებლობას, დაზოგონ მოსავალი მომავალი გამწვანების სეზონისთვის და აქცევს მათ სრულ დამოკიდებულებას.

შედეგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ გმო - როგორც ჩვენი სოციალური, ეკონომიკური და კულტურული რეალობის პრაქტიკული ფენომენი - იწვევს თითოეული ცალკეული ფერმერის სუვერენიტეტის სრულ დაკარგვას. თითოეული კონკრეტული რეგიონი, თითოეული კონკრეტული სახელმწიფო.

ბიომრავალფეროვნების განადგურება

აქ არის რამდენიმე სრულიად გიჟური რიცხვი. გასული საუკუნის განმავლობაში შეერთებულ შტატებში დაიკარგა ბოსტნეულის და ხილის ჯიშების დაახლოებით 93%. 1903 წელს შეერთებულ შტატებში 408 ჯიშის პომიდორი იყო, ხოლო 1980-იან წლებში უკვე 80-ზე ნაკლები. კომბოსტოს 544 ჯიში იყო, 80 წლის შემდეგ - მხოლოდ 28; სალათა - 497 და 37, შესაბამისად და ა.შ. ეს მოხდა თესლის ბაზრის გლობალიზაციისა და ჯიშების ნაცვლად ჰიბრიდების გაჩენის გამო. გმო-ს მოსვლასთან ერთად, ყველა ეს პროცესი ჩქარდება. ასობით ჩანაცვლებულია, საუკეთესო შემთხვევაში, ათობით ზუსტად იგივე ბოსტნეულით და მარცვლეულით მთელ მსოფლიოში.

[

ინფოგრაფიკა: National Geographic

როგორც შეშფოთებული გურმანი, რომელიც ფიქრობს კუჭით და არა თავით, ყველაზე მეტად აღშფოთებული ვარ ვლადიმირის რაიონში ვიაზნიკოვსკის კიტრით მოწამვლის შესაძლებლობის გაქრობით ან იაროსლავსკაიაში დანილოვსკის ხახვის გამო. ძალიან მინდა, ყველა რეგიონმა და კიდევ უკეთესი ყველა სოფელმა მომცეს საშუალება საკუთარი თავის დაგემოვნების. მე მინდა ბევრი სხვადასხვა ბოსტნეული. ბევრი სხვადასხვა მარცვალი. ბევრი სხვადასხვა მწვანილი. არ მინდა მთელმა მსოფლიომ მაჩუქოს StarLink Bt სიმინდი, მინდა მივიღო ძველი ჯიშის სიმინდი მექსიკაში. მინდა, რეგიონულმა ჯიშებმა გაახაროს მჭამელი მრავალფეროვნებით, შეინარჩუნოს ადგილობრივი სასოფლო-სამეურნეო და გასტრონომიული ტრადიციები. Და ასე შემდეგ. ზოგადად, ძალიან მინდა.

დავუშვათ, ჩემი ყველა ეს „სურვილების სია“შეიძლება ჩემი შინაგანი სტრუქტურის „უნიკალურობას“მივაწეროთ. ბოლოს - ჭამე რასაც გაძლევენ! მაგრამ აქაც პრობლემა ჩნდება. თუნდაც დავივიწყოთ კუჭი, რომელიც თავის მდგომარეობას კარნახობს, გმო-ებით ბიომრავალფეროვნების გაგებით, ყველაფერი ძალიან საგანგაშოა.

აქ მოუსმინეთ ბიოლოგს და ბიომრავალფეროვნების აქტივისტს კერი ფაულერს: „მოსავლების მრავალფეროვნება სოფლის მეურნეობის ბიოლოგიური საფუძველია.და თანამედროვე კვების მრეწველობის ყველა მცდელობა ჯიშების სტანდარტიზაციისა და უნივერსალიზაციისკენ იწვევს კულტურების გადაგვარებას და მომავალ შიმშილს.” ჯიშებისა და სახეობების გაქრობასთან ერთად იზრდება მცენარეთა ეპიდემიოლოგიური დაავადებების რისკი. ეპიდემიის გავრცელება ბევრად უფრო ადვილია მთელს პლანეტაზე, თუ მას ეწინააღმდეგება სიმინდის მხოლოდ ერთი ჯიში (ორი, სამი, ხუთი) და არა 120 - როგორც ეს ცოტა ხნის წინ იყო. ანუ გმო არის გზა შიმშილის გაზრდილი რისკისკენ. არა პირიქით - როგორც გმო-ს დამცველები ცდილობენ თქვან ("ჩვენ გამოვკვებავთ აფრიკას").

ზოგადად, ჯობია ერთხელ ნახოთ. ნახეთ ფაულერის შესანიშნავი და მოკლე საუბარი Ted.com-ზე.

წაკითხვის და ნახვის შემდეგ იქნებიან ისეთები, ვინც მკითხავენ: „გმო რა შუაშია? ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ვკარგავთ ბიომრავალფეროვნებას მთელი XX საუკუნის განმავლობაში.” Მე ვპასუხობ. გმო ამ შემთხვევაში ამ პროცესების ყველაზე ძლიერი კატალიზატორია. ა) ეკონომიკური - რაზე იყო საუბარი პირველ ნაწილში. ბ) ბიოლოგიური. დამტვერვა ან ტრანსგენური დაბინძურება იწვევს ჯიშების სიკვდილს. „შემთხვევით გადაკვეთას“ამას Monsanto უწოდებს.

აი შენთვის მაგალითი. მექსიკაში, სიმინდის სამშობლოში, სიმინდი დნმ-ში გმო-ით აღმოაჩინეს. თუმცა იქ არავინ დარგეს. უფრო მეტიც, მექსიკაში გენმოდიფიცირებული სიმინდის თესვა კანონით აკრძალულია. მაგრამ შეერთებულ შტატებთან და კანადასთან თავისუფალი სავაჭრო ზონის შექმნის შემდეგ, ამერიკიდან სიმინდმა ბაზარზე შესვლა დაიწყო. 2-ჯერ იაფი იყო და მიუხედავად იმისა, რომ მექსიკაში გენმოდიფიცირებული სიმინდის თესვის აკრძალვა მოქმედებდა, იყო ნარევი. მექსიკის სახელმწიფო გარემოსდაცვითმა ინსტიტუტმა ჩაატარა კვლევა და დაადასტურა დაბინძურება.

არსებობს ვერსია, რომ ასეთი ინფექცია შემთხვევით არ ხდება - ეს არის დაგეგმილი მოქმედების ნაწილი. ასეა თუ ისე - შედეგი იგივეა. მექსიკის ტრადიციული სიმინდის ჯიშები ახლა საფრთხეშია.

კიდევ ერთი მაგალითი. პარაგვაიში გმო თესლის ლეგალიზაცია ქვეყანაში შეღწევის შემდეგ მოხდა. აკრძალული იყო გენმოდიფიცირებული თესლის თესვა. მაგრამ სინამდვილეში აღმოჩნდა, რომ მთელი ქვეყანა უკვე „დაინფიცირებული“ან „შემთხვევით გადაკვეთილი იყო“. რასაც დაარქმევ, შედეგი იგივეა. ანუ მათ უბრალოდ დაუშვეს ის, რაც უკვე მოხდა. აღმოჩნდა, რომ გადარჩენა არაფერი იყო. ადგილობრივი ჯიშები გადაგვარებულია.

ტრადიციული ცხოვრების წესის განადგურება

ბიომრავალფეროვნება არ არის მხოლოდ საკვები. თითოეულ ჯიშს აქვს თავისი ისტორია, პლანეტის ამა თუ იმ ადგილის მატერიალური და სულიერი ცხოვრების საკუთარი გზა. რეგიონალური ჯიში ადგილობრივი ცხოვრების სიმბოლოა. როდესაც მომხმარებელი უპირატესობას ანიჭებს რეგიონალურ ჯიშს და აცნობიერებს მის გასტრონომიულ სარგებელს, საბოლოოდ აფინანსებს ამ განსაკუთრებული ცხოვრების წესს, რაც ჯიშის შენარჩუნების უპირველესი მიზეზია.

მსხვილი ბიზნესი ანადგურებს ადგილობრივ ტრადიციულ თემებს, ცხოვრების წესს, რეგიონისთვის დამახასიათებელ მატერიალურ და სულიერ კულტურას.

სამწუხაროდ, რუსეთში, მე-20 საუკუნეში ძლიერ დაზარალდა სიტუაცია რეგიონალურ სასოფლო-სამეურნეო კულტურებთან და მის გარშემო არსებულ ადგილობრივ სასოფლო თემებთან, ცნობილი მოვლენების შედეგად. ამავდროულად, საბედნიეროდ, გმო-მ ჩვენში ისე ძლიერად ვერ შეაღწია, როგორც სხვა ქვეყნებში. ამიტომ, მაგალითად, თუ როგორ ანადგურებს გმო-ები ცხოვრების ტრადიციულ წესს, მოვიყვან იგივე პარაგვაის.

[

პარაგვაელი ფერმერები გმო-ს წინააღმდეგ. ჯერ კიდევ დოკუმენტური ფილმიდან Raising Resistance, 2011 წ

მას შემდეგ, რაც სოიოს მარცვლებზე მსოფლიო ფასები რამდენჯერმე გაიზარდა, აქ მიწის მასიურად შესყიდვა დაიწყო. სახნავი მიწების 70 პროცენტზე მეტი ახლა მოსახლეობის 2 პროცენტს და უცხოელებს ეკუთვნის. ეს იყო პირველი დარტყმა ადგილობრივ თემებზე. მაგრამ მთავარი და ყველაზე ეფექტური იყო გენმოდიფიცირებული სოიოზე გადასვლა. Roundup და გენმოდიფიცირებული სოიოს მასიურმა გამოყენებამ მიწის გარეთ მყოფი ადამიანების მიერ განაპირობა ის, რომ ეს გაკეთდა ადგილობრივი მოსახლეობის ინტერესების გათვალისწინების გარეშე. დაფიქსირდა წყლის წყაროების პესტიციდებით მოწამვლის, ფერმის ცხოველების და ა.შ. ათასობით შემთხვევა. დაიწყო გლეხების მასობრივი გამოსვლა ქალაქებში.

[აქ [არის ვრცელი მოხსენება ამ თემაზე.

გმო საერთოდ არ არის მდგრადი

გმო მცენარეთა გაშენების პროგრამა გულისხმობს ჰერბიციდების და პესტიციდების გამოყენებას. და ეს ნიშნავს ნიადაგის და მიწისქვეშა წყლების მოწამვლას.თუ ფერმერი მოულოდნელად გადაწყვეტს გენმოდიფიცირებული თესლის გამოყენებას სწორედ ამ ჰერბიციდებისა და პესტიციდების გარეშე, ის გიჟურად გამოიყურება. ამას არანაირი ეკონომიკური აზრი არ აქვს.

აქ, კიდევ ერთხელ, მათ შეუძლიათ გააპროტესტონ, რომ გენმოდიფიცირებული კულტურები თეორიულად საჭიროებენ ნაკლებ პესტიციდებს, ვიდრე ჰიბრიდები და ჯიშები, რომლებიც ახლახან გამოიყენეს. მაგრამ მე გამოვდივარ ორგანული მეურნეობის პრინციპებიდან, რომელიც მთლიანად უარყოფს პესტიციდების გამოყენებას. ამიტომ, ჩემთვის, განყოფილება სწორედ აქ მიდის. საერთოდ არ გამოიყენოთ. ან გამოიყენეთ ნაკლები (რაც სინამდვილეში არ შეესაბამება სინამდვილეს - როგორც ქვემოთ განვიხილავთ), მაგრამ ყოველთვის.

გენმოდიფიცირებული მცენარეები მდგრადია ჰერბიციდებისთვის. ისინი სპეციალურად სწორედ ასეა შექმნილი. მაგალითად, Roundup ჰერბიციდი. იგი შექმნილია ყველა სარეველას მოსაკლავად. რეზისტენტული გენმოდიფიცირებული მცენარე გადარჩება. Roundup არის ყველაზე გაყიდვადი ჰერბიციდი ბოლო 30 წლის განმავლობაში. ცოტა ხნის წინ ჰერბიციდის რეკლამებში ეწერა: „სწრაფად იშლება ნიადაგში და არ აზიანებს გარემოს“. საფრანგეთში ამ ლოზუნგზე სასამართლო პროცესი გაიმართა. და საფრანგეთის სასამართლომ ეს სლოგანი „მოტყუება“დაადგინა. სპეციალურად ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ჰერბიციდის მხოლოდ 2 პროცენტი იშლება ნიადაგში.

რა არის შედეგი? მიმოხილვა კვლავ მეფობს მთელ მსოფლიოში - მათ შორის რუსეთში. მაგრამ წარწერა "მიწაში ადვილად იშლება" უბრალოდ ამოიღეს ეტიკეტიდან და რეკლამიდან.

მიმოხილვის რეკლამა

გარდა ამისა, გენმოდიფიცირებული მცენარეები შეიცავს Cry-ტოქსინებს ან Bt-ტოქსინებს (სპეციფიკური ცილის ტოქსინები) - ეს კეთდება სპეციალურად იმისთვის, რომ თავად მცენარე იმოქმედოს როგორც ინსექტიციდი. ინსექტიციდები არის ქიმიკატები, რომლებიც გამოიყენება მავნე მწერების მოსაკლავად. ამრიგად, ასეთმა მცენარეებმა თავისთავად უნდა მოკლას პარაზიტები და დაიცვან თავი. რომელიღაც არსება სიმინდს დაესხა თავს - და მაშინვე გაიბნა.

გენმოდიფიცირებული თესლის მწარმოებლების პოზიცია ამ მხრივ ასეთია: ის ძალიან ეფექტურია, რადგან ამცირებს მოსავლის დაკარგვის რისკებს. ეს ნიშნავს, რომ ეს თქვენს პროდუქტს უფრო იაფს და კონკურენტუნარიანს ხდის. და რა თქმა უნდა, ეს ტოქსინები სრულიად უვნებელია ადამიანებისა და ნიადაგისთვის.

რაც შეეხება ეფექტურობას ცოტა უფრო დაბალი, ადამიანების ჯანმრთელობასთან დაკავშირებით, მე დავპირდი, რომ საერთოდ არ ვისაუბრებ, ასე რომ, აქ არის ცოტა ნიადაგი და მწერები.

Bt ტოქსინები გარემოში შედიან სამი გზით:

- ძირეული პროცესების შერჩევის შედეგად;

- როცა ქარი ავრცელებს მტვერს;

- მოსავლის აღებისას. მინდორში მოსავლის ნარჩენების მეშვეობით. ტოქსინების დაახლოებით 10 პროცენტი ამ გზით ხვდება ნიადაგში.

რამდენიმე დაკვირვება მეცნიერების სამყაროდან:

- უარყოფითი ზემოქმედება დაფიქსირდა მიწის ჭიებზე, რომლებიც ამუშავებენ დაბინძურებულ ნიადაგს.

- მტვრის ნეგატიური გავლენა პეპლის ლარვებზე. მონარქის პეპლების ჩათვლით. ამის შესახებ ბევრი დაიწერა არა მხოლოდ სამეცნიერო პუბლიკაციებში. მაგალითად, აქ. Და აქ.

- ნეგატიური ეფექტი ლედიბერდებზე. 2009 წელს გერმანიაში ამის გამო აკრძალეს MON810 სიმინდის თესვა, რომელიც განსაკუთრებით მდგრადია ევროპული სიმინდის თითის მიმართ.

როგორც ამბობენ, დასკვნები თავად გამოიტანეთ.

Ხარჯების ეფექტურობა?

ეკონომიკა, ეფექტურობა, პროდუქტიულობა - ეს არის გმო-ს კოზირი, რომელიც ახლო წარსულამდე ებრძოდა ყველა მოწინააღმდეგეს. „შენ წინააღმდეგი ხარ გმო-ს? პროგრესის წინააღმდეგი ხარ! თქვენ წინააღმდეგი ხართ იმისა, რომ ცივილიზაცია უნდა ისწრაფვოდეს ეფექტურობისკენ!”

2013 წელს ამერიკულმა ჟურნალმა Modern Farmer-მა გამოაქვეყნა კვლევა გენმოდიფიცირებული სიმინდისა და სოიოს შესახებ. რომლის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ რამდენიმე წლის გამოყენების შემდეგ გენმოდიფიცირებული სიმინდი და სოიო კარგავს თავის უპირატესობას მოსავლიანობაში. პარაზიტები ეგუებიან ტოქსინებს, სარეველები ერგებიან პესტიციდებს და ასეთი სიმინდის მოყვანა ხდება ძვირადღირებული და უაზრო სიამოვნება: „ხუთი წლის გამოყენების შემდეგ გმო სიმინდის თესლი ფერმერს უფრო ძვირი უჯდება, ვიდრე ტრადიციული თესლი. პროდუქტის ღირებულება იზრდება თითქმის $160 ჰექტარზე.”

ჟურნალი სხვა საკითხებთან ერთად მოგვითხრობს ფერმერ კრის ჰუჯრიხის შესახებ აიოვადან. თავად კრისი ამბობს, რომ გენმოდიფიცირებული მცენარეები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მუშაობდნენ. ერთმა გენმა სოიოს მარცვლებს მდგრადი გახადა ჰერბიციდის გლიფოსატის მიმართ.კიდევ ერთი დაცული სიმინდი ფესვის ჭიებისგან და სიმინდის თითებისგან. Რა მოხდა? „ხუთი წელი იმუშავა. ახლა კი ჭია ადაპტირებულია და სარეველა მდგრადია! დედა ბუნება ადაპტირდება. და საქმე არ არის მხოლოდ ის, რომ თესლი ძვირია (გენმოდიფიცირებული სიმინდის თესლის ტომარა 150 დოლარით მეტი ღირს, ვიდრე ჩვეულებრივი სიმინდი), არამედ გმო-ები ფერმერებს აიძულებენ გამოიყენონ მეტი ქიმიკატები. მიუხედავად გენმოდიფიცირებული თესლის თეორიული წინააღმდეგობისა ფესვის ჭიების მიმართ, თესვის პერიოდში ორჯერ ვასხურებ როგორც ჩვეულებრივ სიმინდს, ასევე გმო-ს, ჰერბიციდების და პესტიციდების შემცველ სიმინდს.

[

[ინფოგრაფიკა: თანამედროვე ფერმერი

ჰერბიციდების და პესტიციდების მოხმარება გაიზარდა 26 პროცენტით, რადგან სარეველების წინააღმდეგობა გაიზარდა, იტყობინება აშშ-ს მომხმარებელთა უფლებების დაცვის კომპანია Food and Water Watch. დღეს აშშ-ში 61,2 მილიონი ჰექტარი სახნავი მიწა გადაჭარბებულია გლიფოსატი-ტოლერანტული სარეველებით.

ისე, ბოლოსკენ [ჩემი საყვარელი პარაგვაი დღეს [. პარაგვაიში გენმოდიფიცირებული სოიოს მოყვანის მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა, - ნათქვამია პარაგვაის ფერმერთა ასოციაციის განცხადებაში. ფერმერების განცხადება დაადასტურა პარაგვაის გარემოს დაცვის სამინისტროს წარმომადგენელმა ალფრედო მოლინასმა, რომელიც ეწვია ალტო პარანასა და კანინდეას პროვინციებს, სადაც მოჰყავთ ტრანსგენური სოია. "დაკარგა მოსავლის 70 პროცენტი", - განუცხადა მოლინასმა პარაგვაის La Nacion-ს. ფერმერთა ასოციაციის წარმომადგენლების თქმით, ტრანსგენური სოია ვერ გაუძლებს გვალვის ხანმოკლე პერიოდებსაც კი, რაც პარაგვაის ამ რეგიონში ხდება. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს იწვევს მთელი მოსავლის სიკვდილს.”

დასკვნა

კიდევ ერთხელ მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ გმო-ს ოპონენტებს შორის ყველაზე პოპულარული თემა - ადამიანის ჯანმრთელობის თემა ფრჩხილებს მიღმა დარჩა. და სულაც არა იმიტომ, რომ ეს არაგონივრულად მიმაჩნია. მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ მინდოდა მეჩვენებინა, რომ ეს არ არის განმსაზღვრელი ფაქტორი ჩემს პირად ბრძოლაში გმო-ს წინააღმდეგ. ჯანმრთელობა აქ არ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი - ყოველივე ამის შემდეგ, გმო ტექნოლოგიები არ არის გამოგონილი ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენების ან დასახმარებლად - ეს, ალბათ, ამ გამოგონების მხოლოდ ერთ-ერთი შედეგია. უფრო მეტიც, შედეგი, რომელიც გადატვირთული იყო მითებისა და ლეგენდების უდიდესი რაოდენობით - და ამიტომაც, მეც გულმოდგინედ ავარიდე თავი ამ თემას. მაგრამ მიუხედავად ამისა, უნდა აღინიშნოს, რომ ამ საკითხზე მეცნიერების სამყაროში, რბილად რომ ვთქვათ, განსხვავებული მოსაზრებებია გამოთქმული.

ჩემთვის მთავარი ის არის, რომ გმო არ არის ვინმეს გადარჩენის ან მოწამვლის საშუალება. ეს არის მარკეტინგის სტრატეგია მთელ პლანეტაზე სურსათის სამყაროს ტოტალური მონოპოლიზაციისთვის. და მთელი ძალაუფლების კონცენტრაცია (მინიმუმ კვების სექტორში) რამდენიმე კორპორაციაში (ძირითადად ერთში). და ასეთი სტრატეგია შეიცავს ყველა იმ რისკს, რაზეც დავწერე. რისკები, რომლებიც პირადად ჩემთვის სრულიად მიუღებელია. ჩემთვის გენმოდიფიცირებული ნივთიერებები, როგორც ფენომენი, მიუღებელია ჩემი სამოქალაქო პოზიციის თვალსაზრისით. ჩემთვის სამყარო შეიძლება და უნდა იყოს უკეთესი, უფრო მრავალფეროვანი, უფრო სამართლიანი და, ჯანდაბა, უფრო გემრიელი.

ამიტომ მე ვუწოდებ გმო-ებს მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე დიდ თაღლითობას. და ეს თაღლითობა, მეცნიერული აურზაურითა და დისკუსიებით იმის შესახებ, რომ საჭიროა ვიყოთ უფრო ეკონომიური, იხსნება ჩვენს თვალწინ და ჩვენს მუცელში.

P. S. რუსული პერსპექტივა

თუ რუსეთი შეძლებს გახდეს გმო-სგან სრულიად თავისუფალი ქვეყანა - და ჯერ კიდევ არსებობს ასეთი შანსი - მაშინ გვექნება შესანიშნავი შესაძლებლობა გავხდეთ მსოფლიო ლიდერები ორგანული პროდუქტების წარმოებაში (ამისთვის კიდევ ბევრია გასაკეთებელი - მაგრამ გმო-ს მიმართ მკაცრი პოზიციის გარეშე, დანარჩენი ყველაფერი უაზროა). და მსოფლიოს ასეთი რუკა გახდება არა მხოლოდ აგრარული რეალობის ასახვა, არამედ ჩვენი ქვეყნის გარემოსდაცვითი მოძრაობის მსოფლიო ლიდერებად გადაქცევის სიმბოლო. და ეს, მერწმუნეთ, ნებისმიერ ეროვნულ რევოლუციაზე ძლიერია.

[

[გმო კულტურების გავრცელება მსოფლიოში. რუსეთი ერთ-ერთია იმ რამდენიმე მწვანე ადგილებს შორის.

ბორის აკიმოვი