თვითდარწმუნებაში თვითბლოკირების შესახებ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

აქვე მინდა ძალიან მოკლედ გაგიზიაროთ მნიშვნელოვანი დაკვირვება, რომელიც შემდგომში უფრო სერიოზული კვლევის საფუძველი გახდება. ამრიგად, ეს შენიშვნა უფრო მეტად საჭიროა მომავლისთვის. ეს იქნება ფსიქიკის გარკვეული თვისების ან ხარისხის ფლობაში თვითდაჯერებულობის გზით თვითდაბლოკვის აზროვნება.

ნება მომეცით პირველ რიგში მოგიყვანოთ პირადად ჩემთვის 3 ყველაზე ნათელი მაგალითი. რატომ ნათელი? იმიტომ რომ ეს არის ის, რასაც მე ვხვდები ადამიანებთან უმეტეს შემთხვევაში. აზროვნების თითქმის ყველა ბლოკირება სწორედ ეს ვარიაციებია, სხვები კი პირადად ჩემთვის ძალიან იშვიათია. წადი.

1 დარწმუნება, რომ ადამიანს აქვს კრიტიკული აზროვნება, მაშინვე მიჰყავს ადამიანს ისეთ მდგომარეობამდე, როდესაც მისი კრიტიკული აზროვნება ნაკლებად კრიტიკულია, ვიდრე ფსიქიკურად ჯანმრთელი ადამიანი. როგორც კი ადამიანი აცხადებს, რომ ის, სხვა ადამიანებისგან განსხვავებით, უბრალოდ ფლობს კრიტიკულ აზროვნებას, სინამდვილეში მას ეს თვისება არ გააჩნია და მასში ეჭვიც კი არ შეგეპარებათ, ეს უბრალოდ არ არის სიტყვიდან "აბსოლუტურად". როგორც წესი, შეგიძლია მის გვერდზეც შეხვიდე, მაგალითად, VK-ზე და დარწმუნდე, რომ აუცილებლად იქნება ან ბრტყელი დედამიწა, ან კაპანაძის უსაწვავი გენერატორები, ან რაიმე კვაზიისტორიული სისულელე, საერთოდ, რაღაც მსგავსი. თუმცა ხდება ისე, რომ ადამიანს ბრმად სჯერა მეცნიერების და, შესაბამისად, თავის გვერდზე გადააქვს აკადემიური სისულელე, რომელიც ჩვეულებრივ შეიცავს იგივე ლოგიკურ შეცდომებს, როგორც ანტიმეცნიერულ ან ფსევდომეცნიერულ სისულელეს. ასეთ ადამიანებზე ოდესმე ცალკე ვისაუბრებთ. ჩემი აზრით, ჯანსაღი კრიტიკული აზროვნება არასოდეს მისცემს საშუალებას ადამიანს თავი უფრო კრიტიკულად აზროვნებდეს, ვიდრე უმეტესობამ. საჯაროდ გამოცხადებული ასეთი თვითდარწმუნება თვითგამოხატვაში გადადის.

2 დარწმუნება, რომ ადამიანის მანიპულირება შეუძლებელია, მას მანიპულაციის შესანიშნავ ობიექტად აქცევს. როგორც კი ადამიანმა გამოაცხადა, რომ შეუძლებელია მისი მანიპულირება, სწორედ იმ მომენტიდან შეგიძლიათ დაიწყოთ ყურებზე ნებისმიერი ლაფის ჩამოკიდება, ის შეჭამს - და არ დაიხრჩობა. შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ მუშაობს. მთავარია, დაიცვან მთელი რიგი წესები, რომლებიც საშუალებას მოგცემთ „გაისეირნოთ“მის გაბერილ იდეებზე საკუთარ თავზე. მაგალითად, მასზე გარკვეული თვალსაზრისის დაწესებისას შეიძლება ითქვას, რომ ეს თვალსაზრისი მცდარი რომ ყოფილიყო, ის ადვილად შეიგრძნობდა ამას, რადგან მათი მანიპულირება შეუძლებელია, მაგრამ სხვა ადამიანები, როგორც ამბობენ, ადვილად ექცევიან სატყუარას. ვთქვათ, სამომხმარებლო ბედნიერება და სატელევიზიო რეკლამა: "შენ არ ხარ ისეთი, როგორიც ყველა, მე მაშინვე მივხვდი ამას, ამიტომ მხოლოდ შენ და მხოლოდ ახლა ვიტყვი იმას, რისი ცოდნაც არც ერთი ჩემი ნაცნობი უბრალოდ არ არის ღირსი". ესე იგი, დაუკრავენ… რა თქმა უნდა, არ გამოგდის, ძვირფასო მკითხველო.

მაგრამ იგივე შეიძლება ითქვას ორმოცდაათამდე სხვადასხვა გზით, რომელთაგან ყველა რეალურ ცხოვრებაში შემხვედრია. დამიჯერე, როგორც კი ერთი წამით იფიქრებ, რომ მანიპულირების ტენდენციით რაღაცით სხვებზე უკეთესი ხარ, უკვე მანიპულირებენ და თუ ამას ვერ ხედავ, მაშინ პროფესიონალების ხელში ხარ. ჰმ… ეს პარაგრაფიც მანიპულაციაა, იმედია შენიშნეთ.

3 რწმენა იმისა, რომ ადამიანს არ აქვს „არაგონივრული ადამიანების უმრავლესობისთვის“თანდაყოლილი „ფილისტური“პრობლემები, არ იხსნის მას ასეთი უზარმაზარი ეტლისაგან. თუ, როგორც მას სჯერა, მას არ აქვს სხვა ადამიანებში თანდაყოლილი კოგნიტური დამახინჯებები და საღი აზრის სხვა დარღვევები გაბატონებული იდეების აშკარა მთლიანობისა და რაიმე სახის სტაბილურობისთვის, მაშინ სინამდვილეში მას აქვს ისინი და ის არის თუნდაც გარკვეული გაგებით "უარესი", ვიდრე ერისკაცი, რადგან მან მაინც იცის და არ მალავს თავის პრობლემებს და ამას ჩვენი პაციენტი აკეთებს.აქ დანინგ-კრუგერის ეფექტი შეიძლება გამოიხატოს, რაც გამოიხატება იმით, რომ ასეთი ადამიანები თავს უფრო ჭკვიანად თვლიან, რადგან ისინი ძალიან ზედაპირულად ხედავენ სიტუაციას და არ წარმოუდგენიათ მთელი სიუჟეტი, ისევე როგორც სიტუაციის შიგნით მცხოვრები "ერისკაცი". როგორც ამბობენ, ყველას თავს სტრატეგი წარმოუდგენია, ბრძოლას გვერდიდან ხედავს. შედეგად, გამოდის, რომ მსგავს პირობებში მყოფი ეს ადამიანები ყველაფერს ერთნაირად აკეთებენ. მაგალითად, ატყუებენ ან აძლევენ ჩვენებას, როცა ეს მათ აწყობთ, ან თუნდაც სთხოვენ ვინმეს ტყუილი თქვას მათ სასარგებლოდ, ვთქვათ, სასამართლოში. ამავდროულად, დივანის პირობებში ეს ადამიანები აკრიტიკებენ სხვებს იგივე ქმედებებისთვის… ცხადია, ასეა, რადგან ეს აკანკალებული არსებები არიან და მათ - აქვთ უფლება!

ზოგიერთი მკითხველი ძალიან უხერხულია, როცა ფიქრობს, რომ ავტორი მსგავს რამეებს თავისგან გარდა წერს. დამამშვიდებელი ფრაზა მაქვს მათთვის: ბიჭებო, მეც ვარ მითითებული ნაკლოვანების მატარებელი და სამივე. ანუ მე ალბათ შენზე ნაკლებად გამიმართლა. იმედია მშვიდად იგრძნობ თავს, შვებით ამოისუნთქე და ახლა უფრო სწორად მიიღე სტატია?

ზოგადად, პრობლემა ასე გამოიყურება: როგორც კი ადამიანს სჯერა, რომ მას, სხვა ადამიანებისგან განსხვავებით, აქვს ხარისხი. X ან ასეთი თვისება უკეთესია მისთვის განვითარებული, ვიდრე უმრავლესობისთვის, დანამდვილებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თვისებები X ადამიანი არა, ან განუვითარებელია. ამავდროულად, შევნიშნე მნიშვნელოვანი თვისება: ხარისხი ქრება ზუსტად მას შემდეგ, რაც ადამიანი იამაყებს მისით. სანამ ადამიანი სიამაყეში არ ჩავარდებოდა, ის ნამდვილად ფლობდა ასეთ თვისებას. სიამაყის გამოსახატავად უბრალოდ უნდა იფიქროთ, რომ განსხვავდებით სხვებისგან. X … და ეს ყველაფერია, მთელი რიგი ცხოვრებისეული გარემოებები, რომლებშიც თქვენ იქნებით "სხვა ადამიანების" ადგილზე, რომლებიც, თქვენი აზრით, ამ თვალსაზრისით თქვენზე "უარესები" არიან, უკვე ჩამოყალიბებულია და გელოდებათ უახლოეს მომავალში..

ამის ორი მიზეზი ვიპოვე. პირველი დამოკიდებულია თავად საგანზე. ფაქტობრივად, თავიდანვე არავითარი ხარისხი არ გააჩნდა X, მაგრამ ძალიან სურდა, რაიმე მიზეზის გამო, თვითონ დანიშნა იგი. მეორე დამკვირვებელზეა დამოკიდებული. როცა ვინმე ცდილობს დაგარწმუნოს თავის შესაძლებლობებში X, თქვენ ალბათ რატომღაც გაუცნობიერებლად შეამოწმებთ მას უფრო საფუძვლიანად, ვიდრე სხვა ადამიანი, რომელიც თქვენზე არაფერია X არ უთქვამს. ამგვარად, თქვენი სურვილი „გადააფაროთ“ადამიანი, გაიძულებთ მასზე თავიდან უარესად იფიქროთ და, შესაბამისად, მოეჩვენებათ, რომ მას აქვს ხარისხი. X უარესად განვითარდა. ანუ თქვენი შემეცნებითი დამახინჯება იწვევს იმ ფაქტს, რომ თქვენ არ აფასებთ ადამიანის ხარისხს X, თუმცა მას შეიძლება ჰყავდეს ისეთივე, როგორიც შენი მეგობრების უმეტესობას.

ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ მესამე მიზეზზე, რომლის ბუნების შესახებ არ შემიძლია საკმაოდ საიმედოდ გამოვხატო ჩემი თავი. ეს მიზეზი შეიძლება სხვადასხვაგვარად იყოს აღწერილი, მაგრამ აქ, მაგალითად, ქრისტიანობაში მას „სულიერი ბოდვა“ჰქვია, რასაც, რა თქმა უნდა, უარყოფითი შედეგები მოჰყვება მოტყუებულზე. ერთ-ერთი შედეგი შეიძლება იყოს მხოლოდ ადამიანის განთავისუფლება გარკვეული თვისებებისგან. თუ ვიმსჯელებთ ლინკზე მოცემული აღწერით, ეს მხოლოდ პირველი შემთხვევაა: ადამიანს თავდაპირველად არ ჰქონდა ის, რაც წარმოედგინა, მაგრამ არაერთმა ფსიქიკურმა აშლილობამ აფიქრებინა, რომ ასეა. შედეგი პროგნოზირებადია: პრაქტიკასთან შეხვედრისას ყველაფერი ნათელი ხდება.

რა თქმა უნდა, ის, რაც ითქვა, სულაც არ ეხება ადამიანის განვითარებულ კულტურულად განსაზღვრულ უნარებს. მაგალითად, თუ ქვაბის დამონტაჟების პროფესიონალი აცხადებს, რომ ის პროფესიონალია და სხვები არ დგანან, მაშინ ეს შეიძლება მართლაც ასე იყოს. ერთადერთი ის არის, რომ ადრე თუ გვიან უკეთესი პროფესიონალი ხვდება ასეთ სიტუაციებში, მაგრამ ეს არ აკნინებს პირველს. თუმცა, მეჩვენება, რომ მაინც შევხვდი სიტუაციებს, როდესაც ადამიანს ისეთი თვისებები წაართვეს, ეს სიტუაციები სადღაც აღწერილია სტატიის მეორე ნახევარში "რა არ უნდა ითქვას?"მაგრამ როდესაც საქმე ეხება ადამიანის ფსიქიკურ მახასიათებლებს, როგორიცაა კრიტიკული აზროვნება, მანიპულირებისადმი იმუნიტეტი ან სამყაროს ჰოლისტიკური სურათის დანახვის უნარი, მასში კომპეტენტურად ჩართული გარემო გარემოებები (სიმართლის დანახვის ჩათვლით), ეს თვისებები მაშინვე იბლოკება. როგორც კი ლაპარაკობს ადამიანი ფიქრობს თავისთვის, ან თუნდაც აცხადებს. თუ ეს ასეა, მაშინ, სავარაუდოდ, ეს უნარი დაიკარგება ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, ან თუნდაც სამუდამოდ.

დასკვნა. ფაქტი თავად საკუთარი თავის განსაკუთრებულად გამოცხადება შლის ამ მახასიათებელს ან წარმოშობს მოვლენების სერიას, რამაც შეიძლება დაარწმუნოს სხვები, რომ ადამიანს არ აქვს ასეთი უნარი (ყოველ შემთხვევაში საჯაროდ) და იშვიათ შემთხვევებში ეს საკმარისია თავად პაციენტისთვის. მაგრამ ძალიან იშვიათი. თავისთავად თუ ვიმსჯელებთ, შესაძლოა რამდენიმე წელი დასჭირდეს „თვალების გახელას“და ფაქტი არ არის, რომ აღმოჩენა საკმაოდ სრულყოფილი აღმოჩნდა. იმედი მაქვს, როდესაც უფრო დეტალურად შევისწავლი სექტების საქმიანობას და დავეხმარები ადამიანებს უპასუხონ კითხვას, როგორიცაა "როგორ გავიგოთ, რომ სექტაში ვარ?" (როგორც მოგეხსენებათ, სექტანტი ხშირად ამის გაგებას ფუნდამენტურად ვერ ახერხებს), მე შემიძლია ვიპოვო სწორი სიტყვები, მაგრამ ახლა ასე იყოს როგორც წერია.

სამი მითითებული მახასიათებლის გარდა, შეგიძლიათ სხვებზე ისაუბროთ იმავე კონტექსტში, მაგრამ მკითხველს შეუძლია ეს თავად გააკეთოს, მას შეუძლია კომენტარებშიც კი დაამატოთ. უბრალოდ, მე მათ პირადად იშვიათად ვხედავ და ჩემი სტატისტიკა აშკარად არ არის საკმარისი… მაგრამ აღწერილი სამი პუნქტისთვის საკმარისზე მეტია. ერთი პირობით: თუ სწორად განვმარტე ჩემი დაკვირვებები.