რუსი კინოკრიტიკოსები - ვინ არიან ისინი?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ტრენდული ინსტრუმენტები კინემატოგრაფიაში

მსოფლიო და რუსული კინემატოგრაფია თავისთავად კი არ ვითარდება, არამედ გარკვეულ ჩარჩოებში. ეს ჩარჩო ჩამოყალიბებულია სამი ძირითადი ინსტრუმენტის დახმარებით: კინოდაჯილდოების ინსტიტუტები, ფინანსური ნაკადები და კონტროლი ცენტრალურ მედიაზე. პრიზების მინიჭებით, გადაღების ეტაპზე დაფინანსებით და პრესაში ფილმების შექებით, რომლებიც ბრჭყალებში ხელს უწყობენ „სწორ“იდეოლოგიას, თანდათან შეიძლება ჩამოყალიბდეს ტენდენციები, რომლებიც დომინანტური გახდება მეინსტრიმ კინოში. ამ მიზეზით, Teach Good პროექტის მიმოხილვებში, ჩვენ ვცდილობთ გამოვავლინოთ არა მხოლოდ ფილმების იდეოლოგიური შიგთავსი, რომელიც ყოველთვის უმნიშვნელოვანესია მაყურებელზე გავლენის ხარისხის თვალსაზრისით, არამედ გამოვყოთ გავლენის ჩამოთვლილი ინსტრუმენტები. მკითხველს რა მიზნებისთვის მუშაობენ, კერძოდ, რუსეთის სამთავრობო უწყებები - კინოს ფონდი და კულტურის სამინისტრო, რომელი ფილმები იღებენ მთავარ საშინაო და საერთაშორისო ჯილდოებს, ასევე, ოფიციალური კრიტიკოსების რომელ მიმოხილვებს აქვეყნებენ ცენტრალურ მედიაში. საუბარია მათზე, ვისაც დღეს ევალება კინოს ქება-დიდება და გაკიცხვა ტელეეკრანებიდან, რადიოსადგურებიდან და ცენტრალური გაზეთების ფურცლებიდან და ამ მიმოხილვაში დეტალურად მოგიყვებით.

თანამედროვე კინოკრიტიკის ძირითადი თეზისები

ჯერ გავამხილოთ მთავარი. იმისათვის, რომ ადამიანს გაუადვილდეს კინოს დახმარებით მანიპულირება, ქცევის დესტრუქციული მოდელების, ცრუ იდეებისა და მნიშვნელობების დაწესება, მასობრივი აუდიტორიის გონებაში უნდა დაინერგოს შემდეგი თეზისები:

• კინოს მთავარი ფუნქცია გართობაა;
• კინემატოგრაფია თავისთავად ღირებულია და არა როგორც გარკვეული იდეების რელე მასებისთვის;
• კინოში მთავარი ფორმაა და არა იდეოლოგიური შევსება;
• კინოს „კარგად“ან „ცუდად“შეფასება ექსპერტებისა და პროფესიონალების გადასაწყვეტია.

ოფიციალური კინოკრიტიკის მთელი სისტემა მუშაობს ამ თეზისების პოპულარიზაციაზე. ამ ცრუ დამოკიდებულების დანერგვის უამრავი მეთოდი არსებობს - მუდმივი სპეკულაციები მსახიობობისა და დეკორაციის შესახებ, რომელიც მალავს ფილმის იდეოლოგიურ შიგთავსს, შეძახილებით ცენზურის დაუშვებლობის შესახებ, რომ "კინო უბრალოდ ასახავს რეალობას" და ა.შ. ამ ცრუ იდეოლოგიური საფუძვლის საფუძველზე პრესის დახმარებით შესაძლებელია ღიად მავნე და დამამცირებელი ფილმების ირგვლივ დადებითი საინფორმაციო ფონის ჩამოყალიბება, ასევე კარგი და სასწავლო ფილმების კრიტიკა.

პრაქტიკული განხორციელება

შემდეგ ჩვენ მივყვებით თუ როგორ ხორციელდება ეს პრაქტიკაში, რისთვისაც გავეცნობით რუსეთში ერთ-ერთ ყველაზე პოპულარულ კინოკრიტიკოსს - ანტონ დოლინს. ის რეგულარულად აშუქებს და აფასებს ახალ ფილმებს რადიოსადგურებში Mayak და Vesti FM, ინახავს ცალკე განყოფილებას პირველ არხზე გადაცემაში Vecherniy Urgant, ქვეყნდება ისეთ პუბლიკაციებში, როგორიცაა Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti და ახლახან ის - ჟურნალ Cinema Art-ის მთავარი რედაქტორი.

ჯერ გამოვავლენთ ანტონ დოლინის ადვოკატირებულ პოზიციას მორალისა და პოლიტიკის სფეროში, შემდეგ კი ვაჩვენებთ, თუ როგორ არის გამოხატული დოლინის პირადი შეხედულებები მის პროფესიულ საქმიანობაში.

ა.დოლინის აზრით, კანონი ბავშვთა შორის გარყვნილების პროპაგანდის აკრძალვის შესახებ საზიანოა, ვინაიდან აუცილებელია ბავშვების სექსუალური აღზრდა

დოლინის პოლიტიკურ ორიენტაციაზე ჰოლისტიკური წარმოდგენის მისაღებად საკმარისია ვიცოდეთ ორი ფაქტი: 1. მან დაიწყო თავისი საზოგადოებრივი კარიერა რადიოსადგურ „ეხო მოსკოვში“, სადაც მუშაობდა 1997 წლიდან 2002 წლამდე. ტიპი ახეჯაკოვამ და ზვიაგინცევმა მოაწერეს ხელი რუსი კინორეჟისორების ღია წერილი უკრაინელ კოლეგებს "ჩვენ თქვენთან ვართ!"დოლინას შეხედულებების ეს ანტირუსული ორიენტაცია პოლიტიკისა და ანტიხალხის თვალსაზრისით მორალური ღირებულებების თვალსაზრისით, ბუნებრივად აისახება კინოკრიტიკოსის პროფესიულ საქმიანობაში, რისთვისაც მან მიიღო წვდომა პირველ არხზე და რუსეთის მთავარ რადიოსადგურებზე.. პრაქტიკაში მისი შეფასებები ასე გამოიყურება. ზვიაგინცევის ფილმი "ლევიათანი", ანტონ დოლინის თქმით, მშვენიერია და რუსი მაყურებელი, რომელმაც გააკრიტიკა სურათი, უბრალოდ არ დააფასა სიუჟეტის სრული სიღრმე და ჩაშენებული მნიშვნელობები. მაგრამ ფილმი "პანფილოვის 28" არის მოწყენილობა, არ უნდა უყურო.

ა.დოლინი: "ლევიათანი" შედევრია, "პანფილოვის 28" ცუდი და მოსაწყენი ფილმია, ფსიქიკისთვის ტრავმული

2017 წელს დისნეის ფილმში "ლამაზმანი და მხეცი", რომელშიც პირველად გამოჩნდა ღიად ჰომოსექსუალური პერსონაჟი, დოლინის თქმით, გარყვნილების პროპაგანდა არ არის და რუსეთის ხელისუფლებამ ამაოდ აამაღლა რეიტინგი 16+-მდე. ასევე, მისი თქმით, გარყვნილების პროპაგანდა არ არის ფილმში „მთვარის შუქი“, რომელმაც 2017 წელს მთავარი ოსკარი მიიღო და რომლის მთელი სიუჟეტი შავკანიანი ჰომოსექსუალის რთულ ბედს ეძღვნება. ბუნებრივია, დოლინმა ორივე ფილმის სანახავად რეკომენდაცია მისცა. და მსგავს ცრუ შეფასებებს დოლინი ასობით სხვადასხვა ფილმთან დაკავშირებით ახმოვანებს. ანდრეი ზაიცევის ნახატი „14+“ან ანა მელიკიანის ნახატი „სიყვარულის შესახებ“, რომლის დესტრუქციულობაც დეტალურად არის ნაჩვენები Teach Good პროექტის ვიდეო მიმოხილვებში, დოლინის აზრით, შესანიშნავი ნამუშევრებია. ბოლოს და ბოლოს, ისინი, განსაკუთრებით, ეხმარებიან მშობლებს აცნობონ შვილებს სექსის შესახებ. სავსებით ბუნებრივია, რომ თავად ასეთი ფილმის შემქმნელები აღფრთოვანებულები არიან ველით, რადგან რომ არა ისეთ მოლაპარაკეები, როგორიც ის, ვინც შავ თეთრს უწოდებს, არავის დასჭირდებოდა მათი შხამიანი შემოქმედება. თითოეულ მედალს აქვს მეორე მხარე და ასეთი კრიტიკოსები დღეს ამცირებენ არა მხოლოდ საკუთარ თავს, არამედ ზოგადად გაზეთებს, რადიო და ტელეარხებს, რომლებშიც მუშაობენ, ხაზს უსვამენ ამ რესურსების რეალურ მიზნებს და ამხელენ მოტყუების მთელ სქემას. ინტერნეტის ეპოქაში, როცა ინფორმაციისა და ცოდნის მონოპოლია თანდათან იშლება, სულ უფრო მეტი ადამიანი შეწყვეტს ასეთ ტყუილზე მიყვანას, დაიწყებს თავის განათლებას და საკუთარი თავით აზროვნებას. რეპუტაციისა და აუდიტორიის დაკარგვის შემდეგ, ასეთი მედია დაკარგავს სოციალურ პროცესებზე რაიმე სახის გავლენის მოხდენის უნარს. აი სად მიდიან…