არსებული სისტემა განწირულია რადიკალური რეფორმატისთვის

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ძალიან მინდა გავეცნო მკითხველთა აზრს ქვემოთ მოყვანილ თეზისებსა და არგუმენტებზე. ისინი ეხება შესაძლო მომავალს, რომელიც, სხვათა შორის, შეიძლება ბევრი თქვენგანის სიცოცხლეში აღმოჩნდეს: უახლესმა ისტორიამ საგრძნობლად დააჩქარა თავისი ტემპი.

ავტორის განცხადებებიდან, ჩემი აზრით, მხოლოდ ერთი, მეორე ნომრის ქვეშ, არ იწვევს რაიმე განსაკუთრებულ წინააღმდეგობას. დანარჩენი დებულებები გარკვეულწილად საკამათოა.

რატომ არის დღევანდელი სისტემა განწირული რადიკალური რეფორმატებისთვის

მცირე სტატიის ფარგლებში, მე არ შემიძლია მოგაწოდოთ მონაცემების მთელი მასივი, უპირველეს ყოვლისა, სტატისტიკური, რომელიც ადასტურებს აქ მითითებულ თითოეულ თეზისს.

1. წინააღმდეგობა გლობალიზაციის პროცესებსა და ტრადიციულ ეროვნულ სახელმწიფო სტრუქტურას შორის.

მისი მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ აშკარა შეჩერების ან, როგორც ზოგიერთი ავტორი აღნიშნავს, თუნდაც „გლობალიზაციის დასასრულის“მიუხედავად, იგი არსად წასულა.

ეს პროცესი თავისთავად, რა თქმა უნდა, არ არის წრფივი და ინტრაპლანეტარული ურთიერთკავშირების რაოდენობრივი რაოდენობის გაძლიერება და ზრდა (ძალიან მრავალფეროვანი ხასიათის, ფინანსური და სავაჭრო დაწყებული ინტერნეტ კომუნიკაციებისა და კულტურათაშორისი კომუნიკაციების ჩათვლით) შეიძლება განიცადოს დროებითი რეცესია და შენელება. ყველა ეს ცვლილება დინამიკაში არ არის კრიტიკული.

აშშ-ის ამჟამინდელი პრეზიდენტის პოლიტიკა, მისი სავაჭრო ომები ჩინეთთან, არავითარ შემთხვევაში არ გააუქმებს ფინანსების, რესურსების, სერვისების ტრანსნაციონალურ ურთიერთშეღწევას, განსაკუთრებით კი ნებისმიერი ეროვნული საზოგადოების მოწინავე და ყველაზე განათლებული ფენის ინფორმაციისა და კულტურის შერევას პლანეტარული კოქტეილი.

ტრამპის გუნდის ძლიერი პოლიტიკური ნებით შექმნილი სირთულეები Huawei-სთვის არავითარ შემთხვევაში არ ანელებს ყველა სახის საერთაშორისო კონტაქტების რაოდენობის ფაქტობრივად ექსპონენციალურ ზრდას, რომელიც გლობალიზაციის შენელების დროს უბრალოდ გადადის სახელმწიფოთაშორისიდან კერძო დონეზე (სოციალური ქსელები, შრომითი მიგრაცია, განათლება, ტურიზმი, ზენაციონალური სოციალური მოძრაობები და ა.შ.).

და რეალური წინააღმდეგობა იმაში მდგომარეობს, რომ ეს ახალი საერთაშორისო „გლობალისტური“შინაარსი აღარ ჯდება ძველ ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ ფორმებში. არსებული ზენაციონალური ინსტიტუტები - როგორიცაა G7, G20, IMF, WTO და ა.შ. - მორალურად მოძველებულია და, ფაქტობრივად, თითქმის საუკუნის წინანდელი სტრუქტურების გაგრძელებაა, რომლებიც უფრო დიპლომატიურია, ვიდრე მენეჯერული.

ჩვენ ვცხოვრობთ გლობალური მეგა-საზოგადოების ფორმირების ეპოქაში - ერთიანი და, სამწუხაროდ, მკაცრად სტრატიფიცირებული, თითქმის კასტა, პლანეტარული სამოქალაქო საზოგადოება, რომელიც არ ჯდება მოქალაქეობის, გადასახადების, კონსტიტუციური უფლებებისა და ვალდებულებების ტრადიციულ სქემებში. ერთი ქვეყანა და ა.შ.

ამაღლებული კრიტიკისა და ბრალდებების მოლოდინში ნეომასონურობის, მონდიალიზმის და ა.შ., წინასწარ აღვნიშნავ, რომ რაც აქ არის მითითებული, ჩემთვის არასასურველია. მაგრამ არ შემიძლია უარვყო აშკარა.

2. წინააღმდეგობა თანამედროვე სამყაროს მუდმივად მზარდ ტექნოლოგიურ სირთულესა და ზოგადი განათლების დონის დაცემას (ასევე ინტელექტუალური განვითარებისა და მუშაობის მოტივაციის შესუსტებას) შორის მოწინავე ქვეყნებში.

განვითარებულ ქვეყნებში ზოგადსაგანმანათლებლო დონის დაცემაზე საუბარი უკვე ჩვეულებრივად იქცა (იგივე შეიძლება ითქვას სწავლისა და მუშაობის მოტივაციაზე). გამონაკლისია ჩინეთი, მაგრამ გამონაკლისი დროებითია, ამ ქვეყნის შედარებით ცოტა ხნის წინ ჩართვით "პროგრესის ლიდერების" რბოლაში.

ბევრი ამბობს და წერს ამის შესახებ, მაგრამ ბევრს არ უფიქრია, რა ტრაგედია შეიძლება აღმოჩნდეს ამ შემოდგომაზე სწორედ ახლა ტექნოლოგიებით გაჟღენთილ ჩვენს სამყაროში.სამყარო, რომელშიც უკიდურესად რთული ტექნოლოგიები, გასაგები მხოლოდ შეზღუდული რაოდენობის განათლებული ადამიანებისთვის, არის ხერხემალი, ჩონჩხი, რომლის სიძლიერეს ეყრდნობა თანამედროვე ცივილიზაციის მთელი კეთილდღეობა.

ის, რაც 30-50 წლის წინ შეიძლებოდა შედარებით უმტკივნეულოდ გასულიყო (მაგალითად, რამდენიმე დღით ელექტროენერგიის მოულოდნელი გათიშვა მეტროპოლიაში), ავტომატური სისტემების დომინირების ეპოქაში აუცილებლად გადაიქცევა კატასტროფაში მრავალი ადამიანის მსხვერპლით.

და ეს შორს არის ყველაზე უარესი შემთხვევისგან, რაც შეიძლება მოხდეს არაკომპეტენტურობისა და ბანალური უსაქმურობის გამო (რაც მათ ტრაგიკულ როლს შეასრულებს არა მხოლოდ როგორც თავად საგანგებო სიტუაციის გამომწვევი მიზეზი, არამედ მისი შედეგების აღმოფხვრის დროსაც).

ტიპიური მაგალითია Boeing 737 MAX-ის ბოლო ორი ავარია, რომლის მიზეზი მსოფლიო ავიაციის ლიდერის თანამშრომლების დაუდევრობაა პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავებაში და ეს ერთდროულად გამოიხატა თვითმფრინავების მოდერნიზაციის რამდენიმე ეტაპზე.

3. წინააღმდეგობები ახალი ციფრული ეპოქის ახალ რეალობასა და ძველ მორალს შორის, სამუშაო ეთიკას და ა.შ.

შეგიძლიათ მარქსიზმს ისე მოეპყროთ, როგორც გინდათ, მაგრამ აბსურდია იმ კანონზომიერების უარყოფა, რომელსაც აღნიშნავენ დოქტრინის დამფუძნებლები, რომ სოციალური ურთიერთობების კრიტიკული ჩამორჩენა წარმოების ახალი რეჟიმიდან იწვევს ყველა სახის სოციალურ კატაკლიზმებს და რევოლუციებს.

ამ შემთხვევაში სოციალური ურთიერთობების რთული კომპლექსიდან მინდა გამოვყო სამუშაო ეთიკისა და მორალის კატეგორიები. კატეგორიები განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ჩვენს დროში, რადგან, როგორც ზემოთ აღინიშნა, მთლიანი ტექნოლოგიური სირთულის ეპოქაში, არა მხოლოდ მილიარდობით ადამიანის კეთილდღეობა, არამედ თავად ცხოვრება დამოკიდებულია სამუშაოსადმი ჩვენს დამოკიდებულებაზე.

აქ არის ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი მაგალითი. ევოლუციურად, ადამიანი შექმნილია ისე, რომ ის რეაგირებს ბევრად უკეთესად (იმახსოვრებს და ა.შ.) უფრო ნათელ, ემოციურად მდიდარ ინფორმაციას.

ამავდროულად, აშკარაა, რომ ფიზიოლოგიის ზოგადი კანონების ძალით, ამ „აქტიური ყურადღების რაოდენობა“შეუზღუდავი არ არის - მხოლოდ რამდენიმე საათი გაღვიძების პერიოდში.

იგივე 30-40 წლის წინ, ეს არანაირ საფრთხეს არ წარმოადგენდა. სამსახურისკენ მიმავალ გზაზე, მის დროს და მის შემდეგ, ადამიანს შეეძლო წაეკითხა გაზეთი ან წიგნი (რაც თავისთავად უკვე განვითარების ფაქტორია), წავიდეს კინოში ან თეატრში, უკიდურეს შემთხვევაში უყუროს ტელევიზორს, გამოიცნოს კროსვორდი ან უბრალოდ ჩატი.

ამან საკმაოდ წაართვა ადამიანებს (ჩვენ გამოვიყენებთ ლიტერატურულ გამოთქმას) "გონებრივი ძალა" იმ შეზღუდულ რაოდენობას სიფხიზლის პერიოდში.

დანარჩენი დრო დახარჯული იყო შემოქმედებით ინტელექტუალურ მუშაობაზე, თვითგანვითარებაზე და ა.შ., ან არაინტელექტუალურ სამუშაოზე და უმიზნო გატარებაზე, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც კი ყოველთვის არსებობდა გონების გამოყენების პოტენციური ბიოლოგიური შესაძლებლობა სასარგებლო მიზნებისთვის. კაცობრიობა. რას ვხედავთ ახლა?

შეცვალეთ ერთი:

ბევრი ჩვენგანი ატარებს ჩვენი გაღვიძების დროის მნიშვნელოვან ნაწილს (ერთ საათზე მეტს) ინტერნეტში. უფრო სწორედ, უმეტესობა ჩვენგანი. იმის გათვალისწინებით, რომ ბუნებრივი ფიზიოლოგიური მოთხოვნილებების (ძილი, საკვები, ჰიგიენა და ა.შ.) დაკმაყოფილების შემდეგ დარჩენილი საათების რაოდენობა საკმაოდ შეზღუდულია, გამოდის, რომ ძვირფასი „ნარჩენების“კოლოსალურ წილს ვხარჯავთ HOMO-სთვის ფუნდამენტურად ახალ გარემოში. SAPIENS - ვირტუალური (ციფრული).

ეს არის ჭეშმარიტად რევოლუციური ცვლილება ადამიანის ყოველდღიურ ცხოვრებაში - დასრულებული ფაქტი, საიდანაც გაქცევა არ არის და რომლის უკან დაბრუნებაც შეუძლებელია.

მეორე ცვლილება:

ვირტუალურ (ციფრულ) გარემოში ჩვენ მუდმივად გადაგვყრიან ერთი ლინკიდან მეორეზე (სრულიად არასაჭირო), ერთი ვიდეოდან მეორეზე (სრულიად არასაჭირო), ფიქრიდან ცარიელ დემაგოგიაში და ა.შ. წინა ეპოქისთვის წარმოუდგენელია.

ახლა კი - მთავარი. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ჩვენი „გონებრივი ძალის“(ინტელექტის/ყურადღების კონცენტრაციის უნარი) პოტენციალი ფიზიოლოგიურად შეზღუდულია.

და ვირტუალური გარემოდან ჩვენამდე შემოსული ყველა ინფორმაცია ისეთი კაშკაშაა, ისეთი ემოციურად ფერადი და, შესაბამისად, ბიოლოგიურად მნიშვნელოვანს ჰგავს (ზუსტად როგორ და ზუსტად ბიოლოგიურად). მაგრამ ეს არის ბიოლოგიურად მნიშვნელოვანი ინფორმაცია, რომელიც გვაიძულებს ყურადღების მაქსიმალურ კონცენტრირებას!

და კიდევ ერთი, ფაქტობრივად, სრულიად არასაჭირო ვიდეოს ყურება "YouTube"-ზე ან ფეისბუქზე ჩვენი რეალური მოთხოვნილებებისგან განცალკევებულ თემებზე კომუნიკაცია, ჩვენ უბრალოდ არ ვკარგავთ ჩვენი ცხოვრების ძვირფას დროს.

ჩვენ ვფანტავთ ჩვენი ყურადღების ძვირფას რესურსს, რის გამოც ჩვენი ნამუშევარი კატასტროფულად იტანჯება ამ უკიდურესად ტექნოლოგიურ ეპოქაში, სადაც შეცდომების კრიტიკულმა მასამ შეიძლება გამოიწვიოს უბრალოდ კატასტროფული შედეგები (და სამუშაო, როგორც მატერიალური და კულტურული ფასეულობების წარმოება, გაცილებით ფართოა. ვიდრე ჩვენ უნდა ვიყოთ) სამუშაოს აღწერილობები).

მათთვის, ვისაც ჯერ არ გაუგია, მოდით განვმარტოთ: ეს ფაქტორი წარმოშობს, ან აძლიერებს „მეორე წინააღმდეგობას“- მოტივაციის და ცოდნის დონის დაცემას ტექნოლოგიების ზვავის მსგავსი გართულების წინააღმდეგ.

ყოველივე ზემოაღნიშნულს დავამატებდი კიდევ რამდენიმე „გამოწვევას“, რომლებიც არ არის გადაუჭრელი, ისევე როგორც ზემოაღნიშნული წინააღმდეგობები, მაგრამ მაინც შეუძლიათ წვლილი შეიტანონ იმ სამყაროს განადგურებაში, რომელიც ჩვენ ახლა ვიცით. მე მათ წარსულში აღვნიშნავ:

- ეს არის "გაჯერების გამოწვევა". მე და შენ ვართ პირველი თაობები დედამიწაზე, მოკლებული შიმშილის მუდმივ შიშს (მე ვსაუბრობ განვითარებულ საზოგადოებებზე) და ამ შიშის არარსებობა (წაიკითხეთ - სტიმული) ყველაზე სერიოზული გამოწვევაა თანამედროვე კაცობრიობისთვის;

- „ინფორმაციული ქაოსის“საფრთხე. იმდენი ინფორმაციაა, რომ ამჟამად მის სისტემატიზაციასთან არის დაკავშირებული სირთულეები და სისტემატიზაციის გარეშე, ინფორმაციის უმეტესობა არაეფექტური ხდება, ყოველ შემთხვევაში მის პრაქტიკულ გამოყენებაში.

ეს სამი გადაუჭრელი წინააღმდეგობა, ან დიალექტიკური ანტითეზა, გადაუჭრელ გამოწვევებთან ერთად (სინამდვილეში, კიდევ ბევრი გამოწვევაა, უბრალოდ სტატიის ფორმატი არ იძლევა ყველაფრის აღწერის საშუალებას) სრულ დაუბალანსებელს და საბოლოოდ დაამსხვრევს თანამედროვე ცივილიზაციას, რათა სიცოცხლე მისცეს. ახალზე. ეს არ უნდა იყოს აპოკალიფსური სცენარი - შუა საუკუნეები უკან დაიხია ახალ დრომდე, კაპიტალიზმი სოციალიზმამდე (და პირიქით) სისხლიანია, მაგრამ კაცობრიობისთვის, როგორც ბიოლოგიური სახეობისთვის, თითქმის შეუმჩნეველია.

როგორი იქნება ეს ახალი ცივილიზაცია?

ამაზე შემდეგ ჯერზე ვისაუბრებთ. ჩვენ მხოლოდ აღვნიშნავთ, რომ მისი კონტურები შესამჩნევი იქნება ცალკეული ადამიანების ინდივიდუალურ ქმედებებში, რომლებსაც პირობითად შეიძლება ვუწოდოთ „ახალი“. ეს ადამიანები, რომლებიც აცნობიერებენ ან უბრალოდ ინტუიციურად გრძნობენ მომავალი ტექტონიკური ძვრების პირველ იმპულსებს, მოიქცევიან იმ პასუხების შესაბამისად, რომლითაც ცხოვრება თავად გადაწყვეტს ამ უხსნად წინააღმდეგობებს ძველი სისტემის ფარგლებში.