Chulpas Towers-ის დანიშნულება: დნობის ღუმელები თუ სამარხი შენობები?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მსჯელობა იმის შესახებ, თუ როგორ და რატომ აშენდა მრავალი მეგალითური ნაგებობა და მით უმეტეს, პოლიგონური ქვისა ნაგებობებით, არ წყდება. ზოგიერთი საუბრობს ქვების მხოლოდ მექანიკური დამუშავების ვერსიაზე, რომლებიც გვთავაზობენ ბეტონის (ან გეო-ბეტონის, ცივი ფლუიოლიტის ჩამოსხმას). ვინც მიყვება ჩემს სტატიებს, ალბათ მიხვდება, რომ უზარმაზარი ბლოკების შემთხვევაში ძალიან მაღალი ხარისხის ქვისა ხარვეზების გარეშე, მე მიდრეკილია უახლესი ვერსიისკენ. ასეთი შენობების დანიშნულების შესახებ - ზოგადად ერთი ვარაუდი.

მე ვთავაზობ კიდევ ერთხელ გავამახვილო ყურადღება ზოგიერთ დეტალზე, კერძოდ, იდუმალი ჭულპას კოშკების დაგებაში და ვისაუბროთ ამ სტრუქტურების ალტერნატიულ დანიშნულებაზე.

სილუსტანის ჩულპები

პერუში, ტიტიკაკას ტბიდან დასავლეთით 30 კმ-ში, სხვა ტბის (ლაგუნა უმაიო) ნაპირზე არის ადგილი, სახელად სილუსტანი. ჭულპას ქვის კოშკები მდებარეობს მცირე ტერიტორიაზე.

ოფიციალური ინფორმაცია სამარხი კოშკებია, ტერიტორია კი - სასაფლაო. მაგრამ, აქ, უცნაური რამ: ირგვლივ არ არის უძველესი ქალაქები, მხოლოდ თანამედროვე სოფელია 3 კილომეტრის დაშორებით. მაჩუ-პიქჩუში საპირისპირო სიტუაციაა: არის ქალაქი, მაგრამ არა სასაფლაო.

ზოგიერთ კორპუსზე ჩანს ქვის „ძუძუს წვერები“. ასევე ჩანს სხვადასხვა ფერის კლდის ბლოკები. ან სხვადასხვა ფერის გეო-ბეტონი, შეგროვებული მისი გამომავალი სხვადასხვა წყაროდან. შიგნით, ბლოკები სრულიად დაუმუშავებელია და არ აქვთ მყარი შიდა სიბრტყე. ეს არ მოხდებოდა ყალიბში ბლოკების ჩამოყალიბების შემთხვევაში.

ამ "ძუძუსთავის" დანიშნულება, როგორც მკითხველებმა წინა სტატიებში შესთავაზეს: კაკვები ბლოკების აწევისას ან "ხიდები" ბლოკების დასაჭერად კარიერში მათი ჭრისას ან კლდის "აყრა" სიძლიერის მოპოვებისას და წვიმის დროს წყლის შეღწევისას (როგორიცაა ბენტონიტური თიხების გაფართოება).

დამეთანხმებით, რომ თუ ეს ბლოკები სადმე სიახლოვეს იყო მოჭრილი, მაშინ კარიერში ჯიში ვერ განსხვავდებოდა ფერში ამდენი. ან გადაჰყავდათ სხვადასხვა კარიერებიდან?

თუმცა, არ გამოვრიცხავ, რომ ამ კონკრეტულ მაგალითში ვცდები და ეს ჭურვები ქვის მექანიკური დამუშავების შედეგია:

1.მიუხედავად იმისა, რომ გაბერილი ბლოკები ჯერ კიდევ არსებობს, როგორც კუსკოში ქვისა.

2. ეს ფოტო საუბრობს ქვების დარბილების ვერსიაზე (ან გეო-ბეტონისგან აშენების ვერსიაზე). ყურადღება მიაქციეთ ბლოკებს, სადაც ისინი წყვილდებიან. როგორც ჩანს, ეს იყო ენა-ღარიანი სისტემა ბლოკის უკეთესი დაჭერისთვის. მაგრამ ამ ნაკვალევს არ შეიძლება ეწოდოს ჩაღრმავებული ან ამოკვეთილი. ისინი ჰგვანან ნაკბენებს. თუმცა, რატომ არ მიეცა კოშკის შიდა ზედაპირს თანაბარი იერსახე, გაუგებარია. შრომის დაზოგვა, ჩქარობს?

3. აქ სილუსტანში არის ნაღმტყორცნებიდან ნაგები, როგორც ჩანს, ინდიელთა გვიანდელი ტომების მიერ და სწორედ მათში დაიწყო სამარხების მოწყობა საკულტო მიზნებისთვის.

4. ჩულპის გამოსახულება პერუში მონეტაზე მოათავსეს. თუ ეს არის სამარხი, საფლავი, მაშინ დაიდებდნენ მას? ეს ზოგიერთს გარკვეულ დისკომფორტს შეუქმნის. შესაძლოა პერუმ იცის ამ კოშკების ნამდვილი დანიშნულება.

შეგიძლიათ წაიკითხოთ გეო-ბეტონის (ფლუიდოლიტების) გამოყენების ვერსიის შესახებ. აქ.

და რატომ შეიძლება ბლოკების გაფართოება - ვერსია აქ

არსებობს ინფორმაცია ქვების დარბილების შესახებ, სავარაუდოდ, იშვიათი მცენარის წვენით. რომ ინდიელებმა ეს მეთოდი თვალყურს ადევნებდნენ ფრინველს, რომელიც ქვის კლდეებს თავისი ნისკარტით ასხამდა მოტანილ ფოთლებს, შემდეგ კი ბუდეებს მერცხლებივით ამოათრევდა მდინარის თიხის ნაპირზე.

სილუსტანი არ არის ერთადერთი ადგილი ამ კოშკებით

ჩულპს კუტუმბო

1. სილუსტანიდან სამხრეთ-აღმოსავლეთით 50 კმ-ზე არის კუტიმბოს ჭალები. მათგან ძალიან ცოტაა

2. აქ ოთხი კოშკია. ორი მართკუთხა და ორი ცილინდრული

3. ოთხკუთხა კოშკის მრავალკუთხა ქვისა

4. ცილინდრული კოშკების გაბერილი ბლოკები

მოკლე ვიდეო შენობებისა და შემოგარენის ხედებით:

ჩულფს მოლოკო

მოლოკოს ჩუპები ჯგუფურად გვხვდება პუნოს პროვინციაში, ბორცვებზე:

ბოლო დრომდე, ისინი ზოგადად ნაკლებად ცნობილი იყვნენ, პრაქტიკულად არ არსებობს ფოტოები. აგურის ნაკეთობა კვლავ მრავალკუთხაა უხეში ქვებისგან

ჩულპები ესპინარის პროვინციაში

ისინი კუსკოს სამხრეთით 240 კილომეტრში მდებარეობს. ყველა ჭუჭყი განადგურებულია. ერთი ან გადარჩა ან აღადგინეს. მაგრამ ყველა დანგრეული უფრო პრიმიტიულია. რატომ - შემდგომი ვერსია …

მოდით გადავიდეთ მათი მიზნის ალტერნატიული ვერსიის განხილვაზე. ყურადღებას არ მივაქცევთ საკულტო და რიტუალურ მიზნებს, რომლებზეც ასე უყვართ ისტორიკოსებსა და არქეოლოგებს საუბარი, მაგრამ ყურადღებას გავამახვილებთ პრაქტიკულ მხარეზე.

არსებობს ვერსია, რომ ეს ჭულპას კოშკები ლითონების დნობის ღუმელია.

1. ქვის ქვედა რიგების ჭულპებში ასეთი სარკმელია. რა მოხდება, თუ ეს არის ჰაერის მიწოდების ფანჯრები? მუხტი და ნახშირი ჩატვირთეს კოშკში, დაწვეს და ასე დნებოდნენ და ლითონად აქცევდნენ მადნებს.

2. სარკმელი-ქვა ფანჯარაში კოშკის სტრუქტურაში. შესაძლოა ჰაერის ნაკადის რეგულირებისთვის ან გამდნარი ლითონის შესანარჩუნებლად.

3. ვფიქრობ, ჩულპები არ იყო ერთჯერადი. ლითონის წვის და გაგრილების შეჩერების შემდეგ მის მისაღებად საჭირო იყო ქვისა დაშლა. ფოტოზე ნაჩვენებია დაშლილი ჭურვები. ასევე არ გამოვრიცხავ, რომ ბლოკები რამდენჯერმე იყო გამოყენებული.

4. ზოგიერთი ისტორიკოსი მოჰყავს ძველი მეტალურგების ტექნოლოგიის სურათებსაც კი, სადაც ღუმელები ძალიან ჰგავს ჩულპებს.

ხელნაკეთი რკინის დნობა იაკუტიაში. ქვედა ფანჯრიდან ლითონის გაჟონვა. ჭულპა დაახლოებით იგივენაირად მუშაობდა. ან ფანჯრიდან ჰაერი ბეწვით მიეწოდებოდა.

საიდან მიიღეთ მადანი? იქვე, გვერდით. ჩვენ ვუყურებთ:

1. ტბა დატბორილ კარიერს ჰგავს. ყურადღება მიაქციეთ სანაპირო ზოლის ზოგიერთი ნაწილის ფორმას - ძალიან ჰგავს მაღაროს სამუშაოებს.

2. სილუსტანი. ტბის შუაგულში (უძველესი კარიერი) დგას მაგიდის მთა - უძველესი ზედაპირის ნაშთი.

3. ჰგავს თუ არა დატბორილ კარიერს? დიახ, საკმაოდ

4. კუტუმბოს აქვს ასეთი მაგიდის მთაც, რომელიც შესაძლოა დიდი ხნის მანძილზე დიდი სამუშაოების ნარჩენი იყოს.

აიღო თუ არა რომელიმე პერუელმა გეოლოგმა ამ ადგილებში ლითონის შემცველობის ნიმუშები?

ეს ვერსია მხოლოდ ვარაუდია, რომელიც მოითხოვს ყოვლისმომცველ შესწავლას. მაგრამ, სამწუხაროდ, ისტორიკოსებს შეუძლიათ წარმოადგინონ მხოლოდ რელიგიური კულტებისა და დაკრძალვის ვერსიები.

საინტერესო იდეა გამოთქვეს მკითხველებმა VK-ში. წარმოიდგინეთ, რომ ეს არის 5-7 მეტრის სიმაღლის გიგანტების ღუმელი! მაშინ მათთვის ეს სტრუქტურები ასე გამოიყურება:

თუ ის გიგანტებმა ააშენეს, მაშინ მათთვის მოსახერხებელია ასეთი ღუმელებით მუშაობა (თანამედროვე ადამიანებისგან განსხვავებით), შეგიძლიათ დაშალოთ და ააწყოთ ქვისა. ბევრისთვის ეს ვერსია გიგანტების უძველესი მეტალურგიის ობიექტებით საკმაოდ ლოგიკური იქნება. მაგრამ ჯერჯერობით არც ერთი გიგანტური ჩონჩხი არ არის ნაპოვნი. და თუ ნაპოვნია, ის არ არის წარმოდგენილი განსახილველად. ან ჩვენ არ ვიცით ამის შესახებ, რადგან არ უყურებ უცხოურ ამბებს? ამ თემაზე ინფორმაციის შესახებ ოდესმე მომდევნო სტატიებში მოგიყვებით.