ვინ შეუქმნა ცარ ივანე მრისხანეს მანიაკის რეპუტაცია?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

დედა-ისტორიიდან ყველაზე მეტად, რა თქმა უნდა, ყველაზე ცნობილ რურიკოვიჩზე - ივანე საშინელებამდე მივიდა. ის ისტორიაში შევიდა, როგორც სასტიკი ტირანი, უვარგისი მენეჯერი და ფსიქიურად დაავადებული ადამიანი. თუმცა, უცნაურია, რომ ივანე საშინელის დროს რუსეთის არმიამ ყველაზე შთამბეჭდავი გამარჯვებები მოიპოვა.

რუსეთის სახელმწიფოს ტერიტორია გაორმაგდა და, სხვათა შორის, ჩვენი რუსეთის თანამედროვე მონახაზები შეიძინა. უფრო მეტიც, ცოტა ადამიანი აქცევს ყურადღებას ცნობილ ფაქტებს: სწორედ მან, ივანე საშინელმა შექმნა რუსეთის პირველი პარლამენტი - ზემსკის სობორი, მის ქვეშ პირველად მიიღეს სასამართლო კოდექსი და განხორციელდა სამხედრო რეფორმა.. ქვეყანა პირველად გახდა მსოფლიო ძალა. რაღაც არ უხდება ამ მიღწევებს გონებიდან ამოვარდნილ მანიაკის ცნობილ პორტრეტს. ვინ იყო სინამდვილეში ივანე მრისხანე და რატომ მიიღო მან ამდენი ისტორიიდან?

მთავარი ცოდვა, რომელიც მიეწერება ივანე მხარგრძელს, მისი უფროსი ვაჟის სიკვდილია. თუმცა თავად მეფეს ძალიან გაუკვირდებოდა ასეთი რამ. მემკვიდრის სავარაუდო მკვლელობიდან ორასი წლის შემდეგაც კი არავინ იცოდა მის შესახებ.

ნიკოლაი შახმაგონოვი, ისტორიკოსი, რუსეთის მწერალთა კავშირის წევრი, აცხადებს: « ერთმა ისტორიკოსმა თქვა, რომ „ივანე მრისხანე არც კი ეჭვობდა, რომ მან მოკლა თავისი შვილი“. ანუ, არსად, არცერთ საშინაო წყაროში არ არის ნათქვამი ამის შესახებ.”

მაგრამ რატომ მოკვდა მაშინ ჯონ იოანოვიჩი? დადასტურებულია, რომ პრინცი ძალიან ავად იყო. ამის შესახებ ინფორმაცია შემონახული იყო ივანე საშინელის მიმოწერაში ბოიარ იურიევთან.

ბორის იაკიმენკო, RUDN უნივერსიტეტის რუსეთის ისტორიის კათედრის ასოცირებული პროფესორი, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი: ”ის წერს, რომ ჩვენ ვერ წავალთ მოსკოვში, რადგან ჩვენი ცარევიჩ ივანე ავად გახდა, სანამ უფალი არ შეიწყალებს, ჩვენ ვერ წავალთ. როგორც ჩანს, რატომ არ წავიდეს, ეს ჩვეულებრივი ამბავია, ადამიანი ავად გახდა. მაგრამ, ცხადია, ის იმდენად შოკირებული იყო, რომ გადაწყვიტა შედეგს მაინც დალოდებოდა. პრინცი ერთ კვირაში კვდება."

როგორც ჩანს, სამეფო ტახტის მემკვიდრის გარდაცვალების საბოლოო მიზეზი შეიძლება დადგინდეს თანამედროვე სასამართლო ექსპერტების მიერ. ჯერ კიდევ 1963 წელს მეცნიერებმა მოსკოვის კრემლის მთავარანგელოზის ტაძარში იოანე იოანოვიჩის საფლავის გაკვეთა ჩაატარეს.

ვლადიმერ ლავროვი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რუსეთის ისტორიის ინსტიტუტის მთავარი მკვლევარი: ”იმედი მაქვს, რომ დავინახო, არის თუ არა თავის ქალაში ჩაღრმავება. თუ მეფემ შვილს კვერთხი ნამდვილად დაარტყა თავში, მაშინ უნდა იყოს ჩაღრმავება. მათ გახსნეს კუბო, მაგრამ სუფთა ჰაერის შემოდინების შედეგად თავის ქალა ჩვენს თვალწინ ჩამოინგრა და შეუძლებელი გახდა იმის დანახვა, იყო თუ არა იქ ეს ნაკაწრი.”

მაგრამ, საბედნიეროდ, რაღაცის გარკვევა მოვახერხეთ. ექსპერტებმა დარწმუნებით შეძლეს ეთქვათ, რომ პრინცის თმაზე სისხლის კვალი არ არის! ისინი საუკუნეების შემდეგაც დარჩებოდნენ, ასეთი ნაწილაკების გამორეცხვა შეუძლებელია - მით უმეტეს, რომ სისხლდენა ძალიან უხვი იყო - შეუძლებელია. მაშ, რამ გამოიწვია ჯონ იოანოვიჩის სიკვდილი?

ვლადიმერ ლავროვი აღმოჩენების შესახებ ამბობს: „ნაშთებში ბევრი ვერცხლისწყალი და დარიშხანი აღმოაჩინეს, ვერცხლისწყალი ნორმაზე 32-ჯერ მეტია, დარიშხანი - 3-ჯერ“.

ზოგიერთი ექსპერტი ცდილობდა კამათი: ვერცხლისწყალი მრავალი წამლის ნაწილი იყო - მაგალითად, სიფილისისთვის, რომელიც იმ დროს ძალიან გავრცელებული იყო. მაგრამ მისი კვალი სხეულში დარჩებოდა და ექსპერტიზა იპოვნიდა - მაგრამ არა! თურმე პრინცი სპეციალურად მოწამლეს. და, როგორც ჩანს, არა მხოლოდ მას …

ვლადიმერ ლავროვი: „როგორც კვლევის შედეგები აჩვენებს, ვერცხლისწყლის გაზრდილი შემცველობა აღმოაჩინეს ივანე საშინელის ნაშთებში და მისი საყვარელი პირველი მეუღლის, ანასტასიას ნაშთებში, რომანოვების ოჯახიდან და ივან ვასილიევიჩ საშინელების ნაშთებში. დედა, ელენა გლინსკაია. როგორც ჩანს, მათ დევნიდნენ.და ეს ეჭვი ივანე მრისხანეზე, ცხადია, სულაც არ ყოფილა. როგორც ჩანს, ოჯახი ინგრევა“.

სამეფო ოჯახის წევრები უბრალოდ სათითაოდ მოკლეს. მოკლე დროში გარდაიცვალა რურიკის დინასტიის თითქმის ყველა წარმომადგენელი. გროზნოს პირველი შვილი სასაცილო გარემოებებში გარდაიცვალა: ძიძამ ყინულოვან წყალში ჩააგდო. და ცარევიჩ დიმიტრი, ვაჟებიდან უმცროსი, ერთ-ერთი ვერსიით, დანაზე დაეცა. მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის…

ვლადიმერ ლავროვი: ”ივან ვასილიევიჩის დედის, ელენა გლინსკაიას ნეშტის გამოკვლევა აჩვენებს, რომ, შესაძლოა, ის სხვა შვილს ელოდა. შეიძლება ვინმეს არ გაუხარდა, რომ დაიბადა.”

მაგრამ თუ მკვლელობა არ ყოფილა და ამას თანამედროვე გამოკვლევები ადასტურებს, საიდან გაჩნდა ეს საშინელი ლეგენდა საუკუნეების მანძილზე? რატომ ჩნდება დასავლეთში, შემდეგ კი ბევრად უფრო გვიან და რუსულ სახელმძღვანელოებში გონებიდან მანიაკის გამოსახულება? გამოდის, რომ ამ ისტორიულ დეზინფორმაციას კონკრეტული ავტორი ჰყავს. მისი სახელი ცნობილია - ეს არის ვატიკანის ელჩი ანტონიო პასევინო. სწორედ ის მივიდა ივანე მხარგრძელთან რუსეთის სახელმწიფო კათოლიციზმზე მოქცევის მისიით. მაგრამ მან მიიღო მკაცრი უარი.

ნიკოლაი შახმაგონოვი: ”უპასუხა მას ივანე მრისხანემ:”თქვენ ამბობთ, ანტონი, რომ თქვენი რომაული რწმენა ერთიანია ბერძნულ რწმენასთან? და ჩვენ ვატარებთ რწმენას, რომელიც ჭეშმარიტად ქრისტიანულია, მაგრამ არა ბერძნული. ბერძნები ჩვენთვის სახარება არ არიან. ჩვენი რწმენა არ არის ბერძნული, არამედ რუსული.” და მან უარყო ყველა მისი მცდელობა, დატოვა რუსეთი მართლმადიდებლობის წიაღში. ამის გამო ანტონიო პასევინო ძალიან გაბრაზდა, რადგან პაპს უნდა ეცნობებინა, რომ მისია ჩაიშალა. შემდეგ კი მოიფიქრა მითი, რომ ცარ ივანე არის სრულიად უკონტროლო, არანორმალური. და რომ მან მოკლა თავისი შვილი."

უფრო მეტიც, ამ მითს ორი ვარიანტიც კი აქვს. თავდაპირველად, პასევინო ამტკიცებდა, რომ მამა-შვილს შორის ჩხუბის მიზეზი ის იყო, რომ გროზნი, რძლის პალატაში შეიჭრა, დაარტყა მას. პრინცი ცოლის დასაცავად მივარდა და საკუთარმა მამამ მოკლა. მაგრამ ავტორს აუხსნეს, რომ მეფეც კი ადვილად ვერ შედიოდა შვილის ცოლის საძინებელში - არსებული ბრძანება არ აძლევდა საშუალებას. შემდეგ პასევინოს უნდა გადაეწერა მემორანდუმიც და მემუარებიც. მან შესთავაზა მეორე ვერსია, რომელიც მოგვიანებით კარამზინმა წარმოადგინა თავის ნაშრომებში.

ვლადიმერ ლავროვი თვლის:”ივან ვასილიევიჩ საშინელსა და მის ვაჟს, ივან ივანოვიჩს შორის იყო დავა, რადგან შვილს სურდა ჯარის წინამძღოლობა, პოლონეთთან ბრძოლა, მამა მშვიდობისთვის იყო. იყო ჩხუბი, რასაც მოჰყვა თავში დარტყმა ჯოხით და ეს ყველაფერი ტრაგიკულად დასრულდა“.

და ვითომ ტრაგიკულად თვით მეფისთვის. იგივე პასევინო აღწერს, თუ როგორ განიცადა რუსეთის მეფე შვილის გარდაცვალების გამო: ის ხშირად იღვიძებდა ღამით და იწყებდა კივილს და ტირილს. იძულებით დააბრუნეს საწოლში და გაჭირვებით დაწყნარდა.

ბორის იაკიმენკო აღნიშნავს: „ის იმდენად შეიცვალა გარეგნულადაც კი, როგორც წყაროები წერენ, რომ გაირკვა, რომ შვილის სიკვდილმა მის სიცოცხლეს რაღაც ხაზი გაუსვა, ამის შემდეგ მან მართლაც მხოლოდ სამი წელი იცოცხლა. ასე რომ, რა თქმა უნდა, ეს ტრაგედია მას ეკუთვნის. და უფრო მეტიც, ის გვაჩვენებს არა როგორც სასტიკ ადამიანს, ფანატიკოსს, არამედ როგორც პიროვნებას ისე შოკირებული, რომ მთლიანად შეცვალა მისი არსება, როგორც ძალიან მგრძნობიარე ადამიანმა, ღრმად მოინანია მომხდარი.”

ფსიქოლოგისთვის ივანე მრისხანე საქციელი მნიშვნელოვანი არგუმენტი იქნებოდა მისი უდანაშაულობის სასარგებლოდ. ვაჟის გარდაცვალებიდან ორი წლის შემდეგ მეფე მივიდა სამება-სერგიუსის მონასტერში. ატირდა, თაყვანი სცა და ბევრი ფული დატოვა უფლისწულის სულის მოსახსენებლად. და ბოიარ დუმაში მან ერთხელ თქვა: "ჩემი შვილის სიკვდილი ჩემი ცოდვაა". იგი ღრმად წუხდა, რომ მემკვიდრეს უბედურებისგან ვერ იხსნიდა, რადგან ძალიან უყვარდა თავისი პირმშო.

ვლადიმერ ლავროვი: "ეს იყო ფრაზა: "ჩემი შვილის სიკვდილი ჩემი ცოდვაა". მაგრამ როგორ უნდა იქნას განმარტებული ეს ფრაზა? ანუ არ უთქვამს: „მოვკალი“, მორწმუნის აღქმაში შეიძლება იყოს „ცოდვილი საქმეები ჩავიდინე და ამისთვის უფალმა დასაჯა ჩემი შვილი“.

ივან ვასილიევიჩი გამოსახულია როგორც ტირანი და ტირანი, თუმცა ავიწყდება, რომ ის მართლაც ხალხის მიერ არჩეული მეფე იყო. ბიჭებთან დაპირისპირების დროს, მან და მისმა ოჯახმა დატოვეს მოსკოვი 1564 წლის დეკემბერში, თითქოს ტახტიდან გადადგომა და წავიდნენ ალექსანდროვსკაიას სლობოდაში. ხალხი ბიჭებს და მღვდლებს მოსთხოვდა, დაეყოლიებინათ მეფე დაბრუნებულიყო.

ასევე მიღებულია დუმილი მისი ჰუმანიტარული რეფორმების შესახებ. მაგრამ პირველი დაბეჭდილი წიგნები, აფთიაქები და სახანძრო განყოფილება ივან IV-ის ინოვაციაა. ტირანი ასე ზრუნავს თავის ხალხზე?

ინგლისელი დიპლომატი და სავაჭრო აგენტი ჯერომ ჰორსი, რომელმაც დაწერა თავისი "შენიშვნები რუსეთის შესახებ", დაარწმუნა, რომ ივან IV-მ ნოვგოროდში თითქმის 700 ათასი ადამიანი სიკვდილით დასაჯა. თუმცა იმ წლებში ქალაქის მოსახლეობა თითქმის 30 ათასი იყო.

გორსის მოტივები და წყენა გასაგებია - ის მოსკოვში არაკეთილსინდისიერ საქმეს აკეთებდა და მექრთამეობისთვის გააძევეს, საბოლოოდ კი მნიშვნელოვანი შემოსავალი დაკარგა.

უფრო მეტიც, დეტალური გაანგარიშებით ირკვევა, რომ ივან ვასილიევიჩის მმართველობის მთელი პერიოდის განმავლობაში - და ეს ნახევარ საუკუნეზე მეტია - რუსეთში 4000-ზე მეტი ადამიანი ფაქტობრივად სიკვდილით დასაჯეს. და მხოლოდ სასამართლოს გადაწყვეტილებით და კანონის შესაბამისად: დანაშაულისთვის და სახელმწიფო ღალატისთვის.

საჩვენებელია პრინც ივანე კურაკინის ბედი, საიდანაც დასავლელი მემატიანეები დევნის მაგალითს აძლევდნენ. ფაქტობრივად, კურაკინი მონაწილეობდა ცარის წინააღმდეგ შეთქმულებაში და სიკვდილით უნდა ყოფილიყო. მაგრამ ეკლესიის იერარქები ევედრებოდნენ ივან ვასილიევიჩს უფლისწულის შეწყალება და იგი დაინიშნა ქალაქ ვენდენის გამგებლად.

სხვათა შორის, ეს ძალიან უძველესი ქალაქი იყო ვენდის პროვინციის - ევროპელი სლავების დედაქალაქი, ახლა კი ეს არის ლატვიის ცეზისი. რუსულ მატიანეებში ის ხანდახან მოიხსენიება როგორც კესი ან ქისი. ეს ქალაქი თავისი ციხესიმაგრე იყო ლივონიის ცენტრი და ივანე საშინელის დროს მოსკოვის სამთავროს პროვინცია იყო. მისთვის ყოველთვის იყო ომები. როდესაც ქალაქი პოლონელებმა ალყაში მოაქციეს, პრინცი კურაკინი აურზაურში შევიდა და ვენდენი აიყვანეს. ჩვენი წესების მიხედვით, ვოევოდა სამხედრო ტრიბუნალს დაექვემდებარა. ასე მსჯელობდა ივანე მრისხანე. თუმცა, განაჩენი მთავრებისა და ბიჭებისადმი მაინც დაამტკიცა ზემსკის სობორმა! ეს ყველაფერი აჩვენებს მეფეს როგორც სისხლიან შეშლილს?

მაგრამ ფილიციდის მითი იმდენად მყარად იყო ჩასმული ცნობიერებაში, რომ განათლებულმა და მცოდნე ხელოვანებმაც კი მიიღეს იგი თავიანთი ნამუშევრების საფუძვლად. ხალხმაც კი, ვინც არ იცის მხატვრობა, იცის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი: „ივანე მრისხანე კლავს შვილს“. ფაქტობრივად, დიდი რუსი მხატვრის ილია რეპინის ნახატს სულ სხვა სახელი აქვს - „ივანე მრისხანე და მისი ვაჟი ივანე 1581 წლის 16 ნოემბერს“. სწორედ ეს თარიღი ითვლება უფლისწულის გარდაცვალების დღედ.

ტატიანა იუდინკოვა, ტრეტიაკოვის გალერეის მდივანი: „ჩვენ არ უნდა აღვიქვათ ხელოვნების ნიმუში, კერძოდ ნახატი, როგორც ისტორიული მოვლენების ილუსტრაცია.

გიდებმა ტრეტიაკოვის გალერეის სტუმრებს უნდა უთხრან, რომ რეპინის ნახატს ისტორიასთან არაფერი აქვს საერთო. ასეთი ტილო ბევრია, ამბობს ტატიანა იუდინკოვა: „უნდა ვთქვა, რომ ბევრ ნამუშევარში, რომელიც აქ, ტრეტიაკოვის გალერეაში კიდია, ისტორიული ჭეშმარიტების დარღვევაა. ეს ნორმალურია, რადგან მხატვრის ამოცანა გარკვეულწილად განსხვავებულია: მისთვის ისტორიული მოვლენა არის მიზეზი, რომელიც შთააგონებს მას და შემდგომ მხატვრულ ფანტაზიას მიჰყავს მხატვარი.”

რუსულმა ისტორიულმა მეცნიერებამ აქტიურად დაიწყო ფორმირება შედარებით ცოტა ხნის წინ - მე -18 საუკუნეში. ჩვენს ისტორიას კი ძირითადად უცხოელები წერდნენ: ადამიანები, რომლებმაც არათუ არ იცოდნენ რუსული ენა, არამედ არც სურდათ მისი სწავლა.

მაგრამ, წინააღმდეგობებისა თუ გულწრფელად აბსურდული განცხადებების მიუხედავად, დასავლელი ისტორიკოსების ფანტაზია შევიდა ოფიციალურ წყაროებში და ფესვები გაიდგა ჩვენს გონებაში. ან იქნებ ეს გაკეთდა განზრახ. იმისთვის, რომ ხალხს მომავალი არ ჰქონდეს, საკმარისია წარსულის წართმევა.

ისიც დავამატებთ, რომ ივანე მრისხანე მართავდა 50 წელი და 104 დღე. გეთანხმებით, გინესის რეკორდების წიგნის ღირსი დრო. მისი მეფობა აღინიშნა დიდი გამარჯვებებით და დიდი რეფორმიზმით, რამაც ჩვენი ქვეყანა მსოფლიო ძალის კვარცხლბეკზე აიყვანა.ივანე საშინელი ალბათ შავი პიარის ყველაზე დიდი მსხვერპლია. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ჭორები განსხვავებული იქნებოდა - მოსკოვის ცენტრში იქნებოდა მისი ძეგლი, როგორც რუსული სახელმწიფოს გამოჩენილი ფიგურა. სამაგიეროდ, ტრეტიაკოვის გალერეაში კიდია ცნობილი ტილო, რომელიც მოგვითხრობს ისტორიაში არასდროს მომხდარ მოვლენაზე.