პოპულარული მცდარი წარმოდგენები რუსეთის სამოქალაქო ომის შესახებ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

1918-1922 წლების სამოქალაქო ომში, ისევე როგორც 1941-1945 წლების დიდ სამამულო ომში, გადაწყდა, იყო თუ არა რუსეთი, იცხოვრო თუ არა მის უზარმაზარ სივრცეებში მცხოვრები ხალხებისთვის.

სამწუხაროდ, ამჟამად საზოგადოება დაკისრებულია დამარცხებული მხარის სამოქალაქო ომის მოვლენებზე: თეთრი არმიები, აშშ-ს, ინგლისის, საფრანგეთის, გერმანიისა და სხვა დასავლური ქვეყნების ინტერვენციონისტები, რომლებიც ცდილობდნენ რუსეთის განადგურებას. ყოველთვის.

სინამდვილეში, სამოქალაქო ომი საბჭოთა რესპუბლიკაში მცხოვრები ხალხების ბედია, რომლებმაც ერთი შეხედვით სრული სიკვდილის პირობებში გადაარჩინეს ქვეყანა და საბოლოოდ მიიყვანა ისინი მსოფლიოს ზესახელმწიფოებამდე.

სამოქალაქო ომის მოვლენების გამარჯვებულთა თვალით განხილვისას აშკარაა, რომ ერისთვის მისი მნიშვნელობით, ხალხის ფიზიკური და სულიერი ძალების დაძაბულობით, მისი მსხვერპლით, სამოქალაქო ომი სახალხო ომი იყო. რუსული, საბჭოთა ცივილიზაციის შესანარჩუნებლად.

სამოქალაქო ომში გამარჯვება შესაძლებელი გახდა მილიონობით ადამიანის ქმედებების წყალობით, რომლებსაც სჯერათ თავიანთი სამართლიანი საქმის, მზად არიან ნებისმიერი გამოცდისთვის ახალი ცხოვრების დამყარების, საბჭოთა რუსეთის მოწინააღმდეგეებზე გამარჯვებისთვის.

სამოქალაქო ომმა ხელი შეუშალა დასავლეთის ქვეყნების მიერ რუსეთის დაშლას და გადაარჩინა მის ტერიტორიაზე მცხოვრები ყველა ხალხი.

საერთოდ, ურჩევნიათ დღეს არ გაიხსენონ სამოქალაქო ომი და თუ გაიხსენონ, მაშინ როგორც უაზრო, ძმათამკვლელი სისხლისღვრა. ეჭვგარეშეა, რომ სამოქალაქო ომი ძმათამკვლელი ომია, მაგრამ არა უაზრო.

რუსეთის სამოქალაქო ომის აღწერა დიდი შეცდომა არ იქნება. როგორც დასავლეთის მიერ ჩვენი ქვეყნის წინააღმდეგ შეთქმულების განხორციელების გაგრძელება. დასავლეთის ჩარევისა და დაფინანსების გარეშე რუსეთში სამოქალაქო ომი ვერ წარიმართებოდა.სამოქალაქო ომის დროს რუსეთი იბრძოდა უფლებისთვის, ეცხოვრა საკუთარ სახელმწიფოში საკუთარი კანონებით.

მაგრამ ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, მედიის მთელი ძალით, რუსეთის მოქალაქეების გონებაში სამოქალაქო ომის შესახებ არაერთი მითი ჩაისახა, რომლებიც სრულიად შეუთავსებელია რუსეთში 100 წლის წინ მომხდარი მოვლენების მიზეზებთან.

ერთ-ერთი ასეთი მითი არის მტკიცება, რომ ბოლშევიკებმა გააჩაღეს სამოქალაქო ომი რუსეთში. და ისინი ამას ამტკიცებენ, რადგან იცოდნენ, რომ ბოლშევიკებმა, თითქმის უსისხლოდ რუსეთის მთელ ტერიტორიაზე, რამდენიმე თვეში დაამყარეს საბჭოთა ძალაუფლება, ტრიუმფალურად გაიარეს ქვეყნის ქალაქები და სოფლები. ძალაუფლებით ხელში ბოლშევიკები ყველაზე ნაკლებად დაინტერესდნენ ომის დაწყებით.

სამოქალაქო ომი დაიწყო იმის გამო, რომ დასავლეთის ქვეყნებმა, რომლებმაც გაინაწილეს რუსული მიწები 1917 წლის თებერვლიდან ოქტომბრამდე პერიოდში, დაკარგეს რუსეთის ტერიტორიაზე მმართველობის და მათთვის სასარგებლო პოლიტიკის გატარების შესაძლებლობა, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს. რუსეთის სახელმწიფოს ტერიტორიაზე მცხოვრები ხალხების გენოციდის პოლიტიკა.

ამიტომ, რუსეთში მოვლენების განვითარება დასავლეთს არ შეეფერებოდა. 1918 წლის 9 მარტს ბრიტანეთის, შემდეგ კი საფრანგეთის, ამერიკის (აშშ) და კანადის ჯარები დაეშვნენ ქალაქ მურმანსკის მახლობლად, რომლებმაც 1918 წლის ზაფხულში დაიპყრეს ონეგა და არხანგელსკი.

1918 წლის 5 აპრილს იაპონური ჯარები დაეშვნენ შორეულ აღმოსავლეთში ქალაქ ვლადივოსტოკთან, შემდეგ კი ბრიტანელი, ამერიკელი და ფრანგი დამპყრობლების ჯარები.

1918 წლის აგვისტოში ბრიტანეთის ჯარებმა აიღეს რუსული (საბჭოთა) ნავთობის მწარმოებელი ქალაქი ბაქო და შეიჭრნენ თურქესტანის ავტონომიურ საბჭოთა სოციალისტურ რესპუბლიკაში (ჩვენი ცენტრალური აზია).

გერმანელი ინტერვენციონისტების ჯარებმა მთლიანად დაიკავეს უკრაინა, აიღეს ყირიმი და დონის როსტოვი და თურქულ ჯარებთან ერთად ამიერკავკასიაში შეიჭრნენ. 1918 წლის 25 მაისს დაიწყო ჩეხოსლოვაკიის კორპუსის კონტრრევოლუციური აჯანყება, რომელიც შედგებოდა რუსეთში ყოფილი ავსტრო-უნგრელი სამხედრო ტყვეებისგან, ორგანიზებული ანტანტის ქვეყნების მიერ.

თეთრი არმიები შეუერთდნენ ინტერვენციონისტებს

და არავინ ჰკითხავს ისტორიის გამყალბებლებს, რა ძალებით აპირებდა საბჭოთა რუსეთი სამოქალაქო ომის დაწყებას, თუ არ ჰყავდა რეგულარული ჯარი? 1918 წლის ზაფხულისთვის საბჭოთა ხელისუფლების მიერ რეგულარული არმიის არარსებობის გამო, ქვეყნის ტერიტორიის სამი მეოთხედი იყო ინტერვენციონისტებისა და თეთრგვარდიელების ხელში. უკრაინისა და ამიერკავკასიის ტერიტორიის ნაწილში გერმანული ჯარების ადგილი ინგლისისა და საფრანგეთის ჯარებმა დაიკავეს. ინგლისის, აშშ-სა და საფრანგეთის ესკადრონები ბალტიის და შავ ზღვებში შევიდნენ.

1918 წლის 15 იანვარს, სახალხო კომისართა საბჭომ მიიღო ბრძანებულება "მუშათა და გლეხთა წითელი არმიის შესახებ", რომელშიც მოხალისეები მიიღეს რეკომენდაციით და მხოლოდ 1918 წლის გაზაფხულზე უცხოური ინტერვენციის დაწყებით იყო საყოველთაო. სამხედრო სამსახური შემოიღეს.

მტკიცება, რომ საბჭოთა რუსეთი ცდილობდა პოლონეთის ტერიტორიის ძალით ხელში ჩაგდებას, ასევე მითია და არავის უხერხულია ის ფაქტი, რომ 1920 წელს საბჭოთა რესპუბლიკას სწორედ პოლონეთი შეუტია.

სწორედ პოლონეთის ძალებით, თეთრი არმიების დახმარებით, ანტანტამ ახალი მცდელობა შეასრულა საბჭოთა რუსეთის ხელში ჩაგდებაში. პოლონეთის არმია შეიარაღებული და მომარაგებული იყო აშშ-ს, საფრანგეთისა და ინგლისის მიერ. პოლონეთთან პარალელურად, ანტანტის მიერ აღჭურვილმა ვრანგელის თეთრი გვარდიის არმიამ ყირიმიდან დაიწყო შეტევა.

1918 წლიდან 1920 წლამდე პერიოდში წითელი არმია ებრძოდა კალედინის, კორნილოვის, ალექსეევის, დენიკინის, კრასნოვის, კოლჩაკის, იუდენიჩის და ადრე ხსენებულ ვრანგელის თეთრ ჯარებს. ყველა მათგანს მხარი დაუჭირეს ინგლისმა, აშშ-მ, საფრანგეთმა და შეასრულეს ამ სახელმწიფოების ნება. ყველა მათგანი დაამარცხა წითელმა არმიამ. რატომ? იმიტომ, რომ ისინი ყველანი იბრძოდნენ რუსეთთან და დასავლეთი ასობით წელიწადში ერთხელაც ვერ ახერხებდა რუსეთის დამარცხებას ღია ბრძოლაში.

წითელმა არმიამ ვერ იპოვა ძალა და უნარი პოლონეთის არმიის დასამარცხებლად და ამ უკანასკნელმა დაიპყრო უკრაინისა და ბელორუსის ნაწილი. 1920 წლის ოქტომბერში დაიდო ზავი პოლონეთთან. 1920 წლის ოქტომბერში - ნოემბერში საბჭოთა ჯარებმა დაამარცხეს ვრანგელის არმია ჩრდილოეთ ტავრიაში და პერეკოპისა და ჩონგარის მიდამოებში და გაათავისუფლეს ყირიმი.

სამოქალაქო ომი მეტწილად დასრულდა. მაგრამ ინტერვენციონისტები და თეთრგვარდიელები საბჭოთა რესპუბლიკის ტერიტორიიდან 1922 წლის შემოდგომამდე გააძევეს. ვლადივოსტოკი იაპონელი დამპყრობლებისგან განთავისუფლდა 1922 წლის 25 ოქტომბერს. 1922 წელს საბოლოოდ დასრულდა რვაწლიანი ომი გერმანიასთან, ანტანტასთან და თეთრ ჯარებთან.

შემდეგი მითი, რომელიც ჩანერგილია რუსულ საზოგადოებაში, არის მითი იმის შესახებ, რომ თეთრი არმიები იბრძოდნენ ცარისთვის, ხოლო წითლები სოციალიზმისთვის. აღსანიშნავია, რომ ამ მოსაზრებას არც ბოლშევიკები აპროტესტებდნენ. მაგრამ ეს მოსაზრება მცდარია და სრულიად არ შეესაბამება იმდროინდელ რეალობას.

თეთრ არმიაში რამდენიმე მონარქისტი იყო და ისინი დაგმო საზოგადოებრივმა აზრმა. საბჭოთა რუსეთთან ომში „თეთრები“არ ცდილობდნენ რუსეთის იმპერიის მონარქიის სახით აღდგენას. ისინი არ იბრძოდნენ მეფისთვის. მაგალითად, კოლჩაკისა და დენიკინის ჯარებში მონარქისტები ფარულად ახორციელებდნენ თავიანთ საქმიანობას, თავად დენიკინის სიტყვებით, "ისინი აწარმოებდნენ მიწისქვეშა სამუშაოებს".

დონის არმიის მეთაურმა, გენერალმა ს.ვ. დენისოვმა დაწერა: „თეთრი იდეის ბანერებზე ეწერა: დამფუძნებელი კრება, ანუ იგივე, რაც ეწერა თებერვლის რევოლუციის ბანერებზე… ლიდერები. და სამხედრო ლიდერები არ წავიდნენ თებერვლის რევოლუციის წინააღმდეგ და არცერთ მათ ქვეშევრდომებს არ უბრძანებიათ ამ გზით წასვლა.”

ანუ თეთრი არმიის ლიდერები და მეთაურები არასოდეს მოუწოდებდნენ დაცვას, რუსეთში მონარქიის აღდგენას, ღვთის ცხებულის - ცარის ძალაუფლებას. როგორც დენისოვი წერდა: „…მათ არასოდეს მოუწოდებდნენ ძველი სისტემის დაცვას“.

„სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბრძოლა წითელ და თეთრ არმიებს შორის სულაც არ იყო ბრძოლა „ახალ“და „ძველ“ხელისუფლებას შორის; ეს იყო ბრძოლა ორ“ახალ „ხელისუფლებას შორის - თებერვალსა და ოქტომბერს… მთავარი ლიდერები. - ალექსეევი, კორნილოვი, დენიკინი და კოლჩაკი - ეჭვგარეშეა." თებერვლის გმირები ", და მათი უახლოესი კავშირი (და არა "დამოკიდებულება") დასავლეთის ძალებთან იყო სრულიად ბუნებრივი, სულაც არ იყო "იძულებითი", - წერს ვ.ვ. კოჟინოვი [42, გვ. 50].

და განაგრძო: „დასავლეთი დიდი ხანია და მარადიულადაც კი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა დიდი - ძლევამოსილი და დამოუკიდებელი - რუსეთის არსებობას და არ შეეძლო ასეთი რუსეთის აღდგენა თეთრი არმიის გამარჯვების შედეგად. დასავლეთმა, განსაკუთრებით 1918-1922 წლებში, ყველაფერი გააკეთა რუსეთის დასაშლელად, ყოველმხრივ მხარს უჭერდა სეპარატისტულ მისწრაფებებს“[42, გვ. 51].

პრეტენზია, რომ დასავლეთი მხარს უჭერდა თეთრი არმიების სწრაფვას ერთიანი და განუყოფელი რუსეთის აღორძინებისკენ, ასევე მითია. სინამდვილეში, დასავლეთი არა მხოლოდ მხარს უჭერდა, არამედ ყოველმხრივ აწყობდა არა ერთიანი და განუყოფელი რუსეთისკენ სწრაფვას, არამედ რუსეთსა და სსრკ-ში სეპარატისტულ მისწრაფებებს ჩვენი არსებობის ნებისმიერ დროს.

დასავლეთს თეთრი არმიები მხოლოდ რუსეთის დასაპყრობად სჭირდებოდა და ანტანტამ დატოვა გადაწყვეტილება რუსეთის ტერიტორიებისა და ხალხების შემდგომი ბედის შესახებ და საბჭოთა რუსეთში წასული არცერთი თეთრი გენერალი ამას არ აპროტესტებდა.

დენიკინის ჯარებმა შეძლეს ტრიუმფალური გავლა რუსეთში და ოქტომბერში მიაღწიეს ორელს, არა მხოლოდ რუსი ხალხის სამხედრო ხელოვნების მაღალი დონის, გამბედაობისა და მარაზმის წყალობით, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, დასავლეთის მიერ ჯარის კარგი მოწოდების წყალობით..

მტკიცება თეთრი არმიების ლიდერების დამოუკიდებლობის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას მითია. თუ ანტონ ივანოვიჩ დენიკინმა თვინიერად აღიარა A. V. კოლჩაკი უზენაეს მმართველად და ადვილად დაემორჩილა მას, ეს ნიშნავს, რომ იგი უდავოდ ემორჩილებოდა ანტანტის ბრძანებებს.

მითი დღევანდელი თეთრების მიერ შექმნილი კოლჩაკის გამოსახულებაა. ალექსანდრე ვასილიევიჩ კოლჩაკი დასავლეთის უშუალო პროტეჟე იყო და ამიტომაც აღმოჩნდა უზენაესი მმართველი. კოლჩაკი გამოცხადდა რუსეთის უზენაეს მმართველად აშშ-ს პრეზიდენტ ვუდრო ვილსონთან შეხვედრისთანავე.

კოლჩაკის არმიამ ყველაზე სასტიკი გზით გაანადგურა რუსი გლეხების დიდი რაოდენობა. მისი გენერლებიც კი პირდაპირ მავთულხლართით უგზავნიდნენ ლანძღვას განმანათლებელ მმართველს კოლჩაკს - მან ასეთი რეჟიმი დაამყარა ციმბირში.

კოლჩაკს ადიდებენ, მის შესახებ ფილმებს იღებენ და მემორიალურ დაფებს აწყობენ როგორც საბჭოთა რუსეთის, ისე დღევანდელი რუსეთის მოძულეები, ასევე უმეცარი ადამიანები, რომლებმაც არ იციან თავიანთი ქვეყნის ისტორია.

დასავლეთმა აქტიური მონაწილეობა მიიღო 1917 წლის თებერვლის რევოლუციის მომზადებაში, დაიწყო პირველი მსოფლიო ომი, ინტერვენცია საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ.

რესპუბლიკები და სამოქალაქო ომი. დასავლეთს არ შეეძლო სამოქალაქო ომის გაჩაღება რუსეთის შიგნით მისი მოკავშირეების გარეშე. დასავლეთის ასეთი მოკავშირე იყო A. V. კოლჩაკი. ამიტომ დასავლელმა ლიბერალებმა ის პოდიუმზე ასწიეს.

როგორ გახდა შავი ზღვის ფლოტის მეთაური, დაბადებით ყირიმელი თათარი A. V. კოლჩაკი, რუსეთის უზენაესი მმართველი? 1917 წლის ივნისში კოლჩაკი გაემგზავრა საზღვარგარეთ და ჩავიდა ომსკში მხოლოდ 1918 წლის ნოემბერში. ვა.

აგვისტოში ის ფარულად ჩავიდა ლონდონში, სადაც ბრიტანეთის საზღვაო ძალების მდივანთან ერთად რუსეთის "გადარჩენის" საკითხი განიხილა. შემდეგ კოლჩაკი ფარულად გაემგზავრა შეერთებულ შტატებში, სადაც გამართა შეხვედრა არა მხოლოდ სამხედრო და საზღვაო მინისტრებთან, არამედ საგარეო საქმეთა მინისტრთანაც. უფრო მეტიც, როგორც ზემოთ აღინიშნა, კოლჩაკი შეხვდა შეერთებული შტატების მაშინდელ პრეზიდენტს ვუდრო ვილსონს.

მსოფლიოში ათიათასობით ადმირალი და გენერალი არსებობს, მაგრამ სწორედ კოლჩაკს შეხვდა აშშ-ს პრეზიდენტი და არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ კოლჩაკის დახმარებით აშშ იმედოვნებდა, თუ არა მთელ რუსეთს, მაშინ მაინც ციმბირს.. აუცილებელია აღინიშნოს შემდეგი ფაქტი: კოლჩაკი ადმირალში დააწინაურეს არა რუსეთის იმპერატორმა, არამედ დროებითმა მთავრობამ, რომელიც რეალურად წარმოადგენდა დასავლეთის ძალაუფლებას რუსეთში.

კოლჩაკი დასავლეთის კონტროლის ქვეშ იყო. მასთან გამუდმებით იმყოფებოდნენ ბრიტანელი გენერალი ნოქსი და ფრანგი გენერალი ჟანინი თავიანთ მთავარ მრჩეველთან, კაპიტან ზინოვი პეშკოვთან (YM სვერდლოვის უმცროსი ძმა), რომელიც მიეკუთვნებოდა ფრანგულ მასონობას.რა თქმა უნდა, სხვა ფარული დამკვირვებლებიც იყვნენ. დასავლეთის ეს წარმომადგენლები მთელი ყურადღებით ზრუნავდნენ ადმირალზე და მის ჯარზე.

მითების შემქმნელები ცდილობენ რუსული საზოგადოების ცნობიერებაში ჩანერგონ ამერიკული მითი იმის შესახებ, რომ წითელმა არმიამ გაანადგურა რუსეთი, მაგრამ ყოველი მოაზროვნე რუსეთში, სიმართლის სახელით, მომავალი თაობების ცხოვრების სახელით, ვალდებულია გაიგოს. რომ წითელმა არმიამ გადაარჩინა რუსეთი. ამაზე მიუთითებს რევოლუციების მთელი ისტორია, სამოქალაქო ომი და ქვეყნის განვითარების შემდგომი წლები.

ყველა საღად მოაზროვნე ადამიანს ესმოდა, რომ მხოლოდ საბჭოთა ხელისუფლების გამარჯვებას მთელ ქვეყანაში შეეძლო ერთიანი, განუყოფელი და დამოუკიდებელი რუსეთის აღორძინება.

მითია, რომ წითლებმა დახვრიტეს თეთრი არმიის ყველა ოფიცერი სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე. ეს მითი იმდენად ღრმად არის ფესვგადგმული რუსული საზოგადოების გონებაში, რომ უნდობლობას იწვევს ფაქტები, რომლებიც მიუთითებს იმაზე, რომ საბჭოთა მთავრობამ დაიქირავა ყველა ოფიცერი და ინტელექტუალი, რომლებიც გამოთქვამდნენ მზადყოფნას ემსახურონ რუსეთს საბჭოთა სახელმწიფო სტრუქტურებში.

მაგრამ შეუძლებელია ყურადღება არ მიაქციოთ ცარისტული არმიის ოფიცრების დიდ რაოდენობას, რომლებიც მსახურობდნენ წითელ არმიაში. ვ.ვ.შულგინი წერდა ჯერ კიდევ 1929 წელს: "გენშტაბის ოფიცრების თითქმის ნახევარი დარჩა ბოლშევიკებთან. და რამდენი წოდებრივი ოფიცერი იყო იქ, არავინ იცის, მაგრამ ბევრი" [42, გვ. 65]. ამის შესახებ წერდნენ მ.ვ.ნაზაროვი, ა.გ.ქავთარაძე, ა.კ.ბაიტოვი (მისი ძმა გენერალ-ლეიტენანტი კ.კ.ბაიტოვი მსახურობდა წითელ არმიაში).

ყველაზე საგულდაგულოდ გადამოწმებულ ინფორმაციას გვაწვდის სამხედრო ისტორიკოსი ა.გ. ქავთარაძე, როგორც გენერალური შტაბის ოფიცრების, ასევე მეფის არმიის ოფიცრების საერთო რაოდენობის შესახებ, რომლებიც მსახურობდნენ წითელ არმიაში.

ა.გ ქავთარაძის გათვლებით, წითელ არმიაში მსახურობდა ცარისტული არმიის 70 000 - 75 000 ოფიცერი. ოფიცერთა რაოდენობა იყო რუსეთის იმპერიის არმიის ოფიცერთა კორპუსის 30%. ამავე დროს, ის აღნიშნავს, რომ მეფის ოფიცრების კიდევ 30% საერთოდ არ იყო სამხედრო სამსახურში.

ეს ნიშნავს, რომ წითელი არმია ემსახურებოდა არა 30, არამედ 1918 წლისთვის არსებული ოფიცრების დაახლოებით 43 პროცენტს, რომლებიც განაგრძობდნენ სამხედრო სამსახურს, ხოლო თეთრ არმიაში 57 პროცენტს (დაახლოებით 100000 ადამიანი).

გენერალური შტაბის ოფიცრების შესახებ ა.გ. ქავთარაძე წერს, რომ რუსეთის არმიის ოფიცერთა კორპუსის ყველაზე ღირებული და გაწვრთნილი ნაწილიდან - გენერალური შტაბის ოფიცერთა კორპუსიდან, 639 (მათ შორის 252 გენერალი) იყო წითელ არმიაში, რომელიც. იყო 46 პროცენტი - ეს არის, ფაქტობრივად, გენერალური შტაბის ოფიცრების დაახლოებით ნახევარი, რომლებიც განაგრძობდნენ სამსახურს 1917 წლის ოქტომბრის შემდეგ; მათგან დაახლოებით 750 იყო თეთრ არმიაში.

ანუ ფაქტები მიუთითებს იმაზე, რომ საუკეთესო ნაწილის, რუსეთის ოფიცერთა კორპუსის ელიტას თითქმის ნახევარი წითელ არმიაში მსახურობდა!

გაცილებით მეტი ოფიცერი გადავიდა თეთრიდან წითელ არმიაში, ვიდრე პირიქით. ზუსტად არის გათვლილი, რომ თეთრი არმიიდან წითელ არმიაში გადავიდა 14390 ოფიცერი (ყოველ მეშვიდე). რატომ? იმიტომ, რომ ოფიცრებს და გენერლებს, რომლებსაც ნამდვილად უყვართ რუსეთი, სახელმწიფო-პატრიოტული ცნობიერებით აღსავსე, არ იზიდავდნენ თეთრი არმია, რომელიც იბრძოდა რუსეთის წინააღმდეგ, გაანადგურა რუსეთი.

და წითელი არმია აგროვებდა რუსულ მიწებს. აღორძინდა რუსეთი. მე ვფიქრობ, რომ ოფიცრებისა და წითლების უმეტესობა ბოროტებად მიიჩნიეს, მაგრამ შეუდარებლად ნაკლებ ბოროტებად, ვიდრე დიდი ბრიტანეთის, შეერთებული შტატებისა და საფრანგეთის თეთრი მეგობრები. ჭეშმარიტ რუს ოფიცრებს აწუხებდათ რუსეთის არსებობის საკითხი და არა საკითხით, ვთქვათ, იქნება თუ არა პარლამენტი რუსეთში.

მაშასადამე, 1918-1922 წლებში წითელთა არმიის 100 მეთაურიდან 82 იყო ყოფილი მეფის გენერალი და ოფიცერი

თეთრი არმია რეალურად იბრძოდა საკუთარ ხალხთან დასავლეთის ქვეყნების ინტერესებისთვის. წითელი არმია იბრძოდა რუსეთის ინტერესებისთვის: მან შეკრიბა რუსული მიწები და გააცოცხლა რუსული სახელმწიფო. ამიტომ, ვინც რუსეთზე ნამდვილად ზრუნავდა, წითელ არმიაში მოხვდნენ.

წითელ არმიას ემსახურებოდნენ ისეთი გმირი ოფიცრები, როგორიცაა გენერალი ა.ა.ბრუსილოვი და 1921 წელს გენერალი ია სლაშჩოვ-კრიმსკი, რომელიც გადავიდა თეთრი არმიიდან. მან თეთრი არმიიდან წასვლა PN Wrangel-თან პროტესტით ახსნა ისეთი ლიდერების მიმართ, როგორიცაა პრინცი VA Obolensky, ყველაზე გავლენიანი Freemason, მისი პატარა "უზენაესი საბჭოს" წევრი.

ვისი ინტერესებისთვის იბრძოდა თეთრი არმია, ჩანს ია.ა.სლაშჩოვის სტატიის სათაურიდან: „რუსული პატრიოტიზმის ლოზუნგები საფრანგეთის სამსახურში“.

ამ კაცმა ბევრი გადაიფიქრა და მიზეზი ჰქონდა, სტატიის სახელით ეთქვა, რომ თეთრი არმია ემსახურებოდა სხვა ქვეყნების ინტერესებს და არა რუსეთის ინტერესებს. კოლჩაკოვის გენერალი ა.პ.ბუდბერგი 1919 წლის 1 სექტემბერს წერდა: „…ახლა ჩვენთვის თეთრკანიანებისთვის წარმოუდგენელია პარტიზანული ომი, რადგან მოსახლეობა ჩვენთვის კი არ არის, არამედ ჩვენს წინააღმდეგ“[42, გვ. 63].

ს.გ ყარა-მურზა ასევე წერს, რომ ლენინს არ უნდა ებრძოლა მონარქისტებთან, ისინი უბრალოდ არ არსებობდნენ როგორც რეალური ძალა. ლენინის დროს ბრძოლა მიმდინარეობდა არა ბოლშევიკებსა და „ძველ რუსეთს“, არამედ რევოლუციონერთა სხვადასხვა რაზმებს შორის. სამოქალაქო ომი იყო "ომი თებერვალსა და ოქტომბერს შორის".

კერძოდ, მან დაწერა შემდეგი:”აი, უნდა ვაღიაროთ, ოფიციალური საბჭოთა პროპაგანდის არსი, რომელიც სიმარტივისთვის აქცევდა სიტყვას”რევოლუციის” წმინდა სიმბოლოს და წარმოადგენდა ლენინის ყველა მოწინააღმდეგეს, როგორც”კონტრრევოლუციონერებს”., ჰქონდა, მართალია, დიდად დამახინჯებული. ძმებმა პოკრასებმა კი დაგვიწერეს სიმღერა, როგორიცაა "თეთრი არმია, შავი ბარონი კვლავ გვიმზადებენ სამეფო ტახტს".

ბოლშევიკები, როგორც ცხოვრებამ მალევე აჩვენა, თებერვლამდე მოკლული რუსეთის იმპერიის აღმდგენი, აღმდგენი, თუმცა სხვა ჭურვის ქვეშ მოქმედებდნენ. ამას სხვადასხვა დროს აღიარებდნენ ბოლშევიკების მოწინააღმდეგეები, მათ შორის ვ. შულგინი და ა. დენიკინიც კი.“[35, გვ. 213] იყო ბევრი პარტია და თითოეული მათგანი გამოხატავდა მოსახლეობის ზოგიერთი ფენის ინტერესებს. და ბოლშევიკები გამოხატავდნენ რუსეთის ინტერესებს.

რუსეთი მეოცე საუკუნეში ისეთი დაგროვილი პრობლემებით შევიდა, რომ ქვეყანაზე დარტყმის შედეგად მათ ორი რევოლუცია და სამოქალაქო ომი გამოიწვია. მოგეხსენებათ, დასავლეთი ამა თუ იმ ხარისხით საზრდოობდა ყველა პარტიას, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა მონარქიას, მაგრამ თებერვლისა და ოქტომბრის რევოლუციების ძირითადი მიზეზები ჩვენს ქვეყანაში იყო. რუსეთში რევოლუციები მოხდებოდა მაშინაც კი, თუ მსოფლიოში დასავლური ქვეყნები არ არსებობდნენ.

რუსეთს რევოლუციამდე მიჰყავდათ რუსი კომუნალური გლეხები, რომლებიც მიწას საჯარო საკუთრებად თვლიდნენ და მიწის საკუთრებას კერძო საკუთრებად არ ცნობდნენ. მათ სჯეროდათ, რომ დედამიწა ჰაერივით გადაეცა ადამიანებს და მხოლოდ მას, ვინც მას ამუშავებს, შეუძლია მისი ფლობა. მეფისგან, რომელსაც ყველას უყვარს და ყველას ერთნაირად ნანატრია, მოელოდათ, რომ მიწას თანაბრად დაყოფდა. მაგრამ არ დაელოდნენ და 1917 წლის ოქტომბერში მიწა თავად „ასწორეს“.

ვ.კოჟინოვი წერს, რომ 1918-1922 წლებში ასე თუ ისე დაიღუპა 939755 წითელი არმიის ჯარისკაცი და მეთაური. რაც შეეხება თეთრი არმიის დანაკარგებს, ის არ ებრძოდა პოლონეთის, აშშ-ის, ინგლისის, კანადის, საფრანგეთის, იაპონიის ინტერვენციონისტებს და მისი დანაკარგები ნაკლები უნდა იყოს.

მაგრამ გარკვეული შეცდომით, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ორივე არმიამ დაკარგა დაახლოებით 2 მილიონი ადამიანი. SG Kara-Murza ასევე მიუთითებს 939,755 წითელი არმიის სამხედრო მოსამსახურის დაკარგვაზე და განმარტავს, რომ მათი მნიშვნელოვანი, თუ არა უმეტესობა გარდაიცვალა ტიფით.

ფალსიფიკატორები სამოქალაქო ომში დაღუპულთა რაოდენობას არა მხოლოდ სტატისტიკასთან, გამოთვლებთან, მოვლენებთან შეუსაბამოდ უწოდებენ, არამედ საღი აზრიც. თებერვლის, ოქტომბრის რევოლუციებისა და სამოქალაქო ომის დროს მშვიდობიანი მოსახლეობის დანაკარგები, ჩემი აზრით, ზუსტად ვერ გამოითვლება იმ დროს საზღვარგარეთ წასული რუსეთის მოქალაქეების რეგისტრაციის არარსებობის გამო.

და, მოგეხსენებათ, მილიონობით მშვიდობიანი მოქალაქე და თეთრი არმიის ასობით ათასი ჯარისკაცი ემიგრაციაში წავიდა საზღვარგარეთ.

ადამიანების უმეტესობა დაიღუპა არა რეპრესიებისგან, არა ტყვიებისგან, არამედ სახელმწიფოსა და ეკონომიკის განადგურების შედეგად 1917 წლის თებერვლის შემდეგ. ადამიანები იღუპებოდნენ ქაოსისგან, ცხოვრების არსებული სტრუქტურის დანგრევის შედეგად, რის შედეგადაც იყო შიმშილი, ავადმყოფობების ეპიდემიები, რომლებიც ხალხს სცვივდა და კრიმინალური ძალადობა.როდესაც სახელმწიფო იშლება, ადგილობრივი ძალაუფლება გადადის ყველანაირ ბანდასა და ჯგუფზე, რომლებიც ქმნიან ველურ ტერორს ყოველგვარი კავშირის გარეშე რაიმე პოლიტიკურ პროექტთან.

SG Kara-Murza, როგორც მეცნიერი, რომელსაც არ სჯერა მითების, ძალიან ფრთხილად წერს ადამიანების დაკარგვის შესახებ:”ისინი ამბობენ, რომ 12 მილიონი ადამიანი დაიღუპა სამოქალაქო ომში” (მითითებული რიცხვი გაორმაგებულია). ყველაზე უსამართლო ის არის, რომ გაყალბებლები ადანაშაულებენ არა დასავლეთს ხალხის სიკვდილში, რომელმაც რუსეთში სამოქალაქო ომი დაიწყო, არამედ საბჭოთა მთავრობას, ბოლშევიკებს, რომლებმაც ერი ფაქტობრივად შიმშილისგან გადაარჩინეს ბარათებითა და ჭარბი მითვისებით.

საბჭოთა სახელმწიფოს რეპრესიულობის შესახებ მითები არის გამყალბებლების საყვარელი და ყველაზე გავრცელებული მითები. მაგრამ სინამდვილეში, ყველა იმ პარტიიდან, რომლებსაც შეეძლოთ ხელისუფლებაში მოსვლა, ბოლშევიკები განსხვავდებოდნენ როგორც სახელმწიფო მოხელეები და იყვნენ ყველაზე ზომიერები რეპრესიების საკითხებში. ტროცკი და მასთან დაახლოებული პოლიტიკური მოღვაწეები გამოირჩეოდნენ რეპრესიებისადმი დამოკიდებულებით.

მაგრამ ტროცკის თვითნებობა შეიკავა ვ.ი.ლენინმა, შემდეგ კი ი.ვ.სტალინმა. რუსეთში სამოქალაქო ომის დროს ხელისუფლების რეპრესიულობა ვერ შეედრება დასავლეთის ქვეყნების ხელისუფლების რეპრესიულობას ამ ქვეყნებში სამოქალაქო ომების დროს.

ბევრი, თუ არა ყველა, დაამახინჯეს ფალსიფიკატორებმა ჩვენს დიდ ისტორიაში. კარგა ხანს მოგვიწევს იმ სიბინძურისგან განწმენდა და ხალხისთვის სიმართლის დაბრუნება. და თუ გადავხედავთ ფაქტებს, დავინახავთ, რამდენად არარეპრესიული იყო ჩვენი რევოლუცია და სამოქალაქო ომი დასავლეთის ქვეყნების რევოლუციებთან და სამოქალაქო ომებთან.

ავიღოთ, მაგალითად, არა ოფიციალური საბჭოთა მონაცემები, არამედ ანტისაბჭოთა ემიგრაციის მონაცემები, რომლებიც ქმნიდნენ ბიუროს და სკრუპულოზურად აწარმოებდნენ ჩანაწერებს სსრკ-ში პოლიტიკური რეპრესიების შესახებ. „ამ ბიუროს მიერ საზღვარგარეთ გამოქვეყნებული მონაცემების მიხედვით, 1924 წელს სსრკ-ში 1500-მდე პოლიტიკური დამნაშავე იყო, საიდანაც 500 დააპატიმრეს, დანარჩენებს კი მოსკოვსა და ლენინგრადში ცხოვრების უფლება ჩამოერთვათ.

ამ მონაცემებს უცხოელი ისტორიკოსები ყველაზე სრულყოფილ და სანდოდ მიიჩნევენ. 500 პოლიტპატიმარი უმძიმესი სამოქალაქო ომის შემდეგ, ოპოზიციური მიწისქვეშა და ტერორიზმის თანდასწრებით - და ეს არის რეპრესიული სახელმწიფო? დაბრუნდით, ბატონებო და ამხანაგებო, საღ აზრს ნუ ახვევთ მანიპულატორების სიმებს”[35, გვ. 229].

ფალსიფიკატორები კეთილ სიტყვას არ იტყვიან საბჭოთა რუსეთზე, რომელმაც დაუბრუნა თავისი მიწების უმეტესი ნაწილი, მათ შორის ის, ვინც გერმანიაში წავიდა ბრესტის სამშვიდობო ხელშეკრულებით.

რუსეთი (სსრკ) სრულად დააბრუნებს თავის მიწებს (პოლონეთისა და ფინეთის გარდა) 1939-1945 წლების მეორე მსოფლიო ომის დროს და დაკარგავს დასახელებული ტერიტორიების უმეტეს ნაწილს, ისევე როგორც მთელ უკრაინას, ბალტიისპირეთის ქვეყნებს, ამიერკავკასიას, ბელორუსიას, ბესარაბიას. მოლდოვა), ყირიმი და შუა აზია 1991 წელს.

რუსეთს ჯერჯერობით მხოლოდ ყირიმი დაუბრუნდა. რუსეთისგან აღებული ყოველი სანტიმეტრი მიწა ასუსტებს ქვეყანას, ხოლო ყოველი მეტრი ტერიტორიის, რომელიც ქვეყანას ანექსირებულია, აძლიერებს სახელმწიფოს და მისი მოქალაქეების უსაფრთხოებას. არ არის ცნობილი, შეეძლო თუ არა სსრკ გადარჩენილიყო 1941 წელს, მხოლოდ რუსეთის დღევანდელი ტერიტორიით.

ფალსიფიკატორები არ იტყვიან სიმართლეს, რატომ გაიმარჯვა წითელმა არმიამ. გამარჯვების მთავარი მიზეზი კი იმით არის განპირობებული, რომ თეთრებისგან განსხვავებით, წითლები ალიანსში იყვნენ და არა იმ დროს კონფლიქტში რუსეთის მთავარ უძლეველ ძალასთან - გლეხობასთან.

წითლები განუწყვეტლივ უხსნიდნენ მნიშვნელობას დიდი, ერთიანი სახელმწიფოს მშრომელი ხალხისთვის, რომ შეეძლოთ ამის დამაჯერებელი მიზეზების პოვნა - ნაცვლად გაცვეთილი ლოზუნგისა "რუსეთი ერთიანი და განუყოფელია". ზოგადად, ბოლშევიკები იყვნენ ერთადერთი პარტია, რომელიც ყველგან იცავდა სახელმწიფოს მთლიანობას. სამოქალაქო ომის დროს ქვეყანა აგრძელებდა ქმედებებს, რომლებიც მიმართული იყო სახელმწიფოს გაძლიერებისა და დაცვისკენ.

სამოქალაქო ომი, უპირველეს ყოვლისა, არის ომი რუსეთის დამოუკიდებლობისთვის. ნებისმიერი ომი საშინელია, მაგრამ ომი ერთი ქვეყნის მოქალაქეებს შორის, ძმებსა და დებს შორის ორმაგად საშინელია.ჩვენი შვილების სიცოცხლისთვის, ჩვენ არ გვაქვს უფლება დავივიწყოთ დასავლეთის როლი რუსეთში სამოქალაქო ომის გაჩაღებაში.

ამჟამად რუსეთი ისევ, როგორც 1918 წელს, ყველა მხრიდან არის გარშემორტყმული მტრის სამხედრო ბაზებით, მას მნიშვნელოვანი ტერიტორიებია მოწყვეტილი, დასავლელი ლიბერალები კვლავ ცდილობენ განახორციელონ დასავლეთის გეგმები ჩვენი ქვეყნის შიგნით.

ახალი საფრთხის წინაშე ჩვენ უნდა გავუმკლავდეთ ჩვენს ისტორიას დასავლეთის დახმარების გარეშე. ჩვენ ვალდებულნი ვართ მისგან ავიღოთ ყველაფერი, რაც ჩვენს ბრძენ წინაპრებს საშუალებას აძლევდა დაეცვათ სამშობლოს პატივი და დამოუკიდებლობა სამოქალაქო და დიდ სამამულო ომში. სამოქალაქო ომის ისტორიის გასაგებად კი უნდა გავიგოთ თებერვლისა და ოქტომბრის რევოლუციების მოვლენები.