როგორ დაიბადა და დასტაბილურდა კაპიტალიზმი სსრკ-ში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

თუ ოდესმე დაგაინტერესებთ ეს კითხვა, მაშინ ნება მიბოძეთ გაგაცნობთ მაქსიმ ლებსკის სტატიას, სადაც ნახავთ ყველა საჭირო პასუხს.

შინაარსი:

შესავალი

1. კაპიტალიზმის წარმოშობა საბჭოთა კავშირში

2. "შოკური თერაპია"

3. რუსეთის მმართველი კლასის ფორმირება

4. რუსული კაპიტალიზმის სტაბილიზაცია 2000-იან წლებში.

5. ინსაიდერული ქირა

6. "ნედლეულის ზესახელმწიფო"

დასკვნა

შესავალი

რუსი მემარცხენე პუბლიცისტების მიერ დაწერილი სტატიების ყველაზე პოპულარული ჟანრი არის კრიტიკა თემაზე: „რუსეთში სოციალისტური მოძრაობის კრიზისის მიზეზები“.

მემარცხენე ვებგვერდები ფაქტიურად დატბორილია ტექსტებით, რომლებშიც დეტალურად არის გაანალიზებული სხვადასხვა ორგანიზაციის მუშაობის ყოველი ნაბიჯი, რომლებიც ოფიციალურად იცავენ სოციალისტურ პოზიციას.

ძალიან ხშირად კრიტიკა იღებს ბუნებრივ ფორმას მთელი პარტიების ან ცალკეული პირების სრული დამარცხების. მიბარებული ცოდვათა სია ძალიან გრძელია: უმეცრება, სიზარმაცე, წვრილბურჟუაზიულობა, ვერცხლობა და ა.შ. და ა.შ.

ყველაზე ხშირად, ყველა კრიტიკა მთავრდება დასკვნამდე რუსეთში მემარცხენე მოძრაობის უუნარობის შესახებ, რომელიც შედგება "ცუდი და გაუნათლებელი აქტივისტებისაგან". ჩვენი აზრით, დასაბუთებული კრიტიკა და თვითკრიტიკა სასარგებლო და მნიშვნელოვანი რამ არის, რადგან შინაურმა მემარცხენე აქტივისტებმა, მართლაც, ბევრი რამ არ იციან და არც შეუძლიათ.

მაგრამ ჩნდება გონივრული კითხვა, არის თუ არა რუსეთში სოციალისტური მოძრაობის ასეთი კრიზისული მდგომარეობა გამოწვეული იმ პირთა უარყოფითი თვისებებით, რომლებსაც არ შეუძლიათ ძლიერი ორგანიზაციების შექმნა?

შესაძლებელია თუ არა, საბჭოთა კავშირის დაშლიდან გასული 27 წლის განმავლობაში არ გამოჩნდნენ „სწორი ადამიანები“, რომლებსაც შეეძლოთ მარცხენა მოძრაობა ფეხზე დააყენონ?

თანამედროვეები ხშირად მიდრეკილნი არიან თავიანთი ეპოქის უნიკალური თვისებებით დაჯილდოვდნენ: „ჩვენ ყველაზე რთულ დროს გავდივართ“; "ჩვენ გვყავს ყველაზე ცუდი ახალგაზრდობა" და ა.შ. ასეთი შაბლონების თავიდან აცილებით, ჩვენთვის მნიშვნელოვანია ჩვენი საზოგადოების სპეციფიკის გაგება. რუსი სოციალისტები ხშირად ლანძღავენ ერთმანეთს, იშვიათად ცდილობენ იფიქრონ ჩვენს ქვეყანაში სოციალისტური მოძრაობის უუნარობის ობიექტურ მიზეზებზე.

იმისათვის, რომ გავიგოთ კრიზისის მიზეზები, ჩვენ უნდა ვუპასუხოთ მთავარ კითხვას: როგორ გაჩნდა და განვითარდა თანამედროვე რუსული კაპიტალიზმი?

მარცხენა მოძრაობა არის სარკე, რომელიც ასახავს კაპიტალისტური სისტემის განვითარების ტენდენციებს. ამ მხრივ, რუსული კაპიტალიზმის სპეციფიკის გააზრება არის გასაღები ჩვენს ქვეყანაში ანტიკაპიტალისტური და მუშათა მოძრაობის კრიზისის ნამდვილი მიზეზების გასაგებად.

1. კაპიტალიზმის აღზევება საბჭოთა კავშირში

ბევრი ადამიანის გონებაში არსებობს მითი იმის შესახებ, რომ კაპიტალიზმი რუსეთში ნულიდან წარმოიშვა, „ზეციდან ჩამოვარდა“1991 წელს. ქვემოთ მოცემულ ტექსტში შევეცდებით ფიგურების საფუძველზე უარვყოთ ეს მითოლოგემა.

შეუძლებელია თანამედროვე რუსული კაპიტალიზმის გაგება, თუ არ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ კაპიტალისტური ურთიერთობების ცენტრები უკვე გვიან საბჭოთა საზოგადოებაში დაიწყეს განვითარება. საუბარია არა მხოლოდ ეკონომიკაზე, არამედ კულტურულ ფონზეც. გარკვეული გაგებით, გვიან საბჭოთა კავშირში ბურჟუაზიული ცნობიერება წარმოიშვა თავად დიდი ბურჟუაზიული კლასის აღზევებამდე.

სამომხმარებლო საზოგადოების საბჭოთა ვერსიის შექმნის იდეოლოგიური საფუძველი ჩაეყარა CPSU-ს მესამე პროგრამას, რომელიც მიღებულ იქნა 1961 წელს. მკვლევარი ბ.კაგარლიცკი ამ პროგრამის შესახებ ასე წერს:

" ბოლოს და ბოლოს, იქ „კომუნიზმი“წარმოდგენილია ექსკლუზიურად სამომხმარებლო სამოთხის სახით, ერთგვარი გიგანტური ამერიკული სუპერმარკეტი, საიდანაც თითოეულ მოქალაქეს შეუძლია თავისუფლად და უსასყიდლოდ ატაროს ყველაფერი, რაც აკმაყოფილებს მის „უწყვეტად მზარდ საჭიროებებს“. მოხმარების კულტი, რომელიც ჩაშენებული იყო წარმოების უწყვეტ ზრდაზე ორიენტირებულ სისტემაში, უნდა დაესტაბილურებინა, ახალი სტიმული მიეცა, მაგრამ ფაქტობრივად, ანადგურებდა მას. " [1].

ერთგვარი სოციალური კონტრაქტის შედეგად, სამოქალაქო უფლებების გაფართოების არარსებობის შესახებ ცხოვრების დონის უწყვეტი ამაღლების სანაცვლოდ, საბჭოთა კავშირში 1970-იან წლებში. გაჩნდა სამომხმარებლო საზოგადოება … საბჭოთა მოქალაქის ცნობიერების ბურჟუაზირება გახდა ძლიერი იდეოლოგიური წინაპირობა რუსეთში კაპიტალისტური საზოგადოების გაჩენისთვის. მაგრამ საქმე ისაა, რომ საქმე მხოლოდ იდეოლოგიური წინაპირობებით არ შემოიფარგლებოდა.

პერესტროიკის ფორმალური დაწყებამდეც საბჭოთა კავშირში სახელმწიფო ეკონომიკის ფარგლებში იყო ჩრდილოვანი სექტორი. მან აქტიურად დაიწყო ფორმირება ჯერ კიდევ 1960-იან წლებში. ზოგიერთი სამომხმარებლო საქონლის დეფიციტის და "ფულადი გადაჭარბების" ფონზე 2].

ჩრდილოვანი სექტორის მთავარი დასაყრდენი იყო ამიერკავკასიის რესპუბლიკები და შუა აზია სადაც ჩრდილოვან მუშაკებს უკვე უშუალოდ ადგილობრივი ნომენკლატურა აკონტროლებდა 3] … რესპუბლიკური კომუნისტური პარტიების პარტიული ხელმძღვანელობის წინააღმდეგ დემონსტრაციულმა რეპრესიებმა არ გაანადგურა კორუფციის სისტემა, რომელმაც ღრმა ფესვები გაიდგა ხელისუფლების ყველა სფეროში.

აქტორები შეიცვალა, მაგრამ პარტიაში არსებული კორუფციული კავშირების სისტემა და ეკონომიკური ბიუროკრატია განაგრძობდა არსებობას და აქტიურ განვითარებას.

წარმოების საშუალებების წარმოება სახელმწიფოს სრული კონტროლის ქვეშ იყო, მაგრამ სამომხმარებლო საქონლით ვაჭრობაში საკმაოდ სერიოზული პოზიცია ეკავა ჩრდილოვან ეკონომიკას.

უცხოელი მკვლევარი გრეგორი გროსმანი აფასებს ჩრდილოვანი ეკონომიკის წილს სსრკ-ს მშპ-ში 1970-იანი წლების ბოლოს. 7-8%-ში [4] … ეკონომისტი ა.მენშიკოვი წერს, რომ ჩრდილოვანი ეკონომიკის წილი 1980-იანი წლების მეორე ნახევარში. მოგვიწია 15-20 % მშპ 5] … გ.ხანინი წერს ჩრდილოვან ეკონომიკაში ათობით მილიონი ადამიანის მონაწილეობის შესახებ 6].

მაგრამ ტრადიციულ შავ ბაზართან ერთად, რომელიც არსებობდა სამომხმარებლო საქონლის დეფიციტის საფუძველზე, არსებობდა სსრკ-ში ჩრდილოვანი ეკონომიკის ადმინისტრაციული სექტორი. მის არსს ახასიათებს გ.იავლინსკი:

" სახელმწიფო გეგმა ვერ იქნებოდა 100%-ით რეალური, ვერ ითვალისწინებდა ყველა დეტალს და გარდაუვალ, ხშირად მოულოდნელ ცვლილებებს. აქედან გამომდინარე გაჩნდა მენეჯერ-მენეჯერების დამოუკიდებელი საქმიანობის აუცილებლობა მათთვის დაკისრებული ამოცანების გადასაჭრელად.

შესაძლებელია თუ არა ხანგრძლივი დისკუსია იმის თაობაზე, შესაძლებელი იყო თუ არა ბაზრის საფუძველზე ერთიანი სახელმწიფოს შენარჩუნება, მაგრამ ფაქტია, რომ პერესტროიკის წინა დღეს ნომენკლატურაში სერიოზული უთანხმოება იყო ზემოთ ჩამოთვლილთაგან ერთ-ერთ პირველზე მაინც. საკითხები.

რეფორმების საწყის ეტაპზე შეიძლება გამოვყოთ სამი ფრაქცია ნომენკლატურაში.

პირველი ფრაქცია წარმოდგენილი იყო კონსერვატორებით, რომლებიც მთელი ძალით ცდილობდნენ გაეხანგრძლივებინათ ბრეჟნევის ეპოქა, თავად ლეონიდ ილიჩის გარდაცვალების შემდეგ.

მეორე ფრაქცია- გეგმიური ეკონომიკის მოდერნიზატორები, რომლებიც მხარს უჭერდნენ რეფორმებს სსრკ-ს სოციალურ-ეკონომიკური საფუძვლის შეცვლის გარეშე.

მესამე ფრაქცია- რადიკალური რეფორმატორები, რომლებიც ცდილობენ შექმნან სრულფასოვანი საბაზრო სისტემა სსრკ-ში. ფაქტია, რომ ზემოაღნიშნული ფრაქციების ფაქტის შემდეგ მკაფიოდ გამოვყოთ ყველა მომხდარი მოვლენის ცოდნით. თავად პერესტროიკის დროს დიდი ხნის განმავლობაში მიმდინარეობდა ფარული ომი სხვადასხვა აპარაჩიკებს შორის, რომლებიც იყენებდნენ ოფიციალური იდეოლოგიის საერთო ტერმინოლოგიას.

1988 წლის შემდეგ პოლიტიკურმა დაპირისპირებამ პოლარიზაცია მოახდინა CPSU ორ ბანაკად - "კონსერვატორები" და "დემოკრატები" … მთავარი კითხვა იყო სადამდე მივიდოდა საბაზრო რეფორმები. ე.ლიგაჩოვი(CPSU ცენტრალური კომიტეტის იდეოლოგიის მდივანი) იყო ლიდერი ე.წ. „კონსერვატორები“ცდილობენ სსრკ გეგმიური ეკონომიკის ლიანდაგზე შეინარჩუნონ.

„დემოკრატები“წარმოდგენილი ბ.ელცინი (CPSU მოსკოვის საქალაქო კომიტეტის პირველი მდივანი) და ა. იაკოვლევა (პროპაგანდის განყოფილების უფროსი და CPSU ცენტრალური კომიტეტის იდეოლოგიის, ინფორმაციისა და კულტურის მდივანი) თავდაჯერებული კურსი გაიარეს სსრკ-ში კაპიტალიზმის სრული აღდგენისკენ..

ძალების ამ განლაგების შემხედვარე გორბაჩოვი ცდილობდა მანევრირებას და ცენტრისტული პოზიციის დაკავებას, მაგრამ გამწვავებული შიდა კრიზისის პირობებში არ არსებობდა სსრკ-ს პოლიტიკურ სისტემაში ძლიერი ცენტრის შექმნის წინაპირობა. როგორც ტ.კრაუსი მართებულად აღნიშნავს:

" გორბაჩოვი ყოველთვის ცდილობდა ცენტრალური თანამდებობის დაკავებას როგორც პარტიაში, ასევე ქვეყანაში, მაგრამ „ცენტრი“აღარ იყო. ის დაშორდა "ნოსტალგიურ" კომუნისტებს, იმავდროულად "დემოკრატებთან" დანებთან ერთად. " [10].

შიდაპარტიულ ბრძოლაში „კონსერვატორების“დამარცხება შემთხვევითი არ ყოფილა. მათ არ ჰქონდათ სოციალური ცვლილებების თანმიმდევრული პროგრამა., რის საფუძველზეც მათ შეეძლოთ საბჭოთა საზოგადოების კონსოლიდაცია.

ლიგაჩოვმა, რომელიც იყო გორბაჩოვის მოკავშირე პერესტროიკაში, შესთავაზა ეკონომიკის თანდათანობითი რეფორმირება, ძალაუფლების ყველა ბერკეტის შენარჩუნება CPSU-ს ხელში. ასეთი კეთილი სურვილები აშკარად დაკარგა რადიკალური რეფორმატორების ძალასა და ორგანიზაციაში, რომლებიც იბრძოდნენ სრულყოფისთვის ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური საფუძვლის ცვლილება ცდილობს გახდეს ნაწილი მსოფლიო მმართველი კლასი.

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მათ სურდათ ქვეყნის კოლაფსი: მის ეკონომიკურ სივრცეს შეეძლო შიდა ბურჟუაზიის კარგი საწყისი პოზიციები მიეწოდებინა მსოფლიო ბაზარზე. მხოლოდ მოვლენების ობიექტურმა მიმდინარეობამ უბიძგა ნომენკლატურის რესპუბლიკურ ფრაქციებს უფრო სწრაფად აიღეთ ქონება და ძალაუფლება სსრკ-ს სწრაფად მზარდი დაშლის პირობებში.

ჩვენ ნაბიჯ-ნაბიჯ არ განვიხილავთ მთელ პერესტროიკას, არამედ ყურადღებას გავამახვილებთ რამდენიმე გადაწყვეტილებაზე, რომლებმაც მოამზადეს გზა რუსეთის კაპიტალისტურ ნახევრად პერიფერიად გადაქცევისთვის. ვერსია, რომ საბჭოთა ეკონომიკა 1985 წლისთვის სრულ სტაგნაციაში იყო, არ შეესაბამება ფაქტებს.

მიუხედავად ამისა, მასში იკვეთებოდა გარკვეული კრიზისული ტენდენცია - ეკონომიკური ზრდის ტემპების მუდმივი კლება მერვე ხუთწლიანი გეგმის (1966-1970) ბოლოდან.

ცხრილი #1 11]

ოფიციალური საბჭოთა სტატისტიკის მიხედვით, სოციალური შრომის პროდუქტიულობის ზრდის ტემპებმა ასევე დაიწყო კლება მერვე ხუთწლიანი გეგმის შემდეგ:

1961-1965 წწ - 6, 1 %,

1966-1970 წწ - 6, 8 % (საშუალო წლიური მაჩვენებლები), 1971-1975 წწ - 4, 5 %,

1976-1980 წწ - 3, 3 %,

1981-1985 წწ - 3, 1 % [12].

როგორც გ.ხანინი აღნიშნავს:

"1980-იანი წლების შუა პერიოდში საბჭოთა ეკონომიკის მდგომარეობის ობიექტურად შეფასებით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ არსებობდა რეალური შესაძლებლობები სტაგნაციისა და მოსალოდნელი ეკონომიკური კრიზისის დასაძლევად. მაგრამ ეს მოითხოვდა, საბჭოთა ეკონომიკის ძლიერ მხარეებზე დაყრდნობით, ობიექტური ეკონომიკური ანალიზისა და საზოგადოების მდგომარეობის შეფასების საფუძველზე, კრიზისის დაძლევის კარგად გააზრებული გეგმის შემუშავება. " [13].

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს საბჭოთა ეკონომიკის დამოკიდებულების გაჩენა ნახშირწყალბადების ექსპორტზე. საკვანძო თარიღი, რომელმაც განსაზღვრა სსრკ-ს ეტაპობრივი ინტეგრაცია მსოფლიო ბაზარზე, იყო 1973 წელი. OPEC-ის გადაწყვეტილების შედეგად, რომელიც დაწესდა ემბარგო ისრაელის მხარდამჭერ ქვეყნებზე ნავთობის მიწოდებაზე, ბარელი ნავთობის ფასი 3 დოლარამდე გადახტა. $12.

1979 წელს, ირანში ისლამურ რევოლუციასთან და ავღანეთში საბჭოთა ჯარების შეყვანასთან დაკავშირებით, ნავთობის ფასი 14 დოლარიდან 32 დოლარამდე გაიზარდა. სსრკ-ს ლიდერებმა გადაწყვიტეს ისარგებლონ კონიუნქტურით ნავთობისა და ფოლადის ბაზარზე გაზარდოს ნავთობისა და ნავთობპროდუქტების ექსპორტი საზღვარგარეთ.

1970 წელს სსრკ ექსპორტირებული 95,8 მილიონი ტონა ნავთობი და ნავთობპროდუქტები. Მათგან:

ნავთობპროდუქტები - 29,0 მილიონი ტონა

ნედლი ზეთი - 66,8 მილიონი ტონა.

1980 წელი- 160,3 მილიონი ტონა. Მათგან:

ნავთობპროდუქტები - 41,3 მილიონი ტონა

ნედლი ზეთი - 119 მილიონი ტონა.

1986 წელი - 186,8 მილიონი ტონა. Მათგან:

ნავთობპროდუქტები - 56,8 მლნ ტონა

ნედლი ნავთობი - 130 მლნ ტონა 14].

ამ რიცხვებიდან ჩვენ ვხედავთ ნავთობისა და ნავთობპროდუქტების ექსპორტს შორის სხვაობის ზრდა:

1970 უფსკრული 2 ჯერ,

1980 წელს - 3 - ჯერ.

საწვავის და ელექტროენერგიის ექსპორტის პროცენტი მთლიან ექსპორტში იზრდება

თან 15, 6 % 1970 წელს 52, 7 % 1985 წელს [15]

ნავთობის ფასების მკვეთრ ნახტომთან და ნავთობის ექსპორტის ზრდასთან დაკავშირებით, სსრკ ბიუჯეტის მიღება დაიწყო ნავთობდოლარების უზარმაზარი ნაკადი:

1970 - 1,05 მილიარდი დოლარი,

1975 - $3,72 მილიარდი,

1980 - $15,74 მილიარდი [16].

ნახშირწყალბადების ექსპორტის ზრდა გახდა "სიცოცხლის გადამრჩენელი გადაწყვეტილება" რომელიც ბრეჟნევის ხელმძღვანელობამ აიტაცა. ნავთობისა და გაზის უზარმაზარი მარაგების აღმოჩენა დასავლეთ ციმბირში 1960-იან წლებში.და ნავთობის ფასების ნახტომი 1970-იან წლებში. უფლება მისცა მმართველ ნომენკლატურას უარი ეთქვა სისტემური რეფორმების შემუშავებაზე, რაც გულისხმობდა ავტომატური მართვის დანერგვას, შრომის პროდუქტიულობის მკვეთრ ზრდას, ენერგიის დაზოგვის და მეცნიერების ინტენსიური ტექნოლოგიების განვითარებას.

ეს იყო CPSU-ს მწვერვალის გადაგვარების პირდაპირი შედეგი. მას აღარ ჰქონდა ქვეყნის მომავლის სტრატეგიული ხედვა, მაგრამ ყველანაირად ცდილობდა გადაუდებელი რეფორმების გადადებას. 1980-იან წლებში CPSU ცენტრალური კომიტეტის წევრი. გ. არბატოვმა გაიხსენა:

" მან (ენერგეტიკული რესურსების ექსპორტი - ML) იხილა ხსნა ყველა უბედურებისგან. ნამდვილად საჭიროა თქვენი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარება, თუ მთელი ქარხნების შეკვეთა შესაძლებელია საზღვარგარეთ გასაღებით? მართლაც ასე აუცილებელია კვების პრობლემის რადიკალურად და სწრაფად მოგვარება, თუ ათობით მილიონი ტონა მარცვლეული, რასაც მოჰყვება მნიშვნელოვანი რაოდენობით ხორცი, კარაქი და სხვა პროდუქტები, ასე მარტივია? იყიდე ამერიკაში, კანადაში, დასავლეთ ევროპაში?

1990-იანი წლების დასაწყისში. სახელმწიფოში ყველაზე მნიშვნელოვანი ფინანსური ოპერაციები დაევალა "ავტორიზებულ" ბანკებს ("მენატეპი", "ინკომბანკი", "ONEXIM"), რომლებიც შეიქმნა კომკავშირის ცენტრები და კოოპერატივები … ისინი მოქმედებდნენ როგორც ფინანსური ცენტრები, რომელთა მეშვეობითაც გადანაწილებული კაპიტალი რითაც ამზადებს პრივატიზაციას ძირითადი საშუალებები სამთო და საწარმოო მრეწველობაში … კრიშტანოვსკაია წერს:

" ასე რომ, ლატენტური პრივატიზაციის პერიოდში შეიქმნა უმსხვილესი ბანკები და კონცერნები და მოხდა სამრეწველო საწარმოების ნაწილის პრივატიზება. ეს ყველაფერი დელეგატების კლასის ხელში იყო.პარტიულ-სახელმწიფო ნომენკლატურას ძალაუფლება ქონებრივ გაცვალეს. სახელმწიფომ, ფაქტობრივად, მოახდინა საკუთარი თავის პრივატიზება და შედეგები გამოიყენეს „პრივატიზატორები“- ხელისუფლების წარმომადგენლებმა " [49].

1980-იან წლებში. შეიძლება ვისაუბროთ ორი სოციალური ძალის მოახლოებულ მოძრაობაზე 50], რომლის საფუძველზეც წარმოიქმნება ახალი მმართველი კლასი:

1) ქვედა- ახალგაზრდა კოოპერატორებისა და კომსომოლის წევრების სახელით;

და აქ ჩვენ მივდივართ საკვანძო პუნქტამდე, რომელიც განსაზღვრულია სსრკ-ს სიკვდილი – ეს არის კაპიტალიზმის აღდგენის სურვილი საბჭოთა უმაღლესი ხელმძღვანელობის მხრიდან, რომელსაც ძალაუფლება საკუთრებად უნდა გადაექცია, ე.ი. ნომენკლატურიდან სრულფასოვან ბურჟუაზიად გადაქცევა.

საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის სათავეში იყო სხვადასხვა ფრაქცია, მაგრამ ის, ვინც მიისწრაფოდა დაგეგმილი ეკონომიკის დაშლა უმოკლეს დროში … შედეგად, ზემოხსენებულმა ნაბიჯებმა (კანონი სახელმწიფო საწარმოების შესახებ, კანონი კოოპერაციის შესახებ და სხვა მრავალი) შეარყია საბჭოთა კავშირის ცენტრალიზებული დაგეგმარების სისტემა და მიიყვანა იგი პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სიკვდილამდე.

პერესტროიკას, როგორც რეფორმების სერიას, ჰქონდა ეკონომიკური ორიენტაცია, რომელიც ძირეულად ეწინააღმდეგებოდა საბჭოთა კავშირის არსებობის მთელ ისტორიულ ლოგიკას

არ იქნება შეცდომა პერესტროიკას კოსიგინის რეფორმა ვუწოდოთ, რომელიც 20 წლის შემდეგ მოხდა. 51] … 1960-იან წლებში. საბჭოთა რეფორმატორებს არ დაუსახავთ თავს ისეთი კარდინალური მიზნები, როგორიცაა გორბაჩოვის გუნდი, მაგრამ მათი გეგმები, ისევე როგორც პერესტროიკის არქიტექტორების მოქმედებები, მიზნად ისახავდა ინდივიდუალური საწარმოს ეკონომიკური მოტივაციის გაზრდას, რაც მას საშუალებას აძლევდა შედარებით თავისუფლად განეკარგა ნაწილი. მისი მოგებიდან.

ცალკეული ეკონომიკური ერთეულების განვითარებაზე დადებულმა ფსონმა გაანადგურა საბჭოთა ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსის ერთიანობა, რომელიც შეიძლება განვითარდეს მხოლოდ მაშინ, როდესაც მისი ყველა ელემენტი შეასრულებდა დიდ და ერთიანი ეროვნული გეგმა … საწარმოს ეფექტური ფუნქციონირების მთავარ კრიტერიუმად მოგების და ღირებულების დაყენებამ საბჭოთა ქარხნები გადააქცია ნახევრად საბაზრო ფირმებად, რომლებიც დროთა განმავლობაში სხვა საწარმოებში მათ კონკურენტებად ითვლებოდნენ. 52].

მწარმოებლებმა დაიწყეს მიზანმიმართულად გაზარდონ თავიანთი პროდუქციის ღირებულება, ფოკუსირდნენ ძვირადღირებული საქონლის წარმოებაზე. ამან გამოიწვია იაფი სამომხმარებლო საქონლის დეფიციტი, რომლის წარმოებაც წამგებიანი გახდა.ეკონომისტი კ.ა. ხუბიევმა 1990 წელს დასვა კითხვა:

" როგორ ვერ წარმოიდგენდით, რომ მთლიანი ღირებულების (ფულადი მიმოქცევაში) ინდიკატორების ზრდა სამოიედის ეკონომიკას გამოიწვევს? " [53]

სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ ეს არ იწინასწარმეტყველა, რაც სიღრმის კარგი მტკიცებულებაა პოლიტიკური და ინტელექტუალური დეგრადაცია პარტიული და სახელმწიფო ნომენკლატურა. გორბაჩოვის პერიოდში დეგრადაციის პროცესმა მიაღწია ზღვარს - საბჭოთა ხელმძღვანელობამ საკუთარი ხელით გადაიტანა ეკონომიკა კრიზისიდან კატასტროფაში.

სახელმწიფო საწარმოს შესახებ კანონი აძლიერებდა ცალკეული საწარმოების ეკონომიკურ ავტონომიას, რასაც აუცილებლად მოჰყვა გაიზარდა ინფლაცია … ამრიგად, თავის თავდაპირველ ორიენტაციაში, რესტრუქტურიზაციამ გამოიწვია დაგეგმილი ეკონომიკის ნგრევა და ბაზრის გაჩენა.

ჩვენი სტატიის პირველი ნაწილის შეჯამებით, შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ, რომ კაპიტალიზმმა საბჭოთა ეკონომიკაში აქტიური მომწიფება დაიწყო პერესტროიკის პროცესების დაწყებისთანავე.

საუბარია ჩრდილოვანი სექტორის პოზიციების გაძლიერებაზე, საწარმოებზე სახელმწიფო კონტროლის შესუსტებაზე, რამაც გამოიწვია ფინანსური სპეკულაცია, სახელმწიფო მრეწველობის კოოპერატორების პარაზიტიზმი, დირექტორთა კორპუსის გამდიდრება და შეშფოთების საფარქვეშ ფარული პრივატიზაციის დაწყება.

ზემოაღნიშნული წყაროებიდან ჩამოყალიბდა კაპიტალი, რის გამოც მომავალი ოლიგარქები პრივატიზაციის პერიოდში ყიდულობდნენ საბჭოთა ქარხნებს. კაპიტალიზმი პოსტსაბჭოთა სივრცეში „შემთხვევით“არ გაჩენილა 1991 წელს; მისი გამოჩენა მიზანმიმართულად მოამზადა CPSU-ს ხელმძღვანელობის ნაწილმა, რომელიც ორიენტირებულია სსრკ-ში კაპიტალიზმის აღდგენაზე. როგორც ეკონომისტი ს.მენშიკოვი წერს:

" ასე რომ, ცნობილი მარქსისტული ფორმულირების გამოყენებით, რომელიც წარმოიშვა, თუმცა, სრულიად განსხვავებული მიზეზის გამო, კაპიტალისტური ურთიერთობები მომწიფდა სახელმწიფო-სოციალისტური საზოგადოების სიღრმეში. " [54].