ქსელური პარლამენტი სახელმწიფო სათათბიროს ნაცვლად

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

თქვენ დაუყოვნებლივ უნდა განსაზღვროთ თემა. ეჭვქვეშ აყენებენ სახელმწიფო სათათბიროს არსებობის მიზანშეწონილობას მისი ამჟამინდელი ფორმით, ავტორები არანაირად არ უარყოფენ დემოკრატიის ორგანოების, როგორც ასეთის, აუცილებლობას.

ეს ნიშნავს, რომ ეს უნდა იყოს ძალაუფლების ჭეშმარიტად პოპულარული ორგანო და არა ყალბი ეკრანი, რომელიც გამოყოფს სახელმწიფო ძალაუფლებას ხალხისგან.

სახელმწიფო სათათბირო არის თავდაპირველად მკვდარი სტრუქტურა, რომელიც შეიქმნა ოლიგარქიული ძალაუფლების ფორმალურად დასაფარად და ამიტომ სრულიად უაზროა მისი არჩევნების გზით შევსების ცოცხალი ხალხით.

დღეს მთავარია არა აშკარად უვარგისი სამთავრობო ორგანოს - სახელმწიფო სათათბიროს - კრიტიკა, არამედ შემცვლელი, ალტერნატიული სტრუქტურების სწრაფი შექმნა.

შესაცვლელია არა პიროვნებები, არამედ პარლამენტის ფორმირებისა და სტრუქტურის პრინციპები, მისი გადაქცევა სახალხო ვეჩეში, სადაც ხმის უფლება აქვს თითოეულ მოქალაქეს.

ინტერნეტში ძალიან პოპულარულია ფრაზა „რაში გვჭირდება სახელმწიფო დუმა“. ჩვენ მოვიყვანთ ერთ-ერთს მსგავსი მრავალი სტატიიდან.

„ის რასაც სახელმწიფო დუმა აკეთებს, უმნიშვნელოა მიღებული გადაწყვეტილებების მნიშვნელობის თვალსაზრისით; ეკონომიკური თვალსაზრისით მიუღებლად ძვირი; უაზრო და საღი აზრის საწინააღმდეგოდ დეპუტატების საქმიანობის შეფასების თვალსაზრისით; მავნე და საშიში მომხმარებლის თვალსაზრისით. ამ ყველაფერს ერთად მივყავართ ქვეყნისა და მასში მცხოვრები ხალხების განადგურებამდე“.

პორნოს მოყვარულებს შეუძლიათ დეპუტატების სპექტაკლით დატკბნენ ბუნებაში, ე.ი. ზედმეტი ტანსაცმლის გარეშე, შერჩევაში დევიზით: „გამოიცანი ქვეყანა დეპუტატით“.

2013 წელს 43%-მდე გაიზარდა რუსების რაოდენობა, რომელთა აზრითაც ქვეყნის ცხოვრება სახელმწიფო დუმის გარეშეც შეიძლებოდა მოეწყო, 2011 წელს მხოლოდ 32% ფიქრობდა ასე.

აქ არის სახელმწიფო სათათბიროს საქმიანობის კომპაქტურად წარმოდგენილი შეფასება.

„პოსტსაბჭოთა რუსეთში დეპუტატების აბსოლუტური უმრავლესობა არა მშრომელი ხალხია, არამედ სახელმწიფო სათათბიროს პარაზიტები. ეს არ არის ცილისმწამებლური ბრალდება, არამედ სახელმწიფო სათათბიროს ექვსი მოწვევის დეპუტატების „მუშაობის“შედეგების შეფასება, გამომდინარე იქიდან, რომ მათ შექმნეს ისეთი საკანონმდებლო ბაზა, რომელიც არ იძლევა გარანტიას რუსეთის მოქალაქეზე. კეთილდღეობა არც აწმყოში და არც მომავალში არ უზრუნველყოფს სოციალურ დაცვას არც უფროსებისთვის, არც ბავშვებისთვის, არც მოხუცებისთვის და ქვეყანა 1993 წლის კონსტიტუციის მიღებიდან 20 წელზე მეტია განიცდის გაჭიანურებულ ზოგადკულტურულ კრიზისს. რის ფონზეც საზოგადოებაში იღვრება პოლიტიკოსების დემაგოგიის ნაკადი მიმდინარე პერიოდის პრობლემებზე, სირთულეებზე და ბიუჯეტზე ნავთობის მსოფლიო ფასების ვარდნის ზეგავლენაზე, უცნობია როგორ ვლინდება ინფლაცია, რომელიც ცენტრალური ბანკი და ეკონომიკური განვითარებისა და ვაჭრობის სამინისტრო იბრძვიან, ეკონომიკის ინოვაციურ განვითარებაზე გადაყვანის აუცილებლობაზე, ქვეყნის მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის ამაღლებაზე და ა.შ. დემაგოგიის ნაკადი გაუთავებელია, მაგრამ პოლიტიკოსების მიერ გამოცხადებული მიზნები სისტემატურად არ მიიღწევა.

და აი, რაც შეეხება არჩევნებს: „ბრბოს“„ელიტარულ“კულტურებში, ნებისმიერი არჩევნები არის კონკურენცია პოლიტიკური სტრატეგების გუნდებს შორის, რომლებიც მუშაობენ მათთვის გადახდილ ფულზე, და არა კონკურენცია პოლიტიკოსებსა და მათ იდეებსა და მოსაზრებებს შორის, თუ როგორ ატარებენ საზოგადოებას. შეუძლია იცხოვროს."

თუ ვივარაუდებთ, როგორც ნათქვამია, არჩევნები იდეების შეჯიბრია, რომ დეპუტატები ზრუნავენ რუსეთის კეთილდღეობაზე და ამომრჩევლები გაიგებენ რას აძლევენ ხმას, მაშინ გამოვა, რომ ხმას ყველა აღმაშფოთებელს აძლევს. რაც ხდება რუსეთში, მიეცით ხმა ქვეყნის განადგურებას, მის კოლონიალურ სტატუსს.

თუმცა, ძალაუფლების სტრუქტურები, ჩვეულებისამებრ, მოქალაქეთა აზრის უგულებელყოფით, ისევ აწყობენ არჩევნებს, ამ ზედმეტი ორგანოს მუშაობის გახანგრძლივების სურვილით, თუმცა ხალხი უკვე დასცინის სახელმწიფო დუმას და მას სახელმწიფო სისულელეს უწოდებს: „გუშინ უცნობმა პირმა დარეკა სახელმწიფო სათათბიროში და თქვა, რომ იქ აზრი იყო.საბედნიეროდ, ექსპერტები მოვიდნენ და გაარკვიეს, რომ სახელმწიფო დუმაში აზრი არ აქვს.”

მაგრამ ეს მოსაზრება უნდა დაზუსტდეს - რუსეთის ინტერესების თვალსაზრისით ნამდვილად არ აქვს აზრი სახელმწიფო სათათბიროს დღევანდელ ფორმატში არსებობას. მაგრამ რუსეთის მტრების თვალსაზრისით, არსებობს ასეთი მნიშვნელობა - ეს მნიშვნელობა ჭეშმარიტი დემოკრატიის გაყალბებაშია.

სახელმწიფო სათათბიროს მიზანია იყოს დემოკრატიის მუყაოს დეკორაცია, ვითომ არსებული დემოკრატია, თუმცა რეალურად რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებს არ აქვთ რაიმე გავლენის ინსტრუმენტი არც მთავრობაზე და არც ქვეყანაში არსებულ ვითარებაზე.

არ უნდა ვიფიქროთ, რომ იმიტირებული დემოკრატიის პრობლემა მხოლოდ რუსულია. ის ყველა ქვეყანაში არსებობს, მათ შორის დასავლეთის განვითარებულ ქვეყნებშიც.

„ისინი, ვინც ოფიციალურად მართავენ, იღებენ … ბრძანებებს არა ამომრჩეველთაგან, არამედ მცირე ჯგუფისგან… სახელწოდებით „ისტებლიშმენტი“(ხელისუფლებაში მყოფი). ის არსებობს, თუმცა მის არსებობას ჯიუტად უარყოფენ. მეორე საიდუმლო არის ის ფაქტი, რომ ისტებლიშმენტის - მმართველი კლასის არსებობაზე კამათი დაუშვებელია“.

დუმა არის იმიტაციური დემოკრატიის სისტემაში ძალაუფლების ლეგიტიმაციის ტექნოლოგიის ნაწილი. მისი არსებობის რეალური მიზანია ხელისუფლების ქმედებების ლეგიტიმაცია, ქვეყნის დესტრუქციული განადგურების ელცინის კურსის გაგრძელება.

რას აკეთებს რეალურად სახელმწიფო დუმა? "დემოკრატიულად არჩეული" პარლამენტის ექვსი მოწვევის მთელი პერიოდის განმავლობაში, რუსეთი აგრძელებს ნგრევას და ძარცვას ისევე, როგორც ეს იყო 1991 წლის სახელმწიფო გადატრიალების შემდეგ. სახელმწიფო სათათბირო ამას ხელს არ უშლის, მაგრამ პატიობს.

ვინმეს შეუძლია ახსოვდეს სახელმწიფო სათათბიროს მიერ მიღებული ერთი კანონი მაინც, რომელიც სარგებელს მოუტანს ქვეყანას და ხალხს? ნაკლებად სავარაუდოა. მაგრამ ანტიხალხური კანონების სია უზარმაზარია. კანონის მიხედვით, სულ უფრო მეტი პრივატიზაციის ტალღები მიმდინარეობს, ე.ი. დაუოკებელი ოლიგარქების მიერ სახელმწიფო ქონების ფაქტობრივი ძარცვა. კანონით დაკეტილია ქარხნები, სახელმწიფო მეურნეობები და ინსტიტუტები. კანონის მიხედვით რუსი ბავშვები საზღვარგარეთ იყიდება, კანონის მიხედვით სკოლებში შემოიღეს ერთიანი სახელმწიფო გამოცდა, რომელიც ბავშვებს იდიოტებად აქცევს, კანონის მიხედვით განადგურდა რუსული არმია და თავდაცვის ინდუსტრია. სათათბიროს მიერ მიღებული სატყეო კოდექსის სრული დაცვით, სატყეო სამსახური განადგურდა და ტყეები გადაეცა „ეფექტურ მფლობელს“, რომელიც წვავს და ჭრის რუსეთის ტყეს. კანონის თანახმად, თქვენ შეგიძლიათ გაყიდოთ ალკოჰოლი ნებისმიერ დროს, ნებისმიერ ადგილას, სკოლები და საავადმყოფოები მალე ამ სიაში მოხვდებიან. კანონი კრძალავს ნარკორეალიზატორების ზედმეტად მკაცრად დასჯას და კრძალავს საკავშირო რესპუბლიკებში დარჩენილ რუსებს რუსეთის მოქალაქეობის მიღებას. არ არის საინტერესო სახელმწიფო სათათბიროს ყველა ხელოვნების ჩამოთვლა - ეს უკვე ჩვეულებრივი მოვლენაა.

აღსანიშნავია, რომ დეპუტატებს არავითარი პასუხისმგებლობა არ ეკისრებათ მათი საქმიანობის შედეგებზე. ტყის კოდექსის მიმღებ დეპუტატებს ხელფასს არავინ დაუკლებია დამწვარი ტყეების ღირებულება.

სათათბიროს კომიტეტების მუშაობა თავდაპირველად არაეფექტური იყო, ისინი მხოლოდ ფორმალური ოქმებით ანგარიშობენ.

https:// კომუნიტარული. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

უბრალოდ მოსაწყენია დეპუტატების კორპუსის პიროვნებების ანალიზი. კანონიერად გაუნათლებელი მებრძოლების, მომღერლების, გოგონების „ფლეიბოის“ჭრელი ბრბოები და უბრალოდ ნაცრისფერი არარაობა, უცნობია, როგორ მოხვდნენ პარლამენტის სკამებში, არაფერი აქვს საერთო კანონშემოქმედებასთან. და კიდევ რუსეთის აშკარა მტერი, ილია პონომარევი, რომელიც გაიქცა შეერთებულ შტატებში, აგრძელებდა დუმის ხელფასის მიღებას დიდი ხნის განმავლობაში - ყველაფერი კანონის მიხედვითაა. შეიძლებოდა სხვა ადამიანების მოადგილეების ხსენება, რომლებმაც თავი შეიღებეს ქრთამებით, ყაჩაღებით, კრიმინალურ სტრუქტურებთან კავშირებით და დანაშაულებრივ შეძენილი ფულის გათეთრება მოახერხეს, მაგრამ მათი სახელები უკვე კარგად არის ცნობილი მედიიდან და სასამართლო ქრონიკებიდან.

ბევრს არ ესმის, რას აკეთებენ პარტიული ფრაქციები პარლამენტში, როცა პარტიების როლი საზოგადოებაში ფუჭდება. წვეულებები საზოგადოებრივი ცხოვრების ორგანიზების მოძველებული, არქაული ფორმაა და ეს სჭირდებათ მხოლოდ პარტიულ ბოსებს, რომლებსაც თეფშების სუნი აქვთ, რაც მათ ცარისტული ცხოვრებით უზრუნველყოფენ, თუმცა ამ ბოსების ერთადერთი ოკუპაცია თოქ-შოუებში ჯამბაზების როლია.

და სრულიად გაუგებარია, რატომ უნდა მივიდნენ მოქალაქეები არჩევნებზე და მნიშვნელოვანი კანონების მიღებისას თავიანთი ხმები ენდონ ამ ტალახიან საზოგადოებას? სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატებმა, რომლებმაც მიიღეს ხელფასი ნახევარი მილიონი რუბლი, დაადგინეს მინიმალური ხელფასი - მინიმალური ხელფასი - შიმშილის დონეზე. და კარგად ნაკვები, როგორც მოგეხსენებათ, მშიერს არ ესმის.როგორ შეიძლება იმ მოქალაქეების ინტერესები, რომლებიც იღებენ 5-10 ათასს, წარმოადგენენ მათ, ვისაც 50-100-ჯერ მეტი შემოსავალი აქვს? ახლა დეპუტატებს მინიმალურ ხელფასზე რომ დააყენო, სხვანაირად მისცემდნენ ხმას, მაგრამ დეპუტატები ამას არ დაუშვებენ.

”არჩევნებისა და პარტიების მთელი ამბავი სულელების თამაშია”, - ეს არ არის ქუჩიდან კაცის სიტყვები, არამედ ევგენი ფიოდოროვი, რომელმაც მშვენივრად იცის რა არის სახელმწიფო დუმა, რადგან ის ოთხი მოწვევის დეპუტატი იყო.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

განვაგრძოთ გამოცდილი დეპუტატის მოსმენა:

"ყველა პარტიულ შენობას საერთო არაფერი აქვს რეალურ ცხოვრებასთან…"

"ეს არის ანგლო-საქსური ტიპის დემოკრატია, "სპექტაკლი", რომელიც შექმნილია ხალხის ყურადღების გადასატანად რეალური მოვლენებისგან…"

„ჩვენ ვთამაშობთ ოკუპანტების წესებით. პარტიები, რომლებიც არ ეთანხმებიან მუშაობას კოლაბორაციონისტული სცენარით, არ დაიშვებიან არჩევნებში… არ შეიძლება იყოს პარტია, რომელიც არ ეთანხმება ამერიკის მთავრობას“.

მართლაც ასეა. და კრემლის ოფიციალურმა იდეოლოგმა, ნიკოლაი სტარიკოვმაც კი არ უარყო ამერიკის გენერალურ კონსულთან შეხვედრა.

ე. ფედოროვს მიაჩნია, რომ რუსეთში დაგეგმილ სათათბიროს არჩევნებზე შეერთებული შტატები იმედოვნებს, რომ მიიღებენ წმინდა პროამერიკულ დუმას, დანიშნავენ აბსოლუტურად საკუთარ მთავრობას, თუმცა მედვედევის მთავრობა აშშ-სთვის უფრო ძვირფასია, ვიდრე საკუთარი.

მიუხედავად იმისა, რომ დეპუტატთა კორპუსის პიროვნებები არჩევნებში ოდნავ იცვლება, პროცესის ჩრდილოვანი ორგანიზატორები იმავე რეზერვუარიდან იზიდავენ სახელმწიფო სათათბიროს ახალ წევრებს, რადგან დუმის მთავარი ამოცანაა ოლიგარქიული სისტემის შენარჩუნება, განადგურების გაგრძელება. ეკონომიკა, მისგან თანხების გატანა და უცხოური ფინანსური ინსტიტუტების ტრანზიტირება.

საინტერესოა, რომ გაჩნდა ტერმინი „კრიპტოკოლონია“, რომელიც შემოიღო პოლიტოლოგი დიმიტრი გალკოვსკიმ.

სახელმწიფოს კრიპტოკოლონიად გადაქცევა არის დამოუკიდებელი სახელმწიფოს რეალური ლატენტური კოლონიზაცია სუვერენიტეტის ყველა ფორმალური ნიშნის შენარჩუნებით. კოლონიზაციას არ აღიარებს ხალხის უმრავლესობა და თუნდაც მმართველი ელიტის უმრავლესობა. კრიპტო-კოლონიალური სახელმწიფოს პოლიტიკა და ეკონომიკა, სუვერენიტეტის ფორმალური ატრიბუტების არსებობის პირობებში, ფაქტობრივად მკაცრად ექვემდებარება უცხო სახელმწიფოების ან ტრანსნაციონალური კორპორაციების მფლობელების და დირექტორატების ინტერესებს ისევე, როგორც ქვეყანა ლეგალურად იყო კოლონია, ხოლო მისი სახელმწიფოებრიობა ადმინისტრაციულად ექვემდებარებოდა ამა თუ იმ საგარეო პოლიტიკურ ძალას. თანამედროვე რუსეთი ზუსტად ემთხვევა ტერმინს "კრიპტოკოლონია".

რა ღირს სახელმწიფო დუმა? Ძალიან ძვირი. უფრო მეტიც, მისი ღირებულება სტაბილურად და სწრაფად იზრდება. 2003 წელს სახელმწიფო სათათბიროს წლიური ბიუჯეტი იყო დაახლოებით 3 მილიარდი რუბლი (90-100 მილიონი აშშ დოლარი).

2014 წელს მისი მოვლა-პატრონობისთვის სახელმწიფო ხაზინიდან გამოიყო 8 მილიარდი რუბლი - ნახევარი მილიარდით მეტი, ვიდრე წინაში. ამ თანხის უმეტესი ნაწილი - 5,8 მილიარდი რუბლი - მიმართული იყო დეპუტატებისა და მათი თანამშრომლების ხელფასებზე. რუსეთში, ფედერალური პარლამენტის დეპუტატის ხელფასისა და ქვეყანაში საშუალო ხელფასის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი თანაფარდობა მსოფლიოში - 1: 8, 5.

მაგრამ ხელისუფლება საჭიროდ მიიჩნევს ამ გადაჭარბებული ხელფასის მუდმივად გაზრდას. 2013 წელს პრეზიდენტის ბრძანებულებით თვეში 250 ათასამდე გაიზარდა.

2015 წელს დეპუტატის ხელფასი უკვე თვეში 350 000-400 000 რუბლს შეადგენს, რაც დამოკიდებულია კომიტეტში დაკავებულ თანამდებობაზე.

მაგრამ ეს არ არის საკმარისი დეპუტატებისთვის. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2015 წლის 16 მარტის ბრძანებულებით, სახელმწიფო სათათბიროს აპარატის დეპუტატები და თანამშრომლები, ისევე როგორც მათი ოჯახის წევრები მედიკამენტებს უფასოდ ან 50 პროცენტიანი ფასდაკლებით მიიღებენ. თანამდებობიდან წასვლის შემდეგ, ნარკოტიკების შეღავათები გაგრძელდება.

სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის პენსია საშუალოდ 21000 რუბლს შეადგენს, ხოლო რუსეთში 2015 წელს მინიმალური პენსია იყო 6354 და საშუალოდ 12400 რუბლი.

არჩევნები 2013-15 წლებში სახელმწიფო ბიუჯეტს ყოველწლიურად 7 მილიარდი რუბლი უჯდებოდა.

ამას უნდა დაემატოს დეპუტატების სოციალური პრივილეგიები, უვადო პრივილეგიები პირადი შეღავათების სახით, ერთჯერადი სუბსიდიები… აქვე დავამატოთ ის ქრთამი, რომელსაც დეპუტატები იღებენ მდიდრებისთვის ხელსაყრელი კანონების ლობირებაში, რომლებსაც შეუძლიათ ამის გადახდა. ქრთამები. დაამატეთ მილიონობით დოლარი, რომელსაც ოლიგარქები იხდიან საპარლამენტო მანდატებისთვის, რომლებიც ანიჭებენ იმუნიტეტს. მთელი ეს ფული ხალხს გადასახადების სახით ან თაღლითური სქემებით ართმევენ.

დეპუტატის მუშაობის შედეგების აბსოლუტურად არაადეკვატური ასეთი კოლოსალური ხელფასი, ფაქტობრივად, ფარული ქრთამია.სახელმწიფო სათათბირო მოისყიდეს თავისი მთავარი საქმის შესასრულებლად: შეინარჩუნოს არსებული სისტემა, რომელიც ფლობს ოლიგარქიის ძალაუფლებას, შეინარჩუნოს მათი გამდიდრების მექანიზმები.

ამავდროულად, დეპუტატები, რომლებსაც ხალხმა დაავალა საკუთარი ინტერესების დაცვა, დაკავებულნი არიან საკუთარი პრობლემების გადაჭრაში: ისინი ლობირებენ ფულის მოპოვებას ვიღაცის ეკონომიკურ ინტერესებზე, წყვეტენ საკუთარი გაუმჯობესების საკითხებს, დაცული არიან საპარლამენტო იმუნიტეტით დანაშაულისთვის ანგარიშსწორებისგან. დატკბეთ მათი სიამაყით…

სინამდვილეში, დეპუტატები ხალხზე არ არიან დამოკიდებულნი, პირიქით, მთელი ძალით შემოღობობენ - ეროვნული რეფერენდუმის კანონი ისეთი ადმინისტრაციული დაბრკოლებებით იყო გადაჭედილი, რომ რეფერენდუმი თეორიულადაც კი შეუძლებელი გახდა. ეს არის რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე-3 მუხლის მე-3 პუნქტის პირდაპირი უხეში დარღვევა: „ხალხის ძალაუფლების უმაღლესი პირდაპირი გამოხატულება არის რეფერენდუმი და თავისუფალი არჩევნები“. რუსეთის მოქალაქეები სრულიად მოწყვეტილნი არიან საკანონმდებლო პროცესს, ისინი უკვე მიჩვეულები არიან, რომ სახელმწიფო სათათბიროს ყოველი ინიციატივა ახალ უსიამოვნო სიურპრიზად იქცევა.

დუმაში შეკრებილი პროამერიკელი პოლიტიკოსები ემსახურებიან ოლიგარქიას და ტრანსნაციონალურ კომპანიებს, აქცევენ ხალხს ბიომასად, ხელს უწყობენ მის გადაგვარებას ჰომოსექსუალიზმის, ალკოჰოლისა და ნარკოტიკების პოპულარიზაციის გზით, რათა გაათავისუფლონ რუსეთის უზარმაზარი ტერიტორიები "არასაჭირო" ხალხისგან და მოიგოთ ბუნებრივი რესურსების წვრილმანი "ოქროს მილიარდისთვის" … მაგრამ რუსეთის მოსახლეობას, მიუხედავად ყველა ექსპერიმენტისა, რომელიც მათზე ტარდება, დღემდე აქვთ მდიდარი ინტელექტუალური პოტენციალი. როგორია, მაგალითად, ჩვენი სკოლის მოსწავლეების ბრწყინვალე შედეგები ოლიმპიადებზე.

უბრალოდ აბსურდია ასეთი ძვირი და არა მხოლოდ უაზრო, არამედ საზიანოა ქვეყნის ორგანოსთვის სახელმწიფო ფულით მხარდაჭერა, მით უმეტეს, რომ ხალხი სიღარიბეში ცხოვრობს.

არჩევნებში უკიდურესად დაბალი აქტივობა, გაფუჭებული ბიულეტენების ძალიან დიდი რაოდენობა მოწმობს: ჩვენს ხალხს შეუძლია საკუთარი სახელმწიფოს მართვა, მათ არ სურთ ეს საქმე მიანდონ ზოგიერთ დეპუტატს, ჯიუტად, მოწვევიდან მოწვევამდე, მიჰყავს ქვეყანა. უფსკრული.

საერთოდ გაუგებარია, რატომ უნდა ენდო ვინმეს შენს ხმას და შენ თვითონ არ გამოიყენო იგი.

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მიხედვით, წ. 1 ს.კ. 3 პუნქტი 1, ძალაუფლების ერთადერთი წყარო რუსეთში არის მისი ერთი მრავალეროვნული ხალხი. ხალხი, ე.ი. ყველა მოქალაქეს და არა რამდენიმე დეპუტატს აქვს უფლება მართოს თავისი ქვეყანა.

თვითმმართველობა უძველესი სლავური ტრადიციაა ღრმა ფესვებით. ისტორიკოსები აღნიშნავენ: სლავებს ყოველთვის ახასიათებთ თავისუფლების სიყვარული, სამართლიანობის სურვილი და კოლექტიური გადაწყვეტილებების მიღება.

„რუსები ნელ-ნელა და რაც მთავარია, ქედს იხრიან თავიანთ უფროსებს. მათ არ აქვთ ის დამცირება მმართველების წინაშე, რაც დამახასიათებელია ჩემი მშობლიური გერმანიისთვის“.

ადამ ბრემენელი, გერმანელი ვაჭარი (1081)

„სკლავებისა და ანტების (სლავების) ტომები ერთნაირია როგორც ცხოვრების წესით, ასევე ზნეობით; თავისუფალი, ისინი არანაირად არ არიან მიდრეკილნი გახდნენ მონები ან დაემორჩილონ, განსაკუთრებით საკუთარ მიწაზე.” მავრიკი, ბიზანტიის იმპერატორი (VI ს.)

„სლავურ ხალხს არ გააჩნდა ავტოკრატიული სისტემა, მაგრამ უძველესი დროიდან ისინი სარგებლობდნენ საყოველთაო თავისუფლებით“. მაურო ორბინი, იტალიელი ისტორიკოსი (1601 წ.)

”ეს ხალხები, სლავები და ჭიანჭველები, არ ექვემდებარებიან სუვერენულ ძალას, მაგრამ უძველესი დროიდან ისინი ცხოვრობდნენ ხალხის მმართველობის ქვეშ. სარგებელი და ზიანი ზოგადად მიღებულია"

პროკოპი კესარიელი, ბიზანტიელი ისტორიკოსი

არსებობდა ტრადიციული სლავური მართვის ტექნოლოგიები: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - ნამდვილი სახალხო დემოკრატიის მაგალითები.

ვეჩე - პოპულარული შეკრება ძველ და შუა საუკუნეების რუსეთში, სადაც მონაწილეები შეიძლება იყვნენ "კაცები" - ყველა თემის ხელმძღვანელი, უხუცესები და თემების წინამძღოლები (ტომი, კლანი, დასახლება, სამთავრო). ტომობრივ თემებსა თუ ტომებს ჰქონდათ საკუთარი უხუცესთა საბჭო, რომელიც განიხილავდა ეკონომიკური და სხვა ერთობლივი საქმიანობის საკითხებს.

დიახ, ისტორიულად სახალხო თვითმმართველობა წააგო პარლამენტებთან.რუსეთში ბრძენთა საბჭოები დამარცხდნენ მონარქიებთან, ხოლო მოგვების საბჭოები დამარცხდნენ იერარქიულ რელიგიურ სტრუქტურებთან. ძველ საბერძნეთში უხუცესთა საბჭო, სახელმწიფოებრიობის გაჩენის შემდეგ, გადაკეთდა არეოპაგად, ძველ ისრაელში - სინედრიონად, ძველ რომში - სენატად.

მაგრამ რა გამოვიდა? შეიქმნა პოლიტიკური სისტემა, იდეალურად მოსახერხებელი პარაზიტების მცირე ჯგუფებისთვის და ხალხებისთვის ეს გადაიზარდა უწყვეტ ომებში, სისხლში, გენოციდში, უკანონობად, სიღარიბეში. რაც ყველაზე ცუდია, ამ კონტროლის სისტემამ მოკლა დედამიწის ეკოსისტემა.

სლავების რეფორმირების მიზნით, ისეთი თვისებების მოსაშორებლად, როგორიცაა თავისუფლების სიყვარული, თვითშეფასება, მათი პრობლემების დამოუკიდებლად გადაჭრის უნარი, დასჭირდა საუკუნეების გაქრისტიანება, ავტოკრატია და ბოლშევიკური რეჟიმი. „სიამაყის“გატეხვა, მათი დაჩოქება, ხალხის მონად გადაქცევა არის სახელმწიფოს ისეთ სავალალო მდგომარეობამდე მიყვანის საშუალება, რომელშიც ახლა არის რუსეთი, რომელიც ვერ ებრძვის თუნდაც მატყუარა ანტიდოპინგ სააგენტოს, არ შეუძლია. დაიცვას თავისი ინვალიდი სპორტსმენებიც კი დისკრიმინაციისგან.

თუმცა, რუსეთის ხალხი დღემდე არ არის ბოლომდე გატეხილი. საზოგადოებრივი არაკომერციული ორგანიზაციების, მოხალისეობრივი სოციალური პროექტების ზრდის მაგალითზე ვხედავთ, რომ ადამიანებს ურჩევნიათ მწვავე სოციალური პრობლემები თავად გადაწყვიტონ.

თავად მოქალაქეები იწყებენ ბრძოლას ალკოჰოლისა და თამბაქოს პოპულარიზაციასთან, ნარკომანიასთან, ბავშვთა მოძალადეებთან და არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულებასთან. ახალგაზრდა გარემოსდამცველები მხარს უჭერენ ნარჩენების ცალკე შეგროვებას, ქალაქების გამწვანებას, ზოგადად გარემოსდაცვითი მდგომარეობის გაუმჯობესებას.

ბოლო 20 წლის განმავლობაში რუსეთში გაჩნდა ეკოსოფლების ქსელი, წარმოების და ტურიზმის განვითარებით ჩამოყალიბდა ახალი ტიპის სასოფლო-სამეურნეო დასახლება, ხორციელდება პროექტები მიტოვებული სოფლების განვითარებისთვის.

და ეს ყველაფერი კეთდება არა მენეჯმენტის წყალობით, არამედ მართვის აპარატის მიუხედავად, თანამდებობის პირებისა და მოადგილეების მონაწილეობის გარეშე, რომლებიც მიჯაჭვულნი არიან მართვის მოძველებულ, მანკიერ მეთოდებს.

ერთადერთი დასკვნა, რომელიც აქ ჩნდება, არის ის, რომ რუსეთის მოსახლეობას შეუძლია თვითმმართველობა და თვითორგანიზება. ჩნდება ყველაზე აქტიური, ვნებიანი ახალგაზრდების ფენა, რომელიც მზად არის შესთავაზოს ახალი გაიდლაინები და იდეები.

აქ არის ციტატა ინტერნეტ საზოგადოების "რუსეთის მეკობრე პარტიის" მანიფესტიდან: « ხელისუფლება ყოველდღიურად ამტკიცებს მათ მზარდ არაეფექტურობას. ადამიანები სულ უფრო ხშირად იღებენ საკუთარ ხელში კონკრეტული საკითხების გადაწყვეტილებებს. ინტერნეტი ხელს უწყობს ჩვენში გადაწყვეტილების მიღებაში პირადად მონაწილეობის ჩვევას. ვინაიდან ჩვენ ყველას შეგვიძლია ქვეყნის მართვა, ჩვენ უნდა და ვიმართავთ მას. ჩვენ ერთად შეგვიძლია გავუმკლავდეთ ამას ბევრად უკეთ, ვიდრე ვიწრო მოაზროვნე და კორუმპირებული ადამიანების თაიგულები, რომლებიც შემთხვევით აღმოჩნდებიან ხელისუფლებაში.”

დღეს საზოგადოებაში იზრდება ინტერესი წინაქრისტიანული კულტურის მიმართ. უფრო და უფრო ხშირად განიხილება სახალხო ვეჩეს სლავებისთვის ტრადიციული კოპნოი პრავოს მუშაობის პრინციპები. თანამედროვე პირობებში სახალხო ვეჩეს როლი ქსელის პარლამენტმა უნდა აიღოს.

თან პარტიების ნაცვლად თემების ქსელის შექმნა

ჩვენი დღეების ხერხემალი ტენდენცია არის ქსელური ორგანიზაციების მზარდი გავლენა. ადამიანთა თანამედროვე გაერთიანებები არის ქსელური თემები, რომლებიც ანაცვლებენ საზოგადოებრივი ცხოვრების ორგანიზების მოძველებულ ფორმებს - წვეულებებს. პარტიები არის ვერტიკალური ფორმალური სტრუქტურები მკაცრი იერარქიით, პერსონალის დონეებით, სტაბილური სამუშაო ფუნქციებით, სტანდარტიზებული პროცედურებით და მჭიდროდ დახურული ვერტიკალური ლიფტებით. მხარეები დაფუძნებულია ხისტ დოგმებზე, რომელთა გადახედვა კატეგორიულად აკრძალულია. ასეთი ორგანიზაციები არის არა სოციალური განვითარების ძრავა, არამედ მისი მუხრუჭი. მაგრამ სწორედ ასეთი მოძველებული ბლოკებიდან არის აშენებული ამჟამინდელი სახელმწიფო დუმა.

პარტიებისგან განსხვავებით, ონლაინ საზოგადოებები არის მოქნილი, ცოცხალი, მუდმივად განახლებული ჯგუფები, რომლებიც დროულად პასუხობენ იმდროინდელ გამოწვევებს. პოტენციალისა და ეფექტურობის თვალსაზრისით, ეს სოციალური ორგანიზმები უფრო მაღალია ვიდრე ჩვეულებრივი იერარქიული ფორმები - პარტიები.

მოდით განვსაზღვროთ ონლაინ თემების ძირითადი თვისებები. ქსელის ორგანიზაცია დაფუძნებულია

• კონცეპტუალურ ერთიანობაზე, ორიგინალური კონცეფციის მუდმივ დახვეწაზე;
• არაფორმალურ ლიდერობაზე - მასში არ არის იერარქიული ელიტა, რომელიც რაღაცას იგონებს ან უბიძგებს საკუთარ თავს, აქ ყველას შეუძლია გააანალიზოს რას გვთავაზობენ სხვები;
• პიროვნების შემოქმედებითობის რეალიზების შესაძლებლობაზე;
• ნაწილების - ინდივიდებისა და სოციალური ჯგუფების ავტონომიასა და ურთიერთქმედების შესახებ, მათი ინტერესების კოორდინაციაზე;
• ინდივიდუალური და ჯგუფური პროექტების კომბინაციაზე;
• ეფექტური უკუკავშირი რეალური სამყაროდან;
• მცდარი გადაწყვეტილების პირადი რისკის მაქსიმალურ გაზიარებაზე.

ქსელური საზოგადოებების კიდევ ერთი უპირატესობა არის ის, რომ მათ შეუძლიათ მუშაობა ძალიან ფართო მონაცემთა ბაზასთან, რაც მათ საშუალებას აძლევს სწორად აღწერონ რთული სისტემა, დაინახონ რეალობის მრავალგანზომილებიანი სურათი.

ქსელის სტრუქტურა უზრუნველყოფს

• გადაწყვეტილების სწრაფი მიღება;
• სიტუაციის ობიექტური და მრავალგანზომილებიანი შეფასების შედეგად მიღებული გადაწყვეტილებების მაღალი ხარისხი, პროცესის ყველა მონაწილის მოსაზრებებისა და წინადადებების გათვალისწინებით;
• გადაწყვეტილების განხორციელების ვიზუალური (რეალურ დროში) და საიმედო დაგეგმვა;
• მიღებული გადაწყვეტილების შესრულების შედეგების ოპერატიული კონტროლი;
• არსებული გეგმების სწრაფი კორექტირება.

ქსელური ტექნოლოგიები უკეთ ადაპტირებულია დინამიურად ცვალებადი თანამედროვე სამყაროს სამართავად, განსაკუთრებით მკვეთრი სოციალური და პოლიტიკური ცვლილებების მომენტებში, როდესაც გრძელვადიანი პროექტის თანმიმდევრული განხორციელების ნაცვლად, ხორციელდება დისკრეტული პროექტების მუდმივად ცვალებადი თანმიმდევრობა. ეს ამცირებს ინერციის ეფექტს და შესაძლებელს ხდის აღმოფხვრას საწყისი მოდელების თანდაყოლილი შეცდომები.

ქსელის ორგანიზაცია ორიენტირებულია არა იმდენად ამოცანების ფორმალურ დაყენებაზე, რამდენადაც მის გადაწყვეტაზე, რადგან მას შეუძლია მოქნილად დააკავშიროს ზოგადი პრობლემის ცოდნა და კონკრეტული დიზაინის აზროვნება.

ეს იყო ქსელური ტექნოლოგიები, რომლებიც წარმატებით გამოიყენეს შეერთებულმა შტატებმა 80-90-იან წლებში სსრკ-ს წინააღმდეგ, შემდეგ აფრიკისა და ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნების წინააღმდეგ. უფრო მეტიც, სულელი დამარცხებული მაინც აქებს გამარჯვებულს.

რუსეთი ვალდებულია გამოიყენოს ქსელური ტექნოლოგიები სოციალური მენეჯმენტისთვის.

ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანია, რომ ქსელმა აირჩია არა ინდივიდები, არამედ მათი იდეები, არა ქარიზმატული მსახიობები, რომლებმაც იციან როგორ მოხიბლონ ბრბო პოდიუმზე ცეცხლგამჩენი სიტყვით, არამედ ჭკვიანი ადამიანების კონკრეტული წინადადებები პრაქტიკაში განსახორციელებლად. ეს არის დემოკრატიის ახალი გაგება

ქსელური პარლამენტის ფუნქციონირების პრინციპი შეიძლება იყოს შემდეგი.

1. საკანონმდებლო ინიციატივა უნდა მიეცეს ყველა მოქალაქეს - ასე ხდება საზოგადოების ყველა აქტიური წევრის პირადი, ღია და ნებაყოფლობითი მონაწილეობის პრინციპი ქვეყანაში რაიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილების მიღებაში.
2. მათ იდეებს აანალიზებენ ქსელის საზოგადოებები - ინდუსტრიის ექსპერტთა საბჭოები, რომლებიც შედგება კვალიფიციური პროფესიონალებისგან, რომლებიც არ არიან გათავისუფლებული თავიანთი ძირითადი სამუშაოსგან. ისინი აზოგადებენ მრავალი ადამიანის აზრს, ამცირებენ მათ დასაშვებ რაოდენობამდე მათი სტატისტიკური წონის მუდმივი შემცირების მეთოდით. ყველაზე მნიშვნელოვანი მოსაზრებები ზოგადი ნაკადისგან გამორჩეულია სტატისტიკური ანალიზის მეთოდით. ასე ყალიბდება ყველაზე პოპულარული თვალსაზრისი. ამავდროულად, წინადადებები არ არის იგნორირებული, მაგრამ გამოყოფილია ცალკეულ ჯგუფში, ზოგადი წრიდან მკვეთრად, რადგან ისინი შეიძლება იყოს როგორც აბსურდული, ასევე გარღვევა. მხედველობაში მიიღება მომაკვდავი სისტემის ინერციაც - მის მიმდევრებს შეუძლიათ მიიღონ დიდი წონა, რომლებიც ახსნიან მანკიერ, მაგრამ ნაცნობ ჭეშმარიტებებს მასებისთვის. ეს არის ეფექტური გზა საზოგადოების სხვადასხვა საკითხზე აზრთა სპექტრის ობიექტურად ჩამოსაყალიბებლად.
3. კომპეტენტურ და დამოუკიდებელ იურისტთა მცირე ჯგუფს შეუძლია ყველაზე მნიშვნელოვანი ინიციატივები კანონპროექტებად აქციოს. კანონის საბოლოო განაჩენი გამოდის ქსელის კოლექტიური კენჭისყრით. ამავდროულად, მნიშვნელოვანია, რომ კანონები შეფასდეს როგორც პროფესიული საზოგადოებების, ისე მათი სერვისების მომხმარებლების მიერ.

ქსელური პარლამენტის მიზანია ქვეყანაში უმაღლესი უფლებამოსილება მიანიჭოს მოქალაქეთა მცირე პროცენტს, ვისაც შეუძლია აზროვნება.ინტერნეტს შეუძლია გამოყოს ისინი არამოაზროვნეებისგან, რადგან მათ მოსაზრებებს ყველაზე მეტ წონას მისცემს.

სააზროვნო ქსელი - სახალხო ვეჩეს ანალოგი - არის განზოგადებული აზრის სწრაფად იდენტიფიცირებისა და გადაწყვეტილების მიღების მექანიზმი მრავალი ადამიანის აზრისა და თვალსაზრისის გაანალიზებით. ამ ტექნოლოგიაში გადაწყვეტილების მიღება ეფუძნება ქსელის შიგნით მრავალი განსხვავებული მოსაზრების შედარებას, მათი წონის გათვალისწინებით და დამოუკიდებელი ექსპერტების მოსაზრებებთან შედარებას. ქსელური სახალხო ვეჩე შეიძლება ფაქტობრივად გახდეს ქვეყნის ACS (ავტომატური მართვის სისტემა), რადგან ის გულისხმობს უკუკავშირის სისტემის ჩართვას გადაწყვეტის პრაქტიკული გამოყენების შედეგებით, რაც საშუალებას მისცემს გამოსავლის კორექტირებას. შესრულების პროცესი.

ქსელური პარლამენტის უპირატესობა არის მისი სწრაფი ადაპტაცია ცვალებად გარემოსთან, ქვეყნის ACS შეძლებს ოპერატიულად იმოქმედოს, არა მხოლოდ მიიღოს, არამედ ნებისმიერ დროს გააუქმოს ადრე მიღებული გადაწყვეტილებები. ამ პრობლემის მოგვარების ერთ-ერთი მეთოდია ელექტრონული ბანკის შექმნა, რომელშიც გროვდება წინადადებები მიღებული გადაწყვეტილებების შეცვლის შესახებ. როდესაც წინადადებების რაოდენობა მიაღწევს შეთანხმებულ ზღვარს (საზოგადოების წევრთა უმრავლესობა გაუქმების მომხრეა), გადაწყვეტილება იცვლება ან უქმდება.

ქსელური ტექნოლოგიის მთავარი უპირატესობა არის კოლექტიური ინტელექტუალური პროცესებისთვის გარემოს შექმნა. დღეს ხალხის ინტელექტუალური პოტენციალი მოწყვეტილია ქვეყნის მმართველობას.

რა თქმა უნდა, რაც ითქვა, ქსელური პარლამენტის პრინციპების მხოლოდ ძალიან მიახლოებითი ფორმულირებაა, ეს არის საზოგადოების ფართო განხილვის იდეის შეთავაზების საშუალება. ქსელური პარლამენტის სტრუქტურის ფორმირების ზუსტი ალგორითმები საგულდაგულოდ უნდა იყოს შემუშავებული ინფორმაციული ტექნოლოგიების დარგის კომპეტენტური სპეციალისტების მიერ. ეჭვგარეშეა, რომ ჯერ კიდევ არიან ქვეყანაში.

ქსელური პარლამენტი, თუ ის სწორად იმუშავებს, სწრაფად მოიპოვებს პრესტიჟს საზოგადოებაში, რაც მიგვიყვანს ზღურბლამდე, როდესაც ინფორმაცია, რომელიც აყალიბებს მსოფლმხედველობას ჰორიზონტალური ქსელიდან მასებისთვის, უფრო მნიშვნელოვანი გახდება, ვიდრე ოფიციალური ინფორმაცია ძალაუფლების ვერტიკალიდან. ეს ბარიერი ნიშნავს ქვეყნის მართვის სისტემის ცვლილებას, რომელიც განხორციელდება ევოლუციური გზით, მართვის სისტემის განვითარების გზით.

არსებული მართვის სისტემა აუცილებლად უნდა შეიცვალოს, რადგან ის შეუთავსებელია ქვეყნის გადარჩენასთან. ხალხის გადარჩენის ერთადერთი შანსი არის გახდეს ძალაუფლების ნამდვილი მატარებელი, ამისთვის უნდა გახსოვდეთ, რომ სწორედ ის არის თავის მიწაზე ბატონი.

ნ.ბელოზეროვა, იუ.ლისოვსკი, ლ.ფიონოვა, მ.შუბინი