ჰოლოკოსტი კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას. როგორ გააყალბეს ანა ფრანკის დღიური

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ჰოლოკოსტის მტკიცებულების მთავარი „დოკუმენტის“გაყალბების ფაქტები

ჰოლოკოსტის მითოლოგიის ერთ-ერთი საყრდენი, რომელიც ადასტურებს 6 მილიონი ებრაელის განადგურების „გარკვევას“, ახლა ჰოლანდიელი გოგონას, ანა ფრანკის დღიურია. ამ დღიურის ტექსტს სწავლობენ სკოლებში, მათ შორის რუსულში, რაც უცვლელად იწვევს ბავშვებში აღშფოთებისა და სინანულის ცრემლებს. მოსწავლეებისთვის დღიურის სწავლებისას აქცენტი კეთდება არა დღიურში აღწერილ ფაქტობრივ მასალაზე, ფაქტებსა და მოვლენებზე, არამედ მხოლოდ ემოციებზე. ყოველივე ამის შემდეგ, თითქმის არცერთმა ბავშვმა არ წაიკითხა მთელი დღიური, მათ მხოლოდ განსაკუთრებით ემოციური ნაწყვეტები მიეცათ მისგან. და თუ მისგან ემოციურ კომპონენტს გამოვრიცხავთ და ფაქტობრივ ცოდნაზე გავამახვილებთ ყურადღებას, მაშინ კრიტიკული აზროვნების უნარი, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის მთლად განადგურებული ჩვენს შვილებში, შეუძლია ჩვენს სკოლებში ჰოლოკოსტის გაკვეთილების ბენეფიციარებს მივცეთ შედეგი, რაც არის ზუსტად ის. იმის საპირისპიროდ, რაც მოსალოდნელი იყო. და ეს არის მთელი პროექტის „ჰოლოკოსტის“რეალური პრობლემა.

ოფიციალური ვერსიით და, შესაბამისად, ვიკიპედიით, დღიური, რომლის შენახვაც თავად 14 წლის გოგონამ 1942 წელს დაიწყო, ჰოლანდიურად იყო დაწერილი, თუმცა ფრანკების ოჯახი 1934 წელს ფრანკფურტიდან ამსტერდამში გადავიდა საცხოვრებლად და ანას მშობლიური ენა. იყო გერმანელი. დღიურს თავდაპირველად ერქვა "Het Achterhuis" (თავშესაფარი) და აღწერდა ცხოვრებას 2 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ებრაელების საიდუმლო თავშესაფარში, რომლებიც ემალებოდნენ ნაცისტებს. დღიური სავსეა გამოგონილი სახელებით პერსონაჟებით, რომლებზეც მოგვიანებით მოიყვანეს რეალური ადამიანები, ასევე არც თუ ისე ცენზურული გამოცხადებები გოგონას პუბერტატში შესვლის შესახებ, რომელიც აღწერს ძალიან უსიამოვნო ფიზიოლოგიურ მოვლენებს. ეს გამოცხადებები არ არის დამახასიათებელი იმდროინდელი ბავშვების აღზრდისთვის, მით უმეტეს, რომ თავად ანა, მისივე აღიარებით, დაწერა დღიური მისი შემდგომი გამოქვეყნების მიზნით.

1944 წელს ფრანკების ოჯახი ვიღაცამ გადასცა, დააპატიმრა და გაგზავნა ბანაკებში. ანა და მთელი მისი ოჯახი, მამის გარდა ოტო ფრანკი, გარდაიცვალა ტიფისგან ბერგენ-ბელსენის ბანაკში. დღიური კი, ზოგიერთი წყაროს მიხედვით, ომის დამთავრების შემდეგ დაბრუნებულმა მამამ რაფებში იპოვა და სხვების მიხედვით მეზობელს წაართვა. მიპ გიზი რომელმაც ანას დაკავების შემდეგ მოიპარა და მისი მაგიდის უჯრაში შეინახა.

თავისი ხანგრძლივი ისტორიის მანძილზე ანა ფრანკის დღიურმა განიცადა მრავალი გადასინჯვა და დამატება, რომელთაგან ბოლო მოხდა 2016 წელს, როდესაც ნიდერლანდების სახელმწიფო სამხედრო დოკუმენტაციის ინსტიტუტის დირექტორის მტკიცებით. ფრენკ ვან ვრი მოულოდნელად ტექსტის ფრაგმენტები იპოვეს თავად დღიურში, დალუქული ყავისფერი ქაღალდით. ეს ძალიან უცნაურია, რადგან 60 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში თავად დღიური არაერთხელ ექვემდებარებოდა ყველა სახის ექსპერტიზას, მათ შორის სასამართლოს, რაც დიდ ეჭვქვეშ აყენებს ამ ექსპერტიზის საფუძველზე სასამართლო გადაწყვეტილებებს.

დღიურის შინაარსი შეიძლება უხეშად დაიყოს პერიოდებად 1942 წლის 12 ივნისიდან 1944 წლის 1 აგვისტომდე (დაპატიმრებამდე სამი დღით ადრე):

- პერიოდი 1942 წლის 12 ივნისიდან 1942 წლის 5 დეკემბრამდე - პატარა რვეული თეთრეულის ზედა ნაწილით, წითელი, თეთრი და ყავისფერი ნაპირებით („შოტლანდიური რვეული“);

- პერიოდი 1942 წლის 6 დეკემბრიდან 1943 წლის 21 დეკემბრამდე - სპეციალური რვეული და ცალკე ფურცლები. ადასტურებს, რომ ეს დოკუმენტები დაიკარგა;

- პერიოდი 1942 წლის 2 დეკემბრიდან 1944 წლის 17 აპრილამდე და 17 აპრილიდან ბოლო წერილამდე 1944 წლის 1 აგვისტოს - ორი რვეული შავი საკინძით, დაფარული ყავისფერი ქაღალდით.

მოგვიანებით, თავად ოტო ფრანკმა სამ რვეულს დაამატა 338 ფურცლის მთელი კოლექცია, რომელიც აღწერს პერიოდს 1942 წლის 20 ივნისიდან 1944 წლის 29 მარტამდე, რომელიც, ოტოს თქმით, ასევე დაწერილია ანას მიერ. მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში დღიურმა გაიარა მრავალი თარგმანი, დამატება, აშკარა დამახინჯება, მრავალი გამოცემა და გამოცემა, რომელთაგან თითოეულმა ზღაპრული მოგება მოუტანა ანას მამას. ოფიციალური ვერსიაც კი აღიარებს შემდეგ გამოცემებს:

- ანა ფრანკის ხელნაწერი;

- ჯერ ოტო ფრანკის ასლი, შემდეგ კი ოტო ფრანკის და ისა კაუვერნი;

- ოტო ფრანკისა და ისა კაუვერნის ასლის ახალი ვერსია;

- ასლის კიდევ უფრო ახალი ვერსია ალბერტ კოვერნა;

- ოტო ფრანკის ახალ ვერსიაზე;

- ოტო ფრანკის და ცენზორების სუპერ სუპერ ახალი ვერსია;

- საკონტაქტო გამოცემა (1947);

- ლამბერტ შნაიდერის (1950) გამოცემა, წინაგან რადიკალურად განსხვავებული და მასთან შეუთავსებელიც კი;

- ფიშერის გამოცემა (1955), რომელიც გვაბრუნებს წინა გამოცემაში, მაგრამ შესწორებული და რეტუშირებული სახით.

გარდა ამისა, ანა ფრანკის დღიური ითარგმნა მრავალ ენაზე, მათ შორის რუსულად და სამჯერაც კი. პირველი თარგმანი გამოვიდა სსრკ-ში და გამოსცა გამომცემლობა "უცხოური ლიტერატურა" 1960 წელს თარგმანში. რიტა რაიტ-კოვალევა და წინასიტყვაობით ილია ერენბურგი ვინ დაწერა:

1994 წელს გამომცემლობამ Rudomino გამოაქვეყნა დღიური შესავალი სტატიით ვიაჩესლავ ივანოვა რომელიც იყო 1991 წლის გაფართოებული გამოცემა თარგმანში მ.ნოვიკოვა და სილვია ბელოკრინიცკაია.

დღიურის ყველა რუსული გამოცემა გამოიცა, როგორც ლიტერატურული, არ არსებობს არც ერთი სამეცნიერო და კვლევითი პუბლიკაცია რუსულ ენაზე, მაგრამ ეს ჰოლოკოსტის პროპაგანდისტებს, როგორიცაა ილია ერენბურგი, აძლევს უფლებას განმარტონ იგი, როგორც "დოკუმენტური" და მისცეს უფლება იყოს "მტკიცებულება სასამართლოში". " ძალიან ნაცნობი სიტუაციაა, არა. ახლა პერმის სასამართლოს მოსამართლე ცდილობს გაასამართლოს მასწავლებელი და ჟურნალისტი ზუსტად იგივე არგუმენტებით. რომან იუშკოვა ნიურნბერგის ტრიბუნალის დასკვნითი დოკუმენტის ებრაულ მედიაში მრავალრიცხოვან ინტერპრეტაციებსა და გადმოცემაზე დაფუძნებული „ჰოლოკოსტის 6 მილიონი მსხვერპლის“რიცხვში ეჭვის შეტანის გამო.

გარდა ამისა, დღიურის მიხედვით, 1959 წელს გამოვიდა ფილმები "ანა ფრანკის დღიური", რომელმაც ოსკარი მოიპოვა, ხოლო 2016 წელს გერმანიაში, რომელსაც ჯერ არაფერი მიუღია, ასევე BBC-ის მინი-სერიალი 2009 წელს. ჩეხური სერიალი 1991 წელს და კიდევ იაპონური.ანიმე 1995 წელს.

ანა ფრანკის დღიურების რომელი ვერსია ჩამოვთვალე, ჰოლოკოსტის მასწავლებლები ასწავლიან რუს ბავშვებს რუსულ სკოლებში, მე არ ვამტკიცებ. სავარაუდოა, რომ რუსეთისთვის გადამუშავებული საკუთარი ვერსია, რომელშიც ანას დევნიან და აპატიმრებენ "სისხლიანი საბჭოთა ჩეკისტები" და აგზავნიან "სტალინის სიკვდილის ბანაკში" მაგადანის მახლობლად. ყოველ შემთხვევაში, არცერთ რუს სკოლის მოსწავლეს არ წაუკითხავს ანა ფრანკის ოფიციალურად აღიარებული დღიური რუსულ თარგმანში, რადგან ასეთი უბრალოდ არ არსებობს.

თავად დღიური შეიცავს გარკვეულ ინფორმაციას ფრანკების ოჯახის შესახებ და მის შესახებ. ფრანკები მაღალი საზოგადოების ებრაელები და ძალიან მდიდარი ოჯახი იყვნენ. ოტო და მისი ძმები და დები ცხოვრობდნენ ფრანკფურტში, მოდურ მერონშტრასეზე მდებარე სასახლეში. ოტო სწავლობდა კერძო მოსამზადებელ სკოლაში, ისევე როგორც ელიტარულ გიმნაზია ლესინგი, ყველაზე ძვირადღირებული სკოლა ფრანკფურტში. ჰაიდელბერგის უნივერსიტეტში სწავლის შემდეგ ოტო ხანგრძლივი შვებულებით წავიდა ინგლისში. 1909 წელს 20 წლის ფრენკი გაემგზავრა ნიუ-იორკში, სადაც დარჩა თავის ნათესავებთან, ოპენჰაიმერებთან. ეს ოჯახი საკმაოდ საინტერესოა. მათი ახლო მეგობრები იყვნენ როტშილდების ოჯახი, რომლებსაც ჰქონდათ ორმხრივი ინტერესები, როგორც სოციალურ სფეროში, ასევე საბანკო საზოგადოებაში. ალბათ ამან განსაზღვრა იმდროინდელი მომავალი პროექტის „ანა ფრანკის დღიურის“ბედი, როგორც პროპაგანდის, ისე კომერციული თვალსაზრისით.

1925 წელს ოტო დაქორწინდა და დასახლდა ფრანკფურტში. ანა დაიბადა 1929 წელს. ფრენკის საოჯახო ბიზნესი მოიცავდა საბანკო საქმეს, ბად სოდენში სამკურნალო წყაროების მართვას და ხველის წვეთების წარმოებას. ანას დედა, ედიტ ჰოლენდერი, იყო ფარმაცევტული მწარმოებლის ქალიშვილი.

1934 წელს ოტო და მისი ოჯახი საცხოვრებლად ამსტერდამში გადავიდნენ, სადაც მან იყიდა სანელებლების ბიზნესი Opekta და დაიწყო, სხვა საკითხებთან ერთად, პექტინის წარმოება, რომელიც გამოიყენება ხელნაკეთი ჟელეებისთვის.

1940 წლის მაისში, გერმანელების მიერ ამსტერდამის ოკუპაციის შემდეგ, ოტო დარჩა ქალაქში, ხოლო დედა და ძმა გადავიდნენ შვეიცარიაში. ოტოს ფირმა აწარმოებდა ბიზნესს გერმანულ ვერმახტთან, 1939 წლიდან 1944 წლამდე ოტომ მიჰყიდა ფარმაცევტული განყოფილებები და პექტინი გერმანულ ჯარს.პექტინი იყო საკვების კონსერვანტი, ინფექციის საწინააღმდეგო ჭრილობის ბალზამი და გამოიყენებოდა როგორც შესქელება სისხლის მოცულობის გასაზრდელად ტრანსფუზიის დროს. პექტინი ასევე გამოიყენებოდა როგორც ნავთობის ემულგატორი და ჟელატინიზებული ბენზინი ცეცხლის დაბომბვისთვის ცეცხლგამძლე ბომბებში, ნაპალმის სახეობაზე, აღმოსავლეთ ფრონტზე. სხვათა შორის, 1945 წლის თებერვალში ამერიკელებმა და ბრიტანელებმა მსგავსი ბომბებით გაანადგურეს გერმანული ქალაქები დრეზდენი და ლაიფციგი.

როგორც ჰოლანდიელების თვალში ვერმახტის მიმწოდებელი, ოტო ფრანკი ნაცისტების თანამშრომელი იყო. იგივე შეიძლება ითქვას ოსკარ შინდლერზე, "მინანქარი კერძების" ქარხანაში, რომლის "გადარჩენილმა" ებრაელებმა აწარმოეს საარტილერიო ჭურვები, რომლებიც მოგვიანებით დაიღუპა საბჭოთა ჯარისკაცები და მშვიდობიანი მოქალაქეები, მოხუცები, ქალები და ბავშვები ქალაქებსა და სოფლებში. აღმოსავლეთის ფრონტი

1942 წლის 6 ივლისს ოთომ თავისი ოჯახი გადაასვენა ეგრეთ წოდებულ „საიდუმლო სამალავში“, რომელიც ანას მის დღიურში აღწერს. ეს თავშესაფარი არის სამსართულიანი ძირითადად შუშის თაუნჰაუსი, რომელიც იზიარებს ბაღის პარკს 50 სხვა აპარტამენტთან ერთად. სანამ ოჯახი და თავად ფრენკი ნაცისტებს ემალებოდნენ, ოტო განაგრძობდა ბიზნესის მართვას თავისი ოფისიდან, რომელიც მდებარეობდა პირველ სართულზე, ღამით და შაბათ-კვირას. ოფისს ასევე ესწრებოდნენ ფრენკის შვილები, რომლებიც იქ უსმენდნენ რადიო გადაცემებს ინგლისიდან. ასე რომ, ისინი ცხოვრობდნენ ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში.

1944 წელს გერმანიის ხელისუფლებამ ოკუპირებულ ჰოლანდიაში აღმოაჩინა ოტო ფრანკის თაღლითობის ფაქტები ვერმახტთან მისი ფირმის კონტრაქტების შესრულების დროს. გერმანიის პოლიციამ დაარბია ოფისი მისი ქალაქის სხვენში და მისი ოჯახის რვა წევრი გაგზავნა ვესტერბორკის შრომით ბანაკში, სადაც ისინი აიძულეს ემუშავათ. თავად ოტო გაგზავნეს ოსვენციმში, საიდანაც 1945 წელს გაათავისუფლეს, დაბრუნდა ამსტერდამში და „აღმოაჩინა“ქალიშვილის დღიური.

როგორც ვხედავთ, ოტო ფრანკს შეეძლო დედასთან და ძმასთან ერთად ემიგრაციაში წასულიყო შვეიცარიაში, მაგრამ დარჩა ნაცისტებთან ბიზნესის კეთების მიზნით. ეს ფაქტი, ისევე როგორც ნაცისტურ გერმანიასთან ხელშეკრულებების განხორციელებისას თაღლითობის ფაქტი გახდა მისი ოჯახის დაპატიმრებისა და შრომით ბანაკში გაგზავნის მიზეზი, სადაც ისინი დაიღუპნენ ტიფისგან

ოტოს თქმით, მან დაარედაქტირა ანას „ნაპოვნი“წერილები და ჩანაწერები წიგნში, რომელიც შემდეგ გადასცა თავის მდივანს, ისე კაუვერნს, შემდგომი რედაქტირებისთვის. ისა კაუვერნი და მისი მეუღლე ალბერტ კაუვერნი, ცნობილი მწერალი, ანა ფრანკის პირველი დღიურის ავტორები არიან.

ბევრი ლიტერატურათმცოდნე და გამომცემელი ჯერ კიდევ აინტერესებს, იყენებდნენ თუ არა ისა და ალბერტ კაუვერნებმა „ორიგინალური დღიურები“თუ ფრენკის პირადი ტრანსკრიფციის ტექსტი დღიურის წერისა და გამოქვეყნებისას. მაგრამ ძალიან საინტერესო ამბავი ის არის, რომ თავად დღიური არის პლაგიატი ცნობილი ებრაელი მწერლის წიგნებიდან. მაიერ ლევინი.

მას შემდეგ, რაც ანა ფრანკის დღიური გახდა ბესტსელერი 1952 წელს და გაიარა 40-ზე მეტი გამოცემა, რამაც მილიონობით დოლარი გამოიმუშავა ოტო ფრანკისთვის, 1959 წელს შვედურმა ჟურნალმა Fria Ord-მა გამოაქვეყნა ორი სტატია ანა ფრანკის დღიურზე. ამ სტატიებიდან ნაწყვეტები ასევე გამოჩნდა 1959 წლის 15 აპრილის ეკონომიკური საბჭოს წერილში:

ირკვევა, რომ გამოქვეყნებულ დღიურში გამოყენებულია მასალა ლევინის ადრინდელი წიგნებიდან, ანუ ანა ფრანკის დღიური პლაგიატია ლევინის წიგნებიდან. ეს ფაქტი დაადგინა ნიუ-იორკის უზენაესმა სასამართლომ და დაავალა ლევინს კომპენსაციის გადახდა 50 000 დოლარის ოდენობით, რაც 1959 წელს იყო უზარმაზარი თანხა.

ნიუ-იორკის საგრაფოს (County Clerk, New York County) საოლქო კლერკს ჰკითხეს შვედურ პრესაში აღნიშნული საქმის ფაქტებისა და ნიუ-იორკის უზენაესი სასამართლოს სასამართლო გადაწყვეტილების მასალების შესახებ. 1962 წლის 23 აპრილს ოლქის კლერკის ოფისის პასუხში მოვიდა პასუხი, რომელშიც რეკომენდაცია იყო, რომ კითხვები გადაეგზავნათ ბრალდებულის ადვოკატებს, ნიუ-იორკის ადვოკატთა ფირმას. წერილი ეხებოდა არქივში შენახულ ფაილებს სახელწოდებით "ანა ფრანკის რძის ქარხანა # 2203-58".

იურიდიული ფირმისადმი მოთხოვნის შემდეგ, პასუხი თავდაპირველად მიიღეს 1962 წლის 4 მაისს, რომელშიც ნათქვამია:

თუმცა, 1962 წლის 7 მაისს ნიუ-იორკის ადვოკატთა ფირმის წევრის მხრიდან შემდეგი პასუხი მოვიდა:

დღიურის მესამე გამოცემის რეალური ავტორია მაიერ ლევინი. ის იყო ავტორი და ჟურნალისტი, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში ცხოვრობდა საფრანგეთში, სადაც გაიცნო ოტო ფრანკი 1949 წელს. 1905 წელს დაბადებული მაიერ ლევინი გაიზარდა ჩიკაგოს ციხეში, რომელიც ცნობილი იყო ბანდების ომის დროს, როგორც სისხლიანი ცხრამეტი პალატა. 18 წლის ასაკში მუშაობდა Chicago Daily News-ის რეპორტიორად და მომდევნო 4 წლის განმავლობაში გახდა ეროვნული ლიტერატურული ჟურნალის The Menorah Journal-ის თანამშრომელი. 1929 წელს მან გამოაქვეყნა რეპორტიორი, პირველი მისი 16 რომანიდან. 1933 წელს ლევინი გახდა რედაქტორის ასისტენტი და კინოკრიტიკოსი ახლადშექმნილ ჟურნალ Esquire-ში, სადაც მუშაობდა 1939 წლამდე.

მისი ყველაზე ცნობილი ნამუშევარი იყო იძულება (1956), რომელიც მოგვითხრობს ლეოპოლდისა და ლოების ისტორიას და კრიტიკოსების მიერ აღიარებულია, როგორც ათწლეულის ერთ-ერთი უდიდესი წიგნი. ეს იყო მისი პირველი "დოკუმენტური რომანი" ან "არამხატვრული რომანი". Compulsion-ის უზარმაზარი წარმატების შემდეგ, ლევინმა დაიწყო ჰოლოკოსტის რომანების ტრილოგია. მეორე მსოფლიო ომის დაწყებისას ლევინმა გადაიღო დოკუმენტური ფილმები აშშ-ს ომის ინფორმაციის ოფისისთვის, შემდეგ კი მუშაობდა საფრანგეთში, როგორც სამოქალაქო ექსპერტი ფსიქოლოგიური ომის განყოფილებაში. ანუ თანამედროვე თვალსაზრისით, იყო ექსპერტი საინფორმაციო და ფსიქოლოგიური ომების წარმართვის, შიგთავსის, ფეიქების შექმნისა და „ცრუ დროშის“ქვეშ ოპერაციების.

მაიერი გახდა ებრაული ტელეგრაფიული სააგენტოს ომის კორესპონდენტი სპეციალური მისიით, საკონცენტრაციო ბანაკების ებრაელი ტყვეების ბედის გასარკვევად. ლევინი თავის დავალებას უკიდურესად სერიოზულად ეკიდებოდა, ზოგჯერ საკონცენტრაციო ბანაკებში შედიოდა განმათავისუფლებელი ძალების ტანკების წინ, გადარჩენილთა სიების შედგენის მიზნით. ომის შემდეგ ლევინი წავიდა პალესტინაში და შეუერთდა ჰაგანას ტერორისტულ ორგანიზაციას და კვლავ დაიწყო გადაღებები.

ანა ფრანკის დღიურზე დაყრდნობით ლევინმა დაწერა სპექტაკლის სცენარი და სცადა მისი დადგმა და ფილმის გადაღება. მაგრამ მოულოდნელად ეს გეგმები აიკრძალა ფორმულირებით "უღირსი", რამაც აიძულა ლევინს გაესაჩივრებინა ნიუ-იორკის უზენაესი სასამართლო. მაიერმა საბოლოოდ გაიმარჯვა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოში პროდიუსერების და ოტო ფრანკის წინააღმდეგ მისი იდეების მითვისებისთვის, მაგრამ ამ გადაწყვეტილებამ იგი დასავლეთის მთელი ებრაული და ლიტერატურული საზოგადოების მტრად აქცია, რაც სისულელეა, რადგან თავად ლევინი ებრაელია და მთელი მისი ნამუშევარი არის. ეძღვნება ჰოლოკოსტის პროპაგანდას. მიუხედავად იმისა, რომ ლევინის პიესის ვერსია ჯერ კიდევ ჩუმად აკრძალულია, ნაწარმოების მიწისქვეშა სპექტაკლები ხშირად იდგმება მთელ მსოფლიოში. მაიერ ლევინი გარდაიცვალა 1981 წელს და მისი წასვლის შემდეგ ჩაქრა მთელი აჟიოტაჟი ანა ფრანკის დღიურების ავტორობის შესახებ.

მაგრამ თავად ოტო ფრანკი არ ცხრებოდა. 1980 წელს ოტომ უჩივლა ორ გერმანელს. ერნსტ რომერი და ედგარ გეისი, ლიტერატურის გავრცელებისთვის, რომელიც გმობს დღიურს, როგორც ყალბს. სასამართლო პროცესმა მოამზადა გერმანელი ხელნაწერის ოფიციალური ექსპერტების კვლევა, რომლებმაც დაადგინეს, რომ დღიურის ტექსტი დაწერილი იყო იმავე პირის მიერ. პირი, ვინც დღიური დაწერა, გამოიყენა ექსკლუზიურად ბურთულიანი კალამი, რომელიც მხოლოდ 1951 წელს გამოჩნდა და, შესაბამისად, მიუწვდომელი იყო გოგონა ანა ფრანკისთვის, რომელიც გარდაიცვალა ტიფისგან 1944 წელს.

სასამართლო პროცესის დროს, გერმანიის სახელმწიფო სასამართლო ექსპერტიზის ბიურომ (Bundes Kriminal Amt BKA), სპეციალური სასამართლო აღჭურვილობის გამოყენებით, შეისწავლა ხელნაწერი, რომელიც იმ დროს შედგებოდა სამი ხისტი რვეულისა და 324 ცალკეული ფურცლისგან, რომლებიც შეკერილი იყო მეოთხე რვეულში. BKA-ს ლაბორატორიებში ჩატარებული კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ ნაწარმოების „მნიშვნელოვანი“ნაწილები, განსაკუთრებით მეოთხე ტომი, ბურთულიანი კალმით იყო დაწერილი. ვინაიდან ბურთულიანი კალმები არ იყო ხელმისაწვდომი 1951 წლამდე, BKA-მ დაასკვნა, რომ ეს მასალები მოგვიანებით დაემატა.

შედეგად, BKA-მ ნათლად დაასკვნა, რომ არცერთი ხელწერა არ ემთხვეოდა ანა ფრანკის ხელნაწერის ცნობილ ნიმუშებს. ამის შესახებ გერმანულმა ჟურნალმა Der Spiegel-მა გამოაქვეყნა სტატია ამ მოხსენების შესახებ მთელი დღიური ომის შემდგომი გაყალბებაა. საინტერესოა, რომ Der Spiegel-ში სასამართლო პროცესისა და გამოქვეყნების შემდეგ, გერმანიის ებრაული თემის მოთხოვნით, VKA-ს ყველა ინფორმაცია დაუყოვნებლივ იქნა რედაქტირებული, მაგრამ თითქმის ერთდროულად იგი "შეუმჩნევლად გაათავისუფლეს" და გამოქვეყნდა შეერთებულ შტატებში მკვლევარებმა.

იგივე ფაქტები დადასტურებულია გიორგოს ცერეს ჰატონის ცნობილ წიგნში "ტრილიონი დოლარის სიცრუე- ჰოლოკოსტი: სიცრუეები" სიკვდილის ბანაკებში" ტომი 2, გვ. 174, ასევე 1996 წელს ნასამართლევი კაცის წიგნში. ფრანგი მწერლისა და ლიტერატურული კრიტიკის პროფესორის ჰოლოკოსტის უარყოფისთვის 3 თვით პატიმრობა და 21000 ფრანკი ჯარიმა რობერ ფარისონი "ანა ფრანკის დღიური ნამდვილია?" მე წავიკითხე ფარისონის წიგნი და ვფიქრობ, რომ პროფესორმა უკიდურესად ლოგიკურად და დასაბუთებულად დაამტკიცა თავისი განცხადება, რომ „ანა ფრანკის დღიური“ყალბია. ფარისონის განაჩენმა შეძრა დასავლეთის მთელი ინტელექტუალური ელიტა. პეტიციას რობერტის მხარდასაჭერად მოაწერეს ხელი ევროპის, ამერიკისა და ისრაელის სამეცნიერო, ლიტერატურული, ისტორიული, საზოგადოებრივი და ჟურნალისტური ელიტის უამრავმა წარმომადგენელმა. დასავლეთის ინტელექტუალური ელიტის ხატი, ლიბერალური სოციალისტი და ანარქო-სინდიკალისტი, ამერიკელი ლინგვისტი, პოლიტიკური პუბლიცისტი, ფილოსოფოსი და თეორეტიკოსი, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის ენათმეცნიერების პროფესორი, ებრაელი ნოამ ჩომსკი თავის ნაშრომში "სიმართლის ძიება ნოამ ჩომსკის მიერ" მან ეს ასე გამოთქვა ფარისონის მხარდასაჭერად:

„მე ვერ ვხედავ ანტისემიტურ ფონს გაზის კამერების არსებობის უარყოფაში ან თუნდაც ჰოლოკოსტის არსებობის უარყოფაში. არ იქნება ანტისემიტური საფუძვლები იმ განცხადებაში, რომ ჰოლოკოსტი (მიუხედავად იმისა, მოხდა თუ არა ეს სინამდვილეში) გახდა ექსპლუატაციის ობიექტი, უფრო მეტიც, ბოროტმოქმედი აპოლოგეტების მხრიდან ისრაელის რეპრესიებისა და ძალადობისთვის.”

ალან დერშოვიცი, სიტყვა ისრაელის დასაცავად, გვ. 379

სწორედ ეს „ანა ფრანკის დღიური“აქტიურად ხდება მისი პოპულარიზაცია და დანერგვა რუსული სკოლების „ჰოლოკოსტისა და ტოლერანტობის“სახელმძღვანელოებსა და გაკვეთილებში. ეს სამუშაო ტარდება მთელ რუსეთში აკადემიკოსის ხელმძღვანელობით ა.გ. ასმოლოვა განათლების განვითარების ფედერალური ინსტიტუტი (FIRO) რეგიონალური IRO-ს (ყოფილი მასწავლებელთა მომზადების ინსტიტუტების) ქსელის მეშვეობით. ფონდის მიერ უცხოეთიდან დაფინანსებული პროგრამის „ჰოლოკოსტის ხსოვნა - გზა ტოლერანტობის“ფარგლებში სასწავლო ხელსაწყოებს უზრუნველყოფს. ალა გერბერი "ჰოლოკოსტი". თითქმის ყველა რეგიონალურ IRO-ში ჰოლოკოსტის ფონდის ოფიციალური რეგიონალური წარმომადგენელი მუშაობს უფროს მეთოდოლოგად და სახელმწიფო ფულისთვის სახელმწიფო პროგრამების ფარგლებში თითქმის ყველა ღონისძიებაში შემოდის ჰოლოკოსტის და ტოლერანტობის თემა ისე, რომ ის ჭარბობს. მთავარი თემა.

2017 წლის ნოემბერში, დიდი გაჭირვებით მივედი მრგვალ მაგიდასთან "ჩვენი დროის ტერორისტული და ექსტრემისტული საფრთხეები: კონტრმოქმედების არსი და პრობლემები", რომელიც ორგანიზებული იყო სარატოვის რეგიონული IRO-ს მიერ. თავიდან სიამოვნებით ჩავრიცხე მრგვალი მაგიდის მონაწილეებში და დავამტკიცე მოხსენება ტერორიზმის თემაზე. თუმცა, ჩემი შეხედულებებისა და კვლევის მეთოდების გაცნობის შემდეგ დარეკეს, თავაზიანად უარი თქვეს და შესთავაზეს მონაწილეობა მომავალ კონფერენციებსა და მრგვალ მაგიდებში. მხოლოდ მინიშნების შემდეგ, რომ მაინც მოვიდოდი, მხოლოდ პრესის წარმომადგენლებთან ერთად, კბილების გამოჭერით დამიმტკიცეს მონაწილეობა და პრეზენტაცია. ყველაფერი რაც მოხდა მრგვალ მაგიდაზე აუდიო მედიაზე ჩავწერე და სტატიაში „როგორ ებრძვის კონკრეტული სამინისტრო ტერორიზმს ტოლერანტობის დახმარებით“აღვწერე.

როგორც გაირკვა, მრგვალ მაგიდაზე ძალიან ცოტა ითქვა ტერორიზმზე და ბევრი რამ ჰოლოკოსტისა და ტოლერანტობის შესახებ. ჰოლოკოსტის შესახებ გამოსვლებმა დეკლარირებული თემა უკანა პლანზე გადაიყვანა, რაც უცნაურია, რადგან ღონისძიება სახელმწიფო პროგრამების ფარგლებში და სახელმწიფო სახსრებით გაიმართა. ყველა წინასწარ მომზადებული გამომსვლელი, მათ შორის მრავალი ბავშვი, საუბრობდნენ განრიგის გარეშე, მაგრამ გამომსვლელებმა, რომლებიც ჰოლოკოსტს არ ერგებოდნენ, უბრალოდ სიტყვა არ მიეცათ.

სექტებისა და დესტრუქციული კულტების სპეციალისტი, ფილოსოფიის კანდიდატი, სარატოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტისა და სარატოვის სასულიერო სემინარიის ფილოსოფიის მასწავლებელი, ფრ.ალექსანდრე კუზმინი, რომელიც ბოლოს ლაპარაკობდა, რეგულაციებზე მიუთითებდა, უბრალოდ გაჭედილი იყო. ჩემთვის, მიუხედავად მაგიდის მოდერატორის, ჰოლოკოსტის ფონდის ოფიციალური წარმომადგენლის და ამავდროულად უფროსი მეთოდოლოგის მიერ განმეორებითი შესვენების გარანტიისა. ი.ლ. კამენჩუკი, მათ საერთოდ არ მისცეს სიტყვა და ვარაუდობენ, რომ ჩემი ანგარიში შეტანილიყო საბოლოო ბროშურაში. თუმცა, მოგვიანებით, ჩემს პირდაპირ ელექტრონული ფოსტით კითხვაზე, ნამდვილად შევიდოდა თუ არა ანგარიში ბეჭდურ გამოცემაში, მივიღე ისეთი გამარტივებული პასუხი, რომ მივხვდი, რომ არ ღირდა თქვენი დროისა და ძალისხმევის დახარჯვა მოხსენების დასაბეჭდად ადაპტაციისთვის.

ამ მრგვალ მაგიდაზე იყო სკოლის მოსწავლეების უამრავი ემოციური გამოსვლა "ანა ფრანკის დღიურზე" და მხოლოდ ერთმა სკოლის მოსწავლემ შემთხვევით ახსენა სხვა გოგონას დღიური - ტანია სავიჩევა, რომელიც შიმშილით გარდაიცვალა მთელ ოჯახთან ერთად ალყაში მოქცეულ ლენინგრადში. ტანიას ამბავი ანა ფრანკის კოლოსალური ტრაგედიის კონტექსტში ჟღერდა და ტანია ღრმად დატოვა ანას ჩრდილში. ამ მეთოდებით, ჩვენს სკოლებში ჰოლოკოსტის ჭკვიანი და გაწვრთნილი მასწავლებლები ცვლიან ჩვენი ისტორიის ცნებებსა და ფაქტებს ჩვენი შვილების მყიფე და ღია გონებაში. ეს კეთდება სახელმწიფო ფულისთვის უცხო სახელმწიფოებისა და საზოგადოებრივი ორგანიზაციების სასწავლო გეგმებით, რაც მთლიანად ამახინჯებს და ცვლის რუსეთის განათლების სამინისტროს სასწავლო გეგმებს.

პროკურატურის სრული თანხმობით, საჯარო სახსრების ბოროტად გამოყენებისთვის მსჯავრდებული თანამდებობის პირები ტოვებენ რეგიონული IRO-ს რექტორების სკამებს გაერთიანებული რუსეთის რეგიონული ფილიალების მდივნის მოადგილეების სკამებზე, როგორც ჩანს, ჰოლოკოსტის მუზეუმების გახსნის დავალებით. ამ ფილიალებში და სახელმწიფო სათათბიროს გაერთიანებული რუსეთის ფრაქციაში. არაფერი მაქვს ანა ფრანკის ტრაგედიის საწინააღმდეგო. მაგრამ როდესაც მისი ამბავი, მსოფლიოში ამდენი ავტორიტეტული ადამიანის აზრით, ყალბია, ცვლის ჩვენი შვილების გონებაში ისტორიისა და გმირობის რეალურ ფაქტებს, მაშინ მე, როგორც ჩემი ქვეყნის ადეკვატურ პიროვნებას და მოქალაქეს, პროტესტის დიდი გრძნობა მაქვს. და როდესაც SOIRO-ს რექტორის მსგავსი ადამიანები მმართველი პარტია ერთიანი რუსეთის ლიდერის თანამდებობებზე მიდიან, ისევე როგორც მათი წინამორბედები, რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატისა და თავმჯდომარის მოადგილის თავმჯდომარის თანამდებობაზე, თქვენ უნებურად გაინტერესებთ ვინ მართავს რუსეთში, მისი ხალხი თუ უცხო სახელმწიფოების დიდი მიმღებები.

წაიკითხეთ ასევე თემაზე: