ტომსკი უცნობია. მეტეორის დარტყმა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

სტატიის პირველ ნაწილში მის მიერ გამოთქმული დიმიტრი მილნიკოვის ვერსია: „როგორ მოკვდა ტარტარი?“დადასტურდა, ასე ვთქვათ, „მიწაზე“.

გეოლოგია … გეოლოგია როგორც მეცნიერება შედარებით ცოტა ხნის წინ გაჩნდა. გეოლოგიურ პროცესებთან შედარებით, რომლებიც ხშირად მიმდინარეობს მილიონობით და მილიონობით წლის განმავლობაში, გეოლოგიისა და მეცნიერების დასახელება შეუძლებელია. ასე რომ, ძირითადად თეორიები, გამოცნობები და ექსპერიმენტული მონაცემები, რაც საშუალებას აძლევს სიმართლეს მოძებნოს და განსაზღვროს ზოგიერთი მინერალი. უცებ რომ დავიწყე კვლევითი საქმიანობა, ვერც კი წარმოვიდგენდი, რომ გონებით რამეს მივაღწევდი, ჯერ კიდევ მრავალი სტერეოტიპის მმართველობის ქვეშ. დიმიტრი მილნიკოვის არა სტატიების სერია: "როგორ გარდაიცვალა ტარტარი", ჯერ არ არის ცნობილი ეს სტატია გამოჩნდებოდა. დიახ, ფაქტობრივად, მე ხომ არ მექნებოდა რაიმეს მოძებნის და პასუხების მოძებნის სურვილი? დიმამ ჩვენი ყურადღება ამაზე გაამახვილა:

ტომსკის მახლობლად მეტეორიტის (პლაზმოიდის) ნაკადის გეოგლიფები. უკეთესია, რა თქმა უნდა, ვისაც არ წაუკითხავს მისი სტატიების ეს სერია, ჯერ გაეცნოს მის ვერსიას და თეორიას. თეორია, რომელმაც ასე მოულოდნელად მიიღო თავისი პირდაპირი დადასტურება. მაგრამ იმისთვის, რომ ისეთი დასკვნები გამოვიტანო, როგორიც მე გავაკეთე, ვიტყვი, რომ პირველ რიგში ტომსკში უნდა დაიბადო. იცხოვრე და დაინტერესდი შენი ქალაქით. ანუ ვიცოდე ტერიტორია. თინეიჯერობის პერიოდში ბოგაშევოს, ლოსკუტოვოს, ლუჩანოვოსა და სხვა დასახლებების უბნებს რომ არ დავძვერი, ველოსიპედით არ მევლო და ბილიკის ბილიკებს არ გავევლო, ჩემს კითხვას ალბათ ვერასდროს ვუპასუხებდი.: - რატომ არის ტომსკის ქვეშ ასეთი მაღალი და ციცაბო ხეობები? უკვე ზრდასრული, მე არაერთხელ ვიდექი ტომის მაღალ ნაპირზე კემპ გარდენში და აღფრთოვანებული ვარ და აღფრთოვანებული ვარ იმ უკიდეგანო სივრცეებით, რომლებიც თვალებში იხსნება.

ყოველთვის ვტოვებდი რაღაც კითხვის შეგრძნებით, თავში ქავილით. მან ასე გამოთქვა: - თუ ეს უძველესი ზღვის სანაპიროა, მაშინ სადღაც სხვა სანაპირო უნდა იყოს. და გავგზავნე ეს ნაპირი, სადღაც ჰორიზონტის მიღმა. და მხოლოდ მაშინ, როცა პატარა მკვლევარი გავხდი, მივხვდი, რომ სხვა ნაპირი უბრალოდ არ არსებობდა. მხოლოდ დასავლეთ ციმბირის დაბლობი ვრცელდება სამხრეთ-დასავლეთით. საიდან გაჩნდა მაშინ ორმოცი მეტრიანი ლილვები? ახლა შემიძლია დარწმუნებით ვთქვა, რომ ეს არის ზუსტად ქედი მეტეორიტის ან სხვა ნაკადის მთელი ფრონტის გასწვრივ. ორმოცდაათი კილომეტრი. არ არის კომიკური ლილვი. სულ რაღაც ნახევარი წლის წინ სტერეოტიპული „გეოლოგიური“ფრაზით ვუპასუხებდი: - ეს არის კლდეების ამოვარდნა. იმის გასაგებად, რაზეც ვსაუბრობ, უნდა წაიკითხოთ მცირე მასალა გეოლოგიასა და გეოლოგიაზე კონკრეტულად ტომსკის მიდამოებში. მაგალითად, Blue Cliff-ის შესახებ. ისე, რომ რაღაც იდეა მაინც გქონდეს. ინტერნეტი ამ შემთხვევაში მაგარია. ვისაც ძალიან ეზარება კითხვა ან უბრალოდ დრო არ აქვს, ვთავაზობ დაკმაყოფილდეს ჩემი დასკვნებით. ასე რომ, ტომსკის მახლობლად მეტეორიტის დარტყმა მოხდა. ძნელი სათქმელია, იყო თუ არა მაშინ ქალაქი ან სხვა რა ინფრასტრუქტურა. შეუძლებელია უბრალოდ ამ კატაკლიზმის დროის განსაზღვრა, ისეთი მეცნიერების დაყრდნობით, როგორიცაა გეოლოგია. ნებისმიერი ტომსკის გეოლოგი იტყვის, რომ ეს არის ფსკერის ამონაკვეთი. შეიძლება ყველას არა. რა მოხდება, თუ არის გეოლოგი, რომელიც ამ სტატიის წაკითხვის შემდეგ რას მოითხოვს ან დაადასტურებს დასკვნებს? Საიდან იცი? ფაქტობრივად, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, იმისთვის, რომ დაეთანხმოთ დასკვნებს ან მათ სადავო აჩვენოთ, თქვენ უნდა გქონდეთ სრული გაგება ტომსკის ტერიტორიისა და ლანდშაფტის შესახებ. ეს იყო ზუსტად უცნობი სხეულების ნაკადი, რომელმაც გაანადგურა მიწა, დატოვა დაზიანებული ჭრილობები, რომლებიც ადვილად იკითხება მაშინაც კი, როცა ყველაფერი ტყით იყო დაფარული და მათ წინ ორმოცი მეტრიანი გალავანი გათხარეს. შახტი, რომელიც ზღვის დონიდან 160 მეტრის გეოდეზიური ნიშნებიდან ზოგან 220-მდე ადის და ას კილომეტრზე ცოტა მეტის შემდეგ ისევ ფუჭდება იმავე 160 მეტრამდე. ლილვი მკაცრად პერპენდიკულარულია დინების მიმართ და აქვს ერთგვარი ორმაგი ფორმა.პირველი შახტი, სადაც მაღალი ტემპერატურის გამო ყველგან არის აგლომერირებული თიხის ფიქალის ამონაკვეთები და მეორე ლილვი თიხიდან და მიწიდან, რომელიც „მეტეორიტების“წინ გაფრინდა. გარდა ამისა, უფრო მსუბუქი ქვები და მტვერი იყო დეპონირებული. ვირტუალურად რომ ავიარეთ ბორცვზე ბანაკის ბაღთან, შემდეგ მხოლოდ ბორცვიდან გორაზე ჩაყვინთვის "ჩამოვალთ" და სადღაც აშინოს უკან მთლიანად დაბლობზე წავალთ. პირველი შახტი არის თიხის ფიქალის ამონაკვეთები ბანაკის ბაღთან, ცისფერ კლდეთან და ა.შ.

ბანაკის ბაღი.

გთხოვთ დაიმახსოვროთ ბნელი ადგილი. სწორედ ამ ადგილას, მდინარე ტომის ფსკერზე, როდესაც ის აგვისტოსთვის არაღრმა ხდება, არის გამოხატული ღეროების კვალი. ეს ფოტოები ქვემოთ მოცემულია. ამ ფოტოზე მდინარის ფსკერი მიწის დონიდან კიდევ თხუთმეტი მეტრის ქვემოთაა.

ლურჯი კლდე.

სოფელ კოლაროვოს მახლობლად, სადაც ტომსკის ღირსშესანიშნაობაა ლურჯი კლდე, ნაკადი უფრო ძლიერი იყო და ტემპერატურა უფრო მაღალი იყო. ფიქალი მუქი ლურჯი ფერისაა. ჩამოყალიბებულია მყარი ლამელარული ფორმებით. ჩვენ ამას არ ვხედავთ Camp Garden-ში. არის ჩართვები და მეტი არაფერი. სტრუქტურა ხელებში იშლება. მაგრამ ეს იყო ზუსტად ის ადგილი, სადაც ჩვენ ვაკვირდებით "ძირის ქანების ამოვარდნას", სადაც უფრო რთული კომპონენტები იყო ნაკადში. სატელიტურ სურათზე ეს არის მკაფიოდ გამოხატული განსხვავებული ფერის ზოლები. ერთი ვიწრო მხოლოდ Camp Garden-ის ადგილას და მეორე უფრო ფართო, ეს არის მხოლოდ კოლაროვოსა და ლურჯი კლდის ტერიტორია. აუ რა "დამთხვევაა". დანარჩენ გალავანებში მხოლოდ ტყით გადახურულ მიწის ნაკვეთებს ვაკვირდებით. ეს ნიშნავს, რომ ნაკადის უმეტესი ნაწილი იყო თიხის ნიადაგი, რომელიც შემდეგ გამომცხვარი იყო "ქანების გამონაყარებად". უფრო მეტიც, რულონს უზარმაზარი ძალა ჰქონდა, რამაც ლანდშაფტს ლავური რკალით უბიძგა და მის წინ ლილვები ამოხეთქა. შიშველი კლდეების ადგილებში, მაგალითად, იყო მყარი კომპონენტები, ქვები ან უფრო მძიმე კლდე, ან ტემპერატურა გაიზარდა პირდაპირპროპორციულად მხოლოდ იმ ქანების მიმართ, რომლებიც დევს ამ ადგილებში.

მდინარე ტომის ფსკერზე ბანაკის ბაღთან ახლოს.

ეს არის ზოგადად შავი ნახშირბადის კლდე.

ეს არის მდინარის ფსკერი ბანაკის ბაღთან ახლოს. ზურგს უკან ლილვი დევს, რომლის ფოტოც ზემოთაა. ცისფერ კლდეზე მდინარის ფსკერი არ იხსნება. ამ სტატიას ვწერ იმისთვის, რომ ვიპოვო მოაზროვნე ადამიანები, რომლებმაც თავიანთი ვარაუდები მაინც გამოთქვეს ამ კატასტროფის ქრონოლოგიის მიხედვით და ვაჩვენო, თუ როგორ მოულოდნელად პოულობს ზოგიერთი თეორია მოულოდნელ დადასტურებას. ასე რომ ვერსია. N-ის დროს ამ ტერიტორიაზე ან განზრახ დარტყმა მოხდა, ან მოხდა სტიქია. ეს რომ იყოს მყარი ფერადი მეტეორები, კლდის ამონაკვეთები შესაბამისი იქნებოდა. აქ აუცილებელია ან დავეთანხმოთ დიმიტრის ვერსიას, რომ ეს იყო ყინულის მეტეორები, ან მივიღოთ, რომ ისინი იყვნენ პლაზმოიდები. ნებისმიერ შემთხვევაში, კლდეს (ძირითადად თიხას) წინ ათრევდნენ, მეტეორებმა ხახუნის ძალით იგი ფიქალში შეასხეს. აქ მკითხველი უნდა გაიგზავნოს ვიკიპედიაში, სადაც საუბარია ფიქლების წარმოქმნაზე. მეტამორფოზის ერთ-ერთი კომპონენტია მაღალი ტემპერატურა. ასევე არსებობს მთელი რიგი დამახასიათებელი ნიშნები. ნებისმიერ მსურველს მოწვეული იქნება მისი დამოუკიდებლად შესწავლა. კინეტიკური ენერგია იკლებს და ყალიბდება პირველი ლილვი. სხვათა შორის, გეოლოგიის მიხედვით, მდინარის კალაპოტი ცოტა განსხვავებულად მიდიოდა. ახლა ტომი მიედინება, იხრება პირველი ლილვის ჩაღრმავებებისა და გამონაზარდების გარშემო. მსუბუქი ფრაქციები უფრო შორს მიფრინავენ და ქმნიან მეორე ტალღას, ეს არის აეროპორტისკენ მიმავალი გზის გასწვრივ (აპრილი, პროსტორნი, ლოსკუტოვო, კაშტაჩნაია გორა და ა.შ.). უფრო მეტიც, ეს ლილვი უფრო გლუვი და სწორი და მკაცრად პერპენდიკულარულია მეტეორის შხაპზე. ირგვლივ ყველაფერი ცეცხლშია, თუ კიდევ არის რამე დასაწვავი. ხელოვნური კაშხლები ბლოკავს ორ მდინარეს, ტომის, ბასანდაიკას და უშაიკას შენაკადებს. ამ მდინარეების ადიდება დაკეტვის შემდეგ, თანამედროვე ლანდშაფტში, ნებისმიერი მოაზროვნე მკვიდრი ტომიჩი იხილავს. კაშხლები საბოლოოდ იშლება და ღვარცოფის უზარმაზარი მასა ატარებს ნიადაგს, აყალიბებს სანაპიროებს სენაია კურიას მხარეში (ახლა არის მინდვრები და სოფელი) და სემეიკინის კუნძულის მიდამოებში. შემდეგ ტომი წყვეტს ახალ არხს. ის ასევე ადვილად იკითხება. სტანდარტული თეორიების მიმდევრებისთვის, მე გთავაზობთ ქვემოთ მოცემულ ფოტოს დათვალიერებას. ზოგადად, არა ფსკერის გასასვლელი, არამედ თითქოს აგროინდუსტრიული კამაზისი ჩამოვიდა და თიხის ფიქალის გროვა გადაყარა. გადაყარეს სადაც მინდოდა. და ასეთი "გროვა" ბევრია.ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მეტეორული წვიმის ენერგეტიკული ძალა არ არის იგივე. სადღაც კინეტიკური ენერგია საკმარისი იყო ორმოცი მეტრიანი ლილვის დასათხრევად, სადღაც მხოლოდ "წყობის დასაღვრელად". ქრონოლოგია შეიძლება განისაზღვროს ამინდის გამო ფიქალის განადგურების ბუნებით. ვინმეს შეუძლია ასეთი მონაცემები? რამდენი წელი გადაიქცევა, მაგალითად, ასეთი გროვა „მტვრად“? ან წყლით ჩამოირეცხება? ბოლო ორმოცდაათი წლის განმავლობაში, როგორც ჩანს, არც თუ ისე ბუნდოვანი. ყოველ შემთხვევაში, ოცდაათი წლის წინ, რაღაც სფეროები მახსოვს. ისინი პრაქტიკულად უცვლელი დარჩნენ. მიუხედავად იმისა, რომ Camp Garden-ის ფიქალი ადვილად იშლება ხელში.

"გროვა"

ზოგადი ხედვის ნაწილი სიცხადისთვის.

ასე რომ, დასკვნა: ტომსკის ქვეშ არის გეოლოგიური "ისტორიული ნიშანი". რჩება მოვლენის ქრონოლოგიის სწორად განსაზღვრა.

ოლეგ ტოლმაჩოვი.